Рецензии

«Да я вообще всё захвачу!»

(с) Урфин Джюс и тьма других злодеев

Это первый мультфильм от студии Мельница, снятый с объёмной графикой, и в его основе лежит книга об Урфине Джюсе, уже экранизировавшая в СССР. В этот раз, конечно, всё стало пышнее и красочнее, что не может не радовать. Однако в данном случае Мельница, похоже, решила вступить в конкуренцию с Диснеем, ибо «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» — мультфильм хоть и добрый, но чего-то в нём не хватает.

Без отличий от книги не обошлось, что вполне предсказуемо. Тотошка здесь, подобно Шарику из грядущего продолжения «Простоквашино», весь окружён последними технологиями и ни о чём другом не может думать, даже фэнтезийный мир воспринимая как видеоигру. Элли тут — обычная девочка двадцать первого века, ничем не примечательная и, к сожалению, немного эгоистичная. Относительно колоритным вышел сам Урфин Джюс, который, как и положено, желает захватить Изумрудный город. Злодеи, к которым можно проникнуться, наверное, всегда становились любимыми персонажами для большинства зрителей. В этом отношении Урфину просто повезло, так как, судя по другим персонажам, сценаристы не особо старались над раскрытием характеров.

Главная проблема этого мультфильма — это крайне скучные и неинтересные положительные герои. Элли, Тотошка, Страшила, Железный дровосек, Смелый Лев — они просто есть и они просто добрые. Да, зрители и так это знают из книг, но всё-таки было бы неплохо хоть немного об этом напомнить менее банальным способом, чем ещё одна встреча с Людоедом. Саблезубые тигры и шестипалый в сюжете — это приятные бонусные отсылки на книгу, но что касается финальной битвы и вершины блеска (или падения) Урфина, то... тут нам многое не договорили. Хотелось увидеть нечто большее. Быть может, сказалось ограничение бюджета, или все старания на себя перетянула доселе не использовавшаяся объёмная анимация. И то, и другое, я полагаю. А одной лишь узнаваемости печатного первоисточника маловато.

Нет сомнений — этот мультфильм заслуживает зелёный свет уже за то, что он действительно добрый. Но перед нами тот случай, когда у создателей получилось почти хорошо. Чуть больше стараний — и действительно бы вышло отлично. А так можно поставить лишь четыре с хвостиком. Или семёрку по десятибалльной шкале.

7 из 10

Подозрения, что что-то не так начались с того момента, как кукла Урфина начала толкать речи про мировое господство. Типа дядька хороший, это он в нехорошую компанию попал. А если бы первый ожил мишка, то наплодил бы армию плюшевых няшек и сеял доброе, светлое, вечное. А когда увидел, что в Канзасе на все дома 1 машина, у родителей или бабушки героини (почему они живут вместе?), да и то миниседан, а не пикап, понял, что ничем хорошим это не кончится. Племянницу забрал с сеанса и дома показал советскую классику, а ремейк досмотрел потом в одиночестве.

Букаф будет много, как и моего возмущения.

Автор сценария, скорее всего, ровесник героини, что по возрасту, что по уму. Продукт современной цифровой урбанизации, который даже близко не понял, что хорошие сказки не требуют адаптации, тем более такой.

Каги - Кар уже на первых минутах фильма говорит, что Элли проблемы Волшебной страны по-боку, ибо старенькая уже, кажется, если бы снимали в этом году, еще бы вставила коммент по - поводу повышения пенсионного возраста... (Для тех, кто не читал, в книге именно Каги отправилась искать Элли в реальный мир, пролетев огромное расстояние, не умея говорить и не зная дороги)

Дабы не травмировать тех, кто читал оригинал, внучку Элли тоже называют Элли, а ее собаку - Тотошкой прекрасный сценарный ход (нет). Дядю Чарли, этого добряка и мастера на все руки, который был примером мужественности, надежности, смекалки и доброты, то есть примером настоящего мужчины, убрали. То есть единственный представитель пола мужского с характером - тряпка и комок комплексов в лице Урфина, который по оригиналу был слугой Гингемы, между прочим. Шестилапый, битва с которым была самым напряженным и захватывающим моментом всей книги, нагло срисован со Стича и на самом деле просто душка.

Огромная ошибка создателей - попытка снимать наши сказки на американский манер. Подростковые комплексы героини, мелкий, вызывающий умиление друг (в нашем случае вызывающий только раздражение), гипертрофированный злодей с непонятной мотивацией, тупой мир. Это не наш путь, хотя, оглядываясь вокруг, начинаю понимать, что уже не наш, а не мой. Жаль.

Больше всего меня в этом фильме озадачил заголовок во весь экран в начале (еще и продублированный в конце):

Александр Волков

'Урфин Джюс и его деревянные солдаты'

Обычно так делается при точных экранизациях, строго по тексту (или с минимальными отступлениями): типа «Charles Dickens` The Old Curiosity Shop» или 'Пуаро Агаты Кристи' и т.п.

Здесь же пропущено чуть не полкниги: нет даже одного из главных героев - Эллиного дяди, моряка Чарли Блека - а с ним, разумеется, и целой череды приключений (одна Великая пустыня с камнями Гингемы чего стоит...), - зато многое добавлено и изменено (Элли, напр., заменена на ее внучку; кое-что заимствовано из первой книги - 'Волшебник Изумрудного города' - или просто-напросто понавыдумывано). Остались лишь главные герои - и то не все - да отдельные сюжетные линии...

То бишь: классический случай 'ПО МОТИВАМ' - причем сильно отдаленным и вольным...

Зачем же с самого начала вводить зрителей в заблуждение?

Но куда важнее то, что атмосфера в фильме совсем другая: в книге - как и в других повестях Волкова - она добрая и теплая: это как бы его 'фишка'. (Этим же они отличались и от книг Баума - каких-то холодных, без сердца - сплошные приключения. Лично я сто раз перечитывал Волкова - а у Баума осилил лишь самую первую - и даже ее практически больше ни разу открыть не тянуло.)

В фильме доброты не ощущается вовсе.

Как и большинство 'новых русских' мультиков, он типично 'американский': сплошные трюки и ужимки, беготня с дикими воплями и вытаращенными глазами, без мысли и ума, а главное - сердца... Типичная 'Маша и медведь' (которой куда больше подошло бы название 'Бешеная Маша'...)

Все 'новое русское' - это что, просто старое американское? (Начиная с жующей жвачку и закрывающей дверь ногой Элли в драных джинсах - это ведь так 'по-американски'...)

Сюжет фильма тоже 'по-американски' примитивней: в книге все интересней, увлекательней, больше интриги, а не тупых трюков.

И в то же время в книге все реалистичней и правдоподобней - 'по-настоящему'.

Даже сама Волшебная страна там вполне реальна:

'Где-то в глубине необъятного североамериканского материка, окруженная обширной пустыней и кольцом неприступных гор, лежала Волшебная страна. Там жили добрые и злые феи, там разговаривали животные и птицы, там круглый год было лето, и под вечно жарким солнцем росли на деревьях невиданные плоды...'

И попасть туда можно было просто по воздуху, как Элли и Гудвин, или по земле, как Чарли Блек - и даже под землей, как в 'Семи подземных королях'... В фильме же какая-то мгновенная телепортация в некое 'иное измерение', где 'время течет по-другому'. В книге оно, кстати, текло совершенно обычно - другим в Волшебной стране был лишь климат: всегда лето. Помню, в детстве так мечталось попасть когда-нибудь в американский штат Канзас и отыскать-таки эту заманчивую таинственную страну...: -)

В общем, глупый, поверхностный фильм, смахивающий на компьютерную игру - о чем даже Тотошка всю дорогу говорит прямым текстом. Стандартные и предсказуемые сюжетные ходы - да еще и с 'бонусом' в виде 'модного' теперь ужаса-трансформера.

Еще неприятно бросилась в глаза уродливость героев - что положительных, что отрицательных: ладно Урфин и дуболомы, но ведь и Тотошка страшный, и Смелый Лев, и Дровосек...

Особенно это очевидно на фоне классических иллюстраций Владимирского...

И буквально на каждом шагу - ляпы:

Это и нежующие жевуны - почему их тогда весь фильм называют жевунами?

И то, что изумрудов в Изумрудном городе практически не видать, а жители не в зеленом и не в зеленых очках... Почему он тогда называется Изумрудным?

И целая куча других глупостей и странностей...

Многие изменения вообще логике не поддаются: зачем, к примеру, было 'классическую' ворону Кагги-Карр 'перекрашивать' в серый цвет... При том что в Америке серых ворон вроде и нет...

А медведь фиолетовый, видимо, 'потому что волшебный!'?

Озадачила и эта их свистопляска со считалкой - это что, такая 'пародия' на соборную молитву?

В общем, если не посмотрите мультфильм - ничего не потеряете: таких сейчас пруд пруди.

Почитайте лучше с детьми книгу Волкова - уверен, что это им понравится намного больше... С неповторимыми и незабываемыми иллюстрациями Владимирского, конечно.: -)

PS Вообще, в этой книге столько событий и приключений, что по-хорошему целый сериал можно снять. Странно, что до сих пор нормально не экранизировали. Хотя глядя на такие опусы, может, оно и к лучшему...

4 из 10

«Урфин Джюс и его деревянные солдаты» — была одной из моих любимых книг в детстве. Я прочитал всю серию: от «Волшебник Изумрудного Города» до «Изумрудный дождь». И Урфин был моим любимым персонажем. Когда я увидел трейлер фильма, то стал его ждать с большим нетерпением, хотя даже в нем меня что-то покоробило. Когда же его я посмотрел целиком, то порадовался, что не пошёл в кино (как хотел).

Мультфильм удручает, иначе не скажешь. Я не могу даже определить, на какую целевую аудиторию он рассчитан: те, кто не читал «Волшебник Изумрудного Города», ничего не поймёт (кто это, где происходит действие, почему животные разговаривают и т. д.); кто (как я) знает историю, вряд ли будут довольны, как её покромсали. Т. е., сценаристы взяли вторую историю из целого цикла, вставили в неё кучу отсылок к предыдущему произведению, мультфильм по которому они не снимали. Естественно, тот, кто не знаком с «ВИГ» их просто не поймёт.

Теперь от общего переходим к частному, т. е. к конкретным минусам, нестыковкам и просто глупости:

- в волшебной стране… Урфин и все остальные живут в Волшебной стране, отделённой от нашего мира пустыней и неприступными горами… так вот, в волшебной стране нет зимы, там царит вечное лето (хотя замысел с любовью Урфина был не плох, жаль, что бездарно слит конце);

- в волшебной стране и в обычном мире время течёт с одинаковой скоростью (А. Волков, к счастью, со временем не играл); вообще не понимаю, в чём тут был замысел — поменять девочку Элли на её внучку, тоже Элли и пёсика Тотошку на его праправнука, тоже Тотошку…? ГЕНИАЛЬНО…(произносить с сарказмом);

- фильм идёт очень быстро, обрывочно, сцены хаотично сменяют одна другую; такое ощущение что многое или просто не сняли, либо сняли да вырезали (для мультсериала или режиссёрской версии);

- повествование идёт действительно как компьютерная игра — идешь по локациям, выполняешь квесты и т. д.;

- персонажи — отдельная тема:

Ворона (Каги Кар, хотя её не называли) бесила наравне с внуком Тотошки; Смело/трусливый лев просто плохо нарисован (особенно заметен контраст на фоне так называемых саблезубых тигров); Фараманта вообще забыли (или его объединили с Дин Геором, так как помощника Страшилы тоже не называли по имени); сам же Страшила Мудрый превратился в Вини-Пуха, причём, из заграничного мультика (фраза «Думай-думай-думай» с одновременным постукиванием головы явно слизана из этого мультика); внучка Элли вообще не запомнилась ничем. Ну и сам Урфин бьёт все рекорды. Хмурый и злобный, но при этом умный и волевой человек, которого уважали даже враги — вот настоящий Урфин Джюс. А тут нам показали «клоуна», который слушает подсказки настоящего клоуна и вообще сам не знает чего хочет и почему-то на всех обижен. Тема с любовью Урфина, заявленная в начале, могла бы быть очень перспективной. Но её не смогли логично и красиво закончить и просто слили в конце. Единственный, кто порадовал, это медведь. Но почему он сиреневый???

Ну и сам финал такой же плоский и глупый.

Причём ведь ничего особенного выдумывать было не нужно — возьми готовое произведение, перепиши в сценарий и снимай… рисуй. Так нет, взяли отличную сказку и испохабили. В итоге получилась пародия, причём не пойми на что: то ли Иван царевич и зелёный Шрек, то ли Три богатыря и Винни-Пух.

Смотрели всей семьёй, я не читала эту эпопею вообще, муж фанат Волкова с детства, сыну 7 лет, книгу пока не читал. Нам понравилось. Не дословная экранизация, и хорошие быстро всех победили, и девочка немного трусливая. Зато все похожи на настоящих людей. С ленцой, с туповатостью даже иногда. Надоели отважные герои, которые всё знают лучше всех и всегда идут вперёд, а тут в каждом можно узнать себя и ребёнку проще объяснить почему иногда нужно делать то, что страшно или не хочется. Нам не хватило всеобщего праздника в конце как в Звёздных войнах. И, конечно, очень интересно как Хабенский в образе мультяшного злодея двигается и разговаривает.

В последнее время Российская студия «Мельница» довольно крепко встала на ноги в мире анимационного кино. Из-под их пера вышло огромное количество мультфильмов. Некоторые из них стали настоящими шедеврами и по праву заняли свое место в истории.

Анимационный фильм «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» стал еще одной работой «Мельницы». Он вышел на наши киноэкраны в апреле этого года и вызвал массу споров среди зрителей.

Картина стала как бы современным сиквелом знаменитой серии мультфильмов о волшебнике Изумрудного города. Внучка Элли Смитт и праправнук знаменитого Тотошки, именуемые так же как и их знаменитые родственники, оказываются в волшебной стране. Местные жители, спутав ее с той самой Элли, просят помочь им остановить Урфин Джюса великого и злобного. Этот якобы волшебник сумел раздобыть волшебный порошок, и теперь он и его многочисленная деревянная армия, во главе с генералом Лан Пиротом отправились завоевать Изумрудный город и занять место мудрейшего Страшилы. Теперь ей, маленькой девочке Элли, и ее четвероногому другу Тотошке предстоит найти выход из этой ситуации. Помочь друзьям и благополучно вернуться домой.

С начала просмотра мультик поразил меня просто потрясающей анимацией и очень интересным сюжетом. Дальше интерес только нарастал, к середине, картина завораживала и интриговала. Но к концу как-то все смазалось, и финал был притянут за уши.

В остальном же мультик неплохой и вполне заслуживает вашего внимания. Если конечно не ждать ничего фееричного.

Желаю приятного просмотра!

6 из 10

Я из той категории зрителей, кто никак не знаком с оригиналом. В детстве у меня была настольная игра «Волшебник Изумрудного города». Там фишками как раз были: Элли, Железный Дровосек, Страшила, Лев…

Этот мультфильм я не ждал. Просто он шёл по ящику. И сперва взгляд никак не задерживался. Но вот как-то внимание зацепилось. Там показывали девочку Элли, которая была внучкой той самой Элли — из оригинала. Пса Тотошку, который который по родству с тем самым Тотошкой оказался праправнуком…

Короче, смотрю я, значит, и понимаю, что уже всмотрелся. Урфин захотел захватить Изумрудный город. Книга, что так алчет супостат, обладает магическими свойствами. Элли тем временем встречается с главными каноническими персонажами.

Что понравилось: понравились слуги Льва. Эти саблезубые тигры. Даже Людоед труханул весьма… Что особо понравилось? Привязка рисованная (остальной мульт-то — компьютерный) к классике в виде флэшбека, где Элли — настоящая — была ранее в тех местах.

Что не понравилось. Развязка и концовка. Настолько всё вторично, избито и клишировано. Просто будто не знали как окончить. А окончили за упокой.

Но мульт имеет при себе повороты сюжета. Второй Страшила — это неплохая придумка!

Сам Урфин? Ну, он типичный для данного построения мультфильмов. Злой, потому что когда-то подумал не так.

И кстати, я удивился, что этот мульт сделали у нас (я уже после просмотра полез выяснять). Тут Константин Хабенский прям первый голос.

Советовать ли этот мультфильм к просмотру? Ну, разве только Вы не притязательны и много не ждёте. В противном случае — едва ли.

7 из 10

Давно зарекомендовавшая себя добротными мультиками студия «Мельница» забабахала очередное творение, на этот раз в непривычном для неё объёмном формате 3Д. (Интересно, что первая сцена снята в очень качественном 2Д, а потом внезапно всё срывается в «трёхмерность»).

Надо сказать, что проект получился очень качественным по исполнению, ничем не хуже голливудских.

Назойливая реклама гудела о самобытном и искромётном юморе этого мультика, но по факту он оказался в основном просто несмешным тупизмом. Признаюсь, добротные шутки были, и иногда они оказывались неплохо спрятанными от непричастных к теме ушей (как то, шутка с двойным дном про «бубенчики»). Ну, а «кто не все, того накажем» — классика бронебойного армейского юмора, которая, к сожалению, тоже понятна лишь понимающим. Детишкам, на которых ориентирован проект, будет многое не ясно. Студии пришлось прибегать к навязчивой «адаптации» текстов к современным реалиям, что тоже звучало, почти как юмор (но вряд ли это оценят дети). А юмор — дело очень тонкое, и это тяжкий труд — держать планку на высоте. Так что спасибо и за эти крупицы.

Настоящий центральный герой этой истории — Урфин Джюс, несмотря на свою отрицательную роль (великолепно озвучен Константином Хабенским, на которого, кстати, он немного похож). Его персонаж наиболее интересен, он наиболее живой и человечный из всех остальных, поэтому вызывает к себе и сочувствие, и интерес, и даже понимание. Персонаж имеет собственную драматичную линию, а это уже немало, это не примитивное воплощение зла. У Урфина свой характер и харизма, и благодаря ему существует весь сюжет мультфильма. Однако же, он не лишён и примитивных мультипликационных клише, местами плоскости и карикатурности. Но самое обидное — сюжетная линия Урфина Джюса оборвалась просто так, ничем. Что с ним стало, никому не известно, так же не ясно, какие выводы он сделал относительно произошедшего, и как к нему должны относиться зрители, какие должны вынести уроки.

Крайне опрометчиво поступили также с персонажем предателя, с ним тоже не произошло ничего, и в том числе — ничего плохого. Но как же тогда воздаяние за зло?! Где нравоучительный посыл? Почему так беззубо создатели мультфильма обошлись со злом, сосредоточившись только на розовых соплях и переживаниях положительных персонажей? Полагаю, потому что они сами просто не в состоянии были решить, что же надо делать со злом: поборов его, они просто не знали, — перевоспитывать его, изолировать от общества, казнить или что-то ещё. Таким образом зло просто оставили, как есть, просто забыли о нём, закрыли глаза и промолчали в тряпочку. Очень правильное и ответственное решение — как-нибудь там само всё рассосётся!..

Лёгкость принимаемых героями решений и лёгкость их реализации — это ещё один серьёзный минус картины. Сказка и волшебство тут не при чём, это просто инфантильность, безмозглость и безответственность авторов сценария.

Что касается остальных героев мультфильма, то на фоне лишь одного из них они кажутся не более чем жалкой массовкой. Этот «герой» — пёс Тотошка. Самое точное для него определение — затычка в каждой бочке. Совершенно никчёмный персонаж на самом деле, но, несмотря на свой крохотный размер в сравнении с другими, он в реальности занимает львиную долю экранного времени и озвученных им текстов. Многое в фильме делается по его указке, он — «решает». В итоге «решала» Тотошка начинает просто бесить! Особенно потому, что большинство его действий и намерений — это решения идиота, лихо подставляющего своих попутчиков под неприятности. И всё ему весело, и всё ему смешно! Отморозок и хам.

Загадочное пещерное существо Шестилапый — появилось ниоткуда и ушло в никуда, всех перепугав. Мгновенно. Что и зачем это было, объясните кто-нибудь?!.

Самые нормальные понравившиеся персонажи — два саблезубых тигра. Всегда спокойные, как валенки. И рассудительные. И дровосек более-менее. Остальные — мясо. В особенности, безмолвствующий аморфный народ.

Неплохо придумали персонаж волшебного робота. Чем-то напомнил по форме и по способностям шарообразного робота из голливудской «Суперсемейки». Забавный и оригинальный.

Элли, типа главная героиня, получилась внешне абсолютно незапоминающейся. Даже какой-то не совсем женственной, эдакий «юнисекс». Почему эта девочка хотя бы не в юбке, скажите?..

Вывод. В итоге фильм видится внешне красочным и качественно изготовленным, так сказать, полностью соответствующим современным технологиям. Но смысл истории и продуманность сюжета на низком уровне. Мелочно-подловатый Тотошка торопил Элли поскорей «свалить», но та решилась остаться и помочь нуждающимся. Это — действительно хорошая идея. Но и только.

Для развлечения малолетних деток вполне сгодится. Спасибо, что хоть пошлятины нет.

5 из 10

Даже очень!

Да-да, это сказала я, заядлая канонистка, которой ну прям ОЧЕНЬ сильно не понравился советский мультик. Как ни странно, но в этом мультике есть то, чего не было во всех старых экранизациях «Изумрудного города», в обоих мультиках и в фильме — нормально перенесенный в рамках, опять же, экранизации, Страшила!

Так как я люблю Страшилу, то и следила в основном за ним. И поняла еще кое-что. У мультика был очень странный трейлер. В трейлере ведь Страшила говорил пискляво, что меня изначально оттолкнуло от самого мультика. Но потом я решилась все-таки посмотреть и не пожалела!

Да, мне по-прежнему не нравится дизайн Урфина Джюса, да, мне странной показалась линия с Миленой, которая по сути «нестреляющее ружье», да, странная линия с Элли, которая внучка «той» Элли, причем про «ту» Элли даже мультика не было. Лучше бы сделали Элли внучкой Долли из первого мультика «Мельницы». Да, нет Чарли Блэка. Кстати, в этом единственное преимущество советского мультика — там был хотя бы Капитан, который выполнял функцию дяди Чарли.

Но! Конкретно этому сюжету дядя Чарли и не нужен. Ведь опять же, действие происходит с внучкой Элли (Долли?), которая по-своему попала в Волшебную страну, по-особому.

Понравилась линия с двойником Страшилы, понравилось, что Урфин во второй части мультика стал более-менее похож на себя из книги, хоть в первой части он вроде как ведомый клоуном больше… Понравились рисованные вставки! Вот где Страшила действительно очень милый!

В общем, очень сильно жду продолжения и надеюсь, что оно меня не разочарует!

А этому мультику моя оценка

8 из 10

-2 балла за те нюансы, о которых я говорила выше. А так я бы ему и все 10 поставила за приятные впечатления, которые превзошли мои ожидания!

Смотреть новый мультфильм от «Мельницы» я начинала, памятуя о её последних, довольно слабых полнометражных работах (Богатырях и Иванах Царевичах), и уже готова была высказать своё презрительное «Фи», как вдруг оказалось… Что это отличный мультфильм с проработанным миром, интересными персонажами, приятной графикой и хорошим юмором! Но потом оказалось, что показалось.

Мультфильм очень неоднозначен. Отдельные части его хороши настолько, что их не стыдно сравнить если не с Пиксаром, то с Советскими мультфильмами уж точно. Другие части убоги и унылы как продолжения «Богатырей», а то и хуже. Первое — это злодей, Волшебная страна и её обитатели, второе — Элли и всё, что с ней связано.

Урфин с голосом Хабенского просто шикарен. Его мотивация слегка простовата, но это отличный злодей, а вернее даже антигерой, который вызывает интерес и сопереживание. Его армия нерадивых дуболомов весьма забавна, а медведь, так трогательно заботящийся о своём хозяине, очень мил. Милым толстячком выглядит и Страшила, который привнёс в сюжет пару оригинальных и неожиданных ходов. В мультфильме нет шуток, которые бы заставили смеяться в голос, но зато полно милых или забавных моментов, которые вызывают улыбку и оставляют в душе тёплое уютное чувство. А потом на экране появляется Элли и всё портит.

Она считается главным героем, но весь основной конфликт разворачивается без её участия. Пока Урфин и Страшила решают свои проблемы, Элли большую часть мультфильма идёт к Изумрудному городу, чтобы бросить в одного железного монстра туфлю и улететь туда, откуда прилетела. Мало того, что она бесполезна, так ещё и ноет всю дорогу. Мало того, что она ноет, так ещё и делает это в «модном-молодёжном» (по мнению создателей) стиле, считая, что попала в компьютерную игру. Это невероятно раздражает. Вся её сюжетная линия будто вырезана из какого-нибудь низкопробного мультсериала для дошколят и зачем-то вставлена сюда. Позор тому сценаристу/продюсеру, который решил, что такая героиня будет выглядеть круто и привлечёт зрителей.

Пару лет назад, когда стали появляться первые трейлеры этого мультфильма, ходили слухи, что его главным героем будет Урфин Джюс, и жаль, что это оказалось не так. Все персонажи, кроме Элли, хорошо проработаны, а сюжет местами выглядит слишком торопливым и равным, будто из него вырезали немало сцен.

Даже несмотря на мерзкую Элли с её собакой мультфильм всё же производил приятное впечатление. Вплоть до финала. Невероятно глупого, внезапного и неуместного финала, когда создатели решили забить на логику своего же мира, прописанные ранее сюжетные линии, мотивацию персонажей и приляпали абы что лишь бы смотрелось прикольно и как в компьютерной игре. С соответствующими звуками. Смотрится это отвратно и перечёркивает всё хорошее, что есть в мультфильме.

Надеюсь студия не будет раздувать из этого франшизу.

6 из 10