Рецензии

Нужно отдать должное картинке и видам космоса в фильме, проработке МКС и командирше корабля. На этом, пожалуй, плюсы фильма заканчиваются.

Сколько уж в молодости мы смотрели фильмов, где группа студентов спасается от маньяка с бензопилой или инопланетного создания, погибая нелепой смертью?! Я думаю, немало.

От фильма с таким набором актёров и описанием, ждёшь чего-то более продуманного и умно построенного, нежели вышеописанную фабулу. Финальный «твист» — ужасен и примитивен, ведь даже сочетание картинки и реплик не позволяло усомниться в том, кто улетел «вверх», а кто «вниз». И всё-таки, опасения подтвердились.

Ума не приложу, как Джилленхол согласился на эту роль.

Главзлодей представлен типичным безмолвным убийцей без мотивации и скрытого замысла своих поступков. Абсолютно безмозглая и беспощадная машина убийств с тягой к мировому господству.

Впечатление о фильме — зря потраченное время и никакой пищи для ума.

3 из 10

Шла на Живое (кстати, оригинальное название фильма Life вызывает у меня исключительно восторг по причине своей простоты и способности отразить суть) с мыслью о том, что это подготовка к Чужому в мае.

Сюжет похож: группа людей (специально обученных, разумеется) встречает образец внеземной жизни, который оказывается очень живучим, а главное — умным и безжалостным. Вроде ничего нового, но Эспиносе, снявшему неплохой Safe House с Рейнольдсом и к моему удивлению оказавшемуся шведом, а вовсе не латиноамериканцем, удалось снять потрясающе атмосферный и пугающий фильм на основе, которую все уже видели в исполнении Ридли Скотта (я лично считаю это исполнение прекрасным). Несколько человек на корабле и маленький монстр, который растет буквально по минутам, снабжены жуткой музыкой, хорошим сценарием («Я не хочу возвращаться к 8 миллиардам этих ублюдков») и актерским талантом (Фергюсон отдельный поклон). Крик души: композитор срочно нуждается в награде!!! Ужас. ощущение безысходности, напряжение — вот что она успешно вызывает.

Особо впечатлительным, беременным строго-настрого запрещается смотреть! Лично я люблю триллеры и ужасы всей душой, но в этот раз мне было настолько страшно, что я даже не знаю, рекомендовать его или нет. Страх не от вида марсианина, а от того, как быстро и при этом мучительно можно лишиться жизни, от того, что я на самом деле ничего не знаю о космосе и возможных видах внеземной жизни, а значит, любая жуткая версия может оказаться правдой. После всех переживаний, вздохов, попыток закрыть руками лицо, меня просто размазал по стенке финал.

Вывод: никакая это не подготовка к Чужому или какому-либо другому фильму на подобную тематику. Живое — самостоятельный и сильный представитель жанра, безусловно достойный внимания. Эй, Изгоняющий дьявола (1973)! Ты больше не самый страшный фильм для меня!

10 из 10

Короче говоря, меня всегда привлекала тема космоса в фильмах. Но обычно фильмы про космос делятся на два типа: про сам космос и про его обитателей, тобишь пришельцах. Вышедший фильм [Живое], относится ко второму типу. Как ни странно создатели фильма, по большей степени вдохновлялись серией [Чужих] [Ридли Скотта]. И это очень заметно, ведь во-первых действие фильма происходит в космосе, а именно на орбите земли в МКС, во вторых есть пришелец, чей вид на протяжении всего фильма будет главной угрозой. Честно говоря, я очень ждал данный фильм и надеялся, на атмосферное кино, в котором будет интересный сюжет, герои и, конечно же, пришелец. Но смог ли фильм оправдать мои ожидания?

Вкратце говоря, как я уже говорил все действие проходит на орбитальной станции МКС, чьей целью являлось перехватить груз с Марса. После получения груза, на станции делается невероятное открытие. Они нашли первую внеземную жизнь. И вот тут то и начинается самое интересное…

Итого говоря, фильм мне понравился. Фильм получился атмосферным, с не новым, но все же интересным сюжетом. Все персонажи получились довольно интересными и раскрытыми. В целом фильм задает неплохой тон, своей последовательностью действий, каждый раз при этом накаляя атмосферу. И эта атмосфера не покидала меня до самого конца. Теперь же коснемся самого пришельца. Он получился весьма впечатляющим. За его развитием и действиями интересно наблюдать. Его вид не является пугающим, однако идейность его дизайна, мне лично понравилась. В целом кино получилось весьма оригинальным и смотрится на одном дыхании. Рекомендую к просмотру.

9 из 10

Неплохое кинозрелище, собравшее воедино лучшие качества триллера и ужаса, да ещё и на тему космоса.

Столько раз кинематограф предлагал нам версии инопланетных захватчиков, жаждущих перебить всех людей на Земле, что и не счесть. Киношные монстры успели побывать в различных формах и вариациях своего происхождения, с различным строением их тушек или невероятным функционалом оружия. Но всё равно эта тема остаётся бездонной и выигрышной, как бы много не было выпущено ранее.

«Живое» Даниэля Эспиноса — это необычное новое. Вроде бы всё просто и привычно, но с дорогим, целостным итогом. Стандартные бои без правил с пришельцами войсками Соединённых штатов Америки не для этой картины. Классика проявляется иначе — один враг, он голоден и умён. Серьёзной логики или научных объяснений с трёхэтажными формулами к фильму не прилагается, весь интерес поставлен на самого пришельца и его растущий в геометрической прогрессии интеллект.

Вдохновлённый лентой «Чужой» Эспиноса предлагает свою версию появления космического зла, воспитанного и выращенного собственными руками. Несколько астронавтов-учёных, посланные на МКС пытаются обнаружить жизнь в космосе и найти настоящее подтверждение, что мы не одиноки во вселенной. Им это удаётся, более того ликует вся планета, скандируя овациями новому открытию (по прозвищу Келвин) и новым героям. Однако, не всем планам не суждено сбываться и новоиспеченное открытие омрачает жизнь всем членам огромного корабля. Конечно, как бы кашеобразно не выглядело существо изначально, уйти от привычного киношного облика с щупальцами не получилось. Но это не портит общую задумку Келвина, потому что вся его вражеская сущность распускается только к финалу, позволяя наивному зрителю следить за изменениями в его силе и крепости.

С самого начала, все усилия, приложенные для реалистичности графической составляющей «Живого», располагают к себе. Зритель не впадает в спячку до момента рождения марсианского малыша, а наблюдает за обыденной жизнью космонавтов, узнаёт историю любви к просторам космоса каждого героя и просто наслаждается качественным вселенским пейзажем. Лёгкое начало как знакомство с текущей миссией по-американски статично. Лучшие из лучших, собранные вместе (Райан Рейнольдс, Ребекка Фергюсон, Джейк Джилленхол и т. д.), тренируются, шутят и пытаются оставаться максимально полезными общему делу. Приятной неожиданностью стало привлечение русской героини на борт, ещё и в прекрасном профессиональном контексте. И без того интернациональный экипаж включил в себя прекрасную Екатерину Головкину, в исполнении Ольги Дыховичной, чьё участие и участие России в целом не раз упоминалось как плюс.

Весь фильм команда борется за выживание и пытается заблокировать злой твари путь к Земле, играя у зрителя на нервах. Где-то нелепо, где-то предсказуемо, но очень смотрибельно и с хорошими элементами ужаса. Однако, основную прелесть режиссёр припас до самого финала ибо добрую часть рейтинга отхватывает именно он. Закончить по накатанной с победоносным флагом Эспиноса отказывается, и это замечательно, так как вся ценность фильма смакуется именно в конец хронометража.

Я не фанат подобного рода фильмов, я не фанат «Чужого». Смотрела в столь раннем возрасте и мало что помню сейчас, если только кадр полета Рипли в огненную бездну. Пересматривать буду перед выходом перезапуска. Пошла на «Живое» только ради Джейка, ибо этот актер в говне не снимается. Но, думаю, эту роль он выбрал из-за самого процесса съёмок, а не из-за того, что фильм неимоверно сильный. Ну, или может ему с Рейнольдсом захотелось сняться, не знаааю. Да и пофиг, Джейк сыграл очень круто, и как ни странно Райан тоже. Но вот сам фильм вызвал очень противоречивые чувства. С одной стороны, невероятные тупняки в сценарии, и просто нелогичности в поведении персонажей вымораживали меня. Был момент, когда я даже начала разговаривать в зале, а это не добрый признак, ой не добрый. С другой стороны, неплохие персонажи, да и, в общем, неплохая картинка. Декорации очень порадовали и работа оператора. Ну и, конечно же, великолепная концовочка! Я так надеялась, что закончат именно так! Радости моей не было предела, но возникли и вопросы. Так же мне, понравилось это существо с марса. Кельвин, невероятно умный и быстрый, и жестокий. Очень крутой персонаж, да и красавчик при том. В общем, фильм неплохой. Скоротать вечерок очень даже можно.

6 из 10

При создании собственного хоррора в замкнутом пространстве в космосе команда проекта вдохновлялась небезызвестной классикой Ридли Скота» Чужой». И это довольно заметно на всех этапах картины.

По сюжету интернациональная команда астронавтов на станции МКС изучает образцы грунта с Марса, в которых марсоход обнаружил признаки жизни. Найдено одноклеточное существо которое, как позже выясняется, является многоклеточным колониальным организмом. Он и мышца и мозг со всеми органами чувств одновременно. Экипаж присваивает находке милое имя Кэлвин. В результате исследований Кэлвина стимулируют электрошоком и милому питомцу это не особо нравится. Как результат милашка Кэлвин переходит к активному кровопусканию относительно экипажа.

В целом, если не обращать внимания на технические огрехи и логические несостыковки, накал фильм держит добротно. Напряжение не покидает до второй половины фильма, где авторы дадут зрителю передышку в виде диалогов цель которых раскрытие персонажей, по крайней мере тех кто еще уцелел. И в финале фильм порадует неожиданным сюжетным твистом, очень сильно напомнившем мне» Погребенный заживо» с тем же Рейнольдсом в главной роли.

Вполне неплохой фантастический триллер, но в анналы истории кинематографа не войдет.

+: Добротный сценарий от сценаристов» Добро пожаловать в Зомбилэнд» и' Дэдпул». Музыкальное сопровождение и звук. Саспенс и концовка.

-: Некоторые логические просчеты и мотивация и поведение героев местами заставляют тянуть ладонь в» поползновении стыда» к лицу.

7 из 10

Отрицать параллели фильма Даниэля Эспиносы «Живое» с «Чужим» бессмысленно: они очевидны. Но в то же время очевидно и то, что первый получился более психологичным, драматичным, глубоким по смыслу и при этом, что интересно, немногим уступает творению Скотта в зрелищности. Разве что в масштабе немного проиграл.

Одним из достоинств «Живого» стали продуманные, содержательные диалоги, через которые нам раскрыли полностью всех шестерых основных персонажей. История каждого из них цельная, без недомолвок, но и без деталей, которые бы только утяжелили сюжет. И рассказаны эти истории эмоционально — все актеры легко нашли «химию» между собой, ни одного «деревянного» выражения лица в картине мы не увидим.

Удачно подняты у Эспиносы и глобальные морально-этические вопросы, прежде всего ответственности ученого, как далеко он может экспериментах со внеземной формой жизни, и до какой меры он ей вправе распоряжаться. Далеко не второстепенный вопрос, между прочим. Ну и ответственности за то, что везут на Землю, никто не отменял, а для этого данную форму жизни нужно изучить до мельчайших подробностей, чтобы предупредить все возможные неприятные сюрпризы. Для этого изучения, возможно, придется применить своеобразные формы насилия по отношению к ней, и как тут искать выход между соображениями гуманности и судьбами миллиардов? Однозначного ответа, конечно, нет, но информация к размышлению очень полезная.

В большой плюс картине надо засчитать и то, что сложные научные термины объяснены простыми словами, так что во всем разберется даже неосведомленный в данной области зритель. Далеко не каждый фильм, где фантастика плотно замешана с наукой, может этим похвастаться.

Интерес к происходящему нисколько не теряется, когда в дело вступает экшн. Тут тоже все сделано грамотно: нагнетание напряжения, ускорение событий, кульминация, развязка. Но и в эмоциях сюжет ничего не теряет, выводя на первый план тему жертвенности, доверия, преданности и снова-таки ответственности.

Актеры в фильме смотрятся такой же сплоченной и профессиональной командой, как и экипаж, который они играют. Джейк Джилленхол, Ребекка Фергюсон, Райан Рейнольдс, похоже, переживают сейчас золотое время в своей карьере и выдают фильм один лучше другого. Хотя лично мне из этого трио в «Живом» чуточку больше понравился все-таки Джилленхол.

Радует хорошими работами и Хироюки Санада, которому я симпатизирую еще со времен японских «Звонков». Затем к ним добавились «Последний самурай», «Росомаха: Бессмертный», «Возмездие», «Мистер Холмс»… Да и в слабоватых «47 ронинах» сам Санада смотрелся неплохо.

Самые лучшие слова следует сказать и в адрес Ольги Дыховичной, которая абсолютно не выпадала из общего ансамбля, став важным его участником. Фильмов с ее участием я до этого не смотрел, но конкретно у Эспиносы она сыграла здорово.

Не слишком знакомой фигурой остается для меня пока и шестой участник этой команды Эрион Бакаре. «Живое» — лишь третий фильм с его участием, который пока довелось увидеть. Что интересно, предыдущие два были тоже из области фантастики: «Восхождение Юпитер» и спин-офф «Звездных войн» «Изгой-один». Однако из этих трех особенно хорош Бакаре именно в «Живом».

Что касается Кальвина, то после всего снятого на сегодня о пришельцах, какими их изображать на экране, становится принципиальным вопросом для каждого нового фантастического кинопроекта. К счастью, создатели не стали тут изощряться и взяли за основу фактически классический вариант, добавив лишь чуточку креатива, и он сработал. Кальвин думаю, среди своих кинособратьев точно не затеряется, чем обязан, в частности том числе и удачной работе оператора Шеймаса МакГарви.

Черной неблагодарностью было бы не сказать спасибо за роскошный атмосферный саундтрек композитору Йону Экстранду. Невероятные эмоции, фильм потерял бы половину своего обаяния без этой музыки!

Итак, камерный, душевный, но в то же время зрелищный фантастический триллер Эспиносы оставил отличные впечатления. Хочется, чтобы он не остался единственным в фантастическом жанре.

10 из 10

Казалось бы, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, какая нам разница, когда пятизвёздочный коньяк всё дорожает и дорожает, а зарплаты не индексируются? Однако сценаристы «Живого», онэ из другого мира. Где всё стабильно, предсказуемо, серо. Ни берёзку тебе обнять, которая всё понимает, ни у ясеня о любимой повыспрашивать, ни на несанкционированный митинг сходить, ни мироточение бюста Николая Кровавого увидеть, ни очередное полит-ток-шоу на «Фейсбученьке» обсудить, ни референдум о точечной застройке затеять, ни на донышке чуть-чуть поискать…

Вот и приходится выдумывать супер-героя, который в огне не горит, в воде не тонет, в космосе открытом в лепёху не плющится (ну, или просто не сдыхает, повиснув тряпочкой прозрачненькой). И ведь удалось шельмецам! Удалось!

Милаха Келвин (почти как Кляйн, только без трусов и буквы Ь), который любит обнимашки и не очень любит чернокожих, желтокожих, светлокожих, да вообще все людей всех рас и мастей, прибыл на МКС ещё во младенчестве. Не смогши мук стерпети от учёных британческих, возмужал в борьбе неравной с током электрическим, окреп, испивши волшебной жидкости в трубах охладительных, устроил недругам тарарам марсианско-праведный.

В качестве былинушки мудрословной с моралью незаметной, как источники рек в горах высоких, вполне проканало бы. Но в качества научной фантастики — не-не-не-не.

Во-первых, над сценарием для фантастических фильмов не берут работать тех, кто обычно пишет сюжеты для комисков. Иначе как объяснить, что физика в «Живом» хромает на обе ноги, а главный герой (уж простите, но это марсианин-мембранка Келвин, мужик задорный, не дурак пожрать и выпить, хотя мож и баба, кто их там разберёт-то? Или оно толерантное да политкорректное) умеет на ходу менять свои свойства? Явно чувствуется влияние камушка криптонского.

Во-вторых, ну низзя. Низзя так откровенно вторсырьировать сюжет, низко кланяясь саге о Чужих. Прямо в самы ноженьки, к стопам припадая, аки индианки крутобёдрые.

В-третьих, если уж задорно и со смаком плевать на законы физики, то оставлять хотя бы госпожу Логику в живых. Ан нет. И эту зарезали.

Что в сухом остатке? Комедия положений (с мелодрамой и былинным сказанием в придачу) о тяжёлой и омембраненной жизни простого марсианина без фэшн-трусов, волею судеб закинутого на землю дальнюю, чужеродную, где всяк идиот в тебя тычет чем ни попадя, совершенно не входя в твоё нелёгкое положеньице. Если смотреть на данный фильм именно так, то удовольствие гарантировано. А если пытаться узреть в нём фантастику какую, да ещё научну, то это явно не к «Живому». Нет её там. И отродясь не водилось.

За обнимашки Келвина и судьбинушку его горькую

3 из 10

Что сказать о фильме «Живое»? Ну, если вы ждёте картину с интересным сюжетом, где не будете пробивать лоб фейспалмом и смеяться с финала, то не идите на это.

Начну со слабых сторон — сюжет. На протяжении всего фильма создаётся впечатление, что МКС может управлять любой человек, а шлюзы открываются подобием гаечного ключа на раз-два. Действия экипажа корабля? Вот знаете такие типичные хорроры, которые показывают по ТВ3, где гг весь фильм орут и открывают те двери, которые открывать не надо? Ну, вот примерно так.

Что сказать про «монстра»? Хм, ну перед нами Халк с разумом Тони Старка. По мере просмотра у вас появится множество вопросов, которые останутся без ответов.

Законы физики тоже стоит забыть. Конечно, это художественный фильм и никто нам не должен показывать документалку, но даже очевидные моменты халтурно проработаны.

Хорошие стороны? Картинка приятная, спецэффекты вывозят, музыка атмосферная, актеры хорошие. Но сюжет просто убивает весь фильм. Ты не сочувствуешь экипажу станции, ты просто наблюдаешь за происходящим и жуёшь попкорн.

Некоторые люди пишут, что, мол, не надо путать с картиной «Чужой». Конечно, такую проходную бездарность и культовое произведения тяжело спутать.

Финал фильма оказался очень смешным. Может, только ради этого стоит смотреть.

5 из 10

Являясь большим фанатом жанра научной фантастики, я с нетерпением жду каждый раз картины, где действие происходит в далеком будущем, а ныне в ближайшем. Глубочайшее уважение испытываю к режиссерам и сценаристам, которые пытаются угадать и описать реальное наше с Вами будущее. Но больший восторг проявляется, когда автор той или иной фантастически-научной картины проецирует сюжет в условном настоящем. С ума схожу от эстетического удовольствия! Космос — это нечто недосягаемое, необъятное, необъяснимое, порождающее секреты, которые мы возможно никогда не узнаем. Каждый из нас смотрит в небо ежедневно, но редко кто задумывается что там за звездами и каждый ограничивается лишь своей фантазией…

Режиссер данного фильма Даниэль Эспиноса не внес каких-то больших новшеств в данный фильм. Вы не увидите скорей всего ничего революционного в данном жанре, если вы являетесь поклонником Ридли Скотта и «Чужого» 1979 года. Не секрет было, что для режиссера и сценаристов источник вдохновения был «Чужой», поэтому мне, как ярому фанату научной фантастики, было приятно посмотреть «Живое» и получить удовольствие, чтобы скрасить ожидание творения Ридли Скотта «Чужой: Завет». Даниэль собрал все самое лучшее из многих фильмов о космосе, собрал лучший актерский состав, с технической точки зрения сделал все на 10 из 10 и окутал это все будоражащим, вызывающим тревогу музыкальным сопровождением. Но есть несколько моментов, за которые я выделяю именно данный фильм. Обо всем по порядку.

Актерский состав для меня оказался практически весь знакомым, и каждый отдельный человек представляет из себя отличного актера. Джейк Джилленхол, Ребекка Фергюсон, Райан Рейнольдс, благодаря им фильм воспринимается как серьезная картина. Режиссер наверняка специально подобрал состав актеров, которые переживают лучший этап в своей карьере, с этой точки зрения ни один актер не подвел.

Отдельной похвалы заслуживает каждый из режиссерской команды. Какие потрясающие пейзажи, плавные переходы, крупные планы. Знаете, Эммануэль Любецки, снявший «Выживший» с ДиКаприо, наверняка задал планку в операторской работе. «Живое» чистое эстетство. Музыкальное сопровождение усиливает каждый эпизод фильма, ничего лишнего. Спасибо композитору Йону Экстранду.

Эспиноза снял фильм о группе исследователей, которые взяли образец почвы с поверхности Марса и была обнаружена новая форма жизни…

Даниэль сделал то, чего давно не было в жанре научной фантастики. Держать напряжение от начала и до конца. 85% времени зритель будет напряженным и сопереживающим каждому члену экипажа. Многие фильмы данного жанра построены на эпизодах, состоящих из напряженности, драматичности и некой накаленности. Эспиноза в этом плане меня удивил. А главное тяжесть сюжета в конце не проваливается, финал у фильма просто невероятный. Мне нравится такая тенденция в кино, когда стали отходить от прямой фантастики, когда, пересматривая фильмы 90-ых сразу понимаешь, — «Ну что за бред?». А тут все как наяву. Похвально!

Второй пункт, Эспиноза и сценаристы не стали делать «сложность фильма ради сложности», как это демонстрируется в фильме «Прибытие» (2016).

Мне очень понравилось, что все, кто трудился над данной картиной, они внесли некоторую ясность, которую нам сейчас хотят преподнести научные фантасты. Человек есть продукт направленной эволюции вселенной, мы, человечество, никогда не будем вечно на Земле. Космос — это непостижимое вечное. Мы часть этой вселенной, мы смотрим на небо, и сердце порой начинает сильнее биться. Но главная мысль заключается в следующем — «Солнце, Луна и звезды давно бы исчезли… окажись они в пределах досягаемости загребущих человеческих рук.» Может вселенная не просто так дает отпор человечеству? На этой ноте оставляю эту почву для размышлений Вам!

8 из 10