Рецензии

Знаете, меня уже давно удручает состояние фильмов ужасов. В каждом из них персонажи должны быть идиотами, потому что в другом случае всё стало бы логично. Наверное, вы никогда не задумывались, почему не стали космонавтом? Вряд ли из-за вестибулярного аппарата, хотя из-за него тоже. Из миллионов туда попадают лишь десятки самых лучших учёных. В фильме нам же предлагают посмотреть на ведущего телепередачи про мир животных:

- Вот, смотрите, дорогие телезрители, это доселе неизвестное существо с Марса, давайте потрогаем его!

Ладно-ладно, давайте будем дальше думать в 2017 году, что космонавты тоже люди, а отличие между нами только в том, что они в космосе кнопочки нажимают, а мы здесь стучим по клавиатуре. Отпустим логику и будем наслаждаться штампами жанра. Отметим что у нас есть:

- Персонажи: парень «Я задержу его», глупый трус азиат, чёрный инвалид-учёный, мисс «Всё по протоколу, но ЧЁТА НЕТ», мисс «Я здесь главная — это мой долг», парень «Я пожертвую собой», чуваки, которые «Мы типа не знаем, что происходит и прибыли сюда чтоб умереть».

- Подготовленная ко всему исследовательская станция(нет).

- Что-то типа новых технологий, на которые всем плевать.

- Неподготовленные школьники, паникующие в открытом космосе.

- Инопланетная форма жизни, класса «Супермен».

- Марсианин, который толком даже мозга не имеет, но становится супергением, который тупит в конце.

- Супер неожиданная концовка, которая на самом деле лишь выбор одного из двух.

Почему инопланетяне всегда агрессивно-враждебны и неуязвимы — непонятно. Сюда же их сверх развитые инстинкты с приспособленностью к любой ситуации. Нам дают понять, Земля — это такая космическая резервация для умственно-отсталых и физически неполноценных существ ибо другого объяснения подобного доминирования нам не дают. Вспоминаются самые глупые ужастики, где главный злодей какой-то полу-бомж-полу-дед гоняется за студентами с бензопилой и там же под конец ему с дробовика вдребезги разносят голову, а он такой через 5 минут «Нет, я не умер». Разница только во внешности.

Фильм «Живое» представляет из себя конфету, которую мы уже ели сотню раз — она неизменна, но вот обёртка — это да. КаЩество. В наше время, похоже, без таланта, усердия и размышлений можно делать что-угодно. Купив зеркалку — стать фотографом, установив фотошоп — художником, взяв качественную камеру — снять «хорошее» кино. Ведь в наше время это действительно так. Качественный фильм идёт просто по умолчанию с качеством картинки.

К сожалению, фильм ничем не может удивить искушённого зрителя. Лишь рядовой новичок или любитель «отсылок», «дани уважения» классическим фильмам сможет оценить данную картину. Как я уже сказал: вы берёте красивую обёртку с полки, чтоб просмаковать конфету 38-летней давности. А теперь скажите, каковы ваши ощущения после этого?

Можно считать это приквелом к Монстро.

5 из 10

«Живое» не просто фильм отлично взявший за основу «Чужого», о чем так много разглагольствуют все, но и превозносящий новое… своё.

Ужастик, пугающий не скриммерами, а нарастающим напряжением, которое держит от начала и до самого конца. Пугающая безвыходность, неспособность противостоять, всё это было в «Чужом», но там была машина убийства, а тут умное и опасное существо, которое разными путями пытается достичь своей цели, начиная от ожидания в начале (в течении нескольких дней не проявляя жизни, чтобы получить возможность сбежать), так и последующие спойлеров — попыток достичь цели…

Игра актеров не приносит ничего нового, никого нельзя отметить в бесподобной игре, да и мало времени уделено их раскрытию, но то как они себя ведут, как пытаются противостоять, что делают и как погибают, заставляет сопереживать и жалеть. У каждого есть причины жить, и каждый отдает жизнь в надежде, что не зря…

Пришелец не сравнится с ужасным «Чужим» или будоражащем «Нечто», но на этой станции им и не было бы так комфортно, как ему. Да, ужаса он не вызывает при виде, но то как настойчиво и упористо он движется к цели — напрягает, а методы убийства… вот тут уже и пугает.

Самое спорное, как по мне, может оказаться конец (не буду вдаваться в подробности), вот уж что здесь поистине может быть на любителя, но на мой скромный взгляд это привнесло некий взрыв необычайных эмоций…

10 из 10

После философского «Прибытия» и романтичных «Пассажиров» научная фантастика, в своем современном состоянии, готова перейти последнюю границу стыка жанров. Такой остросюжетный жанр как хоррор в космосе был, безусловно, и ранее, но помимо идеала в виде «Чужого» ничего особенно не запомнилось. Были хорошие картины, например, «Сквозь горизонт», которую никто не понял, или «Прометей», в свою очередь, разочаровавшая поклонников. Иногда появлялось что-то совершенно неудобоваримое, типа «Призраков Марса». Судя по всему, создатели «Живого» не мудрствовали лукаво и просто взяли установку «Чужого», адаптировав её под современные реалии. Иными словами, герои обнаруживают инопланетянина во плоти, а зритель сможет ознакомиться с новыми творческими способами уйти из жизни.

Фильм условно можно разделить на две части. Первая глава устанавливает распорядок дня. Впечатляющий дизайн космической станции выглядит вполне убедительным. Ученые парят в невесомости сквозь лабиринт реалистично выглядящих интерьеров лабораторий, ведут светские беседы и делятся специализированной информацией. Разговоры сложные, странные, и явно не хватает какого-то действия. Во втором акте открывается метафорический ящик Пандоры. Главный ученый обнаруживает одноклеточный организм и направляет инопланетянина на путь эволюции. По мере роста существо трансформируется через формы медузы, морской звезды, какого-то полу-тритона. Экипаж начинает жалеть и осознает, почему на Марсе нет никакой видимой жизни.

К главным недостаткам, на мой взгляд, относятся персонажи. Ещё можно понять, почему Мураками (Хироюки Санада, словно реанимированный из «Пекла» Бойла) рискует своей жизнью. Райн Рейнольдс играет остряка-инженера (характер «Дэдпула» в космосе), но он не успевает показать чувство юмора, жажду приключений или изобретательность в полной мере. Джейк Дилленхол в этот раз какой-то вялый; не знаю, виноват лично он или его достаточно унылый герой. По большому счету, единственный персонаж, за которого в фильме не стыдно — русский космонавт Екатерина Головкина в исполнении Ольги Дыховичной. Её героиня получилась самой ответственной и элегантной. С другой стороны, полагаю, что это сделано намеренно, ведь если бы персонажи поступали рационально, фильм потерял бы большую часть своего обаяния. Известно же, что фильм ужасов интересный, когда сценарий у него умный, но захватывающий только в случае тупых поступков персонажей.

На фоне безликих персонажей главным героем выступает инопланетянин. Пришелец Кэлвин вышел, возможно, самым любопытным персонажем на экране. К сожалению его уродство раскрывается достаточно рано, да и жестокость он проявляет почти сразу же. Возможно, куда удачнее было бы показать неподслащенный телесный ужас, как, например, у Дэвида Кроненберга.

Чувство драмы в фильме вышло, на мой взгляд, эффективным. Если в картине и есть нравственное ощущение, то оно вкладывается именно в пределах боли и крови.

На самом деле, в «Живом» нет ничего принципиально плохого. Обыкновенное ремоделирование старого фаворита, создатели которого просто взяли за основу что-то существующее. И хоть реализовали это весьма компетентно, в итоге получили ничем не примечательный и безвкусный продукт. Как бравые космонавты торопятся на тот свет, так, видимо, и студия на последних этапах ускорила кинопроизводство, чтобы успеть выпустить «Живого» раньше «Чужого: Завета». Чтож, спешка повлекла за собой неизбежные ошибки — создатели могли бы превратить клаустрофобный космический хоррор в нечто грандиозное, сосредоточив внимание на том, как действия экипажа повлияли на мир. Эх, если бы весь фильм был похож на его последние 5 минут, возможно, это был бы другой, более атмосферный проект, вполне способный потеснить «Чужого» с пьедестала короля «космо-хорроров».

6 из 10

Первая половина 2017 года преподнесла зрителю сразу два фантастических фильма о злобных инопланетных организмах — первым был фильм Даниэля Эспиносы «Живое», вторым — «Чужой: Завет» Ридли Скотта. Обе киноленты рассказывают о появлении таких организмов и том, насколько они могут быть опасны и для ограниченного круга людей, и для всего человечества.

Пока исследователи космоса еще не добрались до поверхности Марса, фильмов, подобных «Живому», «Красной планете», «Последним дням на Марсе», «Призракам Марса» или тому же «Марсианину» будет выходить большое множество. Да и после такого исторического события, уверен, их число не уменьшится. Но пока все эти фильмы можно представить как нечто вроде внутренних страхов человечества касательно того, что поджидает нас там, на уже исследуемой, но еще недосягаемой Красной планете.

«Живое» предлагает пофантазировать на тему «Как могут развиваться события, если выяснится, что жизнь на Марсе все же есть». Такое развитие событий возможно, но никто не знает, к чему это приведет. «Живое» как раз и рассказывает о том, что может случиться, если не только обнаружить инопланетную форму жизни, но и стимулировать ее к собственному развитию различными приемами, идя на серьезный риск, ведь последствия от всего этого крайне туманны.

Нечто подобное можно было видеть в среднем по рейтингу, но довольно занимательном с фантастической точки зрения фильме Рори Робинсона «Последние дни на Марсе», где сыграли Лев Шрайбер и Элиас Котеас. Только там события происходили непосредственно на планете, а в картине Эспиносы они развиваются на борту МКС, ставшем для героев и западней, и средством для выживания, и могилой.

Стоит отметить, что Даниэль Эспиноса подобрал не только неплохой актерский ансамбль (Джейк Джилленхолл, Ребекка Фергюсон, Райан Рейнолдс, Ольга Дыховичная, Хироюки Санада), но и привлек к своему проекту добротную съемочную команду. Сценаристы Ретт Риз и Пол Верник работали над «Добро пожаловать в Зомбилэнд» и «Дэдпулом», оператор Шеймас Макгарви зарекомендовал себя как разноплановый специалист, участвуя в разнообразных проектах от «Под покровом ночи» все с тем же Джилленхоллом до «Мстителей». То же можно сказать и о группе художников, в чьем активе масса громких проектов типа «Гарри Поттера», «Трои» и «Перл-Харбора». Словом для проекта с не самым выдающимся бюджетом «Живое» выглядит весьма живенько. Плюс не стоит забывать, что в фильме хот и происходит действие в условиях ограниченного пространства, на декорации и спецэффекты было затрачено также немало усилий и средств.

В каких-то моментах фильм имеет сходство и с теми же «Чужими», и отчасти с «Особью» (особенно со 2 частью), и с «Гравитацией», его сюжет не выглядит суперкреативным, потому как определенное количество людей ведут борьбу за выживание против злейшего врага (согласитесь, такое случалось не одну сотню раз), но все же посмотреть за тем, как будет вести себя команда космонавтов очень интересно. Тем более, что все персонажи разноплановые: если кого-то тянет к звездам и он находится в условиях невесомости весьма долго, кто-то захвачен научной составляющей, кто-то только в космосе получил возможность передвигаться самостоятельно, а кто-то наверняка мечтает попасть на Землю пораньше, ведь там ждет семья. Разноплановость персонажей подчеркивается и их национальной принадлежностью — Американцы, британцы, японец, россиянка. Честно признаюсь, было приятно увидеть пусть и не в первую очередь, но все же увидеть нашивку на плече с российским триколором, а затем и узнать, что капитаном экипажа является наша соотечественница, которую сыграла Ольга Дыховичная. Что особо было приятно, так это то, что здесь у нашего человека в кои-то веки нормальное имя. Не Фома Киняев, не Абрам Тарасов, не какая-то там Фекла Ферапонтова, а Екатерина Головкина. Кому как, а меня этот момент порадовал.

Некоторые действия и поступки членов экипажа выглядят странными, наверное как и на подлодках на космических кораблях есть что-то типа борьбы за живучесть, в связи с чем поступки героев Дыховичной, Рейнолдса, да вообще всех, вызывают вопросы. Это, пожалуй, единственное, что не понравилось. В остальном — «Живое» получился захватывающим и динамичным художественным фильмом с отличной развязкой о которой зритель может догадываться, но когда видит то, что происходит на экране, позволяет легким мурашкам пробежаться по коже. Особенно этому способствует нечеловеческий крик героини Фергюсон, летящей к звездам…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Здравствуйте, дорогие друзья. Скажу сразу: как благодарный зритель, идущий на фильм с очень многообещающим трейлером и самим Джилленхолом в одной из главных ролей, я, в итоге, оказался обманутым. Фильм, от которого лично я ждал психологического накала, сравнимого, скажем, с «Нечто»(1982) или первого «Чужого», оказался всего лишь их подобием, причём далеко не идеальным. Понятно, что в духе последних реальных космических исследований, создатели решили преподнести версию вполне возможных в ближайшем будущем событий, и в этом кино имеет определённую новизну, если хотите, изюминку. Но вот КАК они подошли к реализации своего проекта- это весьма печальная история. Первое, что бросается в глаза, так это вторичность в сюжете в целом: ничего нового из того, что уже было в большой массе отснято, авторы в фильм не внесли. Печальную участь постигает и логика, отсутствие которой, увы, не скрашивает даже игра так горячо любимого мной Джейка. Инвалид в космосе- простите, но это перебор! И, как и в случае с «Чужой: Завет»(см. мою рецензию), элементарные провалы в правдоподобности изложенной истории настолько очевидны, что уйти от них и безоглядно погрузиться в атмосферу фильма лично у меня не получилось. Да, космическая картинка великолепна, но для современного НФ-триллера этого мало. Игра актёров не плоха, даже, наверно, вполне на уровне, только вот создать атмосферу, при которой по спине побегут мурашки, этого тоже не хватило. Как уже многие отмечали, даже в дизайне, в частности инопланетного гостя, нет ничего, что восхитило бы зрителя. Нечто подобное мы уже видели в «Прометее». Финал. Кому-то он покажется весьма неожиданным, как впрочем отчасти и мне. Но если вдуматься в законы жанра, то конец весьма предсказуем.

В итоге, я увидел на экране некую специфическую смесь «Чужого» и «Гравитации», только практически лишённую особой индивидуальности, да к тому же явно со слабым сценарием и не отягощённую какой бы то ни было глубиной навязываемых зрителю переживаний. Кино, безусловно, можно посмотреть, хотя бы ради любимых актёров. Но ждать от него чего-то сильно затрагивающего сердце или разум, на мой взгляд, совершенно не стоит.

7 из 10

Многие сравнивают фильм с «Чужим» не в пользу «Живого». А сравнивать их не стоит. Чем автор вдохновился, это его дело и право, и нас не должно касаться. «Живое» ни в коем случае не должен быть клоном или чем-то ещё «Чужого», не должен походить на него ни в сюжетном, ни в масштабном, ни в эмоциональном плане. Это кино в качественно ином стиле. У каждого режиссёра есть свой стиль, и чем яснее он проступает и бьёт своей ни на что непохожестью, тем сильнее мастер. Да, это триллер, ужасы, фантастика, но этими сухими ярлыками никогда не исчерпывается суть фильма. Надо смотреть глубже, тогда увидите, что это в первую очередь фильм-размышление. Тогда к месту оказываются и лирические отступления (в частности диалоги героев о Земле, о том, кто за чем скучает и чего ждёт от своей миссии), и беспрестанная заунывная музыка, и хаотичность действий астронавтов, и как нельзя более подходящий для данной картины финал.

В первую очередь бросается в глаза многонациональность экипажа, и сразу предвидишь, кто погибнет и в какой последовательности. Ну, это спасибо сложившимся десятилетиями шаблонам, которые всегда идут в комплекте американского кинопродукта. Надо отдать должное великолепным съёмкам и декорациям: станция, оборудование, костюмы, спецэффекты и сам космос удались на славу. Марсианин получился страшный, причём начиная с его минимального пробирочного состояния. Становится не по себе, когда персонаж Бакаре играет с ним пальцем, когда существо хватает острый инструмент, чтобы выбраться из лабораторной перчатки, и уж совсем жутко, когда ближе к финалу герой Джилленхола обреченно смотрит ему в «глаза». Охватывает гнетущее чувство неизбежности, когда инопланетная тварь вцепляется в чью-то руку, ногу, лицо или скафандр. Почему-то сразу становится ясно, что это конец… Дух триллера и ужасов отлично передан, ибо на протяжение всего фильма непринужденные разговоры, улыбающиеся лица и плавные движения членов экипажа не дают обмануть зрителя, который постоянно напряжен и невольно ожидает новых выпадов твари и катастрофы в целом.

8 из 10

В целом просто хороший спэйсшип хоррор, которых и так очень мало делают, а я смотрю их вообще все (ну Dracula 3000 я не смог осилить, но это несколько другое). Ждать от него научной точности ни в коем случае не стоит, моя знакомая очень сильно сетовала на претензию фильма на реализм, когда «фигурируют какие-то ближние планеты, а не Сигма614—40 в Сверхскоплении Девы».

Актёры на самом деле стараются отыгрывать своих 2Д персонажей, но им (персонажам) это помогает не очень, очень уж блеклые и стандартные. Сюжет это комедия ситуаций, вот вроде всё завершено, как внезапно БАЦ и откуда-то вдруг возникшая ситуёвина двигает фильм ещё дальше. Смотрится абсурдно, особенно сцена с огнетушителем (который и так уже был пуст, сами же сказали). Да и делали фильм те же люди, что и Дэдпул с Зомбилэндом, Рэйнольдс может даже ещё не окончательно из роли Дэдпула ещё вышел. При этом сам фильм ни разу не комедия.

Так что сценарий звёзд с неба определённо не хватает (^^), зато концовка внезапно откидывает все клише и на удивление хороша.

Монстрик и вообще все спецэффекты смотрятся отлично и красиво, тут придраться не к чему.

Hiroyuki Sanada (ещё приглянувшийся мне с Helix) в фильмах и сериалах это тоже хорошо, этого актёра надо бы побольше. Специально или нет, но вещает он всегда как настоящий самурай.

Присутствие Ольги Дыховичной в Голливудском фильме довольно любопытно и интересно.

Понравилась строчка из диалога:

«You know what I feel is not scientific. It`s not rational. I feel hate. I feel pure…fucking…hate for that thing.»

Даниэль Эспиноза выбрал конечно интересный формат — марсианское одноклеточное в жестких формах терроризирует экипаж научно-исследовательской миссии, и в тот «Живое» такое мыльное кино как романтическая песня. Но к удивлению, фильм вроде удачный, во всяком случае концепция всей истории цепляет.

Анализируя марсианский грунт группа исследователей обнаруживает «спящее» одноклеточное существо, там «внизу» пиршество, дают дружку название, но внеземной гость хочет жить как никогда. Кстати в отличие от других сородичей в данном жанре, «Живое» как-то цинично обезоруживает человеческий род, нет, людишки пытаются там что-то придумать и изобретают методы противостояния, но Кельвин развивается по часам, в то время как герои не могут за таким прогрессом угнаться.

Визуалка в фильме на хорошем уровне, если вдаваться в детали, то при желании можно найти немало ляпов у данного фильма, любители научных подтверждений думают имеют целый список. Но фильм в целом держит атмосферу, быть может наличие такого каста не было обязательным, но присутствие Джилленхола и Рейнолдса публику должно только обрадовать.

Фильм оказался не таким каким его ожидали увидеть, но и увиденное по большому счету особо не разочаровало. Если вы поклонник данной темы и жанра в целом — вряд ли вас остановит что-то чтобы посмотреть «Живое».

7 из 10

Первое, что стоит отметить это визуальная часть — единственный плюс фильма, приятные кадры космоса, достаточно реалистичный вид в целом. Всё, на этом все плюсы фильма заканчиваются, да там очень хороший актёрский состав, но он не нужен, замени актёров на кого угодно другого, ничего не изменится, так как фильм тянут на дно его сценарий и режиссура.

Остальное сплошные минусы. Во первых идея фильма — смешать Чужого и Аппалон 13, вторичность на вторичность, как не странно даёт вторичность. Особенно когда некоторые сцены просто покадрово передирают из оригинала. Ладно, есть случаи, когда новые пересказы той же истории работают по тем или иным причинам. Но не в «Живом». Главная проблема это непробиваемая глупость — глупость всего и всех. Фильмы, которые пытаются напугать нас реализмом происходящего в первую очередь должны быть предельно продуманы. Но когда у вас с потенциально смертоносной неизвестной формой жизни работает стадо несфокусированных идиотов, когда все меры безопасности в 21ом веке просто идиотские, будь-то резиновые перчатки в инкубаторе вместо манипуляторов или не изолированный лабораторный отсек, когда человечество понимая опасность происходящего не способно уничтожить падающую станцию с вышеупомянутой формой жизни с помощью ядерного удара, а просто смотрит на происходящее — это уже не дыры в сюжете, это одна большая дыра вместо сюжета. Такая фантастика, которая полностью рассыпается при любом заданном вопросе по определению плоха.

Что интересно — есть 8 летней давности серия телесериала Доктор Кто, с точно такой же основной идеей, называется Воды Марса, снята она правда не за 60 миллионов долларов, однако со всех сторон куда лучше «Живого», там конечно есть несколько мелких ляпов, и допущений самой вселенной сериала, но вся история в целом работает прекрасно, концептуально воссоздаёт ту же идею монстра и жертв запертых в космосе, но делает это по своему, и имея двое меньший хронометраж — интереснее, глубже, с нормально прописанными персонажами, и мотивированным монстром. И что важно для фантастики — там космонавты готовы к подобной ситуации, и манипуляторы у них есть, и изолированные блоки, и ядерный заряд на крайний случай. Очень рекомендую посмотреть тем, у кого «Живое» вызвало негатив или наоборот позитив, для сравнения, очень интересно, вполне смотрится отдельно от основного сериала.

Больше вообщем-то можно и ничего не говорить, прыгающий тон, совершенно идиотская клишированная развязка, ужасно прыгающие кадры, глупые диалоги, главное, когда полнометражная серия дешёвого сериала восьмилетней давности воплотила вашу идею куда лучше, которую вы в свою очередь взяли из других произведений и вбухали в неё 60 миллионов долларов — тогда у вас вышло очевидно ужасно.

3 из 10

за красивый космос, кадр из заставки Sid Maier`s Beyound Earth, и актёрский состав, не стоит потраченного времени.

Фильм с художественной точки зрения типичный середняк современной научной фантастики. Ничем не выделяющийся ни в сюжетном, ни в драматургическом, ни в графическом плане. Количество ляпов и неадеквата в космосе феерическое и не лезет ни в какие ворота. Да оно и понятно, ведь авторы, судя по всему, ставили совершенно иную цель.

Предлагаю взглянуть на данное кино под совершенно другим углом.

Итак, знакомьтесь:

Ekaterina Golovkina — Россия (слабая, но умная и самоотверженная),

Rory Adams — типичный американский ковбой, США (сильный, дерзкий, но недалёкий),

Miranda North — Великбритания (элита — белая, умная и властная),

Hugh Derry — Великбритания (эмигрант — не белый, умный, но беспомощный),

Sho Murakami — Япония (умный, высокотехнологичный, но чрезмерно эмоциональный),

и главный герой

David Jordan — нетипичный американский ковбой, отзывающийся на имя Давид Иордан, олицетворяющий, ну сами знаете что.

Ну и вся эта братия собрана в замкнутом пространстве в котором хочешь не хочешь, а надо кооперироваться (ну куда ты денешься с подводной лодки — «Земли»).

Теперь кинолента смотрится, как некий авторский прогноз развития событий внутри замкнутого пространства, с участием вышеперечисленных субъектов. К тому же крайне примечателен авторский набор погибших и выживших персонажей.

И становятся понятны дыры и нестыковки в сюжете, ибо сюжет не про то, о чем многие сразу подумали. И не зря авторы в концовке написали, что все совпадения случайны (ага, спасибо, а мы то уж подумали, что Екатерина Головкина действительно стала командиром МКС и в космос летают колченогие негры).

Кинолента оставляет 3 открытых вопроса:

1. Что есть «Кельвин» и может ли это быть связано с климатическими изменениями?

2. Какова авторская версия судьбы ещё одного субъекта, которого, на удивление, не было изначально на борту, но его всё же показали — «Китая»?

3. Как долго ещё нам будут засовывать в обход критического мышления (прямиком в подсознание) такие наборы символов и сценариев?