Рецензии

Мне нравится научная фантастика, поэтому фильм мне понравился, оставил хорошее впечатление. Примерно такой фильм я ждал. Сюжет таков, группа исследователей с международного космического корабля выполняет задачу по поиску жизни на Марсе, и находит там живые клетки. Доставляя их на МЧС, начинают их усиленно изучать, и тут понеслась.

Начну с минусов, так как их не так много. Первое это временами слишком пафосные диалоги. Второе это слабоватая драматичная часть, в тех моментах, где режиссер задумывал ее сделать, не особо чувствовалось накал. И третье это отчасти некие дыры в сценарии, и клише для подобного рода фильма. Но тут это скорее проблема жанра.

Теперь ближе к плюсам. При просмотре конечно идет сравнение в первую очередь с «Гравитацией» Альфонсо Куарона. Все таки все происходит в космосе и трудно не сравнивать эти фильмы. И в данном аспекте «Живое», как минимум не уступает. Снято все очень красиво, реалистично и стильно. Очень понравилась операторская работа и вся визуальная картина в целом. Тут художники и оператор очень постарались. Также все это приправлено хорошим музыкальным сопровождением. За музыку отвечает композитор Йон Экстранд. Сюжет фильма невольно сравниваться с уже ставшим классикой фильмом Ридли Скотта «Чужой», нет это не плагиат. Просто одна тема, на мой взгляд. Ну и по сути трудно придумать, что-либо намного оригинальнее, снимая ужасы, на космической станции.

В целом весьма неплохая актерская игра, трудно выделить кого-то оного. Вот тут тоже есть небольшой минус, не особо удалось раскрыть персонажей и оценить актерскую игру, но опять же снимая ужасы это в принципе не просто, если только удлинять хронометраж.

Так как в трейлере не показали, что или кто есть Живое, то рассказывать о нем, значит портит кому-то впечатление.

Скажу лишь что экшен сцены на очень хорошем уровне. Моментами даже, более чем жесткий и кровавый, повествование динамично. И интересно, что будет дальше. Предсказуемость есть, но сильно портит впечатление. Фильм почти не провисает, не заметил сильных дыр в повествование, заканчивается, если так можно сказать, в нужный момент.

Также довольна интересная последняя сцена. Хотя думаю при ее просмотре зритель раньше начинает ее понимать, чем хотел бы режиссер, но это уже недоработка сценариста и режиссера.

В итоге имеем хороший, бодрый научно-фантастический хоррор, с элементами драмы. И рекомендую сходить в кино, особенно для тех кто любит научно-фантастические фильмы с хорошим визуальным рядом, и музыкальным сопровождение, но не с очень глубоким сюжетом.

7 из 10

Крайне редко смотрю хорроры (особенно «коридорные»), но очень люблю фантастику про космос + весьма интересный трейлер сделали свое дело. Решил сходить не дожидаясь отзывов. Да и рейтинг ожиданий на КП подкупал.

Если коротко, то фильм построен на следующей концепции:

длинное и скучное начало — разговоры — нападения монстра — разговоры — нападения монстра

И все было бы ок (такая концепция вполне может сработать в рамках такого жанра), если бы не:

— полное отсутствие погружения

— 0 сопереживания персонажам

— неуместные и странные диалоги после определенных трагических событий

— общая заштампованность и предсказуемость всего, включая финал

Эспиноза явно посматривал на «Гравитацию», но в гравитации есть 2 ключевых моментах, которые здесь отсутствуют начисто: там невероятное погружение (и одновременно сопереживание герою), и главное — гравитация смотрится на одном дыхании, даже там, где темп повествования спадает. Там нет провисаний, ты не смотришь на часы, не ерзаешь в кресле, не зеваешь от скуки. Совершенно другие ощущения как в процессе, так и после просмотра.

Про погружение и сопереживание еще хочется вспомнить «Я, легенда». Совершенно другой жанр и формат, разумеется, но там ты действительно сопереживаешь персонажу, и в целом погружаешься в фильм. Думаю, все кто смотрели «Я, легенда» (а таких 99%, наверное), понимают что я имею ввиду.

А здесь проходное кино, не оставляющее ничего в душе после просмотра.

6 из 10

Достаточно высокие рейтинги, далеко не последнее место в списке «Самых ожидаемых», одни положительные рецензии только сильнее разжигали уверенность в том, что идти на «Живое» в кино — хорошая идея. И, признаться, я не могу понять — то ли у меня завышенные ожидания от научной фантастики, то ли у остальных заниженные, что очень многие сочли этот фильм хорошим.

Сразу скажу — фильм не откровенно плох. Он даже вызывает эмоции, тревогу и напряжение, он хорошо снят, каст приемлемый (собственно, Джилленхол и привлек мое внимание в первую очередь), да и тема выбрана такая, что придумать можно все, что угодно. Увы, даже с таким потенциалом фильм получился абсолютно вторичным. Несомненно, он отдает дань «Чужому», он снят на схожую тематику, но он даже близко с ним не стоит.

Первое, что смутило в этом фильме — это почти полная безликость главных героев. У некоторых из них, конечно, есть своя предыстория, но, знаете, это странно, когда второстепенных персонажей раскрывают полнее, чем главных героев. Кто такой Дэвид (Джейк Джилленхол), помимо врача? Почему ему так тошно от людей? А Миранда (Ребекка Фергюсон)? О ее прошлом, помимо того, что она недавно на МКС, не сказано абсолютно ничего. Герои второго плана и те вызывают больше эмпатии, например, Шо (Хироюки Санада), недавно ставший отцом, и Рой (Райан Рейнольдс), который просто веселый и неунывающий парень. Даже таких мелких деталей хватило бы, чтобы сделать персонажей богаче, а эмоции от просмотра — сильнее, но не дали и их.

Насчет самого марсианина есть также целый ряд претензий. Может показаться, что я докапываюсь до мелочей, но именно такие мелочи и делают фильм научно-фантастическим. Существо, похожее на морскую звезду, у которого каждая клетка выполняет функцию вообще любой клетки организма, будь то нервная, то эпителиальная, то прочие. Я прекрасно понимаю, когда одна клетка выполняет функцию единого организма, но ваше некогда одноклеточное внезапно захотело кушать и развиваться, и не может такого быть, что оно видит всей поверхностью тела, всей поверхностью тела переваривает, думает (ибо оно, видимо, разумно), и при всем при этом абсолютно никак не размножается. В «Чужом» анатомию ксеноморфов никто не зачитывал, как на лекции, и это оставило фанатам пространство для фантазии и объяснения строения этих кровожадных инопланетян; в конце концов, у них было свое слабое место, коего совсем нет у Келвина.

Весь сюжет здесь линеен. Происходит A, что приводит к B, из чего развивается C. Лирические отступления в виде чтения стихотворений и детских сказок не срабатывают, как это было, например, в «Интерстелларе». Поступки некоторых героев вообще сложно объяснить логически, опять же, из-за того, что многие из них просто страдают от непрописанных характеров. Их мотивацию не понимаешь, отношения между ними просто не успели развиться достаточно, чтобы между ними возникла привязанность и сильная эмоциональная связь, которая заставила бы их жертвовать собой ради друзей.

Впрочем, хорошей деталью этого фильма является его концовка. Нет, никакого сарказма, она неплохая, даже если может показаться предсказуемой, но она действительно выводит из того немного сонного состояния, в которое я погрузилась под конец просмотра.

Если Вы до сих пор решаете, смотреть этот фильм или нет, ответьте себе на вопрос — хотите ли Вы увидеть в «Живом» нечто новое? Если да, то этот фильм не для Вас. Он снят по канонам «Чужого», но из него словно вынули ту сердцевину, которая отличает хороший фильм ужасов от проходного, и в этом его большая проблема.

В своей новой картине Даниэль Эспиноса не выдает ничего оригинального, вместо этого искусно сочетая хорошо знакомые элементы. Рассказываемая история довольно незатейлива, и финал вполне ожидаем, однако все работает должным образом и в нужных местах. Бодрый темп не позволяет заскучать, а в ритмическом рисунке гармонично сочетаются экшн и драматургические паузы. Герои не только имеют голову и руки, но и, главное, умеют ими пользоваться. Создатели ленты постаралась прописать для каждого из действующих лиц четкую мотивацию поведения, из которой проистекают как ряд действительно сильных поступков, так и несколько ошибочных решений. Инопланетная тварь наделена стандартной читерной конфигурацией, иначе бы она не смогла быть одновременно и умной, и живучей. Смертоубийственные сцены умеренно кровавы без откровенного смакования мерзостных моментов.

Но больше всего завораживает сама обстановка МКС. Космическое пространство, хоть и максимально приближенное к Земле, обладает пленительной глубиной. Изнутри станция выглядит обжитой, настоящим местом для исследований, труда и отдыха. Особенно радуют практически постоянное пребывание персонажей в состоянии невесомости и естественность их движений при перемещении. Так же похвально, что авторы не стали делать вид, будто России и Роскосмоса в мире не существует, сделав капитана русской и продублировав по-русски основные надписи. В работе техники, как и во всем сценарии, можно найти пару накладок, а иные эпизоды недостаточно внятно артикулированы, но эти неточности не привлекают особого внимания, и в целом в фильме куда меньше ляпов и погрешностей, чем могло бы быть. В итоге из-за общего высокого уровня об имеющихся мелких недостатках просто не хочется говорить. И пусть данной кинокартине не суждено обрести культовый статус, «Живое» можно смело рекомендовать всем поклонникам фантастики и космических триллеров как крепкого представителя своего жанра.

8 из 10

Несмотря на достаточную динамичность сценария, фильм несколько скучноват. Но скучноват он камерностью сюжета, реальной жизнью экипажа на космической станции, которая априори не может быть разнообразной, а когда экипажу становится не до скуки, зритель немного скучать продолжает.

Это происходит из за общей предсказуемости, тем не менее фильм не отпускает ни на минуту.

Картина подкупает своей достоверностью, это её несомненное достоинство. Логика принимаемых людьми одиночных решений изредка хромает, что, впрочем, компенсируется ожидаемым и достоверным логическим продолжением.

Экипаж в некоторых ситуациях недооценивает иную форму жизни, что, повторяю, двигает сюжет.

Если бы фильм был гламурно приукрашенным возможностями героев, это было бы обычное кино. К счастью, это не совсем так, но к достоверному стилю хотелось бы приплюсовать философскую составляющую, но её почти нет, хотя, если бы философии было бы достаточно, фильм получился бы отличным, могли бы получиться неожиданные сюжетные повороты.

Итак, экипаж Международной Космической Станции получает задание исследовать органический образец, который нашёл марсоход.

Исследование запланированное, поэтому на станции готовы к работе.

Люди искренне радуются, когда биологу удаётся разбудить внеземную форму жизни, которая до этого была в спячке, это очень хорошо передано всеми доступными средствами.

Миллиарды лет организм находился в спячке и выжил, теперь, проснувшись, тем более не собирается сдаваться. Он собирается выжить, не собирается сотрудничать и не исполнен сантиментов.

Достоверная манера фильма, интересный, хоть и не новый сюжет, неожиданная концовка — все эти достоинства перевесят для любителей жанра некоторую скуку, которая здесь не недостаток, а спутник достоверности. Игра актёров во второй части фильма не слишком убедительна, но стиль фильма настолько хорош, что к этому не хочется придираться.

7 из 10

Да, в большинстве своём это действительно очередной клон «Чужого». И это довольно очевидно, если вы имеете хоть малейшее представление об этом фильме.

«Живое» не имеет каких-либо отличительных черт, чтобы выйти из массы однотонных фильмов подобного типа, и он даже не пытается. Единственное различие между данным творением и фильмом Ридли Скотта заключается лишь в том, что «Живое» находится в гораздо более приземлённом окружении и, можно даже сказать, пытается быть наиболее приближённым к реальности.

Что касается персонажей, то большинство из них такие же картонные и шаблонные, как и сам фильм. Например взять мистера «Я потерял свои ноги» или азиата, переживающего рождение своего чада, при этом неспособного находится рядом с семьёй. Единственным лучом света мне показался персонаж Джейка Джилленхола: может не самая лучшая реализация, но по крайней мере не такая шаблонная задумка.

Должен сказать, что рейтинг R имеет место быть и порой действительно радует его наличие, ведь большинство фильмов скорее предпочтут быть менее «угловатыми» для того, чтобы охватить аудиторию побольше. Сам пришелец здесь выполнен далеко не так креативно, как это было в том же «Чужом», и скорее всего оставит вас разочарованными, а его, так скажем, казни могут выглядеть слегка двусмысленно.

Порой сам фильм не может понять, чем он хочет быть: тихие напряжённые сцены сменяются на фирменное Майкл Бейевское «взрывы-взрывы-всёразрушается-камератрясётся-чтопроисходит». А иногда происходящее может быть уж очень монотонным и неинтересным.

В этом и заключается главная проблема — «Живое» попросту неинтересен: вам толком не за кого переживать, кроме как за своё время, вам неинтересно то, чем это закончится, кто останется в живых и т. п. Визуальная составляющая здесь выполнена впечатляюще, картинка несомненно радует глаз, но не более того.

Что я нахожу ироничным, так это то, что имея в названии слово «живое», в этом фильме нет души, нет ничего живого — это продукт, который даже не пытается быть оригинальным и выделяющимся. Это один из тех фильмов, где прочитав описание, вы уже знаете 3/4 происходящего.

P.S. О боже мой, эта концовка, лишний раз подтверждающая алчную сущность, что кроется за этим фильмом. Сравнить можно с концовкой какого-нибудь трэш-фильма класса B. Это, конечно, можно просто-навсего назвать открытой концовкой, но я уверен, что если появится хоть малейшая возможность сделать из этого очередную дойную корову, они несомненно за это возьмутся.

5 из 10

Если Вы читаете это, чтобы узнать идти/ не идти на фильм, ответьте себе на 1 вопрос: «Чего я жду от похода в кино?». Это не фильм для глубоких размышлений. И это не Интерстеллар. Это хороший качественный фильм о космосе и пришельцах на один раз. Кроме этого, фильм интересно смотреть с самого начала. Потрясающе переданы ситуации от которых моторошно. Девушки начинают закрывать глаза, парни — класть руки на их колени. Если это фильм для кинотеатра — 8 из 10

Если говорить о нем, как о «фильме для кино» — другая тема. Если Вы не смотрели — почитайте потом)

Не люблю смотреть фильм, но быть погруженным в нем только наполовину. О хорошем фильме думают и говорят после фильма, но не во время его просмотра.

1.Зачем показывать суть нападения Келвина в «агрессии на агрессию», а через 10 минут совсем забыть об этом? Пришелец не в себе от ярости после удара током, после агрессии со стороны крысы, после плазменной пушки. На этом делался акцент. Далее свели все на то, что он просто выживает как и все существа. Непродуманно.

2.Вырубил первого — ок. Чудовищным способом убил второго — ок. Погиб капитан корабля — 5 минут мокнем от слез экипажа. Я уже ждал, что они по очереди начнут говорить: «-Я ее любил», «-Нет, я ее любил». Видимо, просто удобный момент вызвать эмоции зрителя. Слабый прием

3.Сначала они полчаса приближаются к атмосфере, понимая свою безысходность, только потом одному из них доходит, что у них оказывается есть спасательные капсулы! Вы серьезно? Вы туристы на корабле или астронавты-профессионалы?

4.Концовка. Самый предсказуемый фрагмент фильма. Причем, огорчает то, что, когда грамотной концовки в фильме нет, единственный выход сценаристы видят в ее непредсказуемости. Плюс отличная реклама для 2 части.

Это «Фильм для кинотеатра». На него стоит идти. Но если вести речь о нем как о «фильме для кино», -

5 из 10

Интересный жанр — фантастический хоррор, да и ещё и на МКС. Сколько здесь всего можно воплотить, тем более на волне такого внимания к космосу, а что уж говорить про неумирающую любовь публики к «Чужому» (и нелюбовь в кроссоверам с Хищником).

Мания найти внеземную жизнь — практически граничит с любовью и страхом, человека всегда пугало найти что-то, что не захочет контактировать, а может имеет место фобия быть просто непонятным?

Тут для меня Кельвин и стал загадкой (неужто вдохновлялись «Солярисом» Лема? Очевидно да) — неужели в его существовании просто нет смысла? Мне казалось что всё бессмысленное осталось где-то позади (не принижаю вселенную «Чужих», очевидно человек играл большую роль в ассимилировании, да и помимо смысла там много чего интересного), а схожесть с артом Симметриады меня попросту смутила. Чтобы недалеко уходить, помните как Лемовский Океан пытался понять человека? Найти с ним контакт, пусть и губительно для низшего ума. В фильме «Живое» мне всё кажется безосновательным и глупым, будто ничего не имеет смысла.

Как герои предсказуемы в своих действиях и как по-человечески глупо они думают что они лучше всех, претенциозно отвлекая инопланетную живность чтобы спасти Землю.

При этом, мне правда некоторые сцены показались поразительно-омерзительными что ли, что на деле — признак неплохой кинокартины. Но сам фильм поверхностный, попсовый, очень предсказуемый, как Motion reel — всех знакомых фильмов про космос, констатирую одним фактом — ничего нового.

Из плюсов выделю: красивую картинку и будоражащую музыку.

Я люблю фильмы о монстрах, а сейчас их снимают редко, ещё реже в это вкладывают деньги и лишь в исключительных случаях подобные фильмы выходят действительно стоящими. «Живое» это тот самый случай.

Сразу: фильм не оригинален. Да, да авторы вдохновлялись «Чужим». Но именно что вдохновлялись, они слепо не копировали ленту Ридли Скотта. «Живое» ощущается по-другому, оно обладает своей самобытной атмосферой, деталями и привкусом. Просто в тему «монстр на космическом корабле» чего-то нового не привносит».

Второй минус ленты, это персонажи. Они не ужасны, им сопереживаешь, и играют актёры достойно. Для жанра всё на пристойном уровне, но яркости персонажам всёже не хватает. Из всех я выделил бы героиню по имени Кэт, которую сыграла Ольга Дыховичная. На ней остановлюсь подробней, поскольку, она играет русскую (что не удивительно) и её показывают (НЕВЕРОЯТНО) с наилучшей стороны. Кэт, тут капитан команды! Она мужественная, смелая и решительная женщина, которая способна сохранять хладнокровие в экстремальных ситуациях и принимать тяжелые, но взвешенные решения. Удивительно, правда? Для голливудского-то кино.

Монстр — ему дадут прозвище Келвин. Он хорош. Дизайн оригинален, выглядит интересно, и существо слегка меняется по течению фильма. Плюс, авторы сделали упор на страх, не перед когтями и зубами, а на нечто иное. И поверьте это жутко и это при условии, что монстр не особо-то больших размеров. А ещё Келвин не жаждущие крови тупое чудовище — оно просто хочет выжить. Это добавляет реализма. Вообще, с этим в фильме всё в порядке. Действие происходит в ближайшем будущем, на МКС, никаких бластеров, футуристичных костюмов и технологий.

Про сюжет. Он достойный, есть пара неожиданностей и они хороши. Все события довольно смачные, к ним хорошо так подготавливают, верно нагнетают атмосферу и бьют как надо. Также лента крайне динамична. Возможно, вначале, она покажется неторопливой, но как только крошка Келвин начнёт действовать, события прорвут дамбу. Отвлечёшься на пять минут и что-то можешь пропустить. Кино не даст заскучать и это не идёт во вред истории, всё очень органично. А, и да, я думал фильм часа полтора идёт… оказывается почти два.

А теперь самое главное. Атмосфера и саспенс. Они великолепны. Фильм местами не хило шокируют и вжимает в кресло. От одной из сцен у меня ком в горле стоял несколько минут — а я уж всякого повидал, пачки ужастиков пересмотрел (был одно время мега-фанатом жанра). Но шокирует и пугает не кровища, а атмосфера и напряжение, грамотная подача моментов. Насилие там есть, но соль не в нём, оно лишь дополняет то, что происходит на экране. Именно поэтому пугалки без взрослого рейтинга, довольно стерильны, ведь мы знаем что «жесткача» не будет, а вот если могут показать, тогда другой разговор. Потенциально ты начинаешь представлять, что может случиться и пусть нам этого не покажут, но сознание-то уже породило жуткие картины. А ещё вспомните «Чужого». Узкие коридоры… на МКС они ещё более узкие, а сама станция меньше «Ностромо» — особо не спрячешься. И к слову тут нет искусственной гравитации — всё действие фильма происходит в невесомости, что как бы очень круто и даже свежо для хоррора.

9 из 10

ВЕРДИКТ: Достойный наследник «Чужого». Наконец-то! Как я давно ждал подобной ленты! Нет, «Чужой» конечно круче, но «Живое» достойно продолжает дело легенды. Если вы, как и я обожаете, ленты про монстров, тем более про тех которые на космическом корабле или балдеете с ксеноморфов, бегом смотреть «Живое»! Очень надеюсь, что лента окупится и… нет, я буду ждать не сиквел, а подобных фильмов, очень хотелось бы их побольше. Разных, дорогих и качественных.

P.S: Не смотрите на те дифирамбы, что я пою фильму в рецензии, а то, можете пасть жертвой завышенных ожиданий. Фильм очень хорош (по мне так потрясающий), но начинайте смотреть его с чистой головой, а не в предвкушении шедевра. Думаю тогда, есть все шансы, что «Живое», вас зацепит за живое.

Каждый год мы наблюдаем в кинотеатрах фильмы про космическую обитель, и, как правило, эти фильмы пользуются успехом, взять тот же «Интерстеллар» или «Гравитация». И вот, недавно в кинотеатрах вышел фильм «Живое» режиссера Даниэля Эспиносы, имя которого, я полагаю, многим ни о чем не говорит, хотя другие могут вспомнить его по таким кинокартинам, как «Код доступа Кейптаун» и «Номер 44».

Признаться честно, я начал ждать этот фильм сразу после просмотра трейлера, который меня достаточно сильно впечатлил. Я ожидал увидеть хороший фантастический фильм с элементами хоррора, в котором нас подробно познакомят с инопланетной формой жизни, расскажут про его особенности и т. д.. И еще невозможно не отметить актерский состав, который так и манит зрителя сходить в кино. Сюда позвали Райана Рейнольдса и Джейка Джилленхола. Оба актера настоящие звезды Голливуда и имеют большую популярность благодаря своей харизме и обаятельности. В Фильме также снимались Ребекка Фергюсон, Хироюки Санада, Ольга Дыховичная и Эрион Бакаре.

Так что мы имеем? — Хороший актерский состав + космос + нагнетающая атмосфера хаоса. Это очень любопытно.

Сюжет повествует нам о том, что люди нашли на Марсе живую форму жизни, которая может дать человечеству новые возможности во всех областях науки, безусловно, это новый шаг в жизни человечества. Однако гость с другой планеты настроен враждебно. Далее мы можем наблюдать то, как он умело расправляется с членами экипажа. К слову, смерть одного из персонажей вас может очень сильно шокировать.

Конец кинокартины получается очень неожиданным, за что, я считаю, нужно похвалить сценаристов. Да, конец не самый приятный, ребята, которые писали текст, очень смелые. Есть все основания для продолжения фильма, но я надеюсь, что его не будет, поскольку это уже будет совсем другой жанр.

В «Живое» вы увидите хорошие спецэффекты, которые замораживают глаза. Отличная операторская работа Шеймаса Макгарви(Мстители, Годзилла).

Жаль, что нам не смогли более подробно рассказать о существе в поздних стадиях развития, поскольку это было бы весьма интересно. А еще фильму не хватает хорошей музыкальной составляющей.

Подводя итог, могу сказать, что фильм стоит того, чтобы посмотреть его. Особенно рекомендую фильм любителям ужасов!

8 из 10

Всем добра!