Рецензии

Захотев посмотреть фантастический хоррор я отправился в кино на 'Живое'. Да, меня, как и многих, привлекли известные артисты на постере. Я подумал: 'Ну они-то не будут сниматься во всякой ерунде!'. Но 'живое', на мой взгляд, оказалось не то, что 'еле живым', а обнаружилось мертвечиной не первой свежести. Почему? Попробую объяснить.

Во-первых, вторичность сюжета. И можно было бы её простить. если бы фильм захватывал и держал до самого конца. Мы всё это видели раньше, причём, снято это было однозначно лучше. Тот же 'Чужой' или хит моего детства 'Нечто' были намного более напряженными и неожиданными, чем эта поделка.

Во-вторых, непродуманность диалогов. С чего вдруг после драматических моментов (я думаю, вы понимаете, о каких моментах в хорроре идёт речь) члены экипажа пускаются в ностальгические воспоминания о своей жизни я так и не понял.

В-третьих, нелогичность действий.

В-четвертых, музыка. Она очень громкая, навязчивая и простая. Нет, это не Морриконе, который двумя нотами в 'Нечто' вызывает ощущение навигающегося ужаса. Это и не интригующе-завораживающий звук Джерри Голдсмита в 'Чужом'. Пустой фантик.

В-пятых, неоправданная кровь. Не зря говорят, если режиссёру нечего показать, он показывает кровь. Зачем он показывал кровавые сцены, если можно внушить страх без этого? Эспиноза, вспомни лучшие хорроры Хичкока! Тишина, глаза жертвы, звуки хруста, сдавленный крик, глаза свидетелей и уже сердце зрителей выпригивает из груди. Эх, 'Код доступа Кейптаун' тебе удался намного больше.

Многим понравится заигрывание с именем пришельца - ему, душевно, по-человечески, дали имя 'Келвин', и называют его так весь фильм, хотя на Келвина со временем он становится совсем непохож, и это мне напоминает уже некую иронию, шутку над драматичностью сложившейся ситуации.

Но не всё, конечно, расстраивает в этом фильме. То, что одну из главных ролей исполняет очень приятная белоруссская актриса Ольга Дыховичная, вызывает неподдельную симпатию. И просто поражает, как детально показана МКС с русскими надписями по всему периметру, что, безусловно, на фоне наших современных космических провалов, является усладой для глаз.

И, да, концовка кажется неожиданной. Но только кажется, так как ситуация уже подвела зрителя к финальным кадрам. И подобная неожиданная концовка, которая в 'Друзьях Оушена' выглядит забавной, здесь напоминает дешёвый трюк.

В общем, кино стоит смотреть, только если Вы не видели лучших образцов этого жанра. А после просмотра - сравнить с ними. И убедиться, что в Голливуде могут снимать лучше.

Фильм о научном открытии, которое сделали астронавты на М. К. С.. Люди давно хотели обнаружить признаки жизни на красной планете. По возможности им, конечно, хотелось найти там хотя бы следы пребывания там примитивных организмов.

До «ЖИВОГО» были попытки снять научно — фантастический хоррор в космосе. Но все они были не самые удачные, и мягко говоря, там не работали необходимые элементы нагнетания атмосферы перед чем, то ранее неизведанным и неизвестным. Речь о таких фильмах, как «ПАНДОРУМ» и ему подобных. Эти фильмы не были плохи, но они были и не хороши что бы запомниться. Я не беру в пример «ПРОМЕТЕЙ». Сравнивать «ЖИВОЕ» и этот фильм не имеет смысла. Авторы черпали вдохновение из другого первоисточника, более старого, но от этого даже более пугающего — «ЧУЖОЙ» 1979 года.

В фильме хорошо проработанная атмосфера. Мрачная цветовая гамма сразу настраивает на то, что фильм будет пугающим. Хорошо сделан интерьер и экстерьер Международной Космической Станции. Показана работа всех систем задействованных в работе такой сложной конструкции. Они воспринимаются как настоящие. Звуковое сопровождение в фильме выполнено на высшем уровне. Космическая станция ощущается так, будто находишься на ней. Музыка задает необходимый тон всему происходящему.

Здесь есть моменты, которые заставляют напрячься и понервничать. Фильм не дает скучать во время просмотра и держит в напряжении до финальных титров. Авторам удалось создать атмосферу страха и неизвестности на космическом корабле. Действительно при просмотре создавалось впечатление неизвестности и дальнейшей судьбы персонажей, как и самого существа.

А теперь мы плавно перешли к самому важному элементу фильма. С технической точки зрения существо с красной планеты выполнено на безупречном уровне. Как я уже говорил, не буду проводить параллель с «ЧУЖИМ» и более поздним «ПРОМЕТЕЕМ». Здесь дело в другом, дизайн инопланетной формы жизни не вызывает практически никаких эмоций. Он не вызывает отторжения или отвращения. Поясню: в научно — фантастическом хорроре, враждебная форма жизни должна быть запоминающееся. И я не говорю про обилие выделений, острые или/и конечности с присосками. С другой стороны авторов понять можно. Они хотели сделать образ враждебного организма одновременно простым и в то же самое время, что бы это можно было ассоциировать с некоторыми видами организмов, которые живут на Земле (в океане). Просто сам образ существа с другой планеты и с другой средой получился не запоминающимся.

Актеры справляются хорошо. Правда сопереживать им не особо и хочется. Как уже говорилось выше, все дело в дизайне существа. Персонажам хотелось бы верить, будь существо реально жутким, и даже когда его не было бы на экране, все равно не покидало бы ощущение того, что оно, где то рядом и наблюдает, готовясь к атаке. Зато поведение существа логичное и понятное. У него есть интеллект, как минимум его зачатки. Оно не действует спонтанно, анализирует действия экипажа космической станции.

В целом о фильме можно сказать то, что как новая попытка создать нечто новое на прежней почве, он удался. Его приятно смотреть, он не затянут. Здесь нет продолжительных диалогов и рассуждений. Здесь есть действие — логичное и понятное с первых кадров. Авторы постарались привлечь зрителя чем-то новым, используя испробованные приемы. И в целом им это удалось. А почему нейтральная рецензия? Проблема в дизайне организма с Марса.

Пока все постсоветское пространство пытается прийти в себя после «Притяжения», на наш с вами суд представили новую ленту о возможном контакте с внеземной жизнью. Голливуд верен себя и популярной тенденции в научной фантастике последних лет, а посему картина пытается быть приближенной к реальности и показывает самое ближайшее возможное будущее.

«Живое» — это некий реверанс создателей в сторону «Чужого», его современная интерпретация, либо, если будет вам угодно, переосмысление. Это даже не секрет, что авторы вдохновлялись именно этой классической картиной. Но, если откинуть этот аспект, и смириться с тем фактом, что подавляющее большинство молодых зрителей не знакомы с «Чужим», то «Живое» может смело претендовать на некую оригинальность.

Общая атмосфера и тон повествования придают картине явные черты хоррора, а некоторые моменты так и вовсе заставят вас поёрзать в удобном кресле кинотеатра. Даже, несмотря на полную безликость основных героев, динамика картины поражает: Даниэль Эспиноса (режиссер), будучи новичком в жанре, уносит зрителя на целых два часа на МКС, заставив полностью с головой погрузиться в саспенс.

Тем не менее, «Живое» не привносит в жанр абсолютно ничего нового, и, ежели вы прожжённый любитель научной фантастики, то сразу заметите вторичность многих аспектов истории. Но, то ли моя любовь к жанру, то ли дефицит жестких космических триллеров (рейтинг 16+), вынуждают меня относиться к картине снисходительно и совершенно искренне верить в то, что, возможно, появится вторая часть под названием «Живые».

P.S. Очень приятно видеть в одной из главных ролей уроженку Минска Ольгу Дыховичную, которая ничем не уступала такому звездному актерскому составу.

8 из 10

Идя на эту кинокартину, я был готов к тому, что весь фильм будут постоянно показывать американский флаг, как, и естественно, бывает в американских, фантастических фильмах. Ждало же приятное удивление, потому что персонажи в данной истории составляли международный состав команды, и весь фильм был и флаг России (что ново и очень приятно было видеть в американском фильме) флаг Британии и Японии. Вот этот маленький нюанс на самом деле очень бросался в глаза.

Смотря этот новый, фантастический триллер, зрителя ждет смесь фильмов «Гравитация» и культовый фильм Ридли Скоота 1979 года «Чужой». Ностальгия по последнему была очень сильная при просмотре. Я почему-то приготовился увидеть нечто действительно остросюжетное и интересное, и должен сказать, что фильм меня порадовал.

Перед нами история экипажа международного космического корабля. В их руках оказалась первая найденная органическая жизнь с Марса. Герои начинают ее изучать, и скоро выясняется, что друзей или что-то радужное землянам не ждать с Марса, ведь инопланетное — живое существо оказалось чрезвычайно агрессивное и быстро адаптирующееся ко всему…

Этот фильм можно лишь обвинить в быстротечности, а так картина интересная, напряженная и очень мощная. Фантастический фильм получился мрачным, холодным, пугающим, но правдивым, настоящим и реалистичным. Это приятный триумф шведского режиссера Даниэля Эспиноса, ведь его фантастический фильм оказался успешным.

То что понравилось и сразу бросается в глаза. Сама история была показана закручено и неожиданно, зритель не может предугадать, что будет дальше, а лично я очень люблю, когда сюжет именно такой. Персонажи все хорошие и сильные, все становятся зрителю очень близки и за каждого переживаешь. Они живые, настоящие, правдивые эмоции, настоящие, не прилизанные диалоги, что было приятно видеть. Ведь во многих американских фильмах диалоги часто прилизанные и не правдоподобные. Игра актеров была на высоком уровне, поэтому получилось что-то стоящее. Атмосфера в фильме стояла такая холодная, реалистичная, и опять же была ностальгия по любимому с детства фильму «Чужой».

Каждая сцена отточена, все неслучайно, и режиссер все продуманно разложил по полочкам. Получился хороший, фантастический триллер, который смело можно со временем посмотреть и второй раз. Можно это кино было даже еще сделать более масштабнее, еще длиннее по сюжету в начале. Но то, что мне понравилось и было шикарно — так это концовка. Спасибо!

Из всех героев, конечно, больше всех понравился персонаж Джейка Джилленхола. Именно за него как-то переживаешь больше всего. Американский актер Джилленхол один из самых уважаемых актеров своего поколения. Он талантлив, харизматичен, мега обаятелен. Как актер, он большая удача для любого фильма. Шведская актриса Ребекка Фергюсон мне никогда не нравилась, даже в некоторых фильмах была неприятна, но это первое с ней кино, где она открылась, как актриса, и я ее оценил. С историей ее персонажа было самый неожиданный момент. Ну и на вторых ролях были удачные и приятные актеры в лице завсегдатого Райана Рейнольдса и приятной, располагающей к себе Ольги Дыховичной (актрисы родом из Минска).

Если Вы ценитель фантастических кинолент или крутых блокбастеров этого жанра, то смело идите на этот новый фильм. Картина закрученная, интересная, с новой напряженной историей, полной инопланетного ужаса, пугающего неизвестных нам видов жизни с других планет.

«Живое» — американский, остросюжетный, фантастический триллер с элементами ужасов 2017 года. Кино сильное, но быстротечное, интересное, но жуткое, реалистичное, но крайне драматическое. Мне этот фильм понравился, и я говорю ему «да». Спасибо!

- Оно нас не ненавидит. Оно стремится выжить, борется за жизнь, а мы стоим у него на пути. Оно всех нас убьет…

8 из 10

Сходила вчера на премьеру. И у меня настолько разное впечатление, так и не могу определится с оценкой. С философской точки зрения много над чем можно поразмышлять. Марсианина ведь спровоцировали, естественно, что он проявил агрессию.

Человек поступает точно так же в загнанной ситуации. Не зря герои несколько раз обращают внимание на чувство ненависти. На законы природы и выживаемость видов. Марсианин собственно со своей стороны всего лишь пытается выжить. Допустим если он вырос бы в доброго и милого инопланетянина, что бы с ним сделали люди ? Они стали бы проводить над ним эксперименты! Замучали бы беднягу, или вынудили бы уничтожать, вспомните «Прибытие».

Кстати весь фильм астронавты звали марсианина уважительно по имени, никаких тебе «злобный гад» и «марсианская тварь». Несмотря на жуткую расправу. Так вот сцены мучительных убийств людей получились очень реалистичными и отвратительными. Возникало желание выйти погулять где-то пока он разделывается над несчастными жертвами. Удивила реакция астронавтов на события, либо неадекватно орать, либо быть камнем. Каждый раз это крайность. Наверное так лучше передать эффект, но как то не всегда убедительно, и очень много слез, причём пару раз они превращаются в капельки, а в остальные разы нет. Хм.

Снимают впечатляюще. Камера летает в узких проходах станции, как астронавт быстро и со сноровкой. Как они это делают !?

Музыка со своей задачей справляется на отлично. Натягивает нервы там где необходимо. В момент когда холодно астронавтам — холодно и мне!

Но вот глупые фразы и поступки героев конечно портят общее впечатление. С другой стороны как мы можем обсуждать их реакцию, ведь если вообразить подобное, большинство бы наверняка померло со страху! Это же очень страшно!

Вообщем фильм получился неоднозначный и не глупый.

Ps: А вот концовку я угадала. А значит не так она и оригинальна.

Космос. Бесконечные просторы, звезды и туманности. Отголоски давно умерших светил и красоты еще неизученных галактик. Человечество всегда хотело заглянуть за пределы голубой планеты и узнать, одни ли мы такие во вселенной? Есть ли где-нибудь еще 8 миллиардов ублюдков, похожих на нас? Ведь никто тут не считает, что его человеческая душонка уникальна во всем множестве бесконечных галактик? Если не так, вам наверняка пора: еще в одноклассниках классы не расставлены, да блины с лопаты не едены. С остальными продолжим.

Фильмов о космосе было примерно столько же, сколько звезд вы видите на звездном небе. Все они поднимали разные темы, но так или иначе были про жизнь. Кто-то знакомился с высшими расами и пытался не умереть, а кто-то занимался переосмыслением жизни, как философского процесса. «Живое» твёрдо занимает лидирующую позицию в первой категории, но и не забывает поднимать вопросы о ценности жизни в общем её понимании.

Группа астронавтов принимает на борт МКС (а все благодаря русским, в кои-то веке) почву с Марса, находит там инфузорию-туфельку и радостно даёт ей все необходимые средства для действительно жутких и ужасающих действий в будущем. Широка человеческая душа. Как несложно догадаться, ничем хорошим это не закончится.

«Живое» уверенно играет на поприще фильмов про Чужого, заставляя ерзать от напряжения самых стойких любителей кино. Но и не забывает, что в фильме есть люди: настоящие, живые, уникальные. Каждый со своим характером, историей, скелетами в шкафу и эмоциями. Наблюдать за развитием героев, понимать, почему они делают те или иные поступки, одно удовольствие.

Никаких «полетели туда, потому что сила любви» или «а давайте я сниму скафандр на неизученной планете и понюхаю то подозрительное растение» здесь нет. События четко подчиняются логике повествования, да и просто здравому смыслу. Если ученый, впервые столкнувшийся с внеземным разумом, где-то на подсознательном уровне желает своему открытию только добра, то это заметно в его поведении. Если герою осточертели все мы, то он правдами и неправдами будет стараться держаться от человечества подальше, даже если компанию ему составит огромный водоросль.

«Живое» — грамотное и циничное кино. Прямо, как тогда, в 90-х. Здесь есть интересный герои, по-настоящему сложные и изобретательные ситуации, интригующий сюжет и несколько моментов, от которых просто рвет башню. Говорить о них мы не будем, но, поверьте, когда придет время, вы реально офигеете.

Пока 2017 держится молодцом. Все фильмы, на которые были сделаны определенные ставки, с лихвой оправдывают ожидания. «Живое» как раз в их числе. Крепкий, напряженный триллер с интересной историей и хорошей постановкой. Когда вы в последний раз такое смотрели? То-то и оно.

P.S: Душ в космосе. Они чинили душ в чертовом космосе. Зачем он им нужен в невесомости?

9 из 10

Красивые спецэффеккты, неплохая музыка, навязчиво управляющая настроением, хорошая игра актёров. Сначала всё очень интересно, потом всё становится очевидно, концовка шокирует.

Возможно, любители подобного жанра «кошмариков»

Фильм оставляет весьма мерзостное ощущение внутри, будто это тебя изнутри пожирает инопланетная тварь, и никуда не деться, какая-то безысходность…

Если б был выбор смотреть или нет этот фильм, я бы выбрал что-нибудь другое.

6 из 10

Я даже изощряться во вступлении не буду: мне просто звездец как понравилось! Даже без феерии спецэффектов (в нашем привычном понимании этого слова) постановщик Даниэль Эспиноса умудрился создать кино, от которого дух захватывает.

И дело совсем не в видах звездного неба и впечатляющей космический станции на его фоне. «Живое» — это великолепно исполненный триллер, психологичный, жесткий и динамичный. С очень хорошими актерскими работами, интригующим сюжетом и офигительным финалом.

Напоминает ли «Гравитацию»? Иногда, деталями — и совсем, совсем немного. Но в целом если шедевр «Гравитация» — драма о простом личном мужестве, о силе духа и любви к жизни и Земле, то «Живое» — напряженное в динамике кино, наполненное целыми пластами смыслов. И первый из которых очевиден и неутешителен — человечество, к сожалению, вовсе не пуп Вселенной, но оно все равно сует свой нос повсюду, даже не понимая, чем это может отозваться.

Вот удивительно — из нашего владимирского «Киномакса» я приехала час назад, а ощущение «вкусности» увиденного так и не проходит. Как режиссеру вообще это удалось? Ведь Эспиносу мы знаем по довольно удачному «Коду доступа «Кейптаун» и крайне неудачному «Номеру 44». Ничто в его карьере до сих пор не предвещало такого драйва. Однако «Живое» — это конкретная заявка на успех. Благо, тема благодарная: у нас у всех в природе заложено бояться биоугроз и, вместе с тем, любопытничать на этой теме. Ну, а о космосе — кто вообще не мечтал о космосе?

А еще мне импонирует, что на роль русской в «Живое» взяли не перевирающего язык статиста, а нашу девушку (белоруску Ольгу Дыховичную — ту самую стервозную красавицу-невесту Бондарчука из шедевральной мелодрамы «Два дня»). При этом, русских в ее лице никак здесь не демонизируют и не троллят. Наоборот — персонаж Дыховичной большая умница и даже… герой, да… Так что вместе с мировыми звездами Райаном Рейнолдсом, Джейком Джилленхоллом, Ребеккой Фергюсон наша актриса никак не потерялась.

Что касается недостатков картины, то, по-мне, их вообще нет. Хотя наверняка найдутся любители сердито «поковырять» детальки. Скажем, на предмет явных ошибок членов экипажа, которые иногда, даже в критических ситуациях ведутся на эмоции, наплевав на разум и все протоколы. Однако мне кажется, что это только придает истории реализма. Человеческий фактор, елки! Куда без него? А еще не знаю, нарочно или по наитию, но Эспиноса с этим био-космо-триллером еще дал понять, что никто и никогда просто так не звереет и что ни один, даже самый лучший план не может предусмотреть всех нюансов «от» живой природы. Мне это показалось очень поучительным.

P.S. «Живое» прямо сейчас отправляется в папку «Моих любимых фильмов».

Слоган фильма Жизнь: «Умное. Сильн.. бла бла бла это вообще-то не важно, потому что, по-моему, вот как он должен звучать: «И так сойдет».

Фильм — откровенная халтура, непонятно ради чего снятая, не верится мне в его кассовый успех. У меня создалось впечатление, что когда актеры соглашались участвовать в этом фильме, сценария не было, будто его написали на коленке за 15 минут до того, как г-н Эспиноза крикнул «Action!».

Про актеров. А что актеры? Сыграли они хорошо, в принципе, не странно, когда играть нечего. Парочка патриотичных сцен, парочка драматичных и.. хотелось бы добавить третье прилагательное, чтобы звучало краше, что-то типа: «забавных» или «трогательных», но это будет уже неправда.

Кстати, если Вы сейчас подумали, что отсутствие со стороны зрителя хоть какого-то сопереживания героям фильма из-за отсутствия всего, что могло бы вызвать в Вас это самое сопереживание, помешает Вам понимать где стоит плакать, а где бояться, то можете выдохнуть, создатели фильма всё продумали! Музыка! Именно она не даст Вам запутаться, а чтобы зритель не сильно напрягался, предусмотрено всего 2 типа музыки: драматичная и пугающая.

Вообще, на протяжении всего фильма меня не покидало чувство, знаете, когда ты смотришь фильм и герой этого фильма смотрит кино полное клише (не люблю использовать это слово, как-то претенциозно на мой вкус звучит, впрочем, как и само слово «претенциозно», но все же) и пафосных речей, и думаешь: «да такого кино не бывает, они просто не стали заморачиваться и сняли это для заднего плана, и так сойдет». Так вот, я тот герой фильма, который смотрит это кино.

Концовка. Казалось бы она должна была порадовать, но нет, она сделала только хуже. Эта концовка не то чтобы неожиданная, вовсе нет, но она с претензией. С претензией на то, что этот фильм представляет из себя больше, чем есть на самом деле, и что еще хуже, с претензией на сиквел.

Отзыв получился длиннее, чем он заслуживает и отрицательнее, чем хотелось бы, но, видимо, это потому что никто не вернет мне 2 часа, впустую потраченные на просмотр этого фильма.

P.S. Многие наверное видели интервью, где Джейк и Райан безостановочно ржут без особой на то причины, так вот, теперь я знаю, что за причина — они просто не хотели говорить об этом фильме.

Существовало такое поверье, что Джейк Джилленхал не снимается в плохом кино, что он сумеет вытащить самые банальные сценарии, что его талант стократ покроет огрехи коллег по цеху. Да еще и трейлер «Живое» внушал исключительно радужные впечатления. Увы и ах, легенда так и осталась легендой…

Жизнь на Марсе есть! Шестеро избранников первыми в истории человечества контактируют с живым организмом с иной планеты в помещениях МКС. Кто же знал, что тварь дрожайшая окажется сообразительной, легко адаптирующейся к окружающим невзгодам, да еще и жутко голодной? 8 миллиардов землян, моря и океаны, — пир на весь мир. Прям не убавить и не отнять.

В «Живое» плохо все, кроме самой первой сцены, снятой длинным кадром без монтажных склеек. Имея отличные стартовые позиции, из которых можно было из стандартного хоррора удариться в притчу, а-ля «Пекло», в полный саспенса леденящий триллер, читай «Чужой», в клаустрофобную, аутентичную историю выживания, наполненную раскрытием человеческой сущности (те же «Куб» или «Пила»). Но нет, ведь режиссер Даниэль Эспиноса, известный разве что великолепными навыками превращения шикарных актеров в статистов-первокурсников (Вашингтон в «Коде доступа: Кейптаун», все герои ставшей легендарной в РФ картины «Номер 44»), снова переплюнул сам себя. Более клишированного, высокобюджетного блокбастера со звездами первой величины давно видеть не приходилось. «Живое» представляет собой настолько нелепую кальку «Чужого» и, о Боги, «Гравитации», что старина Уве Болл и прочие мэтры трэш-индустрии с уважением снимают шляпу. Представить более нелепого и нестрашного монстра с приставкой «Нейросеть» фантазии не хватит. Но подлинное удивление вызывают бравые киногерои, своими действиями вгоняющие привыкших ко всему кинолюбителей в состояние полнейшего анабиоза. Неуместная музыка, ненормальная серьезность происходящего и обида за провал Джилленхала добивают окончательно. Ибо мало позвать асов-визуалов. Мало вбухать десятки млн в воссоздание эффекта невесомости. Надо еще и основы кинопроизводства знать…

п. с. Ждем Джейка в «Дикой жизни» Пола Дано и «Братьях Систерс» Жака Одияра. И позабудем этот казус в его фильмографии.

п. п. с. Это уже второй подряд отстойный хоррор. Если старина Ридли не выстрелит новым «Чужим», то впору закрывать этот жанр.

п. п. п. с. Концовка заставляет просто с воплями рвать одежду на себе. До истерики.