Рецензии

Группа астронавтов сталкивается с внеземной жизнью, которая, внезапно, оказывается совсем недружелюбной, и теперь отважные мужчины и женщины пытаются выжить в замкнутом пространстве с неубиваемой смертоносной тварью. Подобный краткий пересказ равно подойдёт как «Чужому» так и «Жизни» Дэниэля Эспинозы, который открыто указывает на источник вдохновения.

Поэтому не вижу смысла расписывать то, что и так указывает сам автор — да, перед нами новое переосмысление «Чужого». И, сразу же отбрасывая все упрёки во вторичности, переосмысление хорошее. Старый добрый клаустрафобический триллер в космосе, заставляющий сидеть на краю краю сидения в кинотеатре до самого финала. Он, кстати, если и не впечатлит самого привередливого зрителя, то точно заставит поёжиться.

«Не лезь, дебил, она тебя сожрёт» — вот идеальная строчка для воплощения концепта ленты. Ленту Эспинозы можно считать натуральной агиткой, посыл которой направлен против любых контактов с инопланетной жизнью, да и против развития науки в целом. «Чужой» при всей оригинальности, жуткости и атмосферности всё-таки ощущается как кино. С «Жизнью» всё по-другому. И подобное неприметное название фильму возможно не зря.

Ситуация, обрисованная в «Жизни», максимально приближена к реальности. Кельвина привозит аппарат в куске марсианской породы, астронавты летают в невесомости, а за контактом следит вся мировая общественность. Поэтому жуткий эффект, который начинает производить фильм, в некотором смысле гораздо более рациональный и менее кинематографичный, чем аналогичный эффект от «Чужого».

Хотя самое интересное в «Жизни» — это то, какой посыл несёт в себе триллер про встречу со смертоносным инопланетным организмом. И посыл «Жизни» в отличие от источников вдохновения гораздо более пессимистичный в с первых же секунд появления самого монстра, ведь существо способно развиться в смертоносного монстра буквально из одной клетки. Если в «Чужом» дизайн твари был максимально ужасающим и отталкивающим, то «Кельвина» походу фильма даже оправдывает главный учёный — оно убивает не из-за ненависти, а просто потому что хочет выжить.

А всё «зло» в общем-то от людей. Сочувствующих учёных или смелых инженеров — эх вообщем-то неважно. Люди подверженны эмоциям. Люди «косячат». Люди «хотят как лучше, а получается как всегда». Не зря персонаж Джилленхолла, которого условно можно назвать главным героем, ненавидит «8 миллиардов ублюдков» на поверхности планеты.

Не случайно и то, что мизантропом он становится после того, как построенным им госпиталь в Сирии взрывают.

Пусть «Жизнь» и вдохновлён «Чужим» от и до, выводы этот фильм делает совершенно противоположные. В «Жизни» нет ни гуманизма, ни антропоцентризма, ни популяризации науки — наоборот, нам показывается, что всё это уже не работает в 2017 в космическом триллере. Тварь не обязательно злая — просто хочет выжить, а среди людей необязательно должны быть отморозки и глупые люди, чтобы всё пошло не так. Просто лучше в космос не соваться, и уж тем более не приглашать оттуда к себе каких-либо гостей.

7,5 из 10

В прошлый четверг в российских кинотеатрах стартовал хоррор «Живое» за авторством Даниэля Эспиноса («Код доступа «Кейптаун»», «Номер 44»). Сценарий к фильму написали Ретт Риз и Пол Верник («Добро пожаловать в Zомбилэнд», «Дэдпул»).

Сюжетное повествование ленты довольно ровное. Знакомясь с персонажами, мы видим, что у каждого есть те или иные причины находиться здесь. Каждый персонаж — винтик в организме команды астронавтов. Хотя на экспозицию здесь выделено не так много времени, она вполне удачно раскрывает характеры героев, их переживания и чувства. Затем команда вступает в конфронтацию с марсианином, и фильм весь оставшийся хронометраж держит вас в напряжении вплоть до финальных титров. Все сюжетные перипетии захватывают и заставляют переживать за экипаж киношного МКС. Да, сюжет фильма в определенной степени вторичен и в нем действительно есть клише, но при этом он имеет много своих собственных фишек и старается удивлять зрителя раз за разом. И хотя финал во многом читался, он был чертовски хорош. Если вы еще не сходили и рассчитываете это сделать — держитесь подальше от спойлеров, они гарантированно испортят вам поход в кино.

Актерский состав проделал хорошую работу. Каждый актер из шестерки астронавтов справился со своей работой очень хорошо. При этом стоит понимать, что у всех персонажей был очень разный хронометраж внутри фильма, но сценаристам малыми силами удалось заставить нас сопереживать каждому герою. Каждый персонаж смог показать эмоции и не был безжизненным манекеном.

Визуальная составляющая, на мой взгляд, это главный плюс фильма. Холодный и мрачный космос, МКС и его оснащение, хорошая цветовая палитра, отличная операторская работа. Все эти детали завораживали и являлись еще одной причиной того, почему я с удовольствием досмотрел фильм до самого конца. А вот с музыкальным сопровождением получилось как-то спорно. Лично мне не запомнилось совершенно ни одной музыкальной темы фильма.

Плюсы:

- Хорошая работа всего актерского состава

- Визуальная составляющая и операторская работа

- Неожиданно крутой финал

Минусы:

- При всей напряженности сюжет фильма вторичен и не пытается привнести что-то новое в жанр

- Посредственное музыкальное сопровождение

Хоть создатели и не пытались изобрести велосипед внутри жанра, им удалось снять довольно крепкий хоррор, который придется по душе достаточно большой прослойке поклонников жанра. Да и плюсы данного фильма были явно более существенны, чем его минусы.

7 из 10

«Живое» — это научно-фантастический триллер, повествующий о группе исследователей на МКС, в руки которых попадает образец жизни с Марса. Однако на первый взгляд безобидное существо оказывается настоящим смертоносным монстром, из-за присутствия которого на борту весь экипаж оказывается в смертельной опасности.

Сюжет фильма хоть и не сильно блещет новизной, он способен заинтриговать и держать в напряжении на протяжении всего просмотра. Во время каждого появления на экране Кельвина (таким именем нарекли существо с Марса) замираешь и вжимаешься в кресло от чувства тревоги и опасности. Характерное для триллеров напряжение присутствует, и оно явно ощутимо. Сюжет также готовит парочку твистов, и хоть они удивляют, но не всегда приятно. К примеру, то, чем фильм закончился, было действительно сюрпризом, однако осталось небольшое ощущение несправедливости.

Ещё одним достоинством ленты являются её персонажи. Их характеры не назовёшь глубокими, однако в фильме они раскрываются на столько, сколько нужно для появления желания им сопереживать. И за Дэвида, и за Миранду, и за Шоу во время просмотра переживаешь, действительно желаешь того, чтобы им удалось спастись от опасности, в которой они оказались.

Не менее симпатично сыграли и актёры. Райан Рэйнольдс как всегда обаятелен, Джейк Джилленхол уверенно смотрится в образе своего сурового персонажа. Вообще не чувствовалось, чтобы кто-либо из всего состава недоигрывал или халтурил. Всем актёрам веришь, чувствуешь их страх и переживания.

Фильм также более чем неплох в визуальном плане. Сцены в космосе, декорации космической станции, ощущение невесомости: всё это выглядит настолько реалистично, насколько возможно. Холодные цвета всего окружения также добавляют нотку мрачности атмосфере картины. Дизайн инопланетянина Кельвина делает его необычным, запоминающимся и пугающим.

В итоге «Живое» — это вполне хороший триллер в космосе, способный напугать и держать в напряжении. Фильм не несёт смысловой нагрузки и вряд ли натолкнёт на какие-либо размышления, однако его просмотр определённо доставляет удовольствие.

7 из 10

Не зацепило за живое.

Захватывающий трейлер; высокие рейтинги ожидания; классная актерская группа; модная тема космоса; хороший бюджет; успешная рекламная компания! Что же в итоге? — а в итоге плохо сжатая смесь «Чужой» и «Гравитация» в купе с неубедительной актерской игрой и…ну все по порядку.

Стоит сослаться на то, что в целом мировой синематограф переживает сценарный кризис, и появление чего-то нового и необычного всегда притягивает к себе внимание. Развитие компьютерной графики позволило резко увеличить количество фильмом в разделе научной фантастики, а конкретно про космос, и поднять старые хиты и пересмотреть их на новый лад (Звездные войны, Чужой, Безумный Макс и т. д.). И анонсирование фильма «Живое» так же встретили на ура, как новый проект в интересном жанре с модными именами.

И начав просмотр данной картинки, Вы можете спокойной расслабиться и получать удовольствие от происходящего…первые минут 40. Начало бодрое, интересное и продуманное. Герои живые, их состав многонационален, разносторонен и динамичен. По сути, первая половина фильма — это раскрытия трейлера фильма и завязка сюжета. И она удалась. Но после зритель столкнется с Ахиллесовой пятой большинства фильмов — сценарной тупостью. Героя фильма по уровню развития, — а такой вывод делается, основываясь на их поступках, — напоминают скорей людей больных душевными и телесными расстройствами, нежели астронавтов МКС, которые должны быть готовы ко всему, а не истереть и орать по любому поводу. И само чудовище так же свершает нелогичные действия, из-за чего персонажи совершают нелогичные действия, и все скатывается потихоньку в общую яму кретинизма. И чем больше Вы смотрите, тем больше Вас злит происходящее. Не надо быть привередливым критиком, чтобы замечать сценарные просчеты, не состыковки и откровенную тупость в поведение всех героев картины. Но все, же эмоциональная концовка и хорошее музыкальное и звуковое сопровождение вытягивают фильм до уровня середнячка.

В итоге очень невзрачный фильм, который интересен только концовкой, но не такой, которая стоит того, чтобы тратить на это деньги. Много глупости, много истерики. Даниэль Эспиноса не справился опять.

Не знаю, можно ли выделить отдельный жанр для таких фильмов как «Живое», но скажу, что концепция космического монстра, убивающего людей одного за другим меня просто завораживает. Относительно недавно ознакомился с весьма качественным «Прометеем» и сегодня возлагаю колоссальные ожидания на «Чужой: Завет» — ведь он, в какой-то степени, является возвращением к истокам. Но вот я наткнулся на схожий фильм — «Живое», который не побоялся выйти в свет незадолго до аналогичного «Чужого» Ридли Скотта. Доля скептицизма и неуверенности ворвались в меня, трейлеры смотреть я отказывался и вообще не планировал идти на фильм, считая его просто плагиатом. Но все таки посмотрев картину я осознал, насколько я был неправ.

Сюжет у фильма сильный. Начинается все по классике: группа ученых изучает внеземную жизнь. Но тут важны детали. Самое главное преимущество фильма от его аналогов (давайте сразу проясним, что под аналогами в плане монстра и т. д. подразумеваются «Чужой», «Прометей» и прочие фильмы связанные с ксеноморфами, т. к. по большому счету достойных конкурентов или аналогов у них просто нет) это то, что действия происходят не в футуристическом будущем, а в наше настоящее время. От этого испытываешь совершенно иные эмоции, происходящее на экране не кажется чем-то далеким, оно рядом, оно здесь. В дальнейшем сюжет развивается планомерно, напряжение нарастает и до самого финала нельзя предугадать как же закончится эта история. Интрига и напряжение пронизывает зрителя, при этом никаких роялей в кустах или притянутых за уши моментов. Отсутствует еще и пафос, что не может не радовать, все приземленно. Финал картины не описать словами, скажу только, что мне захотелось буквально кричать без остановки. Он просто прекрасен.

Персонажи это самое достойное, что есть в картине. Главным плюсом картины является то, что отсутствует ярко выраженный главный герой. Если взять «Чужого», то было видно как героиня Эллен Рипли тянет на себя одеяло и чувствовалось, что ей суждено одолеть противника. Другие же герои были просто фоном и массовкой, которую ксеноморф аккуратно лишал жизни. В «Живом» же время между шестью героями распределено равномерно, при чем каждого успевают раскрыть в сжатые сроки, за каждого из них волнуешься, им всем сопереживаешь. Карты раскрываются лишь ближе к финалу, но, увы, это — финал, ничего не поделаешь. Из-за этой неуверенности в судьбах главных героев чувство страха увеличивается с каждой минутой. Приятно, что в фильме герои ведут себя подобающим образом: они действительно ученые, они не могут принимать рациональные решения в экстремальных ситуациях, они не теряются, все их действия поддаются объяснению и пониманию, никто откровенно не тупит. Великолепная актерская игра завораживает, ни на секунду не сомневаешься в происходящем, во время просмотра из памяти стираются все предыдущие работы актеров. До сих пор остается ощущение, что я увидел реальную историю реальных людей. Опять же аплодирую стоя.

Что же касается монстра? Черт, он достойный оппонент как для Чужого, так и для Хищника и прочих ярких инопланетных образов кинематографа. Кэлвин, а именно так зовут нашего монстра, получился колоритным. Он не испытывает эмоции, эволюционирует, развивается, адаптируется. При этом он не просто чистая ярость, у него есть разум, он способен мыслить и в какой-то степени продумывать свои действия. Я даже не знаю с чем сравнить, но Кэлвин по настоящему внушает ужас.

Музыкальное сопровождение невероятное, оно настолько давит на тебя и заставляет осознавать происходящее, что мурашки бегут по телу. Испытывается какой-то инстинктивный страх.

В итоге «Живое» — это по настоящему достойный фантастический фильм ужасов и триллер. В нем отлично все — актеры, сюжет, персонажи, Кэлвин, музыка, финал. Многие скажут, что это просто смесь «Гравитации» и «Чужого». Да, фильм схож, но он просто берет лучшее от каждого жанра. «Живое» не выглядит, как плагиат, это — самостоятельная картина со своей неповторимой атмосферой и выглядит вполне самодостаточно. Теперь планка ожиданий к новому «Чужому» повысилась до небес.

А «Живое» можно смело назвать достойной альтернативой всеми любимому ксеноморфу. Я считаю, этот фильм не тень «Чужого» — он заслуженно встал с ним в один ряд.

10 из 10

Фильмы про космос всегда приковывают к себе внимание, особенно в жанре «ужасы, хоррор». Но если сюжет вторичен, то это внимание удержать сложно. Как и получилось с картиной Эспиносы «Живое».

Сюжет прост и предсказуем. Изначально уже понимаешь чем всё закончится.

Да, актёрский состав весьма не плох: Дэдпул; Принц Персии; напарница Итана Ханта; и наша девушка Ольга Дыховичная. Каждый справился со своей ролью хорошо, персонажам хочется верить.

Декорации прорисованы хорошо, жаль только, что Космос остаётся обычным фоном: помести всё происходящее на экране в любое другое ограниченное пространство — ничего не поменяется, так как-то камерный триллер.

Прорисовка главного злодея «Келвина» выполнена хорошо, но иногда графика очень бросается в глаза.

Вообще, само чудище может вызвать даже сочувствие, так как всё, что оно творит — не для забавы, а для выживания. Это существо умнее всех 5 членов экипажа на МКС, развивается оно в геометрической прогрессии и даже обладает характером. (За чудище один балл в общей оценке)

Аудиоряд будоражит, подходит к жанру хоррор, но в некоторых моментах музыка чересчур громкая.

Фильму не зря присвоили рейтинг R, некоторые сцены совершенно излишне изобилуют чрезмерным кровопролитием.

Концовка хоть и была ожидаема, но очень понравилась, за неё один балл в общей оценке.

Рекомендую к просмотру, если не ожидать чего-то грандиозного.

8 из 10

Я люблю жанр научная фантастика и жанр хоррор. Когда в последний раз их совмещали и получалось что-то дельное? Данный фильм как раз про такое чудесное сочетание.

«Живое» это не ужастик, а скорее «выживание». Персонажи фильма пытаются выжить, и ты им веришь, даже болеешь за них, ибо понимаешь какую угрозу представляет это космическое существо. Можно сказать, что персонажи ведут себя в некоторых ситуациях тупо, но нельзя забывать в какой стрессовой ситуации они находятся. к томе же они в космосе, по сути в полной изоляции. Музыка в этом фильме чудесная и всячески играет на атмосферу. На самом деле после этого фильма даже как-то страшно проводить исследования планет: вдруг повторится нечто подобное?

Оригинален ли фильм? Вы можете провести параллели с фильмом «Аполлоном 18», и в особенности с «Чужим». Но это ни сколько не делает фильм плохим, тем более я считаю, что он никак не хуже «Чужого» Скотта, там более космический хоррор такого уровня давно не снимали. Космос показан в фильме буквально минут на 5, что, конечно, немного печально. Всё действие фильма разворачивается на МКС, которая не компьютерная модель, а декорация. Монстр в фильме вполне оригинален (концепция монстра, хоть и фантастичная, но все же на Земле, можно провести аналогию с слизевиками). И по мне этот монстр гораздо опаснее нашего любимого Чужого. Он не страшный, но пугает то, как далеко может зайти это существо, чтобы выжить — живых точно никого не останется. Финал фильма просто восхитителен! Да, именно так он и должен закончится!

Актёрская игра дальновидно хорошая. Райан Рейнольдс не бесит своим юмором, в этом фильме он даже очень серьёзный. Мне понравился Джейк Джилленхол — он замечательный актер, и последнее время снимается в по-настоящему годных фильмах. В фильме так же снимается наша соотечественница Ольга Дыховичная, и её персонаж один из лучших. Она адекватная, красивая, а не карикатура, как Лев Андропов.

В кинотеатре я почти весь фильм вжимался в кресло. Живое — это лучшее, что случалось с хоррором в космосе. Всем любителям космической тематики, фильмов ужасов, любителям фильма Чужого незамедлительно бежать на Живое! Не пожалеете.

Поскольку мне очень нравятся фильмы про космос и все, что с ним связано, я не смогла пропустить премьеру «Живого».

В целом фильм понравился. И хоть сюжет довольно предсказуем, благодаря динамичности развития событий и устрашающей музыке эмоциональное напряжение не отпускало до самых титров. Визуальные эффекты были на должном уровне: немногочисленные космические пейзажи и монстр сделаны качественно.

Игра актеров тоже не вызвала особых нареканий. Единственное, что смутило, так это момент с неуместной улыбкой Джилленхола буквально через минуту после того, как на его глазах погибла командир миссии, когда герои обсуждали, что делать дальше. Это выглядело странно.

Если же говорить о сюжете поподробнее, то есть несколько замечаний:

1. Монстр. После фокуса проделанного монстром с резиновой перчаткой и его бегством из лаборатории, я ожидала, что он и дальше будет удивлять своей сообразительностью. Но увы… на этом его интеллектуальные способности исчерпали себя. Дальше он просто мечется по станции и действует очень предсказуемо. Эх, а так хорошо начал.

2. Герои фильма. За исключением пары фактов, мы абсолютно ничего не узнаем о главных героях. Они так и остались безликими незнакомцами и никаких чувств, кроме обычного человеческого сочувствия не вызывали. Слабые намеки на симпатию между героями Джилленхола и Фергюсон так и остались намеками и вызывают недоумение. Зачем вообще было на это намекать, если никакого развития так и не случилось?

Вот что удивило, так это концовка, она действительно была неожиданной. Здесь сценаристы припасли для зрителей свой главный козырь.

7 из 10

Пришло время когда современного зрителя даже космосом уже сложно удивить. Посмотрев данное творение, первое что приходит на ум — не поразило, обыденно, стандартно, не плохо, но можно было и лучше. Среди космической тематики фильм, конечно, не аутсайдер, но в нём очень мало индивидуальности, чего-то нового, что было бы закреплено именно за данным творением.

По сюжету группа астронавтов на МКС обнаруживает пришельца с Марса. Ничего особенного, маленькое одноклеточное создание, оно почти безобидно, но ему хочется жить… Начало интригует, дальше будет интересней, динамичней, и немного такое, что наверное, можно характеризовать как казуальность. Первое в чём возникают сомнения это космонавт инвалид. При всём уважении к тяжкой доле инвалидов в сегодняшних реалиях в космосе им не место, т. к. это не только угроза здоровья самому человеку с ограниченными способностями, но и подвергание опасности всех членов команды, а это уже срыв миссии. Впрочем статус инвалида всё-таки сыграет свою роль.

Дальнейшие сомнения вызывает профессионализм космонавтов, а именно тотальное несоблюдение и не выполнение различных мер предосторожности, нарушение инструкций и планов действий в нештатных ситуациях, неоправданный риск и излишняя эмоциональность астронавтов. Последний пункт, так вообще не давал покоя на протяжении всего просмотра. Не могут люди данной профессии быть столь излишне эмоциональны, они лучшие в своем деле, образцы спокойствия и решимости, а на экране какие-то паникеры, хотя, конечно, надо понимать, что кино без эмоций быть не может, поэтому и астронавты столь не идеальны. Вообще развертывание сюжета можно охарактеризовать «как делать не надо», а именно, все происходящие являлось прямым следствием нарушения инструкций и мер безопасности, хотя возможно, в этом и есть фильм.

Есть и много положительных моментов, такие как музыкальная составляющая, актерская игра, красивые виды космоса (это само собой разумеющееся), но выделить хочется именно пришельца и его действия. Понравилось как изобразили инопланетянина, его в меру рациональную мотивацию и поразительную живучесть. Ему пришлось бороться за своё существование, ничего личного просто очень хочется жить…

В целом не смотря на логические шероховатости, картину интересно смотреть, есть выдержка напряжения, сопереживание героям, интересный злодей, а может просто борец за выживание. Видно, что к созданию фильма были приложены старания, он выдержан в духе своей тематики, некоторые элементы завораживают, это твердый хорошист и ему чуть-чуть не хватило до великолепия.

После просмотра у меня возник всего один вопрос. Зачем миру нужен фильм «Живое»? Не следует делать поспешных выводов и говорить, что вот опять сейчас этот товарищ будет писать плохую рецензию. Сидел, выискивал шаблоны и похожести, слушал диалоги в поисках слишком простых фраз и предвзято оценивал изобретательность сюжетных ходов… Совсем нет. Я был готов к достаточно простому кино, не ожидая от него чего-то сверхъестественного, тем самым полностью отдав себя для легкого восприятия чего-то нового. В этом состоянии мне можно было довольно просто скормить практически все, что угодно, лишь бы новенькое и хоть немного оригинальное. Однако создатели фильма «Живое» не воспользовались такой форой по одной причине. В нем не оказалось совершенно ничего нового. Да, это неплохой фантастическо-космический фильм, заставляющий иногда поволноваться, достойно исполненный визуально и даже с простым, но хорошим твистом в конце. И, надо признаться, картина при отсутствии оригинальности и неожиданности способна «держать» зрителя от начала и до конца. Но в нем нет абсолютно ничего свежего, что вдвойне непростительно, учитывая жанр. Все это: и сюжет, и космос, и подачу, и съемки, и диалоги, и выживание уже было, и мы видели такое многократно. Так зачем миру фильм «Живое»?

Сразу скажу, что ответ на этот вопрос так и не прозвучит, так как для себя я его не нашел. В расчет не идет мотив заработать денег, так как этот мотив присутствует сейчас в каждом фильме, мультике или любом другом, что можно показать широкой массе. Создатели говорили, что вдохновлялись старой доброй классикой «Чужой». Видимо, они слишком перевдохновлялись, так как получился по сути самый настоящий такой же «Чужой». Это как если бы Тимур Бекмамбетов, когда снимал прошлогоднего «Бен Гура», сказал бы, что вдохновлялся старой версией «Бен Гура».

Пускай действие «Живого» и развивается в наши дни, он все равно относится к жанру фантастики. А фантастика имеет прямое отношение к слову «фантазия» и подразумевает фантазирование авторов с целью предложить общественности что-то новенькое, оригинальное и еще никем до него не придуманное. Из этого можно сделать только один единственный вывод — хреновые из авторов «Живого» фантазеры и фантасты. Кто-то может возразить, мол а чего ты хотел, если никто не обещал фантастику про будущее и так далее. Поясню. Я искренне считаю, что, если ты снимаешь кино, не зависимо от жанра, то должен создавать новый продукт. Даже те, кто снимает ремейки, обновляют известную историю настолько, насколько это возможно. А «Живое» — это «Чужой», в котором заменили персонажей, уменьшили локации, упростили по максимуму сюжет и поменяли название.

Прошу понять меня правильно. У меня нет особых претензий к качеству фильма и его составляющим. Добротная графика, хорошая работа оператора, вполне достаточная и неплохая игра актеров, атмосферный саундтрек и т. п. Все вышеперечисленное сделано на достаточном для моего принятия уровне. Непонятно лишь одно. Почему в фильме нет ничего нового, а одни только сплошные известные шаблоны во всех элементах фантастического космического фильма? Именно поэтому и возникает один такой вопрос: Зачем миру фильм «Живое»?

Этот же вопрос идеально подойдет вот в такой ситуации. Например, я снял красивый, дорогой и качественный фильм, в котором робот из будущего отправляется в прошлое, чтобы убить лидера людей, пока он еще ребенок. Но на подмогу в прошлое прибывает и другой робот для защиты юнца. И название будет, например, «Андроид 2», а в роли андроида Сильвестер Сталоне. Ну как вам такое кино? Я, когда придумывал его, вдохновлялся «Терминатором». Тогда кто-то обязательно в своей рецензии спросил бы, а зачем миру такое кино? Зачем нужно кино, которое даже не пытается разнообразить, улучшить или дополнить общемировое кинематографическое достояние?

Что хорошего: Операторская работа и технические составляющие на достойном уровне.

Что плохого: Вторичность в каждой секунде.

Лучший момент: Можно было бы несколько выделить, но точно такие же уже были в кино.

6 из 10