Рецензии

От самого начала и до конца, кино держит в приятного рода напряжении, события завязываются буквально после пяти минут экранного времени, а после, развиваются стремительными, но равномерными темпами, повествуя историю таким образом, что она укладывается в голове слоями, а под конец выстраивается в полную и ясную картинку. Что касательно персонажей. Надежда на благоприятный финал для ВСЕХ героев не угасает до самого конца, но проза реальности такова — когда в одном из героев 23* личности, не ровен час, когда кто-нибудь да простудится.

Если подводить черту, то основная мысль, которую я выделил из всего повествования, выглядит примерно таким образом — Если живешь на всем готовеньком и не знаешь бед, то почти наверняка, при первой же встречи с реальным миром и его обитателями, тебе трындец.

Но, по сути, толково говорить о сюжете без спойлеров не получится. Краткое описание задела на сюжет есть везде и всюду, а копипастить его мне не хочется. Лучше расскажу о Главном.

Шутки о том, что МакЭвой соберет все актерские статуэтки на предстоящем Оскаре, уже не кажутся такими уж иллюзорными. Игры подобно этой, я еще точно не видел. Такой подвиг (Сыграть 23* личности, совершенно не похожие друг на друга.) уж точно заслуживает признания! В некоторых сценах, я буквально немел от восторга, оглядывал рядом сидящих на предмет того же, что испытывал я, а иногда, и вовсе забывал дышать.

Сплит — это совершенная, высшая точка проявления актерского таланта Джеймса МакЭвоя! (Надеюсь я ошибаюсь.) Браво!

P.S. Из разряда: Неоправданные ожидания.

Концовка была незыблемо хороша, ровно до тех пор, пока перед моими глазами не предстала сцена-задел для следующей картины (Да-да, судя по финальным кадрам, можно смело сказать, что сиквелу быть!). До просмотра, картина представлялась мне неким one-shot`ом (Историей имеющей начало и конец в рамках одного произведения.), и именно в такой концепции выглядела удачной идеей. Но, хорош итог или плох, мы узнаем только после выхода продолжения на экран. Больше интересно, чем страшно, а это, уже радует.

Кевин (Джеймс МакЭвой) страдает психическим расстройством множественности личности. В его голове сразу уживаются 23 человека и неизвестно все ли персонажи знакомы его лечащему психиатру Карен Флетчер (Бетти Бакли). Оставленная в детстве психологическая травма, полученная из-за ненависти матери и постоянных избиений, приводит уже взрослого Кевина к череде страшных действий… Здравый смысл больше над ним не властен, остановить его можно только отвечая силой на силу.

Наконец-то М. Найт Шьямалан создал действительно интересный и захватывающий фильм. Для жанра саспенса «Сплит» — лучший фильм, который я видел за последнее время. Здесь есть эффекты неожиданности, есть сюжет, который держит в постоянном напряжении. В фильме мало красок, но это только придает ему индивидуальности.

Одним из достоинств фильм является игра Джеймса МакЭвоя. Он умело перевоплощается то в строгого и педантичного Денниса, то в рассудительную и властную Патрицию, то в маленького озорного Хэдвига. Последняя его реинкарнация вообще приводит в ужас… Бетти Бакли хорошо проявила себя в роли доктора Флетчер. Ну и три девушки — Аня Тейлор-Джой, Хейли Лу Ричардсон и Джессика Сула были вполне убедительны в роли испуганных и «затравленных» подростков.

«Сплит» — это качественный психологический триллер, который может пощекотать нервы зрителям. Наверно, сам жанр не заслуживает слишком высокой оценки, просто мораль в фильме вроде и есть, а вроде и какая-то нечеткая… Вряд ли этот фильм кого-то сможет изменить и сделать лучше, я об этом.

Картину смело можно назвать одной из лучших премьер марта в российском прокате (в Америке картина вышла еще в сентябре прошлого года) и одной из лучших работ режиссера М. Найта Шьямалана (наряду с «Шестым чувством» и «Таинственным лесом»).

7 из 10

За пару недель до начала проката фильма в России я решила прочитать культовую и известную для многих книгу — «Множественные умы Билли Миллигана» (или наиболее популярное название — «Таинственная история Билли Миллигана») Дэниела Киза, и была обречена на довольно длительное ожидание наконец-таки увидеть то самое произведение на экране. Моё предвкушение фильмом не увенчалось успехом: передо мной открылся совсем иной сюжет с иными героями, да, и вообще, всё оказалось ново…

Сейчас, я уверенна — было ошибкой думать, что роман окажется идентичен фильму, так как кинофильмом «Сплит» я не прониклась и не «взяла» от него того самого, что называют «послевкусие». Возможно, если бы моя история началась с просмотра фильма, то эта рецензия могла бы иметь «зелёный свет», но придётся нарушить правило и идти дальше на «жёлтый», пусть и не самый опасный свет.

Дэниела Киза я полюбила всем сердцем после прочтения книги «Цветы для Элджернона» и не за горами оказалось прочтение произведения «Таинственная история Билли Миллигана». Перед нами открывается известный человек, обладающий диссоциативным расстройством идентичности — Уильям Стэнли Миллиган. Единственный американец, которого оправдали за преступления, носящие тяжкий уголовный характер. Имея двадцать четыре личности он и не подозревал о том, что сам он — Билли, может совершать поступки, которые, по его словам «Делают больно». Потерявшись во времени и разъединившись полностью он теряет самого себя и даёт волю жить другим своим личностям.

Эта книга, по словам самого Дэниела Киза, опирается на беседы с шестьюдесятью двумя людьми, с которыми писатель пересёкся на жизненном пути: доктора, работники Центра психического здоровья, полицейские и все остальные, кто участвовал в деле Уильяма Стэнли Миллиган. В романе наиболее полно и ясно раскрывается суть диссоциативного расстройства личности и последствия от этой болезни.

М. Найти Шьямалан решил позаимствовать от книги «вершину айсберга» и предъявить на свет кинофильм «Сплит». Также как и в книге речь идёт о том самом известном расстройстве, что никак не даёт главному герою Кевину жить спокойно и наслаждаться жизнью. И пожалуй всё сходство с книгой на этом исчерпано (и Кевина звали Билли). «Сплит» — это совсем новая история со своим сюжетом и героями, но всё же часто напоминающая о том, что похожее уже есть — в книге. Режиссёр почерпнул идею произведения, но воплотить в жизнь в полном осмыслении не смог. Его герой хоть и обладал всеми двадцатью четырьмя личностями, но мы смогли увидеть от силы семь из них и некоторые возникали не согласно с ситуацией. Каждая личность, в зависимости от того, что происходит, решает кто выйдет на «свет», а кто останется в пятне, но видимо это не действует в «Сплит» и всё происходит как задумал режиссёр. Ближе к финалу фильма нагнетается обстановка и хочется увидеть последнюю и самую страшную личность, про которую так рьяно упоминается на протяжении фильма. Здесь начинается грань между вымыслом и способностями человека. М. Найт Шьямалан перемудрил с финальной частью и не поставил окончательную точку в сюжете.

Если была бы возможность вернуть время назад, то не начинала бы читать книгу не дождавшись фильма, но дело сделано и мне есть с чем сравнивать.

Не наступайте на те же грабли, а лучше изначально сходите на «Сплит», осмыслите фильм и переходите к книге, которая окажется «другой» в самом наилучшем свете.

6 из 10

«Сплит» — второе дыхание в творческой деятельности М. Найта Шьямалана. Застой со времен гениального «Шестого чувства», который был разбавлен, исключительно, «Неуязвимым», наконец, двинулся с мертвой точки при помощи забытых, но не лишенных привлекательности приемов, играющих на натянутых нервах зрителей. Шьямалан вспомнил давно запатентованный метод запугивания путем закрученного сюжета с последующим вводом в ступор конечным твистом.

«Сплит» рассказывает историю о Кевине, внутри которого уживаются 23 личности, поскольку Кевин страдает диссоциативным расстройством идентичности. Мужчина крадет трех девушек, которые, дожидаясь своей участи, узнают о наличии в Кевине 24 личности — зверя, который вот-вот явится миру.

Если быть до конца честным, то в условиях тесной обстановки, не выходящей за рамки логова Кевина и дома доктора Флетчер, сюжет не раскрыл полного потенциала, ожидаемого от него. Камера была настроена, чаще всего, на лица персонажей, что вызывало в отношении некоторых из них чувство пресыщения. Тот же недавний «Кловерфилд 10» лучше передал динамику отношений героев, заточенных в четырех стенах. Интересным же оказалась идея описать человека с множественным расстройством личности в жанре хоррор, при этом используя только лишь психологическое давление на зрителя, исключая поножовщину и чрезмерные лужи крови. Шьямалан заслуживает отдельных хвалебных отзывов лишь только за то, как многообразие личностей героя сочетается с однотонностью места его пребывания, а акты особой жестокости контрастируют с умиротворенной живописностью леса. Это создает в голове зрителя ощущение незавершенности осознания момента, расщепляя понимание смотрящего. Эффекта добавляет еще и отчужденность камеры. Она — «окно», через которое зритель наблюдает за происходящим. Камера, казалось бы, направлена на героя, но вот он вышел из кадра, а камера даже не дернулась, оставляя за фантазией смотрящего право «договорить» увиденное самостоятельно. Своеобразны были и планы съемок девушек. Появляется некоторое замешательство, когда смотришь на кадры с не вполне одетыми юными девушками. До конца не понятно, как к этому относиться, ведь, вроде, и ситуация не позволяет, а акцент, все-таки, делается. И снова «истязание» сознания зрителя. Игра МакЭвого — вишенка на торте этого фильма. МакЭвой дожал сам себя и сыграл, будто в последний раз. Удивительна его способность аккумулировать свое естество в роли, к примеру, Денниса, держать себя, подобно благородной даме, в образе Патриции, и манерно — в образе гея-дизайнера Барри. От маленького мальчика до зверя — МакЭвой выдержал марафон характеров, ни разу не споткнувшись. Аня Тейлор-Джой также довольно неплохо отыграла роль девушки с тяжелой судьбой. Не много актеров действительно могут достойно выдержать обилие крупных планов.

В итоге, в «Сплите» сложилось все как нельзя лучше. Оправданное стремление режиссера подарить персонажу Кевина отдельный фильм, а не сделать его частью «Неуязвимого», актерская игра, нагнетающая атмосферу музыка композитора Уэста Дилана Тордсона, манера повествования и стиль ведения съемок. Да и посыл у фильма интригующий — тот, кто претерпевал тяготы жизни, превосходит «нечестивых» в развитии личностных качеств. Осталась только одна «проблема» — конец истории. Шьямалан постарался, создав внушительного влияния твист. Только вот оценить его смогут только те, кто знаком с «Неуязвимым», который, все же, в силу внушительной давности, знаком не многим. Остается надежда, что неосведомленные проникнутся желанием копнуть глубже, в истоки истории, чтобы сформировать для себя мнение о том, стоит ли возможное продолжение наших ожиданий.

10 из 10

На выходных я посмотрел фильм «Сплит», с Джеймсом МакЭвоем в главной роли под режиссурой Шьямалана. Из фильмов режиссера я смотрел лишь «После нашей эры», который мне откровенно не понравился, и давным-давно «Девушку из воды», содержание которой помню в очень общих чертах. Знаменитое «Шестое чувство», к сожалению, я так еще и не посмотрел. Статус МакЭвоя для меня определен, в первую очередь «Грязью» и ролью профессора Икс в популярной франшизе. Это небольшие данные, которые влияли на мое восприятие фильма. Теперь к впечатлениям о самом «Сплите».

Общее впечатление: Я рассматриваю данный фильм исключительно как бенефис актерской игры Джеймса МакЭвоя. Еще на стадии рекламы нам раскрывали главную интригу фильма о наличии у главного героя 23 (+ 1) личностей. Поэтому в фильме акцент смещался на их переходы и раскрытие в процессе действа. И в этой части МакЭвой, на мой взгляд, справился просто превосходно. Поэтому всем, кто еще не ходил в кино, рекомендую обращать внимание на поведение главного героя и фиксировать характерные черты поведения каждой личности. Один переход от Барри к Кевину на приеме у психотерапевта чего стоит!

Из остальных актеров фильма, отмечу только Бетти Бакли, которая, по крайней мере для меня, озвучивала главную идею фильма о том, что лишь люди с диссоциативным расстройством идентичности (расслоением личности) могут полностью раскрыть потенциал человека. Ее герой верил в то что говорил, и тем самым определил свою судьбу в фильме.

Три девушки, похищенные одной из личностей главного героя, по большей части остались безымянными и нераскрытыми. История персонажа Ани Тейлор-Джой раскрывалась за пределами ее действия, лишь во флэшбэках, поэтому на игре актрисы никак не отражалась.

Жанровая принадлежность фильма, согласно данных сайта Кинопоиск, определена как «ужасы, триллер». С категорией «ужасов» я не соглашусь полностью, отдельные сцены в конце фильма на это не тянут. С «триллером» в этом фильме тоже не все так просто. При просмотре фильма я не ощущал себя на иголках в тревожном ожидании сюжетного поворота, движение сюжета было практически прямолинейным. Триллер я ощущал в том, что фильм говорит об относительно реальных (в моем восприятии и понимании) вещах, с долей неизвестного. Большинство воспринимает «личность» как самоидентификацию человека в окружающем пространстве с определенным набором качеств, способностей и т. д. Но фильм показывает нам этот вопрос с другой стороны: личность — это ограничение вашего ума, и его абсолютных способностей. Именно поэтому, лишь множество личностей может раскрыть весь потенциал человека.

Из минусов: актерская игра похищенных девушек. «Нечистивые девы» вообще остались за кадром и их оценивать крайне сложно, хотя с ролями Барби они скорее справились. Третья девушка (Тейлор-Джой) — соглашусь с отдельными пользователями — практически на весь фильм одно выражение лица. Можно подумать, что это из-за определенных событий в детстве, но даже не знаю, можно ли это оправдать.

Из 23 личностей основное место в фильме занимают всего три, с небольшими «просветами» и записями других личностей. Большинство из «поселенцев» Кевина так и остались за кадром. Особого смысла такого хода я не понял, признаюсь честно. Может быть это было сделано для определенного нагнетания атмосферы и интриги. Лично меня восхитило появление некоторых из них в конце фильма, но их отсутствие в течении фильма мне не очень понравилось. Есть еще ряд мелких замечаний, но они скорее всего относятся к категории рассуждений о фильме и его идее в целом.

8 из 10

К просмотру рекомендую!

P.S. На аналогичную тематику, но с другой структурой могу посоветовать фильм «Идентификация» от Джеймса Мэнголда. Мне он тоже понравился.

Спешите видеть. «Сплит» — это редкий фильм, который поначалу кажется серьёзным, но к концу становится смешным до колик в животе.

Первую половину фильма ещё можно воспринимать всерьёз, несмотря на кривляния МакЭвоя (большая часть типажей, отыгранных актёром на экране, выглядит комично; его герой не внушает никакого страха). Ближе к концу авторы фильма пытаются внушить зрителю, что всё гораздо серьёзнее и страшнее, но получается это из рук вон плохо, т. к. увиденное на экране совсем не дотягивает до возрастного рейтинга 16+.

Хуже всего то, что проблематика людей с психическими отклонениями является для режиссёра М. Найт Шьямалана не темой для высказывания, а лишь средством для учинения балагана. И, судя по финалу, весьма редкостного.

Если хотите серьёзный триллер, завязанный на психологии и экстраординарных способностях — посмотрите лучше «Невидимку» Пола Верховена. Там куда больше вкуса, таланта и режиссёрского такта.

С 16 марта в российском прокате наконец-то стартовал фильм «Сплит». Данная лента является двенадцатой режиссерской работой М. Найт Шьямалана, одного из самых неоднозначных киноделов США. В 2015 году он смог вернуться на белую полосу, выпустив довольно неплохой триллер «Визит». Смог ли Шьямалан закрепить успех своей новой работой или же нас вновь ожидало разочарование?

Бюджет в $9 млн был преобразован Шьямаланом в почти $250 млн сборов. В основном положительные отзывы критиков, а также позитивный фидбек зрителей за океаном настраивал на самый положительный лад. Да и все мы знаем, что кино подобного толка у Шьямалана выходит выше всяких похвал («Шестое чувство», «Неуязвимый» и, наверное все-таки, «Знаки»). Хочется отметить, что почти во всех аспектах данная лента была очень своеобразной, начиная от подачи сценария и заканчивая операторской работой.

И начнем мы с сценария и его подачи. Сюжет в общих чертах, я думаю, знают все (похищенные девушки, похититель с 23 личностями). Повествование ведется у нас с двух точек: с точки зрения жертв похищения и с точки зрения психолога, которая общается с одним из альтер-эго похитителя. Плюс ко всему, нам периодически демонстрируют флэшбеки главной героини, одной из жертв похищения. И вот с этой точки зрения хочется отметить, возможно, один из немногих минусов, который многих оттолкнет от просмотра: очень длительная завязка. Затем события начинают проносится перед зрителем с невероятной скоростью, а потом фильм завершается. Лично меня это не заставило скучать, ибо к достаточно тяжеловесным фильмам подобного рода я привык, но обычный зритель может просто-напросто заскучать.

Актерская игра в фильме произвела на меня приятное впечатление. Джеймс МакЭвой, который отыгрывал столь разных персонажей в одном теле, заслуживает стоячей овации. Также вполне неплохо смотрелась Аня Тейлор-Джой, исполнившая главную героиню, и Бетти Бакли в роли психолога. Остальным персонажам было уделено не так много времени, но смотрелись они достойно и не вызывали какой-либо неприязни.

Операторская работа, за которую был ответственен Майк Гиулакис («Оно», «В финале Джон умрет»), стала одним из самых запоминающихся моментов в фильме. Здесь были и хорошие крупные планы, и удачные ракурсы, и удачно пойманная цветовая палитра. В общем, определенно плюс. В плюс также отправляется и музыкальное сопровождение фильма. Каждая композиция, которая появлялась в картине, была на своем месте и задавала нужное настроение.

Плюсы:

- Джеймс МакЭвой

- Операторская работа

- Сценарий

Минусы:

- Многим фильм может показаться затянутым

И все-таки это не самый хороший фильм Шьямалана. При всех его плюсах, тот же «Неуязвимый» для меня до сих пор остается лучшей лентой режиссера. Да и в жанре это, определенно, не самая сильная работа. Но она, за счет своих плюсов, определенно заслуживает вашего внимания.

7,5 из 10

«Сплит» позиционировался как весьма пугающий, атмосферный и интересный еще и с психологической точки зрения фильм. Прочитав такое количество как хвалебных, так и неоднозначных отзывов, я очень захотела оценить эту картину лично. Да и захотелось отвлечься от сугубо детской тематики, к которой явно относились два последних просмотренных мною фильма.

«Сплит» все же немного обманул мои ожидания: страшным он почти не является. Очень увлекательным, неожиданным — да, но, скорее, не страшным. Здесь есть пугающие атрибуты, такие, как необходимость срочно что-то сделать до возвращения главного злодея, погони за несчастными жертвами, не способными открыть дверь, к которым еще добавляется и непредсказуемость поведения злодея, постоянно в буквальном смысле предстающего другим человеком. Вместе с тем, страха нет, так как поведение главного злодея в основном не похоже на готовность к бессмысленному насилию с его стороны. А раз нет ощущения серьезной угрозы здесь и сейчас, то и почти не страшно. Конечно, нам, а не до смерти напуганным школьницам.

Две из трех основных жертв представляют собой своеобразную смесь типичных героинь фильмов ужасов (точнее, представление о них) и иронию над такими героинями. Девушки напуганы, но ни одна из них не опускает руки от страха: не просто боится, а борется. Порой глупо, идиотски, но не сдается. Легко одетые, почти откровенно — идеальные жертвы, и третья выглядит их противоположностью даже в этом. Третья долгое время — темная лошадка, которая вызывает некоторое недоумение, и лишь спустя минуты становится понятно, что просто героиня эта не склонна к необдуманным импульсивным поступкам, она предпочитает играть по правилам маньяка и, ища спасение, исходить из предложенных обстоятельств. Собственно, она и становится главной в этой истории, даже в большей степени, чем многоликий злодей.

Главный злодей если и не уникален, то достаточно оригинален в своей множественности, описание которой в анонсах все же несколько лукаво, и картина дает несколько меньше обещанного. Но даже в таких условиях удивительно интересно наблюдать за проявлением личностей героя, абсолютно разных как в своих действиях, так, часто, и в убеждениях. Картина представляет нам своеобразную то ли беседу, то ли дуэль между этим многоликим злодеем и его психиатром мисс Флетчер, которая на протяжении всего фильма единственная искренне с участием и почти с любовью относится к герою. Слабая женщина, но в то же время и сильная, иначе трудно назвать ее поступки в отношении Кевина, ведь она пытается помочь ему, несмотря на ощущаемую ею опасность. Именно она представляет собой своего рода детектива, который распутывает весь этот сложный клубок событий, шаг за шагом, и она является единственной надеждой для всех героев в принципе. Пожалуй, есть что-то, что ее роднит с пациентом, скажем, вскользь роняемая фраза об уведенных другими врачами ее подопечными: чем не травма? Вкладывать душу и терять.

Что-то роднит и главную нашу героиню с главным злодеем. Так или иначе, но «Сплит» пытается доказать, что жизнь девушки вовсе не сахар, а детство ее таит травму, что характерно и для всех людей с расстройством личности, как у Кевина. Возможно, это помогает героине находить общий язык с некоторыми личностями Кевина, долгое время существовать относительно безболезненно. Однако, несмотря на линию ее собственной травмы, зрителю трудно ее углядеть. Это не такая, как все, девушка, но в сценах ее детства почти нет горя и печали, точнее, есть что-то в не столь уж и больших дозах, чтобы повлиять на ее личность и заставить формироваться в страданиях. Ее детству уделено неоправданно много внимания, тогда как история Кевина звучит чаще всего на словах, а потом лишь в небольшом эпизоде, почему выбран такой подход, не понятно.

В целом, картина очень камерная. Почти все действие происходит в пространстве небольшого помещения со светлыми стенами, где какие-то коридоры, похожие одна на другую комнаты-коморки, бесконечный бардак, мало света. Такое может свести с ума и здорового человека. Похоже не столько на тюрьму, сколько на больницу, хотя и тюремные атрибуты здесь тоже имеют место. Такое укрытие человека, которому нет места в обычном мире. Такое место будто бы нигде, где реально никто не способен услышать крика героинь и их призыв о помощи. Тут будто бы даже негде просто пошевелиться. Локация же с кабинетом мисс Флетчер в чем-то тоже влияет на психику: винтовая лестница, снятая сверху, производит впечатление такого же лабиринта, в котором существуют пациенты психиатра.

Большой плюс картины для меня — отсутствие безумных рек крови, как практически всегда бывает в фильмах ужасов. Конечно, без умеренно кровавых сцен не обойтись, но это не кровь ради крови, совсем нет. Ощущение страха приходит в некоторой степени ближе к финалу, и нагнетается неизбежностью и заведомой слабостью нашей героини, но никак не пилами-топорами и прочим подобным. Максимально простые помещения, максимально многое зависит от актеров.

Если говорить об актерских работах, то можно отметить Джеймса МакЭвоя и Бетти Бакли в роли мисс Флетчер. Первый весьма разнообразно воплотил множество личностей так, что их можно часто безошибочно отличить друг от друга. Кривляния присутствовали только в образе ребенка, в остальных же случаях МакЭвой просто играл разных людей, и это ощущалось. Вторая играла в психологическую игру со своим сложным пациентом, как разгадывая его намерения, так и пытаясь его спасти со всей возможной искренностью.

Хорошее кино, чтобы разнообразить тот поток чисто развлекательных картин, что я посмотрела в последнее время. Да, это тоже развлечение, но уже с некоторой мыслью, чуть более сложное, оттого интересное. Несмотря на камерность, фильм весьма динамичен. Возможно, я ждала чего-то еще более сложного, но, в целом, я не разочарована.

7 из 10

Пример М. Найта Шьямалана должен напоминать каждому об отсутствии вершины как таковой в своем творчестве. Выпустивший гениальное «Шестое чувство», едва ли не еще более крутого «Неуязвимого», а также просто талантливые «Знаки» и «Таинственный Лес», режиссер нежданно сошел с ума. Все последующее стало подлинной катастрофой, что заставило любителей мистических триллеров заламывать руки и разбивать лбы от досады. Однако за последние пару лет индус сумел выбраться из глубокого кризиса, благодаря отличному сериалу «Сосны». Что и привело его в режиссерское кресло «Сплита» — определенного переосмысления известного случая Билли Миллигана.

Трех девушек с разным уровнем IQ и жизненного опыта похищают. Вскоре пред ними предстает горькая правда: похитителем выступает шизофреник Кевин, в теле которого уживается еще 23 прочие личности. Да и еще одна — 24 персона — готовит явить себя свету, для чего ей необходимы человеческие жертвоприношения. Параллельно психотерапевт Кевина пытается раскопать истину своего подопечного, в чем ей сильно мешает неожиданная сценарная тупость…

К сожалению, триумфального возвращения на пьедестал режиссеров-мистиков не суждено сбыться со «Сплитом». М. Найт Шьямалан, чертовски изобретательный по сюжетным сюрпризам в своих ранних картинах, неожиданно подает целый сборник штампов разной степени адекватности и, что самое главное, уместности. Пусть и немного рваное и алогичное начало, но все же первые -дцать минут происходящее радует как визуальные, так и логические органы. А вот ближе к середине то самое количество заимствований до такой степени перегружает происходящее, что мозг откровенно начинает скучать. Тяжелая психологическая драма выживания с философским подтекстом сменяется подлинно веселящим хоррором. Очевидно, «Визит» (один из недавних ужастиков режиссера) сыграл свою роль. Блестящая и разнообразная игра Макэвоя безбожно уничтожается картавым дубляжом, а также средними актерскими талантами его коллег. Да и диалоги с каждой минутой теряет остроту, но приобретают морализаторские-нравоучительные ноты. Финал вообще вгоняет в гомерическое состояние, превращая немногие глубокомысленные идеи в плоский скейтборд.

В общем, мы опять получили чрезмерно переоцененную кальку известных киностандартов триллеров-хорроров. Совсем недавнее «Не Дыши» вроде как доказало, что можно выжать из этого киножанра что-то новое. Создатели «Сплита» либо нацепили слишком тяжелую, но значимую корону, либо просто поленились ознакомиться с лучшим ужастиком 2016. А зря. Потенциал был чертовски высоким.

п. с. рекомендую пересмотреть «Неуязвимого». Камео одного из героев едва ли не лучшее, что есть в «Сплите»

п. п. с. одиозно-мощная давящая музыка. Которой, увы, не хватает такого же визуального влияния

п. п. п. с. одной из самых опасных тенденций становится недоверие режиссеров к интеллектуальным способностям зрителя. Отчего-то в моде разжевывать все заложенные метафоры. Самим же в молодости было бы стыдно такое использовать…

Не могу привести точной цитаты, но когда-то сам Говард Ф. Лавкрафт говаривал, что ужас реальной жизни гораздо страшнее выдуманных чудовищ. Фильм М. Найта Шьямалана как раз об этом. Может, поклонников хорроров он и не впечатлит, но для меня он и страшный и очень-очень грустный.

В центре сюжета история трех девчушек и одного парнишки. Одна из девушек, Кейси, подозрительно много знает о том, как вести себя в опасных ситуациях, хотя опасность кажется чуточку преувеличенной. Дело в том, что сыгравший роль их похитителя, Кевина или Дэниса, Джеймс МакЭвой, как всегда, очень милый. Неважно, что по сценарию он как бы маньяк и псих, его испугаться сложно.

По сценарию в теле Джеймса, то есть Кевина, персонажа, проживает аж 23 личности. Дэнис — одна из них, на данный момент ведущая. Он несколько приставучий, но все равно умиляет. Еще нам покажут даму, дизайнера, диабетика и кое-кого еще. Мне сложно сказать, насколько разных людей может сыграть актер, но наблюдать все это мне было интересно. Несмотря на то, что похититель разместил девочек в каком-то странном подвале, там был беленький чистый санузел, где на раковине, в стеклянной вазочке стоял букетик желтых тюльпанов. Это очень добрый маньяк, он заботился о девчушках.

Пожалуй, страшнее всего он, Джеймс или Кевин, был, когда в его и теле просыпался маленький мальчик Хедвиг. Это было реально жутко. Крепкий парень картавит и шепелявит, у него появляются вдруг какие-то обезьяньи ужимки, такая особая, детская непосредственность и манера пялиться прямо глаза в глаза. Мелкий Хедвиг и еще два его подельника мечтают о революции, ждут своего мессию. Девочки понимают, что им это выйдет боком, и слегка суетятся.

Что касается образов девочек, то они вполне убедительны. Вся история подается с точки зрения Кейси, остальные немножко фон. Это совсем не значит, что их характеры не прописаны. Просто Кейси о них известно не так уж много. Те, кого ты видишь со стороны, могут тебе казаться счастливыми, благополучными и ведущими более яркую жизнь, чем ты. Здесь у Кейси свои проблемы, а у девчат свои. А история, в общем, о том, что за одного битого двух небитых дают.

Если честно, мне даже хотелось ее развития. Это очень красивый фильм, с потрясающими съемками осеннего леса. Он немного похож на «Твин Пикс» и еще, чуть-чуть, на «Утену». Пусть без мистики, но, к сожалению, без надежды. А хотелось в конце добавить немного «Бонни и Клайда», отомстить, помешать уроду. Потому что финальный твист остался незавершенным. Так, конечно, честнее, и, возможно, мои фантазии сделали бы сюжет только глупым и пошлым. Шьямалан снял хороший фильм, и от этого очень жуткий. Потому что правда всегда страшнее выдуманных чудовищ.