Рецензии

Наверняка каждому знакомо это чувство…

Когда погружение настолько сильное, что в середине фильма ощущаешь уже запахи.

И с каждой пройденной минутой, мечтаешь лишь о том, чтобы фильм не заканчивался…

Я предвкушала нечто подобное, но то что ощутила, оказалась далеко за гранью предположений.

Прошло 2 дня, мысли всё вертятся в голове. В сознании вновь и вновь всплывают моменты. И боюсь еще долго не отпустит.

Этот фильм нельзя смотреть так, между прочим- когда на кухне готовишь блинчики. Его нельзя смотреть, желая отдохнуть. Будь готов к нарастающему напряжению. Чувства и эмоции обрушиваются потоком: страх, удивление, жалость, непонимание и восторг. Но это всё не важно, по сравнению с послевкусием. Да, оно сладостное. Осадок, который фильм оставляет внутри, наполняет до краев. И пусть, я покажусь чересчур впечатлительной или даже безвкусной, той массе людей, которой фильм вовсе не понравился. Можно сколько угодно находить недостатки, но не согласиться с тем, что игра актеров и режиссера потрясающая -невозможно. Фильм стоит того, чтобы его смотрели и беспрестанно обсуждали.

10 из 10

Cognosce te ipsum.

Учитывая последние творения Шьямалана, ждать «Сплит» — было весьма неоднозначным желанием, так как все в курсе, что М. Найт может снять хороший фильм, но тенденции говорят сами за себя. Однако в прокат в Российской Федерации «Сплит» вышел с большой задержкой, поэтому у отечественного зрителя было время подождать и изучить отзывы своих коллег за рубежом. А отзывы были сдержанно — хвалебные. В итоге, посмотрев «Сплит», люди выходили из кинозалов с положительным мнением, поэтому можно сказать, что Шьямалан вернулся! — и во многом вернулся из-за маленького бюджета картины.

Но, по сути, описывать данный фильм — дело неблагодарное и даже лишнее. Все, что может нравиться и должно нравится, кроется не в сценарии (хотя он не плох), не в динамике, не в музыке или картине. Все о чем стоит говорить — все, что нравится, заключает в себе Джеймс МакЭвой!!!

Все знали, что МакЭвой — хороший актер, и роли в картинах «Грязь», «Транс» и «…а душе я танцую» — это подтверждали. Но то, что он сотворил в «Сплит» — остается за гранью. Пусть в теле героя живут 23 личности, и он должен явить и 24, нам показывают лишь 5 основных, но, боже ты мой, как МакЭвой их играет. Просто одно выражение лица являет Вам разных людей, а детали типа походки, голоса и ментальных жестов просто заставляет восхищаться! Не хватит эпитетов, чтоб хвалить актерскую игру МакЭвойя! Он сыграл гениально! Весь фильм он влюбляет Вас в себя и заставляет ждать его нового, и при каждом появлении Вы заворожено смотрите, что он будет делать дальше. Он интересен, уникален, страшен, забавен, смешон, умен — и это все один человек…и нельзя словами до конца передать те эмоции, которые всплывают в сознании при игре Джеймса.

Но как зачастую бывает самое большое достоинство фильма — это альтер эго его главного недостатка, а именно — когда МакЭвой не в кадре — «Сплит» резко становиться нудноватым середнячком, который мало что может предложить зрителю. Когда главное героя нет на экране — Вы только и делаете, что ждете его, так как остальные персонажи скучные и их мало.

Но все равно, «Сплит» — это тот фильм, который надо посмотреть. Сама идея диссоциативного расстройства идентичности — крайнего загадочна, и история Билли Миллигана очень интересная, хоть и в «Сплит» сценаристы отошли от реальных событий в пользу мистики, и этот ход себя оправдал.

В итоге: МакЭвой тащит! Это надо видеть!

Достаточно уже прочли все про взлеты и падения режиссера Шьямалана, поэтому сразу к делу. Он подошел к делу очень серьезно, поэтому поместил очень интересного персонажа с множественным расстройством личности в вселенную, где достаточно и одной личности. Можно сказать, что он взял лучшего персонажа из своих лучших фильмов и поместил в мир из своих худших работ.

В кратце об истории: одно из альтер-эго МакЭвоя похищает 3 девочек и запирает в комнате, готовя их к условному дню «Х», когда какой-то зверь вырвется наружу и ему нужны будут эти девушки для утоления чего-то там. Зачем? Почему именно их? Только и сказано, что он за ними последил. Последил, ну и что? Все равно вопрос остается открытым, так как девушки совершенно разные и никакой связи с этим нет.

В сюжете огромное количество дыр и волей-неволей вспоминается прочитанная мною «Загадочная история Билли Миллигана». На протяжении 2 часов никак не мог избавиться от мысли, чтобы сравнить данных персонажей. И да, их можно сравнить. Такие же разбросанные личности, каждая со своими способностями и умениями, только одно но. Откуда у него эта болезнь? Почему автор не учел нужным рассказать историю появления тех или иных личностей? Какая мотивация всего этого? Какие цели преследуют большинство личностей? Нам показывают самых сильных и слабых из 23, при этом мы ничего не знаем об остальных. И так можно говорить и дальше.

Но очень хочется отметить мастерство Джеймса МакЭкоя, который подошел к своей задаче намного серьезней, нежели сценарист данного фильма, который по совместительству и режиссер фильма, который забыл, что он пишет сценарий к фильму о расстройстве личности, а не к «После нашей эры» или «Повелитель стихий». Вот единственный и большой плюс фильма, который не может в одиночку на своих плечах вытянуть его. Смена образов у него была блестящей, показывает пример многим актерам, как не светить все экранное время своим каменным лицом. Просто набор смайликов каких-то! Очень понравился, честно. Об остальных персонажах особо говорить и не хочется, ничего особого они не привнесли в этот фильм. Правда, нельзя не отметить появления Брюса Уиллиса. Я уже хотел покидать зал, как увидел его. И черт? Что же будет дальше? Какая-то интрига охватила меня и ностальгия по «Шестому чувству», чуть мужскую скупую слезу не пустил. Но затем вовремя вернулся в реальность и вспомнил, как я 2 часа просидел с каменным лицом.

Поэтому как небольшой итог можно сказать так: если все-таки надумают снимать еще подобные фильмы, возьмите за пример игру главного героя и больше ничего.

4 из 10

Чтобы скоротать время до выхода фильма про Билли Миллигана с Леонардо ДиКаприо в главной роли (если доживём), можно посмотреть «Сплит» — достойный триллер про человека, в котором живут другие люди.

Три одноклассницы собираются ехать домой после дня рождения, но их неожиданно похищает загадочный мужчина в очках. И если две из них паникуют в заточении, то Кейси (Аня Тейлор-Джой) — самая странная из девушек — пытается установить контакт с похитителем, страдающим расщеплением личности. Его психолог замечает изменения в поведении пациента, но сможет ли она понять, что он планирует?

Явно под впечатлением от жизни Билли Миллигана и книги о нём, М. Найт Шьямалан, автор триллеров «Шестое чувство» и «Неуязвимый», написал и поставил полностью авторский фильм, который погружает зрителя на два часа в атмосферу саспенса и загадочности. Блуждая по коридорам убежища главного героя, мы глубже и глубже погружаемся в чертоги разума, выход из которых виден всё менее отчетливо с каждой минутой картины.

Джеймс Макэвой, знакомый массовому зрителю по роли молодого профессора Ксавье во Вселенной Людей Икс, замечательно справился со своей актёрской задачей. Живущие внутри его героя личности получились целостными и ранимыми, а наблюдать за их трансформациями нескучно на протяжении всего фильма.

Конечно, ближе к концу пресловутые флэшбеки из жизни главной героини начинают утомлять, а от некоторых сюжетных поворотов скорее смешно, чем страшно, но на фоне остальных представителей этого жанра «Сплит» смотрится довольно бодро. Ведь зрителю всегда проще копаться в чужой голове, чем попробовать разобраться, кто в его теремочке живёт.

8 из 10

Обожаю психоделику, всегда готова смотреть «Клетку»(Тарсем Сингх, 2001), «Эксперимент»(Оливер Хиршбигел, 2000), Необратимость (Гаспар Ноэ, 2002) и т. п. В принципе, для старенькой киноманши с обычным доступом в интернет и скромным запасом свободного времени выбор сужается с каждым годом… Фильм «Сплит» снял признанный мастер жанра, поэтому все положенные приёмы применены: чередование душных пауз бездействия и музыкально усиленных сцен судорожной активности, ретроспективые вклейки из детства ГГ (обоих — в данном случае), мрачное подвальное многокомнатное жилище, туннельные погони, шкафчики для пряток, обязательно каждый психопат в быту очень чистоплотен (так проще для съёмочной группы, хотя в реале большинство псих. расстройств начинаются именно с накопления мусора, отказа от личной гигиены, перверсий вкуса в еде и одежде), опытный психоаналитик увлечён (увлечена) интересным диагнозом и игрой в поддавки до смерти… Противоречивое впечатление от фильма.

Вообще британские актёры для меня стоят отдельно от урождённых голливудских, европейских, урождённых болливудских и, наконец, азиатских (да простят меня за обобщение корейцев с иранцами!). Казалось бы, для большинства роль множественной личности — просто мечта и карьерный взлёт, однако на деле профессионалы добросовестно проговаривают текст, упрощённый и сокращённый до бессмыслицы, добросовестно изображают режиссёрские клише, вобщем, редко удаётся воплотить в конечный продукт идею и посыл литературного произведения. Сразу стали упоминать «Сплит» в паре со «Множественными умами Билли Милигана», дополнительная замануха для таких, как я, а зря! Из 23-х упомянутых личностей ГГ успели проявиться за два часа пять, по-моему. Вспоминается фильм «Чёрное море», где на одну звезду повесили и слабенький сценарий, и кучу неизвестных статистов. Джуд Лоу был великолепен, он добросовестно отыграл свою роль, но кто его смотрел? Здесь — то же самое: МакЭвой крупными буквами на афише, остальных мало кто не знает, ну, да имя режиссёра должно оправдывать амбиции. Вобщем, ужастик-не ужастик, нервы пощекотать может, хотябы разочарованием в конце, сожалением о потерянном времени и удовольствием от игры Джеймса МакЭвоя. Аню Тейлор-Джой и Бетти Бакли не упомянула просто потому, что их незаслуженно много упоминают в др. рецензиях.

Многие критики и простые зрители за последние годы, кажется, так много ругали талантливого индусского режиссера Шьямалана, что совсем забыли о его способности снимать очень качественное кино. После целой серии неудачных картин («Девушка из воды», «Явление», «Повелитель стихий») возникло ощущение, что наш старый добрый Манодж Нелльятту вряд ли вернется на былой уровень, но вот неожиданно пугающая и интересная работа «Визит» надежды вернула, а новость о создании «Сплита» с Макэвоем в главной роли так вообще вынудила (судя по сборам) даже самых рьяных критиков творчества великого и ужасного посетить новое малобюджетное творение о человеке с диссоциативном расстройством идентичности.

5 минут — именно столько потребуется, чтоб бедный сумасшедший похитил трех не менее бедных девушек, отвез их в свое тайное логово и начал пытаться пугать зрителя. Звучит неплохо: нет долгой экспозиции, мы сразу видим жуткого похитителя и беззащитных жертв, из-за чего динамичность картины возрастает, вот только попытки хоть как-то поиграть с человеческими страхами, нагнать саспенса или просто показать все ужасы этого заболевания Шьямалан удачно тратит попусту. Почему? Точного ответа нет: порой кажется, слишком много света попадает в кадр, что немного снижает давление в камерном триллере, иногда чувствуется, что камера берет совсем не те ракурсы (моменты, когда Макэвой смотрит прямо на зрителя, пугают больше любых других), да и в целом режиссуре на этом этапе хватает недостатков. Отсутствие даже малейшего намека на жуть и напряжение свою роль выполняет — становится невыносимо скучно смотреть на потуги Ани Тейлор-Джой, героиня которой хоть немного это действо оживляет, и двух ее красивых подружек выбраться из лабиринта, состоящего из десятков комнат без окон.

Однако к середине кинокартины начинает вырисовываться основная концепция и идея, которую Шьямалан практически до самого финала выстраивает безупречно, что, естественно, заставит переосмыслить кино, казавшееся доселе обычным нудным фильмом ужасов. М. Найт наделяет героев давно невиданной в его фильмах глубиной, дает им трагичные и отвратительные истории, заставляющие не просто испытывать какие-то там чувства во время просмотра (раньше из всей гаммы ощущений была только скука), но и будоражащие кровь. Возможно, если говорить об этих сюжетных линиях, то они могут здесь и сейчас звучать слишком просто и даже приторно, однако на деле, сопоставляя последствия и причины, все будет куда эмоциональнее. Ближе к концу метафора становится очевидной — появление 24-ой личности героя, Зверя, сравнима с рождением жестокого убийцы, готового рвать на куски всех представителей общества, изуродовавшего и не считающего его человеком. И эта старая, хотя и выглядящая весьма интересно, мысль о том, что мы пострадаем от монстра, которого мы же и создали, проходит через весь фильм, делая работу Шьямалана еще трагичнее.

Плохо лишь то, что именно в финале и ломается повествование картины, которое зиждилось на научном объяснении появления новых личностей. Шьямалан вводит фантастические элементы, которые рушат, казалось бы, достоверное научное полотно, вместе с тем, словно по эффекту домино, задевая и посыл ленты. Можно много говорить о возможностях человека, страдающего диссоциативным расстройством: приводить в пример случаи, когда люди поднимали машины или ползали по стенам, но едва ли происходящее в фильме имело бы место быть в реальной жизни. Несмотря на то, что с момента появления Зверя все воспринимается как глупость, картина начинает уже по-настоящему пугать, приходит понимание, что этого-то так и не хватало «Сплиту» в стартовые полтора часа. С другой стороны, из-за такой неразберихи кино начинает делиться на две половины, в этом плане ему не хватает целостности — нет связующего звена между этими двумя элементами, быстрый перескок с одного жанра на другой может ввести в замешательство.

Все недочеты просто не позволяют картине показаться во всей красе перед избалованными зрителями: и началу чего-то не хватает, и концовка оставляет много вопросов — лишь середина доставит удовольствие при просмотре. Впрочем, не этим фильм должен гордиться больше всего, ибо потрясающая работа Макэвоя просто вынуждает пойти в кинотеатр на это творение, каким бы оно ни было и что бы ни говорил злосчастный автор рецензии (я) о новой ленте Шьямалана. Лицо шотландского актера гиперпластично и каждая личность, словно страшная маска, способная подчинить себе человека, может в любой момент захватить разум героя и управлять им. Причем Джеймс изображает все эти изменения так, что мы вскоре безо всяких объяснений сможем понять, кто сейчас овладел Кевином — достаточно взглянуть на лицо. Что касается работы с голосом, то тут, к сожалению, совершенно неумелый русский дубляж свел на нет старания съемочной группы, а потому смотреть «Сплит» если и стоит, то только на языке оригинала. Да и вообще смотреть это кино следует только в том случае, если вы фанат Макэвоя, Шьямалана, Ани Тейлор-Джой (скорее всего, у нее фанаты после выхода ленты точно появились), любите камерные триллеры и истории людей с диссоциативным расстройством, но не очень-то много ожидаете от этой картины в плане новых эмоций. В любом другом случае предлагаю сперва подумать.

6 из 10

Лицемерие — главный враг народа. Нет ничего хуже, когда, так называемый друг или подруга врут тебе прямо в лице, уверяя до этого об обратном. После таких поступков не хочется и просто не получается верить кому-либо. Неважно кому — вера навсегда исчезает из дальнейшей жизни. Фильм «Сплит», конечно, рассказывает не о лицемерности, а о раздвоение личности. Молодой человек страдает раздвоением двадцати трёх личностей, однако он даже не подозревает, что в скором времени его поработит новая двадцать четвёртая личность — Чудовище, развивающаяся с каждым днём.

Каждая личность Кевина Крамба уникальна. Эмоции, мимика лица, характер, поведение — это все отличительные особенности Кевина. Каждая из них отличается от своего предшественника и всё это — благодаря Джеймсу МакЭвою. Джеймс, не растерявший хватки после роли Чарльза Ксавьера в «Людях Икс», отыгрывает роль неуравновешенного-социально-опасного человека на ура. Показав как играть множество личностей в одном фильме, Леонардо ДиКаприо может засомневаться в своих способностях. Перечислить все двадцать три личности просто невозможно. Хоть они и отличаются, но каждую из них отследить не получится, как бы Вы этого не хотели. В игре Джеймса можно точно сказать о нескольких эманациях, за которыми возможно уследить. Это — неуравновешенность, саркастичная радость, нервозность и адекватность. Каждая из них используется в игре отдельной личности, но Джеймс грамотно отыгрывает её, чтобы она не была похожа на своего преемника.

«Сплит», как и прошлый фильм М. Найт Шьямалана «Неуязвимый», также преобладает в тёмных и жестоких тонах. То же можно сказать и про героя МакЭвоя — Кевина. Кевин, в большинстве своём, грубая и ненавистная личность, которая жаждет насилия. Он не привык к разговорам, которые хоть и приведут к урегулированию ситуации, но не дадут насладиться Кевину любимым делом. Усыпить, вырубить или убить — способ, с помощью которого расправишься с целью намного быстрее, чем пустой разговор. Однако, несмотря на то, что преобладающий характер личности Кевина — это грубость, сам Кевин таковым не является. Его желание не быть таким, поглощаются абсолютно новой двадцать четвёртой личностью. Именно она делает из Кевина чудовище, которое готово съедает человека.

Сюжетом фильма можно считать развитие личностей Кевина. Объясняя смысл картины — рождение двадцать четвёртого, события идут чётко по порядку. Необъяснимые действия, которые приводят к необъяснимым поступкам; затем более-менее разъяснительная обстановка, которая рассказывает о формировании Кевина и в итоге изящный конец. Редко-редко фильм пытается рассказать о прошлом. Том самом, что происходило с героем МакЭвоя ранее, до событий фильма. Но выходит это блекло и по-большей части непонятно. М. Найт Шьямалан пытается объяснить всё это парочкой флешбеков, из которых нужную информацию настолько невозможно понять, что лучше забыть о них сразу после просмотра.

Самой изящной и восхитительной личностью оказалась доминантная, двадцать четвёртая, которая именует себя «Чудовищем». Данная личность появляется в концовке фильме, показывая единственной заключённой в его подвале что будет, если не скрыться — мучительная и долгая смерть. Финальная часть картины показывает наиболее правдивые и уже раскрытые эмоции героев. Кевин Крамб больше не может контролировать «Чудовище» и полностью ему подчиняется, что последний с радостью принимает. Главной задачей Джеймса было максимально жутко отыграть зверя. И у него это получилось. Опасный для общества социопат, родился с желанием убивать.

Вердикт. У М. Найт Шьямалана получился отличный триллер. Безумие Джеймса МакЭвоя, благодаря которому фильм и держится на одном дыхании, помогает досматривать его до конца. Отсутствие толкового сюжета — единственная причина, почему не стоит смотреть фильм. Ожидаем третьей части. Мистер Брюс Уиллис, а мы Вас не ждали!

Зря ты взяла рацию…

Приятного просмотра!

Публика запомнила М. Найт Шьямалана как человека, ухитрившегося рассказывать на первый взгляд обычные истории странным, местами маниакальным языком, что позволило молодому режиссеру практически сразу же стать одной из главных звезд, работающих в жанре триллера. И все же полностью с возложенными на него надеждами, ему справиться не удалось. После успешных подряд картин, началось метание межу жанрами, вследствие чего часть фильмов с трудом собрала приличные кассовые сборы, а другие по своей натуре не дотягивали до своих предшественников. Впрочем, это не помешало снова вернуться к истокам своей карьеры и после удачной ленты «Визит», автор драмы «Шестое чувство» презентует новую работу под названием «Сплит», повествующий о герое по имени Кевин (Джеймс МакЭвой) страдающий расщеплением личности, что приводит в дальнейшем к похищению трех школьниц — подростков.

Возвращаясь к тому, что близко ему самому по духу тему, в которой М. Найт Шьямалан состоялся именно как режиссер, он с поразительной точностью раскрывает все свои лучшие качества лишь в ограниченном пространстве. М. Найт один из немногих, кто может превратить дешевое, по сегодняшним меркам, кино не только в массовый успех, и вновь продемонстрировать умение работать в «громком» жанре. Однако в нашем случает «Сплит» — по своей натуре тихое, психологическое уравнение с двумя главными, движущие сюжет производными, а именно: свобода личности, во всех ее проявлениях, это касается раздробленного персонажа МакЭвоя и нарастающий, рациональный страх школьницы Кейси Кук (Аня Тейлор-Джой). Жонглирование имеющимися эмоциями приводит к минималистическому, стратегически грамотно выстроенному триллеру, местами трансформующийся в вакуумный нервный сгусток нарратива, определяющий паталогическую грань действующих лиц. Это происходит из-за нежелания играть первичными условиями современных ужасов. Здесь же М. Найт Шьямалан оперирует системными психиатрическими волнами, задача которых заключается в спекулировании постоянным стрессовым дисбалансом зрителя.

Фильм пишется приглушенным, лишенным ярких красок, пассивно-депрессивным светом, заставляет погружаться в чувство неподвижности и ложного покоя всего окружающего, не навевая сон, при этом с хладнокровностью придает ясность и возможность ощутить время и оттенки мыслей каждой личности протагониста. Выражается это благодаря хитрой, правильно выстроенной фрагментарности важнейших для повествования эмоциональных точек, вложенных с симметричные кадры, функция которых заключалась в создании визуального нагнетающего тона картины. Упрощенная манера подачи повествования вызывает чувство незавершенности над фабулой, однако это обстоятельство заменяется планомерным нарастающим саспенсом без особых сломов действительности, что приближает ленту к критическому реализму.

Тем не менее, апеллируя очевидными для жанра методами, режиссеру удалось создать любопытную историю о многоликом одиночестве, заточенное в страхе собственного потенциала. Выход за рамки зрительных фильмов ужасов, привел к тому, что перед нами предстает ранний М. Найт Шьямалан и если выражаться буквально, то здесь он представляет эпоху классицизма своего же творчества.

7 из 10

Грустно констатировать, но это так. Найт в своё время очень удачно набил руку на триллерах с элементами тяжёлых драматических линий. И, наверно, «Сплит» в контрасте с его прошлыми работами является скорее гадким утёнком, чем флагманом жанра.

Начнём с того, что очень сложно не проводить параллели между фильмом и прекрасной книгой (а скорее документальным проектом, если точнее) Дэниела Киза «Загадочная история Билли Миллигана». И имея такой сценарный фундамент, который почти не затрагивался кинематографом, Найт и его команда выбрала весьма типичный для современного зрителя формат триллера, дабы, как думается, сыграть на эффекте малобюджетной сенсации с известными именами на главенствующих кино позициях фильма. Помимо трогательной макулатуры Дэниела Киза, в фильме весьма чётко прослеживается ещё один источник вдохновения, также имеющий литературный фундамент — «Красный Дракон». И, стоит заметить, к моему счастью, в «Сплите» мы видим именно ту сцену, которую ждали много лет назад от идейного вдохновителя картины Шьямалана (я про «Красного Дракона»), но так и не дождались.

К деталям.

Фильм, как уже говорилось выше, позиционирует себя как остросюжетный триллер, но без отсутствия такого стержня, который должен был пронизывать всю картину, выходя за пределы киноэкранов и устремляться, прямиком, портить нервную систему зрителей, путём провокации избыточного выброса адреналина в кровь. И поэтому перед нами довольно интересная история, но с оговоркой, что эта история завлекала бы зрителя в контексте эпизода сериала про маньяков-убийц, которые последнее время выходят пачками. Увы, но в рамках растянутого полнометражного фильма — это не только не эталон жанра (как многие заявляют), но и просто не очень хороший триллер.

Теперь о хорошем. Во-первых, весь фильм — это многобюджетный (в рамках маркетинга) рекламной ролик актёрской игры МакЭвоя. Да, он тут просто потрясающий, и ты ему веришь при каждом его телодвижении на экране (кто бы сомневался., а если кто-то только открыл для себя талант Джеймса, то посмотрите «Грязь»). Во-вторых, под конец фильм разгоняется и показывает весьма неплохие режиссёрские откровения, но в силу того, что большая часть фильма очень плохо подготавливает нас к кульминации, неимоверно плохо разыгрывается саспенс, финал не производит должного эффекта. В-третьих, саундтрек весьма гармонично подпитывают нужную атмосферу в фильме, но, к сожалению, этого оказывается недостаточно.

Многие восторгаются фильмом, апеллируя превосходной игрой ведущего актёра — с этим не поспоришь, но если взглянуть на фильм целиком, то оказывается, что это один из немногих положительных тезисов картины. Всё-таки фильм — это многоступенчатый художественный проект, при создании которого если в основном использовались некачественные материалы, но, допустим, незначительная часть получилась весьма достойной, то это не режет глаз только неискушённым в кинематографе, ну а остальные, у которых глаз замылин, вынуждены срывать розовую пелену с лиц первых.

По итогам перед нами весьма средний фильм с небольшим количеством положительных моментов. Обидно, ведь фундамент картины имеет весьма амбициозное подспорье, потенциал которого потратили на весьма некачественный триллер.

Диагноз — для домашнего просмотра., а для прозрения — нужно глянуть более достойных кандидатов того же режиссёра — «Знаки», «Шестое Чувство» и «Неуязвимый».

P.S. камео в конце фильма весьма доставляет.

Давно слышала про этот фильм, и заинтересовалась им. Не хотела на него идти — он позиционировался как триллер (а я не люблю ужастики). Но фильм оказался не таким страшным, как я ожидала.

Нельзя назвать «Сплит» фильмом одного актера, но Джеймс Макэвой безусловно в нем на первом плане. Его актерская игра здесь просто виртуозна! Никогда не была его фанаткой, но в данном случаи он был шикарен. Я четко различала, когда какая личность сейчас «вышла на свет». Все-таки показать несколько совершенно разных характеров (пусть и не 23) в одном фильме и совершать такие стремительные переходы от одного к другому — требует большого мастерства. Аня Тейлор-Джон тоже очень правдопадобно сыграла свою роль.

«Сплит» держит зрителя (по крайней мере меня). Сюжет простой, но какой будет развязка я так и не смогла предугадать. Я переживала за главных героев. Во время просмотра я стала ловить себя на мысли, что уже воспринимаю Кевина, как обычного человека. Начинаешь привыкать к нему (как и его психиатр), и это оказывается самым страшным.

Не могу сказать, что фильм произвел на меня сильное впечатление. Но задумка очень интересная, и есть что обсудить — после просмотра остаются вопросы. Например, не очень понятна история девушки Кэйси.

Ради того, чтобы увидеть Джеймса Макэвоя во всей красе, стоит сходить на этот фильм. Но мне в «Сплите» чего-то не хватило, может быть глубины.

6 из 10