Рецензии

Достоинства: У фильма есть своя неповторимая атмосфера. Цветокоррекция, музыка, съемка, декорации, костюмы — все это придавало свой эффект этого фильма.
Поскольку время происходившего выбрано как и в оригинале, задача была непростая, ведь надо было создать целую страну того времени. Я считаю, что они практически справились с этим. Неприемлемой мне показалась манера общения героев, но, думаю, без этого не было бы эффекта «близости» героев к зрителям. По поводу актеров и ролей не могу ничего сказать, потому что не читал оригинал Шерлока. Но тут мне показалось, что перебрали с его «пофигизмом». В целом работа была проделана огромная и качественная. Внешне фильм на довольно высоком уровне сделан.

Недостатки: Как минимум 2/3 фильма лично мне было смотреть откровенно скучно. Не смог он так заинтриговать, как надо было бы. Там в основном все было построено на шоу и эффектах. Меня уже не впечатляет это, потому что эффекты стандартные, не то, что у Нолана, к примеру. Упоминание различных масонских и сатанинских символов, как мне кажется, призвано понизить лояльность людей, «отвлечь внимание» от реально действующих подобных организаций. Ведь уже много случаев влияния этой группировки стали широкоизвестными. Но это только догадки. Какие-то жизненные и нравственные уроки трудно отсюда вынести. Фильм сделан скорее как развлечение. Определенного послания и цели он не имеет, как мне кажется. Возможно я чего-то не понял.

Итог: Качественная оболочка, отличная работа, неповторимая картина, но не цепляет. Фильм не хотел бы пересматривать точно.

6 из 10

Заинтересовавшись Робертом Дауни Мл., я не могла пропустить самую знаменитую его роль, к тому же, роль культового персонажа английской культуры, — Шерлока Холмса. О Гае Ричи слышала много, но вот не доводилось смотреть его картины. И вот представилась возможность увидеть его индивидуальность, ведь все твердят, что у него как у режиссёра есть стиль. И стиль есть. А вот индивидуальности…

Фильм выдался на редкость развлекательным, забавным и очень детективным. Может, так оно и должно быть. Ведь у него есть всё для хорошего и качественного блокбастера. И сказать, что фильм категорически не понравился или, наоборот, — что я в восторге, не могу. Фильм не вызвал во мне ничего, кроме нескольких улыбок и смешков в первой его половине. И первое, что меня не сильно впечатлило — это сюжетная линия. К концу уже хотелось перемотать. Появилось чувство, что некоторые сцены лишние или затянуты.

Безусловно, удержаться от сравнений с версией ВВС невозможно. И в первую очередь, можно сказать об актёрском составе. Роберт Дауни Мл. не вызывал во мне никаких сомнений ни до, ни после просмотра, что он идеальный Шерлок Холмс. Даже учитывая, что я безумно полюбила Холмса в исполнении Кэмбербэтча, я всё также люблю и другого — Дауни Мл. По мне так, два идеальных Шерлока. Надо еще глянуть советскую версию, а то уж слишком много ненавистников современных экранизаций ссылаются на этот вариант.

Никогда не любила Джуда Лоу и не вижу в нем ни грамма от Ватсона. Но смотрелся он неплохо, когда я забывала, кого он играет. В принципе он тоже здесь харизматичен. Но не такой, как Роберт.

Рэйчел МакАдамс тоже удивила своей кандидатурой на роль Ирэн Адлер. Но при этом сыграла мастерски. В ней была и смекалка, и стервозность, и хрупкость, и женственность — всё,что нужно противоречивому персонажу. А линия Адлер — Холмс вообще, должна сказать, прекрасна. Хотя очень коротка. Надеюсь, её развернут во второй части.

Так вот. В целом, актёрский состав хорош. Но в сериале ВВС все (даже молоденький Камбербэтч) убедительней. Не знаю, чем это обуславливается. Но сериал более английский что ли, хотя Ричи тоже истинный британец… Сериал, к тому же, интересней смотрится.

Но что очень похоже у этого фильма с версией ВВС, так удивительная, страстная, динамичная и божественная МУЗЫКА. Да! И ещё раз ДА! Браво композитору! Это просто нужно слышать. Скрипичные партии особенно прекрасны.

Ну что еще можно добавить.. Эта версия тоже имеет право на существование. В ней тоже фигурирует обаятельнейший Шерлок. Кроме того, фильм очень качественно снят. Но, как мне кажется, сериал ВВС и захватывает больше, и глубже въедается в суть, и умеет добавить драмы. А в этом я увидела лишь что-то развлекательное. Половину из экранного времени занимали боевые сцены с шикарными спец. эффектами. Так что, думаю, мужская половина зрителей останется в восторге.

7,5 из 10

Все знают, что Шерлок Холмс это сыщик, который раскрывает преступления с помощью своей уникальной дедукции. Помогает ему в этом его верный друг доктор Ватсон. Вот, казалось бы, простой сюжет, по которому снято не мало фильмов. Но этот фильм отличается нововведениями от режиссёра Гай Ричи, который освежил его.

Актёрский состав очень порадовал. Образ Шерлока Холмса сыграл Роберт Дауни мл. Он сыграл Холмса идеально. Сам образ Шерлока Холмса очень необычен. Его причуды и непростой характер делают этого Холмса с одной стороны комичным, но с другой стороны одиноким, так как не многие могут понять и принять его характер и образ жизни. Ватсона сыграл Джуд Лоу. Его герой не особенно изменился.

Также интересно наблюдать за развитием дружбы между Холмсом и Ватсоном, которая не рушится даже с тем условием, что Холмс не очень одобряет помолвку Джона и Ирен.

Образ Англии того времени передан просто изумительно. Это делает фильм более правдоподобным и впечатляющим.

Музыка также передала всю серьезность, и в тоже время комичность данной картины.

В этом фильме переплетается всё: любовь, дружба, предательство и смерть. Эмоции от просмотра исключительно хорошие.

10 из 10

В этот раз буду кратка. Не вижу смысла в том, чтобы расписывать плюсы или перечислять все ляпы. Это вы и сами поймете, посмотрев данное творение.

Конечно, Роберт Дауни-младший отлично справился с ролью Шерлока Холмса, да и Доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу был весьма не дурен. Бюджет фильма позволил создать великолепные спецэффекты, а ну и еще спасибо за костюмы и декорации.

Но я долгое время думала над вопросами «Почему фильм меня все-таки не зацепил? Почему не было той интриги, которая держала меня в напряжении при прочтении бессмертного произведения Артура Конан Дойла?» В итоге я поняла, что в данном фильме нету души. Да-да именно души. Той, которая была в фильме Игоря Масленникова. Тут получилась какая-то смесь между детективом и боевиком с легким налетом триллера. А весь философский смысл и подтекст, по-видимому, улетел в трубу.

Фильм, конечно, стоит посмотреть, но перед тем, как писать рецензию и формировать окончательное впечатление о фильме, советую обратится к первоисточнику, тогда вы тоже может согласитесь, что чего-то в данной экранизации явно не хватает.

Будучи большой поклонницей Шерлока Холмса, экранизации с участием Василия Ливанова и Виталия Соломина, а также рассказов Конан Дойля, которые я с большим интересом читала, не в состоянии оторваться, я была заинтересована в просмотре «Шерлока Холмса» Гая Ричи. Режиссер предупредил, что не ставил фильм по книге, чем предупредил многие негативные отзывы, которые осуждали образы сыщика и его верного доктора.

Итак, перед Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном стоит задача раскрыть тайну, окутавшую туманом Лондон и обьяснить все мистические события, произошедшие после смерти и восстания из мертвых графа Блэквуда…

Режиссер довольно правдоподобно показал Лондон тех времен, и я действительно почувствовала себя в той эпохе, в которой жил сыщик. Все до мелочей отвечало канону — грязные переулки с попрошайками и бандитами, людные базары и рынки, предлагающие все, что хочешь, изысканные и обставленные со вкусом покои богатых лордов, радующие глаз дороговизной интерьера, и масштабные пейзажи Дома Парламента с видом на Темзу, и Тауэрский мост, который застыл в процесе стройки. Помимо изумительной стилизации, Гай Ричи представил весьма внушительные спецэффекты и трюки, исполняемые героями, а также драки — они просто великолепны.

Сюжет, логическая цепь преступления и путь его решения представлены довольно интересно в этом фильме. Сюжет захватывает зрителя, держит в напряжении до конца, и финалом рушит все твои предположения, сделанные по ходу фильма. А размышления и следующие из них выводы кажутся настолько гениально простыми, что диву даешься — все в духе Конан Дойля. А поэтапный анализ действий Шерлока стал настоящей находкой для фильма, который добавил красок. Изюминкой данной картины стал и юмор. Шутки идут по фильму плавно, как бы невзначай, но они настолько уместны, что без шуток, думаю, фильм был бы уже не таким. Легкий, но в то же время с сарказмом, немного с чернотой юмор действительно украсил фильм.

Образы очень хорошо, в деталях прописаны. Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-мл. был человеком с невероятно острым умом, владеющий боевым искусством и умеющий думать и анализировать в любой ситуации, способный думать на несколько шагов вперед. И к тому же, человек увлеченный своей работой. Я, будучи поклонницей образа, созданного Ливановым, снимаю шляпу перед Дауни-младшим.

Джуд Лоу отлично вписался в образ доктора Ватсона, верного друга, готового прийти на помощь, и не лишенного чувства юмора. И, чего не было у книжного доктора, Ватсон, будучи не глупого десятка, сумел освоить дедуктивный метод Холмса. Настоящий напарник!

Запомнилась Рейчел МакАдамс в роли обольстительной, но весьма коварной Ирэн Адлер. Она — такая же, как Холмс, и они составили отличный тандем на экране.

Не могу не отметить саундтреки, составленные в духи времени девятнадцатого века. Играя на протяжении фильма, они заставляли наслаждаться не только тем, что на экране, но и оценить то, что можно только услышать.

И что бы не говорили злые языки, фильм достоин внимания, причем не единожды. Можно смотреть, смотреть и пересматривать, — не надоест.

10 из 10

Являясь ценителем приключений Шерлока Холмса, первый просмотр данного фильма особого восторга у меня не вызвал. Ибо Гай Ричи в своей картине практически уничтожил все концепции истории, созданной великим классиком детективного жанра Артура Конан Дойля. Тонкость дружбы Холмса и Ватсона, временами выглядевшей даже лирично заменена на лихое противостояние двух самодостаточных личностей; манеры, характерные для Викторианской эпохи превратились в эгоцентричность, граничащей с бестактностью; да и в дедукции доктор упражняется не хуже самого знаменитого детектива. Хотя с другой стороны, режиссер сразу заявил о том, что его лента не является экранизацией книги, но выражает лишь его взгляд на порядок вещей и есть лишь полетом фантазии, основой которой выступает самый известный сыщик.

Дабы разобраться, в чем же, все-таки, тут дело, я, спустя некоторое время, решил пересмотреть фильм еще раз. Как не странно, но второй просмотр принес мне не мало позитивных эмоций и ярких впечатлений, ибо перед нами не что иное, как шарж на известных литературных персонажей с элементами черной комедии, жанра, в котором Гай Ричи работает безупречно.

Так вот, Шерлоку Холмсу и доктору Джону Ватсону предстоит новое опасное дело, которое потребует не только быстрого ума и сообразительности, но и массу физических навыков, ибо над Лондоном нависла зловещая угроза…

Первое, что хочу отметить — великолепную стилизацию: происходящее тут же окунает зрителей в неповторимую атмосферу Лондона девятнадцатого века. Сюжет обладает особой динамикой с целой волной по-настоящему зрелищных и весьма качественных спецэффектов. Визуальная часть картины, несомненно, порадует всех любителей современного кино. Постановка сцен драк и противостояний заслуживают особенного внимания.

Отдавая дань жанру, Гай Ричи выстраивает блестящую логическую цепь, которая захватывает внимания зрителей и не отпускает до самого конца фильма. Автор блестяще подает логическое мышление главного героя, заключающиеся в поэтапном анализе ситуации, чем вносит в картину особый колорит.

Образ Шерлока Холмса выглядит очень необычно, владея всеми видами огнестрельного оружия, боевыми искусствами, особенным чувством юмора и сарказмом, главный герой все же является человеком блестящего ума. Сцены главного героя за размышлениями, при этом перебирающего струны скрипки и курящего трубку, принесли мне немало удовольствия.

Необычайным решениям было вести линию Ирен Адлер (Рэйчел МакАдамс), делая между ней и Холмсом намек на романтические отношения. В конечном счете, данный ход автор внес особую лирическую тему в происходящее события, и выглядел достаточно успешно. Уверен, многим поклонники рассказов Артура Конана Дойля такой поворот пришелся по вкусу.

Особенной частью данного фильма является юмор, отлично разряжающий обстановку. Именно юмор выступает фирменной фишкой автора, весьма качественный с ноткой абсурда, граничащий с черным, но главное — без пошлости.

Неплохо составлен и актерский состав: Роберт Дауни младший и Джуд Лоу с поставленной задачей справились. Но больше всех запомнился Марк Стронг в отрицательной роли, создавший образ подлеца, достаточно типичный для рассказов Конан Дойля.

В итоге, не смотря на мое противоречивое отношения к данной картине, фильм сделан достаточно качественно. Если его рассмотреть объективно, с точки зрения самостоятельного кино — все безупречно. И того, моя субъективная оценка:

8 из 10

Становится не по себе, когда ты видишь такое огромное количество (больше тысячи!) рецензий на Sherlock Holmes. Один из главных хитов 2009 года, нашел немало поклонников и заткнул тех критиков, которым поначалу не нравился стиль изложения материала.

Вернувшись на 4 года назад, когда еще не было такой шерлокозависимости в мире, стоит вспомнить те чувства, с которыми ожидался данный фильм. Безусловно не заметить такой сочный проект было нельзя априори. Ведь за рулем сидел один из самых безбашенных и крутых британских режиссеров Гай Ричи, а роли Шерлока и Ватсона достались расцветающим звездам — Дауни младшему (который получил немало вистов после участия в Железном человеке) и Джуду Лоу. Наверное никто не мог ожидать того ядреного коктейля на выходе даже в своих самых смелых фантазиях. Но что вышло, то вышло, и свежий фильм хватали, с удовольствием, как горячие пирожки и взрослые и дети.

Тому есть куча объективных причин, начиная от великолепно прописанных персонажей и соответственно игры ведущих актеров. Немного загнули с главным антогонистом, при появлении которого, местами хотелось вздремнуть (дикие и монотонные речи, про завоевание мира исчерпали свою актуальность где-то в 1945 году). Но все с лихвой искупалось стильной картинкой, мощным экшеном (с режиссерскими находками, стоит напомнить), невероятно приятным юмором и захватывающей музыкой Циммера, который в очередной раз подтвердил свое реноме лучшего киношного композитора.

Несмотря на некоторые шероховатости и недостатки, кино смотрится очень свежо и весело. Особых тайных смыслов оно не несет, кроме всем известных, но может оно и к лучшему. Шерлок Холмс должен быть народным героем, а не иконой для сумасбродных критиков и прочих псевдоинтеллектуалов.

Вердикт: смерть это только лишь начало.

Приступая к просмотру фильма, я ни капельки не жаждал найти противоречий с существующим образом великого сыщика, которого многие (не единожды) брались экранизировать. Ни будучи зрителем, сравнивая с предыдущими воплощениями, ни будучи читателем, проводя параллели с фактами романа-оригинала. Делать этого я даже не собирался. Я сел смотреть как простой зритель.

Что бы там ни говорили о чрезмерном наличии слабостей, порочащих великого Холмса, я не считаю, что в картине он опошлен. Давайте разбираться. Прежде всего, нам показана история сыщика другими глазами: режиссера, сценариста, художника-постановщика… Другими словами, это другая история. Современная, приближенная по характерам к нынешнему времени. Словно Шерлок Холмс переселился в наше время, а всё окружающее осталось в прошлой эпохе. На этом — именно на его типаже — делается акцент. Иной, не такой как прежде, не такой, каким привыкли видеть героя мы. Особенно учитывая, что мы выросли на единственном советском варианте образа сыщика. Согласен, вряд ли Шерлок Холмс в свое время так бы шутил, озорно гонялся по улицам, или даже принимал участие в подвальных боях без правил. Здесь нам показаны те черты, которыми наделили создатели Холмса, однако, не вопреки (ни в коем случае!) тому основному его предназначению. Как бы он ни был показан, что бы не делал, не забывайте о том, что он превосходный сыщик! И это нам показано тоже как основная сюжетная линия. Он раскрыл каждое дело, за которое брался, расшифровал все загадки, оказавшиеся обычным трюком, которыми пользовался не менее достойный противник (с точки зрения мышления) Мориарти. Для меня единственным примером является демонстрация возможностей во время несостоявшегося ужина, когда Холмс настолько досконально «изучил» Мэри Морстен, что сомнений о его идеальном мышлении и анализировании просто не могло остаться.

Не могу представить, кто бы еще сумел сыграть Холмса. Мужчина средних лет, не слишком молод и не достаточно стар, с чувством юмора, порой нетерпелив и напорист, смешон, любитель пропустить стаканчик, преданный своей любви Ирэн Адлер… Она, отчасти, толкала его на подвиги, не давала опускать руки, и поскольку сама обладает схожим характером со всеми его «противными» чертами, они составили гармоничный тандем. Могли бы запросто работать втроем! Доктор Ватсон, на мой взгляд, не раскрыт полностью. Да это и не должно было случиться, он как контраст и громоотвод для Холмса. К тому же, как сыщик не хотел, чтобы его помощник женился и уходил от него! Как взрослый ребенок, тщательно «скрывая» и одновременно показывая, что тот ему очень дорог.

Мне очень понравилась атмосфера Лондона того времени. Будь то вид улицы, реки или города в целом. Видно, что создатели уделили особое значение, боясь пропустить любую мелочь. Понравилось, что фильм обошелся без спецэффектов — да и куда их в те столетия! Сюжет, строившийся на магии, интересно было отслеживать, когда как по полочкам трескался любой, тщательно спланированный обман. Ловкость ума и никакого мошенничества!

Одним словом, те, кто хочет увидеть занимательный детектив, наполненный чувством юмора и теми сложными деталями, за которыми следишь вместе с Холмсом, то смотрите с удовольствием. И не бросайтесь в сравнения, а просто подумайте, почему бы не посмотреть на сыщика ТАКОГО? Может, ТАКИМ он и был на самом деле?

10 из 10

Пару слов о Шерлоке Холмсе. Потрясающий фильм. Великолепная актерская игра, тонкий юмор, отличные спецэффекты. Для кого-то это, возможно, очередной блокбастер с драками и изрядно надоевшим спасением всего человечества. Что ж, по моему скромному мнению, таким экспертам стоит просто пойти и застрелиться. С ними же могут отправиться и занудные консерваторы, которые зашоренно считают экранизацию Масленникова единственной имеющей право на существование. Не спорю, Ливанов и Соломин создали свои неповторимые образы, полюбившиеся русскому народу, но образ Шерлока Холмса уже давно перестал быть «собственностью» Конан Дойла, а посему каждый режиссер, замахнувшийся на сие произведение, особенно если он оригинален и талантлив, волен творить с персонажами всё, что его душе угодно, лишь бы доставить удовольствие нам, придирчивым и избалованным кинозрителям. Кстати, к слову, в некоторых моментах новая экранизация ближе к книге, чем советская. Например, у Ричи Ватсон служил в Афганистане, как, собственно, и написано в книге, а у Масленникова Ватсон из политических соображений советского правительства перебрался в Индию. Но это так, частности.

Образ Холмса очень интересен и необычен. Признаюсь, сначала, когда увидела его выползающим откуда-то из угла комнаты, подумала, что, конечно, Конан Дойл бы в гробу перевернулся, узнай он о том, во что превратили его чопорного англичанина. Но о Конан Дойле и его притязаниях на Шерлока Холмса см. абзац выше. Господин Дауни-Младший, время от времени напоминающий Джонни Деппа своей чудаковатостью, сумбурный и открытый экспериментам, будь то непрерывные отравления и усыпления несчастного Глэдстоуна или магические ритуалы, весьма оригинально пиликающий на скрипке и командующий роем мух, просто безумно обаятелен. Роберт Дауни из тех мужчин, которые, как хороший бренди, с возрастом всё лучше и лучше. Замечательный чудак.

Приятно удивил Джуд Лоу. Всегда считала его эдаким надменным соблазнителем. Видела несколько фильмов с ним, и названия типа «Красавчик Алфи» и его обычно надменно-похотливый взгляд выдавали его с головой. Но Бог не обделил его не только смазливым личиком, но ещё и актёрским дарованием, ибо за весь фильм ни разу не увидела у него в глазах ни одной похотливой нотки, наоборот, иногда его глаза даже как-то светились, когда он смотрел на Холмса (те, кто поддерживают идею об идее гомосексуализма между Холмсом и Ватсоном в этом фильме, могут присоединиться к безвременно покинувшим нас в первом абзаце данной рецензии). Отлично вошел в образ, он просто великолепен (не в сравнении с Соломиным, а в сравнении с Джудом Лоу в других его ролях). Очень нравится момент с жилеткой, когда Ватсон, после небольшой перепалки, предварительно ударив Холмса в нос и выкинув жилетку из окна кэба, после покосился на Холмса и лукаво ухмыльнулся. Только в одном этом моменте зритель (если только не обделил его Господь Бог хоть каплей аналитического мышления и душой) имел возможность увидеть то, что и делает Холмса и Ватсона «братьями не по крови, но по духу».

Очень жаль, что многие люди не способны отвлечься и посмотреть этот фильм абстрактно, вне экранизации Масленникова и вне других фильмов Гая Ричи. Одному не нравится, что персонажи не вполне соооветствуют традиционным образам, другого разочаровал этот фильм, так как он ожидал от Гая Ричи большего… Люди, вы так скучны! Очистите свое сознание, откройте его для восприятия хоть чего-то нового и нестандартного, и просто насладитесь зрелищем! Великолепная атмосфера грязного рабочего Лондона, обаяние Холмса, непреодолимая и трогательная привязанность Ватсона к своему коллеге (специально оставил револьвер!), тонкий юмор, очень оригинальное музыкальное сопровождение Ханса Циммера, напоминающее звук боя старинных часов, а также очень качественная проработка деталей интерьера (как то — прибитые к двери крысы и весь прочий интересный хлам в логове рыжего коротышки) делают этот фильм обязательным для просмотра и даже для пополнения семейной коллекции.

Единственное, что у меня вызвало двоякие ощущения, это образ Ирен Адлер. Мне больше нравится она в книге. Конечно, КОНЕЧНО, Гай Ричи волен делать с персонажами всё, что угодно, я ему это сама лично разрешила, но этот образ, по-моему, неудачен. Он сделан под современного зрителя, конечно — совращающие подмигивания и «напоказливые» переодевания перед Холмсом. Холмс-то тоже не тот, но всё же. Ирен в книге была именно Женщиной (для меня, во всяком случае), а в фильме она мне моментами напоминает проститутку, уж извините (о самой актрисе ничего плохого сказать не могу, очень милая девушка с обаятельной улыбкой и выразительными глазами, играла хорошо).

10 из 10

P.s. Вот уже 2 года минуло с тех пор, как данная рецензия была мною написана, но должна сказать, что за это время я не единожды пересмотрела этот фильм, и он оставляет в душе всё те же тёплые чувства после просмотра. Его можно пересматривать просто для эстетического наслаждения эпохой того времени, музыкальным сопровождением и господами Р. Дауни-мл. и Дж. Лоу.

(о!моя рецензия на этот фильм станет 999-й в случае её принятия…)

Ещё находяь в 2009 году в кинотеатре (неважно на каком фильме, да и не помню я этого), я видел анонс и трейлер на фильм «Шерлок Холмс». В нём запомнилось как персонажи избежали удара не то катушки, н то лебёдки (я не сильно запомнил детали тогда). Первой мыслью было: «Интересно, что классику оживили». Не то, чтобы я хотел во что бы то ни стало посмотреть данное кино именно в кинотетре. Но при возможности можно было краем глаза взглянуть на это. В кинотеатр тогда я не попал, а возможность представилась только в 2013 году.

Сперва-наперво интерес кинокартина не вызвала и хотелось просто досмотреть до мест, виденных в рекламном ролике.

Немного я стал вглядываться и понимать, что само кино ещё куда не шло, но персонаж Роберта Дауни-младшегомне стал напоминать Росомаху Хью Джекман. (Признаться, я до последнего думал, что исполнитель главной роли как раз и есть мистер Джекман… но, не суть).

Сам Шерлок Холмс мне представлялся интелегентом со свойственной английской выучкой и дисциплиной. Да, уже в мильонный раз сказано, что картину американизировали… Но сама мысль показать великого сыщика каким-то полубомжом мне показалась дикой. Засунутый в эту картину Ватсон был, по ходу, в ужасе от такого «соседства».

Кроме американизации картину ещё мистифицировали. Во всяком случае, сгустили краски. И вот это уже понравилось! Марк Стронг блеснул в роли Блэквуда…

Жаль, что я ещё не дождался знаменитого: «Элементарно, Ватсон!».

6,5 из 10