Рецензии

Каждый уважающий себя режиссёр-британец просто обязан снять фильм о самом знаменитом англичанине Шерлоке Холмсе. На этот раз таким режиссёром оказался Гай Ричи. Взяв за основу произведения Артура Конан Дойля и создав совершенно оригинальный сюжет, он помог нам по новому взглянуть на старую как мир историю. Жанр криминальной комедии всегда давался Гаю на ура. Вспомнить его фильмы «Карты, деньги, два ствола» или «Большой куш», теперь к ним присоединился и «Шерлок Холмс».

Актёры подобраны каждый под свою роль, с этим даже не поспоришь. Роберт Дауни мл, Джуд Лоу, Марк Стронг, Рэйчел МакАдамс, Эдди Марсан и многие другие.

Роберт Дауни мл. Не в первый раз ему приходится появляться в роли гения с причудами, на этот раз классика, а не комиксы, Шерлок Холмс. Человек, доведший до совершенства методы дедукции, от его внимательного взгляда не ускользнёт ни одна, даже самая незначительная деталь. Гроза преступного мира, гениальный сыщик. Он импульсивен и слишком быстро теряет интерес ко всему обыденному, его натура жаждет азарта. Не каждый может выдержать столь причудливую личность, но только не Ватсон.

Джуд Лоу. Доктор Джон Ватсон верный друг и соратник Шерлока. Статный, смелый, всегда готовый прийти на помощь своему товарищу. Хотя не всегда его восхищают методы Холмса, он легко поддаётся азарту, хоть и пытается это скрывать. Вот и на этот раз он втянулся в новое дело о загадочном лорде Блэквуде.

Марк Стронг. Есть такие актёры, которым на роду написано гениально играть злодеев, к таковым относится и Марк. Лорд Блэквуд, новый персонаж в истории о Шерлоке Холмсе. Таинственный, приводящий в ужас одним только видом. Его фетиш, чёрная магия, при помощи которой он хочет управлять всем миром. Но не всё так просто…

Действия фильма происходят в викторианской Англии. Гениальный сыщик Шерлок Холмс и его верный помощник доктор Ватсон, предотвратили страшное убийство, в котором замешан таинственный лорд Блэквуд. Приговорённый к смертной казни через повешение, Блэквуд пытается психологически воздействовать на Шерлока, грозясь воскреснуть и отомстить. После приведённого в исполнение приговора, Холмс в прямом смысле слова мается от скуки. Он всей душой жаждет новой загадки. И вот на третий день… лорд мистическим образом воскресает. У Холмса есть своё мнение на этот счёт, и он считает, что тут пахнет далеко не мистикой. Смогут ли наши смельчаки разрушить планы лорда, и уже наверняка отправить его на «тот свет»? Ведь цели Блэквуда уходят далеко за пределы Англии…

Если сравнить фильм с оригиналом рассказов о Шерлоке Холмсе, Артура Конан Дойля, то можно отметить как точно был передан образ Шерлока. Несмотря на оригинальность сюжета, фильм изобилует героями и моментами из повестей. Будто сам Конан Дойль написал ещё одну книгу.

Фильм получился в меру детективным, комедийным, романтичным, драматичным, мистическим, ну и конечно куда же без экшена и звёздного актёрского состава. Идеальный рецепт для хорошего фильма. Единственным недостатком…да что тут говорить, фильм получился безукоризненным.

Подводя итоги. Картина яркая, живая. Интригующий сюжет. Фильм хочется посмотреть не один раз. Я очень жалею, что не попала на премьеру и пропустила показ на большом экране. Если повернуть время вспять я бы не упустила такой возможности.

«Я бы мог с лёгкостью увязать 1000 лет теологических неувязок…

Но это в другой раз»

10 из 10

Прежде, чем начать говорить об одном из моих любимых фильмов, хочу немного уделить внимания самому Гаю Ричи. Лично для меня это один из наиболее талантливых режиссеров современности. А его два первых фильма (собственно, «Карты, деньги, два ствола» и «Большой Куш») и вовсе гениальны. Не имея какой-то смысловой подоплеки, они, за счет сценария и актерской игры, уже без 5 минут бестселлеры (а может уже таковыми являются). Правда, потом наступил творческий кризис, во время которого Гай доказал, что ни мелодрамы («Унесенные»), ни психоделические триллеры («Револьвер») он снимать не умеет. Многие говорили о закате Ричи (как некоторые говорили про Тарантино после «Грайхауса» и «Доказательства смерти»). Но тут на экраны выходит «Рок-н-рольщик». Несмотря на скромную кассу, фильм получился очень добротный, снятый в духе «Куша» и «Карт и Денег», хоть и отстающий от оригиналов. А главное, нам вернули старого доброго Гая Ричи. Именно на такой мажорной ноте мы (и сам режиссер) подходим к «Шерлоку Холмсу».

Это первый столь масштабный проект Гая Ричи. Один лишь бюджет в 90 млн.$ чего стоит (для сравнения, вышедший за год до него «Рок-н-рольщик» имел всего 18 млн $). Да и экранизацию про величайшего сыщика всех времен абы кому не доверят. И как же справился британский режиссер? На мой взгляд, получилось отлично. И вот почему.

1. Сценарий. Да, отношения к оригинальному Холмсу этот фильм не имеет. Но, тем не менее, сценарий от этого не пострадал. Отлично поставлены диалоги, хорошо проработаны персонажи, атмосфера Лондона конца XIX века, динамичная концовка. Что тут еще можно добавить?

2. Актеры. Собственно, это самая сильная сторона фильма. Роберт Дауни-мл. в роли Шерлока Холмса великолепен (естественно, по своему; легендарный образ Ливанова никто не переплюнет). Какой же Холмс без верного соратника? Ватсон в исполнении Джуда Лоу получился очень хорошим. А как же злодей? Это уже задача для Марка Стронга, неплохо засветившемся у Ричи в «Револьвере» и «Рок-н-рольщике». И, надо сказать, злодей из него получился весьма колоритным. Остальные актеры тоже не подкачали. Ну и куда же без канадской красотки Рэйчел МакАдамс, отлично справившаяся с ролью воровки и интригантки Ирен Адлер.

3. Экшн. Сама идея сделать из серьезного детектива что-то на подобие комикса не всем пришлась по вкусу. Но, честно говоря, у Ричи это получилось сделать сполна. Постановка драк, погонь, спецэффекты — все на высшем уровне.

4. Музыка. Собственно, здесь особого нет ничего. Раз работает Ханс Циммер, то за музыку волноваться не стоит.

Кому может не понравиться этот фильм? В первую очередь, истинным фанатам Конан Дойля. Мол, как так: снять фильм по совершенно левому сценарию, не имеющему никакого отношения к легендарным произведениям о Шерлоке Холмсе. Во-вторых, поклонникам советской экранизации, которые недоумевают, как из детектива можно было снять комикс.

Здесь уже кому что нравится. Как говориться, не хочешь — не ешь. Не нравится этот фильм — смотрите тогда советский вариант. Лично мне «новый» Холмс очень понравился, и сейчас я периодически с удовольствием его пересматриваю.

9 из 10

Первое, что хочу отметить — я не понимаю в чем же «шикарность» и «бесподобность» данного фильма. Сразу оговорюсь — фильм хороший, не закидывайте помидорами поклонники и не поклонники Гая Ричи. Сравнивать с нашим советским фильмом не нужно, это вообще 2-е разные вещи и 2 разных взгляда.

Фильм начинается хорошо, интересно и просто очень круто. Сцена с продумыванием, как вырубить охранника бесподобна, я ее пересмотрел несколько раз — настолько она крутая получилась (именно крутая, отлично срежессированная, великолепно поставленная). Дальше еще лучше (стеклянный клинок). Ну и вообще до середины ты полностью вовлечен в фильм и погружен в историю. А после середины наступает момент когда… просто становится хуже. Хуже абсолютно все (кроме игры актеров) — сюжет предугадывается, повороты не повороты, а объяснение всего и вся какое-то слишком обыденное и переполненное дутым пафосом. Не было никакой неожиданной развязки, не было особых вопросов по смертям, т. е. как их совершили ну и т. д. Нет, конечно все круто, но не настолько, как в фильме, где сюжет и сценарий — самые важные части.

Но в фильме, раз достаточного упора на сюжет не сделали, есть другие аспекты сделанные шедеврально. Первое — показанная нам викторианская Англия. Мрачная, прогрессивная, бедная и богатая. Весь фильм небо было серо-зеленое, ни разу не выглянуло солнце, Ричи создал простыми приемами депрессивную атмосферу. Второе — саундтрек. Я не знал, кто его писал для фильма, но весь просмотр музыка доставляла. Ну кто же, ну и кто же? Конечно же Ханс Циммер! Если Циммер написал музыку и вы об этом не знали, всем все равно она понравится — потому что она волшебна. Ну и следует упомянуть актеров — все сыграли на отлично.

Итог: «вау» эффекта нет, есть отличное начало, великолепный саундтрек и мрачная викторианская Англия. И все же, сюжет и сценарий в фильме о величайшем детективе должны были быть сделаны лучше всего, а они по мне проработаны не до конца. Я обычно не скуплюсь на оценки, но здесь хотелось бы все сделать объективно. Не занижая и не особо хваля

7,5 из 10

Очень и очень хорошее кино! И в названии моей рецензии фраза из фильма, которая точна: в «Шерлоке Холмсе» цепляют детали: мимика и улыбка Роберта Дауни-младшего, «живой» Лондон- эти ярмарки, цыганки, хулиганы за углом, идеально вписывающаяся музыка, ухмылка Ирен, здравый смысл Ватсона… И из этих деталей складывается отличный фильм!

В центре сюжета знаменитый Шерлок Холмс (Роберт Дауни-ладший) и его друг-помощник доктор Ватсон (Джуд Лоу). И, естественно, они раскрывают вместе одно криминальное дело. Но все не так просто…

Все-таки не устаю поражаться неподражаемому Роберту Дауни-младшему. Любая роль ему по плечу. А роль Шерлока, точно также, как роль Тони Старка («Железный человек») ему к лицу. До сих пор не понимаю, почему такой талантливый актер обрел настоящую славу только после «Железного человека». Собственно, о Холмсе: его Шерлок получился необычным, совсем не таким, к какому мы привыкли. А, казалось бы, ну что можно привнести в столь популярный образ, как Шерлок? Ан нет, оказывается, можно! Мистер Холмс в данной киноленте взбалмошный, умный, человек с острым умом, я бы даже сказала, острый на язык. Он подмечает самые незаметные вещи, выстраивает логические цепи, а между тем, шутит, дерется, убивает Глэдстоуна. А как он рассуждает, перед тем, как что-то сделать — талант. И в плюс, что есть любовная линия с Ирен.

Джуд Лоу. Вот уж от кого не ожидала. Его Ватсон ближе к реальному: педантичный, хорошо выглядящий, умный, хороший друг. Даже подумать не могла, что Джуд сможет так сыграть.

И как же вписывается в свою роль Рейчал МакАдамс. Недавно писала рецензию на Доброе утро» с ее участием, где поражалась тому, как она может играть и романтичную барышню, и хитрую бандитку. Ирен Адамс шикарна: красива, умна, сильна, хитра… Именно такая и нужна Холмсу.

Как я уже говорила, интересен не только сюжет, но и диалоги героев, где немало колких фраз и выражений:

»-Револьвер не забыли?
-так и знал, что что-то забыл. Я думал, выключить плиту.
-И это тоже.»
«Они никогда не упустят возможность упустить возможность.»
«Для меня необычайно важно, когда рядом есть человек, на которого я могу рассчитывать»

«Шерлок Холмс» Гая Ричии(!) — интересное, захватывающее, запоминающееся кино! Однако, не советовала бы его тем, кто принимает только такого Шерлока, описанного в книге. Этот фильм — новый взгляд и интерпритация, которая не всем будет по вкусу.

10 из 10

Я достаточно лояльно отношусь к любым зарубежным экранизациям Шерлока Холмса и конечно же считаю, что советский Шерлок в исполнении великого Ливанова является классикой жанра. Тем не менее, мне также очень понравился британский сериал «Шерлок» и американский «Элементарно». Там Холмсы хоть и не соответствую установленному стандарту, но они играю именно Великого Сыщика или хотя бы пытаются войти в его сложный образ. Но, что же мы видим здесь?

Если на роль Уотсона в исполнении Джуда Лоу еще можно кое-как закрыть глаза (актер хотя бы пытается войти в образ неизменного компаньона Шерлока), то игра Дауни младшего просто сущий кошмар. Да простят меня его фанаты, но для этой роли он туповат! Не видно работы его мозга, зато отлично видна работа мышц! Во время сцен размышления, он не думает, а смотрит в пустоту в надежде, что кто-то сейчас выйдет из-за угла и даст ему ключ к разгадке. Тут же и его мордобой (да Шерлок Холмс умел боксировать, но не участвовать в закрытых драках и лупить бандитов, как Сталлоне со Шварценеггером). Особенно противно было смотреть на сцену, где великий Холмс лежит голый привязанный к кровати с подушкой на причинном месте. Это уже более, чем перебор и тут же повеяло запахом Голливуда! Далее роман Дауни и Ирен Адлер. Холмс был холоден к любви и его сердце было для этого чувства закрыто. Даже если его и соблазняла Адлер, Дауни должен был быть полностью невозмутим, а не получать удовольствие от каждой любовной сцены! В общем, можно еще описать много подобных моментов. Поэтому, я «Не верю!» в этого Шерлока Холмса!

Из положительных моментов стоит отметить достаточно интересный сюжет и атмосферность фильма. Лондон тех годов был отлично передан и загадки в ходе картины оставляли интригу до последнего. Игра остальных актеров была более менее сносной. И мне крайне обидно, что Джуду Лоу не подобрали настоящего Холмса!

В итоге, мы получили еще один «блокбастер» про Железного человека без костюма с бюджетом в $90 000 000, где цениться не интеллект, а умение махать руками! И более, чем обидно видеть этот фильме на 142 месте в ТОПе Кинопоиска наряду с гением Холмса Ливанова. И если бы не череда положительно-приятных моментов, то смело поставил был 1, а так:

5 из 10

Думаю, те люди, которые читали потрясающие рассказы Конан Дойля о Великом сыщике поймут мою рецензию.

Всем привет!:-) Сегодня я расскажу про свой любимый фильм, который называется «Шерлок Холмс», который вышел в 2009 году, который снял режиссер Гай Ричи (мой любимый режиссер). Из-за этого фильма я даже решил зарегистрироваться на моем любимом сайте КиноПоиск. ру и написать на фильм свою 67-ю рецензию. И вот время пришло, я написал 66 рецензий и пора рассказать и об этом фильме.

«Мой мозг бунтует против отсутствия работы. Застой губителен.» (с)

Впервые посмотреть фильм мне удалось 1 января 2010 года, потому что у меня такая традиция — ходить в кино утром 1 января. Когда я посмотрел трейлер, я не знал, что это хороший фильм и подумал, что это какая-то ерунда. Тогда я не обратил внимание ни на фамилию моего любимого режиссера Гая Ричи, ни на имена моих любимых актеров — Роберта Дауни-младшего, Джуда Лоу и Уильяма Хьюстона. Дело в том, что мне очень нравиться советская версия приключений моего любимого писателя Артура-Конан-Дойла, которую показывают по телеку, иногда на 5-м канале, иногда на ТВ-3, иногда на «Культуре», поэтому я не мог подумать, что возможны какие-то еще. Но когда я смотрел этот фильм, я понял, что другие версии все же возможны и на 23-й минуте я понял, что это мой любимый фильм, даже перестал есть поп-корн.

Кстати, в следующем году я посмотрел 1-го января «Щелкунчика» и он мне не понравился. Но зато в 2012 году вышла вторая часть «шерлока Холмса», и она мне тоже сильно понравилась! Хотя первая часть лучше, ей я поставил 10 из 10, а второй — только 8 из 10, но в переводе на слова 8 из 10 — это значит отлично. Все=таки Гай Ричи — он мой любимый режиссер!

«Голова задрана влево — частичная глухота на правое ухо — первое место для удара. Второе — горло. Парализовать голосовые связки — перестанет кричать. Третье — возможно, он много пьет — удар по печени. И, четвертое — волочит левую ногу — в коленную чашечку. Прогноз — очнётся через девяносто секунд. Сможет драться, в лучшем случае, через четверть часа. Полное выздоровление… маловероятно.» (с)

Ладно, пожалуй стоит перейти к глубокому анализу, что я тоже очень люблю делать.

Сюжет у фильма очень интересный, запутанный и оригинальный, это не экранизация. Вернее экранизация, но от Конана-Дойла здесь только имена героев и некоторые фразы, которые я сразу занес в свои любимые цитаты и постоянно использую на друзьях, которые поражаются моему интеллекту, который действительно высокий, я измерял ICQ по двум программам на компьютере, так вот на одной у меня был коэффициент равен 304, а на другой вообще 687. Однако стоп, меня куда-то занесло, я же анализирую фильм, а не выпендриваюсь своим ICQ, нет ничего хуже выпендрежа в рецензиях, никогда не льзя заслонять собой фильм. Еще я не люблю в текстах умные слова вроде «постмодернизм» и «квази», они еще и звучат некрасиво, плюс можно же всегда сказать проще, не надо вынуждать читателя лезть в гугл, вот я никогда не пользуюсь гуглом, я люблю яндекс.

«Позвольте войти на стрельбище, — Ватсон входит в комнату Холмса» (с)

Сначала говорили, что фильм делали по комиксу, но потом стали говорить, что наоборот, просто это сначала говорили про комикс специально. В общем, я не очень понял историю с историей создания фильма, но она несомненно тоже была очень интересная и захватывающая.

Итак сюжет: Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона. Сюжет захватывает сразу и не отпускает до самого конца. Очень интересный детектив, развязка которого вынесет мозг! В фильме еще есть хороший юмор, герои очень смешно иногда разговаривают, цитаты, которые я предусмотрительно скопировал, Вы можете прочитать между абзацами с моей аналитикой.

Актерские работы в этом фильме шикарны! Мне запомнились мои любимые актеры Роберт-Дауни-Младший, Джуд Лоу и Уильям Хьюстон, а также Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг (он еще играл у замечательного, но не такого любимого как Гай Ричи режиссера Дэнни Бойла ('Миллионер из пригорода») в фильме «Пекло» в роли сумасшедшего обгорелого мужика, который бегает по кораблю и всех убивает, но… а хотя нет, не буду спойлерить, интересный фильм, посмотрите), Роберт Майлетт, Джеральдин Джеймс, Келли Райли и Ганс Мэтисон.

Так же очень, очень понравилась озвучка главного героя в исполнении Владимира Зайцева (тезка русского снайпера Василия Зайцева, которого когда-то играл Джуд Лоу. Мне иногда кажется, что все в этом мире неслучайно, что есть какой-то заговор, не знаю только, опасно это или нет. Если Вы экстрасенс, маг или Джон Константин — напишите мне в личные сообщения, пожалуйста, я хочу знать ответ на этот вопрос, еще я могу быть полезен в битвах со злом, полгода ходил в детстве на дзюдо).

«Ватсон: Вечером вы свободны?
Холмс: Абсолютно.
Ватсон: Ужин?
Холмс: Чудесно.
Ватсон: В «Рояле»?
Холмс: Мой любимый.
Ватсон: Мэри придёт.
Холмс: Я не смогу!» (с)

Мне так понравился этот фильм, что я даже купил его на DVD. Правда, DVD был плохого качества, там иногда вылазили какие-то надписи на пол-экрана, но я купил еще один DVD и он был хороший, я каждый неделю смотрю фильм на этом диске.

Итог: мой любимый фильм, который будет интересно посмотреть любителям хороших детективов, юмора, Джону Константину и тем, кто хочет заняться моей автобиографией. Если Вы принадлежите к их числу, то немедленно сделайте как я — купите DVD. Только не в коем случае не скачивайте его, потому что это нехорошо и потому что фильму надо принести деньги в кассу!

«Спасибо что выслушали»(с) (с)

10 из 10

А, да, блин, я забыл сказать, но мне очень понравилась музыка моего любимого композитора Ханса Циммера (он также писал score к великим фильмам моего любимого почти до такой же степени как и Гай Ричи режиссера Кристофера Нолана). Я сразу запомнил эту музыку и теперь пою ее своим друзьям, которые поражаются моей музыкальности, которая действительно хорошая, я в детстве кроме дзюдо ходил в музыкальную школу, учился играть на скрипке, но когда узнал, что со скрипкой не берут в рок-группу, ушел с нее и стал просто петь любимые саундтреки вроде этого (а еще мне нравится саундтрек к «Хатико», «Старикам тут не место» и «Мертвым дочерям»). Впрочем, стоп, не буду выпендриваться, нет ничего хуже выпендрежа в рецензиях.

Проект детектив, проект загадка.

И так, что мы знаем о данном проекте? Именно проекте, а не фильме. Ведь в данном случае речь не может идти о чём-то одном, история заслуживает быть рассказанной полностью. Гениальный бестселлер на все времена попал в руки не менее гениальному режиссёру, который в свою очередь задействовал поистине потрясающий актёрский состав. Как видите согласно всем составляющим, данный проект просто обречён на оглушительный успех.

Фильм.

Я как большой поклонник Гая должен сказать, что весьма рад был заметить его фирменный почерк при просмотре фильма. Диалоги и шутки в них, как всегда слегка дерзкие, будто задиристые, герои, как и всегда, совершенно разные имеющие собственные повадки, характеры, наблюдать за всеми ними интересно. Декорации в фильме завораживают настолько, что оторваться просто невозможно.

Шерлок Холмс в оригинале и СССР.

Главный виновник торжества — собственно Холмс, приятно удивил меня своей органичностью и «похожестью» на своего книжного прототипа. Кстати после просмотра этого фильма и прочтения цикла книг, о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, у меня возник вопрос, а почему собственно наши «киноделы» так исказили главного героя? Видимо как всегда сработала цензура СССР, хотя англичане экранизацией остались весьма довольны. Гай же напротив максимально точно воспроизвёл характеры в фильме, хотя сюжетную линию развил по-своему, что впрочем, не страшно, ведь тем, кто книги не читал, разницы особой не будет, а тем, кто читал, не повредит увидеть обновленную историю, о любимых героях.

Заключение и благодарность.

Так же понравилось то, что режиссёр уделил довольно много внимания Английскому быту и традициям. Это делает и без того интересную картину ещё более увлекательной. Тайны, загадки, приключения — через край переливаются, смешиваясь в причудливую смесь, не отпуская до самого конца, даже когда начинаются титры. Такие фильмы появляются довольно редко, и это не может не радовать, ведь чем больше ожидание, тем слаще награда в конце. Хочется сказать спасибо всем, кто принимал участие в создании этого фильма и отдельное спасибо Гаю Ричи за его очередной шедевр в мире кино!

10 из 10

После выхода своих невнятных гангстерских фильмов Гай Ричи берётся за экранизацию самого классического детектива всех времён. А так ли нужна была новая адаптация Шерлока Холмса — героя, чьё имя навеки стало таким же символом Англии, как Тауэр и королева? Но Гай Ричи угадал интересы зрителей, да и в художественном плане картине есть чем похвастаться. Лента выдалась успешной, благодаря мастерской тактики, которую выбрал режиссёр. Во-первых, это жанр приключенческого стимпанка, характерного для викторианской Англии. Получился фильм наподобие «Пиратов Карибского моря». Во-вторых, выбор на главную роль Роберта Дауни Младшего после крепкого успеха «Железного человека» был просто беспроигрышным.

Зрители-поклонники книжного Шерлока Холмса могут лихорадочно перебирать в памяти сюжеты романов Артура Конана Дойля, но так и не обнаружить подлинного сходства с данным фильмом. Но хоть в картину и положены основы произведений о величайшем детективе Холмсе, данный сюжет совершенно нов. Итак, по сюжету Шерлок Холмс скучает в своём доме на Бейкер-Стрит, попутно экспериментируя над домашним псом и попивая чай с Миссис Хадсон. И тут вдруг воскресает лорд Блэквуд — убийца, недавно пойманный самим Шерлоком. Преступник начинает терроризировать город, устраивая ошеломляющие убийства мистического характера. Разумеется, Шерлок Холмс с энтузиазмом принимается за расследование.

В наше время детективы становятся всего лишь товаром, огромная часть которого имитирует и упрощает классику и не изобретает с помощью импровизации что-то новое. Но сценаристы «Шерлока Холмса» таким недугом не страдают. Сюжет интересен, лаконичен, словно бы взят из какого-нибудь забытого архива Конана Дойля.

Советские зрители привыкли к экранизации Игоря Масленникова, которая стала воплощением идеала первоисточника Шерлока Холмса. Ведь при виде Василия Ливана с трубкой во рту возникает гордость за свою страну, за наш кинематограф. Но нельзя сказать, что Гай Ричи пренебрёг исходным материалом. Он с помощью виртуозно воссозданной атмосферы, костюмов, декораций, а также благодаря грамотно прописанным персонажам, создал подлинного Шерлока Холмса.

Конечно, звание самой удачной экранизации принадлежит советскому телесериалу. Но «Шерлок Холмс» Гая Ричи не хуже в плане вольной интерпретации, он просто — другой. Эта картина навеяна новой модой, пропитана новыми мотивами. Так дедуктивный метод Холмса срабатывает не просто на словах, а наглядно демонстрируется на практике, включая всевозможные флэшбэки.

Интересен здесь и акцент на малоизвестных деталях биографии Шерлока. Оказывается, культовый сыщик не только увлекался боксом, но и имел отличные навыки в различных единоборствах, не говоря уж об использовании в бою трости, хлыста (а-ля Индиана Джонс) и шпаги. Хотя внимательный зритель, незнакомый с первоисточником, может строить догадки по той же советской версии. В фильме «Шерлок Холмс и Доктор Ватсон: Смертельная схватка» герой сражается с профессором Мориарти посредством не только одного ума, но и, используя навыки рукопашного боя. Так что стоит удивиться, с каким толком незначительные детали «выползли» в «Шерлоке Холмсе» 2009 года выпуска.

Итак, с первой задачей, а именно сделать интеллектуально — развлекательный детектив, не лишённый этической ценности и сложности, создатели справились благополучно. Далее в ход вступает второй козырь — исполнитель главной роли. Роберт Дауни Младший со свойственным ему старанием доказывает, что его Шерлок Холмс в высшей степени живой персонаж. Он, как и ему подобает, умело орудует языком, изрекая софистические и колкие высказывания. Его Шерлок Холмс элегантен, создаёт впечатление того самого гения, способного раскрутить самое запутанное дело. При расследовании с лёгкостью веришь, что этот Шерлок погружён в размышления, когда герой юморит, то ассоциаций с Тони Старком не возникает. Одним словом, бремя ответственности за эту роль пало на плечи Роберта Дауни Младшего, и тот воплотил его так, как задумывал режиссёр. Так обычный козырь на деле оказался козырным тузом.

Ирэн Адлер в исполнении Рэйчел Макадамс здесь коварная соблазнительница Шерлока Холмса. Эта Конан-дойлевская героиня затуманивает сыщику голову, словно Клеопатра, опаивает снотворным бдительного Шерлока и привязывает его наручниками к кровати. И эта фигура девушки, ставшей олицетворением женской хитрости и коварства наравне с Клеопатрой, в фильме очень даже к месту. Джуд Лоу или доктор Ватсон — не превратился в пустую марионетку Холмса. Коллега и товарищ детектива вышел весьма добротно как по натуре, так и по актёрской игре. И хотя у фильма ракурс несколько другой, нежели у нашего сериала, Ватсон Виталия Соломина вне конкуренции.

Абсолютно новый антигерой Блэквуд (Марк Стронг) мотивируется несколько иными действиями, чем обычное преступление. Его план по захвату власти весьма занятен и вроде бы как без единого прокола. Эх, если бы не Шерлок Холмс, Англия бы стала оплотом ритуальных жертвоприношений, непреодолимого страха людей перед властью, во главе которой стоял бы вышеупомянутый лорд Блэквуд. Люди боятся того, чего они не понимают. Блэквуд определённо знал, какие гонения происходили на ведьм и колдунов в Средневековье, и как боялись любого явления, казавшегося сверхъестественным.

И если быть откровенным, то, по-моему, страх в какой-то мере порождает власть одного человека над другими. Ведь толпы народа, находящиеся в сильном испуге, становятся слабыми и уязвимыми, возникает паника. И вот такие гении, как Шерлок Холмс, дают обществу возможность развиваться, не бояться импровизировать, мыслить глобально и действовать локально. Без таких личностей прогресс человечества и развитие науки невозможны так же, как и музыка скрипки без прикосновения смычка. А ведь недаром Холмс играет ночью на скрипке: такая музыка отлично развивает интеллект.

И мир бы пошёл за вами, ведь страх — самое мощное оружие из всех

Что ещё осталось отметить? Музыка Ханса Циммера по умолчанию прекрасна, а здесь ещё очаровывает своим необычным звучанием. Именно она призвана «озвучить» всю бурю переживаний Холмса, хаос его мыслей. Примечательна развязка на строящемся Тауэрском мосту. Тауэр и Шерлок Холмс — два важных символа Англии сошлись в одном месте. В финале присутствует некоторая аллегория: преступники получают по заслугам (Англия «отвергает» убийц), а мост Лондона остаётся невредимым, Шерлок выживает (страна сберегает своего героя, потому что он ей ещё нужен, он часть её культуры).

Итог: Шерлок Холмс — это феномен, который наглядно показывает, каким должен быть настоящий детектив высшего сорта. И самые сильные его стороны — жизненность ситуаций, герой, увлекательно ведущий расследование своим дедуктивным методом. То, что написал Артур Конан Дойл просто бесценно. Ведь облик Земли постоянно меняется, мода и вкусы подвержены изменениям, как и сами люди. Но Шерлока Холмса продолжают экранизировать. Значит, люди нуждаются в этом герое, он для них чудо света, которое не перестаёт удивлять всё новые поколения. Фильм же Гая Ричи — это прекрасная адаптация Шерлока Холмса, соответствующая нынешним предпочтениям зрителей. И совсем необязательно быть Холмсом, чтобы понять, что перед нами одно из лучших киновоплощений знаменитого детектива.

Говорите, Шерлок Холмс не настоящий? Самое простое описание фильма Гая Ричи: «умопомрачительно зажигательный боевик с именами любимых Холмса и Ватсона в качестве приманки». Помилуйте, дружище, сколько я вам твержу: самое простое не значит самое верное. Сто с лишним лет уже читаете бессмертные произведения сэра Артура, пересмотрели несчетное множество разнообразнейших экранизаций — и все одно: видите, но не наблюдаете.

Герои Дауни-мл. и Лоу как будто бы не похожи на оригинальных персонажей, вместо детектива нам предлагают самый что ни на есть боевик, Шерлок Холмс решительно забыл про покойное кресло у камина и носится, как оглашенный, по всему Лондону. И все же рискну предложить вам одну деталь, которая, вполне в духе рассказов Конан Дойля, кардинально меняет положение дел: фильм Ричи — это самый что ни на есть Шерлок Холмс, но глазами самого Шерлока Холмса.

Выбор именно такого ракурса совершенно не тривиален: в рассказах мы видели Холмса глазами Ватсона, большинство экранизаций предлагают либо аналогичную точку зрения, либо — чаще — взгляд стороннего наблюдателя, явно симпатизирующего обоим героям. Ватсон обожает своего друга и соседа, но категорически не успевает за ходом его мысли, поэтому непосредственно связанные с ним читатели и зрители получают все объяснения постфактум, когда Холмс терпеливо и немного снисходительно втолковывает ему, как по шнуровке ботинок посетителя можно элементарно установить, в котором часу умерла его сестра.

Это мы уже видели, это мы знаем и любим. Гай Ричи предложил нам оценить, как видит происходящее сам Холмс. Отсюда сумасшедшая динамика — взгляд, замечающий малейшие детали, никогда не знает покоя, для него любой эпизод перенасыщен действием. Так мы можем вместе с самим Холмсом просчитывать ход любого поединка, а не просто смотреть, как он оттачивает свои боксерские навыки в подпольных боях.

В эту логику прекрасно укладывается и выбор актеров — приятный для зрителя, но не слишком удачный в смысле попадания в оригинал. Едва ли Роберт Дауни-мл. подходит под описание высокого худого зануды с орлиным профилем — если только в профиль. Зато этот самый зануда, наделенный живым и потрясающе подвижным умом, скорее всего, видит себя как раз демоническим волооким красавцем, одетым с изысканной небрежностью прирожденного франта. И чтобы в него непременно была до смерти (а можно и после смерти) влюблена страстная и опасная женщина, по которой сходят с ума сильные мира сего. Да и Ватсон Джуда Лоу тоже скорее представляет мечту Холмса о полноправном партнере, который схватывает все на лету, лихо продолжает логические цепочки, а не только всегда готов предоставить к его услугам крепкое плечо и верный револьвер.

И что, если не непреклонная воля Холмса, заставило Ханса Циммера отказаться от мучительного тиражирования одной и той же темы с вариациями, которая кочевала из фильма в фильм уже многие годы? В мире Холмса погоням и дракам сопутствуют дерзкие ирландские пиццикато — конечно же, скрипки, много скрипок, — а обязательный момент недолгого отчаяния сопровождается тягучими и томными еврейскими мотивами (неужели мы все-таки чего-то о нем не знаем?).

Это во втором фильме режиссер с актерами хватят эксцентричности через край, угощая Холмса формальдегидом вместо аперитива, наряжая его самой страшной из женщин и швыряя на камни с дыхательной трубкой, как будто она сможет спасти от удара. Но — слава богам! — даже умение наблюдать не наделяет даром предвидения, и мы можем с наслаждением прожить два часа своей жизни в одном ритме с консультирующим детективом с Бейкер-стрит.

Своим фильмом Ричи как будто благословил всех, у кого в головах тоже сидели самые невообразимые представления об известнейшем сыщике мира. Сколько странных и смелых версий Шерлока Холмса появилось на кино- и телеэкранах в последние годы — а ведь запустил эту «холмсоманию» именно британец, несмотря ни на что верный единожды выбранному стилю. Успех его «Шерлока Холмса» доказал, что дедуктивная концепция Конан Дойля обладает достаточной гибкостью, чтобы поощрять режиссерские и сценарные эксперименты. А рейтинги и количество комментариев лишний раз подтверждают, что зрители, совсем как долготерпеливый миляга Гладстон, всегда не против.

Сэру Артуру Конан Дойлю удалось сотворить настоящее чудо. Среди плеяды созданных разными авторами сыщиков именно его узнаваемая пара мастера дедукции и верного помощника стала нарицательной. В экранизациях Холмс и Ватсон без проблем переносят путешествия во времени и пространстве, никакому Пуаро или Миссис Марпл подобная стойкость и не снилась. Настоящие рок-звезды от детективного жанра. Имеющему за плечами «Рок-н-рольщика» Гаю Ричи не должно было составить труда представить миру свою версию похождений великого детектива.

И пусть не путают зрителя отлично показанный Лондон XIX века, соотвествующие эпохе костюмы и декорации, фильм снят в лучших традициях современного развлекательного кино, а потому исторические рамки — всего лишь условность и дань стилю, да и наблюдать приключения грозы криминального мира в литературно верных местах уже едва ли не поклон первоисточнику, от которого экранизации имеют тенденцию удаляться.

Холмс и Ватсон Гая Ричи достаточно молоды, полны сил и энтузиазма, и рассказанная история использует их физические возможности сполна. По рельсам вольного сюжета, лишь основанного на рассказах Дойля, на большой скорости несется локомотив, везущий героев по цепочке улик и догадок к разоблачению таинственного злодея, наводящего ужас на Лондон. Сюжет достаточно интересен и не дает сильно заскучать на протяжении немаленькой продолжительности картины. Аналитические способности Холмса, которые и являются фирменной чертой персонажа, присутствуют, но только мельком и совсем не выделяются. Примеры «дедуктивного метода» в одной из бесед всем известны и едва ли не прямо цитируют рассказы. Куда больше герои проводят времени не в размышлении, а в движении. Такова тенденция, таковы требования современного зрителя. Кино должно быть бодрым, увлекательным, не скучным, непременно веселым и в меру умным, таким, чтобы зритель и сам до всего догадался и не чувствовал себя обиженным. Картина Гая Ричи в полной мере этим требованиям соотвествует.

Активность, эксцентричность и задор Шерлока в исполнении Роберта Дауни-младшего уравновешивается галантностью, военной выправкой и сдержанностью Ватсона в лице Джуда Лоу. Главные роли распределены удачно. Дауни-младший прекрасно зарекомендовал себя в похожем амплуа, когда представал Тони Старком без чудесного костюма. А у Лоу сама внешность располагает к утонченному и взвешенному восприятию героя. Противостоит им зловещий Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга, чей пронзительный взгляд, тяжелые скулы, открытый лоб отлично дополняют созданный образ таинственного и опасного антагониста.

«Шерлок Холмс» от Гая Ричи — по всем параметрам современное развлекательное кино о классических героях в классическом же антураже. Поклонникам полностью соотвествующего первоисточнику образа Холмса новый может не понравиться, остальным — приятного просмотра.

8 из 10