Рецензии

Персонаж Шерлока Холмса уже давно находится на задворках нашей памяти, а ассоциативный ряд с ним ограничивается: детектив, собака Баскервилей, «Овсянка, сэр».

Гай Ричи взялся за реанимацию культового для всего мира, а прежде всего для Англии, персонажа. Режиссер принялся за сложную операцию, как лучший хирург, сразу же введя инъекцию Роберта Дауни мл. и это сработало великолепно: образ впитал в себя всю его харизматичность, самоувереннность, разгильдяйства и порочность, создав нового Холмса — очень не похожего на себя старого.

Добавим таблеточку Джуда Лоу в роли доктора Ватсона — верного друга и напарника Шерлока Холмса — для терпимости, спокойствия и рассудительности.

И наконец сделал массаж сердца очаровательной Рэйчел МакАдамс (Ирэн Адлер), единственная женщина сумевшая взять верх над циничным сердцем легендарного сыщика.

Весь симбиоз этих препаратов вынужден противостоять опасному вирусу в лице шарлатана Блэквуда (Марк Стронг), в планах которого завладеть властью самым коварным способом.

Всю работу хирург выполнял под аккомпанемент Ганса Циммера в прекрасно воссозданной атмосфере Лондона конца ХIX века.

Великолепный фильм, прекрасная актерская работа, экшн и тонкий английский юмор. Приятного просмотра.

Классический нордический образ Шерлока Холмса навсегда изменился с выходом советской экранизации приключений знаменитого лондонского сыщика, где исполнивший главную роль Василий Ливанов показал человека не только с острым умом, но и создал невероятно обаятельную личность. Гай Ричи пошел еще дальше в этом направлении, продемонстрировав отличного от всех, исключительно своего Холмса.

Холмс от Гая Ричи — это авантюрист, существующий на бешеной скорости, словно исповедующий принцип «живи быстро, умри молодым», что во многом схоже с биографией исполнителя его роли Робертом Дауни-младшим. В 90-е и в начале 2000-х Роберт был не интересен работодателям, постоянно срываясь в наркотический транс или запой, а то и вовсе попадая за решетку. Но Дауни все же сумел переродиться из объекта саморазрушения в звезду Голливуда А-класса. Оттого имидж актера к роли близок как никогда. Такой образ детектива точно попал в точку дня сегодняшнего, что представляется почти идеальным воплощением Холмса современности.

Сюжетно фильм абсолютно оригинален и не является экранизаций какого-то из рассказов Конан Дойля. Изрядная доля мистики, серия ритуальных убийств, замешанность тайных обществ дают больше отсылок к кинокартине «Из ада» (2001г.). Но за цепочкой расследования и последующего разоблачения следить безумно увлекательно. Факты, домыслы, догадки, чутье, дедукция — Холмс несется как гончая по следу. А соперник у него из достойнейших — таинственный Лорд Блэквуд, роль которого сыграл бесподобный Марк Стронг.

По части создания нужной атмосферы Гай Ричи знает толк — сырой и неприветливый Лондон уже использовался им в его же знаковых картинах «Карты, деньги, два ствола» и «Большой Куш». На этот раз он буквально цитирует исторические хроники XIX века: «в ту пору освещались только главные улицы, … газеты регулярно сообщали, как в тумане прохожие падают в Темзу,… с утра уже небо темнело от дыма, дамы шли в оперу в белых шалях, возвращались в грязных,… ежедневно на улицах оставлялось сто тонн навоза».

Если декорации типичны и привычны, то герои, характеры, сюжет, действо — все вольно интерпретировано режиссером. «Шерлок Холмс» версии XXI века — это отменно поставленный приключенческий экшен. Гай Ричи не дает ни секунды зрителю заскучать — Холмс лихо дерется на подпольных боях без правил, ловко прыгает из окна Парламента в Темзу, на досуге ставит нелепые опыты с мухами, а знаменитый дедуктивный метод в меру чередуется с применением грубой силы. Канонический образ скромного Доктора Ватсона (Д. Лоу) в новой интерпретации — бравый вояка, вышибающий двери ногами, спасающий Холмса из переделок и отличный фехтовальщик тростью. А единственной пассии Холмса, страстной Ирен Адлер (Р. МакАдамс), отведена куда более важная и существенная роль хитрой авантюристки международного масштаба.

Таков фирменный подход к подаче героев у Гая Ричи — когда герои остроумны, бандиты небриты, девушки страстны. И под это умело выстроен визуальный видеоряд, где хлесткие диалоги сменяются взрывами, эффектными драками, свистящими над головами пулями. Однако Холмс классический и Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего имеют одно очень важное и существенное сходство — это натура артистическая, которой подчас важнее тезис «искусство ради искусства». Химик и лирик в одном лице, что мечется от скрипки к пробирке. Наука для него не глобальная система знаний, а набор рабочих инструментов.

Последний штрих в картину вносит музыка. Ханс Циммер, звездный композитор Голливуда, почти ни один крупный проект не оставляет без своего участия. Для «Шерлока Холмса» он создал особую музыку — звуки нервно играющей скрипки щипковым способом, а не смычком. Созвучие похожее на тот хаотический набор нот, что медитативно наигрывал Холмс во время своих размышлений.

«Шерлок Холмс» от Гая Ричи полон энергетики и драйва, так что фильм оправдывает себя, как один из лучших развлекательных аттракционов современного кинематографа. Да, от оригинальных героев кино ушло в сторону и вправе порой называться любым именем, но не «Шерлоком Холмсом». Однако именно в таком бесшабашном виде, в такой тонко выраженной стилистике викторианской эпохи и в таком оригинальном подходе фильм способен привлечь еще больше поклонников во все растущую армию почитателей героя, живущего по адресу Бейкер-Стрит 221Б.

Кажется, совсем недавно поклонники Шерлока Холмса во всем мире с замиранием сердца ждали выхода на экраны нового творения Гая Ричи и волновались, чтобы режиссер, создавая образ известного сыщика, не переборщил со своими любимыми приемами вроде драк, перемежающихся короткими остроумными репликами, естественными в наши дни, но не очень уместными для бытописания жизни английских джентльменов конца позапрошлого века. Но вот прошло четыре года, и пышущий остроумием и тестостероном Холмс в исполнении Роберта Дауни мл. уже не кажется таким далеким от канонического образа великого детектива, особенно тем, кому довелось посмотреть на персонажей сериала «Элементарно» в исполнении Джонни Ли Миллера в роли Холмса и Люси Лью, играющей роль женщины-врача Джоан Джонсон.

Не удивлюсь, если однажды ушлые киношники решат перенести действие на какую-нибудь далекую от Солнца планету и назвать одного из зеленых человечков Шерлоком, а его товарища Ватсоном, и разыграют межгалактическое расследование жуткого преступления, совершенного злобным гуманоидом по имени Мориарти. Этот вариант не кажется таким уж невероятным, поскольку Холмс, подобно Гамлету, уже давно не просто персонаж литературного произведения, а герой, живущий собственной жизнью, способный умирать и снова воскресать в самых разных ипостасях и все равно оставаться узнаваемым.

Впрочем, сейчас речь не об этом, а об уже упомянутом фильме Гая Ричи, показавшего миру гениального сыщика с новой стороны. Теперь этот байронический персонаж образца 2009 года отличается не только любовью к домоседству, непревзойденными дедуктивными способностями и эксцентричным поведением. Новый Холмс утратил прежнее хладнокровие, нарастил крепкую мускулатуру Тони Старка и приобрел импульсивность, порой приводящую его в ситуации, грозящие смертельной опасностью, из которых ему удается выйти невредимым благодаря находчивости и крепкой руке Джона Ватсона с внешностью и обаянием Джуда Лоу. Тандем пары Дауни — Лоу работает безотказно, но не им одним принадлежит заслуга в том, что фильм занимает прочное место не только в топе Кинопоиска, но и в сердцах зрителей, готовых пересматривать его снова и снова, и с надеждой ждать выхода новых приключений великого сыщика.

Здесь, как в хорошем коктейле, идеально подобраны все ингредиенты. С первых же кадров берущая в плен атмосфера, поддерживаемая мрачной серо-коричневой гаммой Лондона 19 века и потрясающей музыкой Ханса Циммера, которую, словно ломтик лайма на ободке стакана, обрамляет послевкусие трека «Дублинцев» «Rocky Road to Dublin», под который ноги сами готовы пуститься в пляс. Интрига, создаваемая мастером иллюзий демоническим Блэквудом в исполнении вечного злодея Марка Стронга. Он цитирует строки из Апокалипсиса, рисует пентаграммы, и одновременно кажется то ли масоном, то ли иллюминатом, то ли заклинателем воронов и прочей нечисти. Ну и, конечно, любовные отношения между Холмсом и Ирен Адлер, которые предшественники, да и последователи Ричи предпочитали задвигать на второй план. Правда, и этот страстный роман меркнет перед крепкой мужской дружбой а-ля Доктор Хаус и Уилсон, разорвать которую не в силах ни одна женщина, будь она неуловимой аферисткой или потенциальной супругой.

В итоге фильм демонстрирует лучшие стороны актерского таланта Роберта Дауни мл. и встает в ряд с другими успешными произведениями Гая Ричи. И пусть эта история не была рассказана Конан Дойлем, она как нельзя лучше послужила раскрытию тех образов, которые хотел создать на экране режиссер, и гармонично дополнила собой собрание приключений сыщика с Бэйкер-стрит. Всегда найдутся недовольные критики, ворчащие, что «Холмс ненастоящий», однако интерес, который эта картина продолжает вызывать у зрителей несколько лет спустя, свидетельствует о качественно проделанной работе, заслуженно высоких оценках и праве слегка модифицированного образа сыщика на долгую счастливую жизнь и парочку сиквелов.

Сэр Артур Конан Дойль умудрился на страницах своих книг создать уникального персонажа, который продолжает быть популярным до сих пор. Посмотрите, Шерлок Холмс обладает незаурядным умом, физической мощью, чувством юмора. Разве это не тот идеал, о котором мечтают девушки и на которого стремятся быть похожим парни? Ну есть, конечно, вредные привычки, но кто на этом свете идеален?

Хотя, возможно, мы стали забывать этого героя. Во всём мире существует огромное количество экранизаций приключений частного сыщика с Бейкер-стрит. И все лучшие из них неизменно следовали классическому тексту, который, может быть, начал покрываться пылью английского консерватизма. Шерлоку Холмсу было необходимо вливание свежей крови, и он её получил.

Несомненная удача, что новым Шерлоком стал Роберт Дауни-младший. Он ведь уже играл роль человека так же эксцентричного, самовлюбленного и спасающего мир. Это Тони Старк, конечно. Так что актеру не пришлось сильно перевоплощаться, он просто нашёл для себя идеальный образ.

А фильм нашёл для себя, возможно, лучшего режиссёра. Кто ещё может показать нам криминальный Лондон с подпольными и уличными драками, как не Гай Ричи? Возможно, затопленный во время одной из перепалок корабль это всё же перебор, но давайте закроем на него глаза.

Ричи превратил Холмса и Ватсона в настоящих героев боевика, и в этом нет ничего предосудительного. Мы слишком увязли в образах Ливанова и Соломина, чтобы помнить о том, что на момент встречи литературным героям в районе 30 лет. Два молодых англичанина, которые не являются представителями благородных аристократических семей, более того, снимают одну квартиру на двоих, так что почему бы им и не сокрушить кого-нибудь вместо обеда, перекидываясь друг с другом шуточками в духе какого-нибудь фильма со Сильвестром Сталлоне?

При этом Шерлок Холмс остаётся собой. Зачастую ему не приходится применять силу, со всем справляется блестящий ум, даже запертый в четырех стенах, где герой сидит и думает, думает, думает. И мы видим, как это происходит. К тому же режиссёр использует блестящую находку во время сцен драк. Шерлок Холмс проговаривает свой план действия, прогнозируя при этом последствия для противника. Это ведь именно то, чего мы всегда хотели — попасть в голову гениальному сыщику ещё до того, как он, наконец, объяснит всё незадачливому Ватсону.

Есть такое понятие как «старая сказка на новый лад». Полно примеров в кинематографе, когда действия предыдущих эпох переносят в наши дни. Собственно, и Шерлок Холмс такой тоже есть. Но тот случай, о котором говорим мы, следует назвать наоборот: «новой сказкой на старый лад». Сюжет фильма придуман его сценаристами и не связан с Конан Дойлом совсем. Это совершенно новое дело и новая история, в которой фигурируют канонические герои. Так что это не экранизация и даже не по мотивам, это на основе тех персонажей. Самое главное, что персонажи сохраняют все свои необходимые черты. Холмс любит устраивать маскарады, курить трубку, уступать Ирен Адлер и играть на скрипке. Пусть и издаёт скрипка в его руках очень странные звуки.

Но это не страшно за струнные партии в саундтреке отвечал Ганс Циммер. О музыке к фильму можно вообще поговорить отдельно. Например, при её записи использовался такой уникальный инструмент как эксперибас — это скрипка, альт, виолончель и контрабас (то есть практически струнный квартет) в одном флаконе.

Музыка, юмор, экшн, сильные мужчины, красивые женщины плюс детективная история с мистическим налётом — всё это могло бы сыграть и само по себе. Но перед нами Шерлок Холмс — легендарный монстр, задремавший, но теперь разбуженный и выпущенный на волю Гаем Ричи и Робертом Дауни-младшим. Теперь все мы, как наркоманы, ждём новых серий и новых воплощений любимых героев.

Спустя несколько лет после выхода на экраны, когда эмоции уже улеглись, первоначальный ажиотаж спал, а фильм уже имеет устойчивый рейтинг и позиции в разнообразных топах, можно с холодной головой и минимумом сердца спокойно, взвешенно и аргументировано разобрать одну из последних работ мистера Ричи. Ещё более интересен в таком ракурсе вопрос о том, действительно ли «Шерлок Холмс» заслуживает своего признания и успеха, является ли примером современного киноискусства, в хорошем смысле этого слова, или же это продукт слепой фанатской любви, массовой популяризации кинематографа или эффективной рекламной компании? Будет ли этот фильм спустя несколько десятилетий устаревшим образцом популярного развлечения своей эпохи, утратившим свой шарм и очарование, или станет общепризнанной классикой, из разряда «must see»?

Гай Ричи этим проектом, вероятнее всего, ставил перед собой новые задачи. После успешных криминальных фильмов, снятых в Великобритании и принесших режиссеру звание культового и одного из самых перспективных, а так же многочисленных семейных проблем с Мадонной и некоторого простоя, ему была нужна хорошая встряска. Фильм, который напомнит всем фамилию его создателя, откроет новую страницу в карьере, привлечет новых зрителей и сделает такую кассу, что на одном его названии можно будет впоследствии заработать на безбедную старость с гольфом и яхтами. «Шерлок Холмс» оказался идеальным вариантом. Яркий заголовок, английский акцент, возможность поработать на американской земле в павильонах Warner Bros., а так же популяризировать и модернизировать, пожалуй, самого известного частного сыщика. Его новым лицом стал Роберт Дауни-младший, ещё 5 лет назад снимавшийся в «Game 6» за 100$ в неделю и Джуд Лоу, всю карьеру чередующий успешные и провальные фильмы в шахматном порядке. Фильм с такими громкими именами и с таким названием, и что очень важно отметить, с таким бюджетом не мог провалиться, поэтому трудно сказать, что зрительский успех и высокие кассовые сборы стали большой неожиданностью.

На экране же все сделано для того, чтобы новые версии Шерлока Холмса и доктора Ватсона вызывали симпатию у как можно большего количества зрителей. Шерлок обрел множество специфических черт характера, столь популярных в последнее время. Гений дедуктивного метода отступил на второй план, уступив место общей авантюрности персонажа. Холмс лихо боксирует, корчит смешные рожи, выставляет окружающих идиотами и мыслит на 2 хода вперед. Во всем этом есть определенная доля пижонства и горделивости, но она, к счастью, очень грамотно прикрыта плюсами этого непростого персонажа. Ватсон от Джуда Лоу, в свою очередь, в некоторой степени привнесен в жертву на алтарь Шерлока Холмса и не получил в фильме должного внимания. Можно поспорить, что второстепенный персонаж и необходим для такой цели, но разница между консервативным Ватсоном и эпатажным Холмсом слишком велика.

Оторванность от литературного источника — ещё один пример модернизации истории о Холмсе. Длинные диалоги, плавное нагнетание атмосферы и постепенное развитие событий уступают место бодрому, энергичному и взрывоопасному действию. Параллельные и быстрое развитие сюжета, многослойность повествования и флэш-бэки создают зрелищную картинку, но за всеми этими приемами многое теряет некоторая аристократичность, которая присутствовала в книгах и более ранних экранизациях.

Гай Ричи этим фильмом пошел по пути Нолана. Создав себе имя и стиль авторскими проектами, он ушел на повышение в высшую лигу. Это не плохо и не хорошо. Это естественно. Веселые английские бандиты остались в прошлом, впереди — новые крупные работы. А его «Шерлок Холмс» является добротным, популярным и прибыльным фильмом. Но это фильм-аттракцион, развлечение и успешный образец кинобизнеса. А когда в списках лучших фильмов «Шерлок Холмс» соседствует с такими лентами как «Человек-слон» и «Семь самураев», это настораживает и еще раз возвращает к не самой приятной мысли о том, что значение художественной ценности кино в наши дни сильно преувеличено.

У каждого ребенка в детстве был свой супергерой, и моим был мистер Холмс. В то время, когда одни ценили скорость, ловкость и особенно силу, другие видели преимущества в возможностях человеческого разума. Прошло много времени, но мои идеалы не покинули меня. Поэтому уже от названия фильма я получил удовольствие, но в то же время насторожился. Перед режиссером стояли две задачи: не оскорбить имя классика и как можно лучше сохранить созданных им персонажей. Должен заметить, что с обеими ему удалось справиться.

Как любитель жанра, я отнесся очень требовательно к данной ленте, старался увидеть её недостатки, которых мне так и не удалось обнаружить. Нет смысла отрицать, «Шерлок Холмс» — это очередной шедевр, вышедший из под пера британского творца.

Если кто-то предположит, что этот фильм является экранизацией рассказов Артура К. Дойля, то сделает серьезную ошибку. Также эта лента не является ни продолжением, ни отступлением от оригинала, это самостоятельная часть с совершенно незнакомым сюжетом. Что по большому счету огромный плюс.

Ещё одним достоинством фильма будет прекрасное владение историей Англии сценаристами. Однако это явно не единственная сфера знаний, которой они владеют. Сценаристы также показали осведомленность в физике, химии и математике — предметах, которых я никогда не понимал, но которыми всегда восхищался. К сожалению, у меня не было возможности проверить, чем пахнет цианид, поглощает ли сультафитовая кислота железо из чернил, если бумага не слишком обгорела или, к примеру, можно ли обнаружить парализатор из меди и воды, если вода уже спущена. Мне ничего не оставалось, как беспрекословно верить сценаристам.

Сюжет захватывает с первых минут. Оригинальная работа оператора создает эффект присутствия. Гай Ричи посчитал, что немного драк в ирландском стиле под красивые звуки скрипки будут отличным дополнением, и был совершенно прав. Даже придраться не к чему. Фильм хорош, и это сложно отрицать. За исключением, пожалуй, одного пункта. Персонажи. Я невербально разделил их на две категории: созданные А. К. Дойлем и Г. Ричи. Слишком разными мне они показались. Уотсон Гая Ричи оказался намного более смышленым, чем в оригинале, и по своему методу мышления стал практически на равных с Холмсом, к этому было сложно привыкнуть. А вот сам Шелок в интерпретации Ричи стал везунчиком. В сложных ситуациях к нему на помощь приходили либо друзья, либо судьба, в этом плане он стал скорее похож на Уотсона. Холмс утратил серьезность, в то время как Уотсон, казалось, обрел её за них двоих. Такие изменения в характерах главных героев пришлись по душе далеко не каждому читателю!

В завершении, но далеко не последним пунктом хотелось бы отметить диалоги. Они прекрасно раскрыли сюжетную линию и отношения между героями фильма. Благодаря ним, за персонажами было интересно наблюдать.

Лишь единицы увидали здесь провал. И среди этих «муравьев» на фоне огромного количества фанатов картины Гая Рича нахожусь и я.

Я не отношусь к группе людей, которые критикуют фильмы, где кое-как задето вещи, которые нравятся им, но которые несколько искаженны. Именно так являясь фанатом А. К. Дойла я могу закрыть глаза на изменения в его Шерлоке, Уотсоне и так далее.

Так вот я закрываю глаза на полное несоответствие этого Шерлока и настоящего. Я закрываю глаза не его ничтожность, в момент его попыток расторгнуть Уотсона и Мэри.

Забываю даже о том, что Уотсон никогда бы не бросил Шерлока, если бы тот попросил его остаться. Никогда бы не хамил ему, не спорил бы.

Окей, но даже забыв о Конане Дойле мне все равно ужасно не понравилось!

Шерлок просто никакой. И дело не только в Дауни, а в сценарии. Во-первых, мало времени уделяется раскрытию персонажа, во-вторых он для меня вообще не являлся главным, хоть и должен быть таковым. Уотсон, Адлер, лорд — все они для меня до поры до времени были выше Холмса, интереснее. Шерлок не привлекает своим пофигизмом, нарциссизмом и так далее. А вот здесь уже минус Дауни, который не смог повлиять на ситуацию.

Далее же идет Уотсон. Нет, Джуд Лоу сыграл грамотно и сильно, здесь дело в другом. Я бы понял, если это был бы сериал, где порой можно и вставить личные разборки. Но зачем было вообще придумывать разлуку Уотсона и Шерлока. Весь сыр-бор с переездом был вставлен, такое чувство, лишь для увеличения длительности фильма. Жалкие попытки Холмса вернуть Уотсона, сомнение Джона, персонаж Мэри — все это ужасно раздражало.

Спецэффекты были на среднем уровне, если честно, я не нахожусь в восторге.

Ну и две, припавшие мне к душе, вещи:

Первое, что мне понравилось — это Лондон. Аплодирую за поставленные декорации, пейзажи, мне очень понравилось. Сюда же входит и 19 век, который был изображен достаточно ярко и красиво. Браво.

Второе, что меня зацепило, — умение Шерлока Холмса просчитать действия во время бокса. Вот почему весь фильм нам так не показывали способности Шерлока, как во время боксерского сражения. Почему Шерлок не использовал свои способности в драках против реальных соперников, а не уличных любителей ?

Мне же стало интересно, а что же так впечатлило людей, что было написано так много позитивных рецензий, выставлено хороших оценок ? Я прочитал отзывы и мне все стало предельно ясно.

50 % успеха фильма — любовь девушкам к Дауни младшему. В каждой второй женской рецензии говорится о «любви к Дауни», о том, что «я не могу быть объективной, ведь он покорил меня» и что-то в этом роде. Это даже показалось мне смешным)

25% — яркие спецэффекты.

Ну и еще 25% — концовка. Что я могу сказать по поводу финала картины Гая Ричи… Позвольте я отвечу цитатой из книжки.

«Когда исключаются все возможности, кроме одной, эта последняя, сколь ни кажется она невероятной, и есть неоспоримый факт. Все другие возможности нами исключены.»

5 из 10

Не так давно знаменитый сыщик по имени Шерлок Холмс перенесся на телевизионные экраны всего мира в одноименном фильме Гая Ричи. При просмотре кино в голову невольно лезут воспоминания о бессонных ночах, проведенных в раздумьях об очередном деле талантливого детектива, в догадках о потенциальном преступнике и дальнейших действиях гениального ищейки. За все это каждый из нас обязан поблагодарить Артура Конана Дойля — замечательного писателя, который приоткрыл читателям дверь, ведущую к чему-то новому, ранее неизведанному. Достойна ли экранизация новой истории о приключениях Холмса места под солнцем? Встанет ли она в один ряд с «Этюдом в багровых тонах», «Знаком четырех» и другой классикой детективного жанра? Каждый найдет ответ для себя сам.

На сей раз дело, в которое так удачно впутался Холмс, несет глубоко мистический характер. И то, что пугает остальных, лишь раззадоривает и побуждает Шерлока действовать. Серия преступлений и деятель, их воплощающий, изображены качественно, интригующе и порой даже пугающе. Однако, кроме зарабатывания на хлеб, у сыщика есть и весьма ограниченная личная жизнь, которая начинается доктором Ватсоном, а заканчивается Ирэн Адлер. Не побоявшись ввести подобную новацию, создатели картины не прогадали, потому что смотреть на бесконечную взаимосвязь между двумя сторонами жизни Шерлока Холмса действительно интересно, непредсказуемо и порой забавно. Кстати, о «забавно»: команда разработчиков не понесла убытки, добавив в фильм изрядное количество юмора, не выходящего за рамки и соответствующего временной эпохе. Сюжетная линия вводит зрителя в заблуждение, дает ему надежду, объясняет очевидное, уделяет внимание мелочам. Все это в совокупности заслуживает, как минимум, одобрительного кивка.

Основные действующие лица, сыгранные актерами, выглядят убедительно и не вызывают чувства фальши происходящего. Отдельного упоминания стоит, конечно же, всем известный Роберт Дауни мл., который вдохнул в образ Шерлока Холмса жизнь, так непривычно воспринимаемую мной, если вспомнить о бессмысленных днях книжного сыщика без работы и намека на нее. Джуд Лоу смотрится не менее органично: его персонаж точно так же изменился, и это изменение в лучшую сторону, если исходить из современных приоритетов зрителя и развития кинематографа в целом. Рэйчел МакАдамс, играя эпизодичного героя в изображении Конана Дойля, не может не положительно восприниматься, ибо сравнивать не с чем. Основной протагонист фильма — харизматичный лорд Блэквуд, шкуру которого примерил Марк Стронг, остается загадкой до самого конца, что определенно относится к плюсам.

Не думайте, что во время похождений Холмса туда-сюда Вы заскучаете. Соблюдая традиции жанра, кино насыщено зрелищными сценами драк, в которых даже доктор Ватсон блеснет навыками единоборств и быстрой реакции в ситуациях, угрожающих его жизни. К тому же популярному дедуктивному методу Шерлока уделяют значительное внимание даже во время схваток. Очень интересно смотреть на замечательно смонтированные эпизоды с размышлениями детектива о том, куда нужно ударить, чем нужно ударить и как при этом остаться в целости и сохранности.

Таким образом, «Шерлок Холмс» — достойный внимания фильм, на который стоит потратить то небольшое количество времени, ради которого создатели работали не один год.

9,5 из 10

Когда я узнал, что «Warner Bros» решили перезапустить франшизу с известным лондонским сыщиком, первой моей мыслью было:«Зачем захламлять экраны блокбастером с известным героем, где кроме как спецэффектов ничего не будет», но первым для меня удивлением стало для меня выбор режиссера и актерского состава, ведь те кто знаком с творчеством Гая Ричи, наверняка знают его фирменный стиль подачи зрителю всех экранных моментов, а также Роберт Дауни, который отметился перед «Холмсом» в роли Тони Старка; после Василия Ливанова мне казалось, что на роль Холмса невозможно найти кого-либо другого, в общем от этого эксперимента я не ожидал ничего хорошего, но все же я ошибался.

Советские фильмы про Холмса являются классикой для всех людей моего поколения, поэтому это тот эталон к которому, как мне казалось следовало стремиться авторам, но они избрали свой путь подачи, причем весьма успешный, во-первых мне очень понравилась игра Дауни Младшего, потому как, именно эксцентричности, безумия, сумашествия не хватало героям советских детективов, которые так часто описывал Конан Дойл, ведь именно неоднозначная натура Холмса так привлекала читателей, поэтому образ был раскрыт блестяще, может это не английские джентельмены, но направление правильное, во-вторых, это все таки неплохой детектив, знаете ли в духе Конан Дойла, когда конец оказывается не таким как вы думаете, в-третьих подача Ричи весьма экстравагантна, и доставляет особенно тем кто знаком с его творчеством в виде рокенрольщика, большого куша и т. п.,в-четвертых бесподобные ирландские мотивы, которые как никак в фильм вписались бесподобно.

В общем для всех фанатов Шерлока Холмса и не только!

При таком рекордном количестве рецензий трудно сказать еще что-то новое об этом творении. Да-да, именно так и не менее. Не знаю ничего лучше ни в творчестве Роберта Дауни, ни в творчестве Гая Ричи. Все абсолютно безупречно: сценарий, режиссура, работы актеров, художников, оператора, композитора.

Не имею ни малейшего желания проводить параллель с выдающимся отечественным фильмом о приключениях знаменитого сыщика. Это совершенно другой продукт, который имеет не меньшее право на существование. Хвала господу, что это не какой-нибудь мюзикл, от которых в Голливуде, кажется, просто прутся.

Фильм очень стильный, и все его составляющие сплетены безупречно. Великолепные костюмы, декорации (с множеством мелких деталей, предметов быта), визуальные эффекты. В фильме красиво все. Даже грязь и лохмотья смотрятся эстетично.

Одно из главных достоинств фильма — музыка Ханса Циммера (впрочем, у него, похоже, по другому не бывает). Она не только очень выразительна, но и разнопланова, прекрасно передает не только характеры героев, но и ярко иллюстрирует развитие сюжета и его настроение.

Отдельно хочется остановиться на великолепной актерской игре, без которой фильм бы просто не состоялся.

Роберт Дауни, пожалуй, ни в одной роли не был так виртуозен. И, хотя парень давно грезит об Оскаре, а эта роль — скорее, не формат для получения статуэтки, не могу ни петь дифирамбы ее исполнителю. Каждое движение, взгляд, гримаса выше всяких похвал. И все — в тему. Просто фейерверк обаяния и очарования.

Даже не особенно любимый мной Джуд Лоу убедителен и органичен. Такому Холмсу жизненно необходим такой Ватсон, который уравновешивал бы его неуемную энергию и авантюризм, а заодно по случаю мог бы подставить плечо или сыграть роль нянька.

Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга великолепен. Яркие и запоминающиеся образы созданы актерами, сыгравшими второстепенные роли. Чего стоит один здоровяк Дреджер (Роберт Мэйллет). Мэри Морстэн (Келли Райлли) — не просто красотка, но и за себя сможет постоять (очень хороша сцена ее знакомства с Холмсом в ресторане).

Единственно, как-то не очень порадовала Ирен Адлер в исполнении Райчел МакАдамс. Точнее, девушка, конечно, выложилась. Но, наверное, каждый представляет, что сердце такого человека, как Холмс, могла покорить только какая-то сверхженщина. Может, не сногсшибательная красавица, но, наверное, и в ее внешности должно быть что-то завораживающее. МакАдамс, к сожалению, просто милашка, не глупая, расчетливая, но звезд с неба, что называется, не хватает.

Многочисленные интервью создателей фильма, репортажи со съемок и премьер говорят о том, что вся теплая компания просто великолепно проводила время. Работали ребят с огоньком. Это видно. Купались в собственных идеях и с удовольствием их воплощали, были друг другу интересны. Потому и результат выше всяких похвал.

P.S.: Отдельно хочу сказать еще об одном достоинстве фильма в российском прокате — дубляже главного героя. Правда, это является одним из главных достоинств всех последних фильмов с участием Дауни (да и со Стэйтэмом). Похоже, Владимир Зайцев имеет исключительные права на озвучку всех героев Роберта. И, надо сказать, при всем моем восхищении и любви к последнему, яркий, запоминающийся голос нашего соотечественника подходит героям Дауни гораздо больше, чем его собственный (в этом легко убедиться, посмотрев фильм в оригинале, одни спор Холмса и Ватсона в тюрьме чего стоит). Да простят меня поклонники Роберта, к которым я отношу и себя, но при безусловном таланте перевоплощения и импровизации порой складывается впечатление, что текст роли он просто читает. Поэтому дубляж не только не портит впечатление от фильма (как это часто бывает), а, скорее, делает главного героя еще ярче (по-моему, Роберту давно пора познакомиться со своим вторым «Я» в России, а то и поделиться с ним частью прибыли от проката). Владимиру, имеющему, скажем, довольно специфическую внешность, как актеру обычно достаются роли негодяев разного калибра. За то, с голосом (тоже довольно специфическим) ему повезло гораздо больше. Один человек-праздник Тони Старк (хотя, тоже не ангел) чего стоит.

10 из 10