Рецензии

Что бы удивить публику деятели киноискусства часто прибегают к экспериментам. Это и 3D, и кино с запахами, и виртуальное кино, и снятое от первого лица, а также много других хитростей, на которые идут кинематографисты всего мира. Россия в этом плане не исключение. Но как показывает данный фильм, порой для успеха вполне достаточно одной локации и одного актера. Где надо правильно расставить акценты и в результате получить интересный и качественный продукт.

Режиссер Алексей Красовский в своей дебютной полнометражной работе решил обратиться к злободневной социальной теме коллекторства. За последние годы эта проблема приобрела очень болезненный фон. А потому ещё до выхода в прокат породила споры из-за своего содержания. Но удивительно, что постановщик сериалов снял такое достойное для дебюта кино как с технической точки зрения, так и в плане сюжетного повествования. Особенно хочется похвалить работу оператора Дениса Фирстова, визуально картина снята как бы в глянцевом стиле.

Перед нами самый настоящий моноспектакль. Небольшой для современного кинематографа хронометраж в 74 минуты, вмещает в себя историю одного очень успешного коллектора Артура. Он настоящий мастер своего дела, виртуозно ломающий должников в психологическом плане. Он очень успешен, но в один прекрасный момент становиться объектом шантажа. Охотник ставший жертвой. Интрига заключается в том сможет ли Артур выпутаться из сложившейся ситуации или нет. В сценарии на мой взгляд присутствует один существенный минус. Это финал, который показался неуместным в контексте общей истории.

Камерная драма с единственным персонажем в кадре. Это экзистенциальное кино, которое рассказывает зрителю не о профессии главного героя, а о его жизненных устоях и моральном выборе. На самом деле он мог бы быть кем угодно, это совсем не главное. В течении фильма мы наблюдаем внутреннюю трансформацию героя. Если поначалу мы испытываем к нему негатив, то постепенно его человеческие качества вызывают сочувствие и понимание.

В подобном монофильме ключевую роль играет актер. Именно он должен удерживать внимание зрителя на протяжении всего действия. Константин Хабенский один из лучших актеров России. Его талант и харизма известны всей стране. В данном фильме он демонстрирует свое мастерство в полной мере. Он не играет, а проживает свою роль. За небольшой промежуток времени продемонстрировав весь спектр эмоций и переживаний своего героя. Остальной состав представлен лишь голосами по телефону.

Коллектор это очень достойный продукт отечественного кинематографа. Камерная, напряженная, атмосферная и глубокая экзистенциальная драма. С отличной актерской работой, выразительной в визуальном плане постановкой и смелой задумкой режиссера. Картина заслуживает внимания.

7 из 10

Фильм на вечер. Смотрится на одном дыхании. Качественно снят. Хабенский хорош, как всегда. В кадре только он. И смотреть на это не устаешь.

Красивые женские голоса в телефоне. Хорошо в этом поработали создатели фильма. Актрис в кадре нет, но весь фильм наслаждаешься их голосами.

А вот со сценарием не все так идеально. Даже невооруженным взглядом видно, что сюжет надуман. Какой-то неизвестный коллектор, пусть и успешный, становится вдруг топ-новостью из-за какого-то видео, фальшивость которого в два счета распознают совершенно посторонние люди. Всемогущая секретарша, которая в два счета достает информацию про кого угодно - и это по сути и есть всё, чем так 'успешен' главный герой.

Прямой эфир на Эхо Москвы - это вообще худший эпизод сценария. Неестественно. Последняя сцена мне тоже показалась натянутой за уши.

Хотя есть в сценарии и удачные моменты. История с девушкой из ветеринарной клиники, отношения с женой(или подругой) главного героя.

И в-целом, сценарий, держит в напряжении. Хорошее игровое кино.

Но не более. После фильма не покидает мысль, что на этой идее(кстати ворованной) можно было сделать и лучше.

Тем не менее:

7 из 10

Это мой первый в жизни отзыв на фильм. Но именно «Коллектор» подтолкнул меня к регистрации на Кинопоиске.

Как картинка фильм хорош – идея, интерьер, актер, озвучка потрясающая! Казалось бы – все составляющие на месте! Ан нет. Этого мало.

Мне интересно, на какую целевую аудиторию рассчитан этот фильм? С каких пор коллекторами у нас стали люди с высоким интеллектом и отличной эрудицией? Создатели фильма хоть раз сталкивались с коллекторами? Ведь действительно, коллекторы загоняют людей в полный тупик, доводят до самоубийств, инфарктов, инсультов. И не только лишь должников, но так же их близких, поручителей. Они не дают людям жить, звонят и на работу, и друзьям, и соседям, развешивают объявления в подъезде, нарушают все мыслимые и немыслимые рамки, без какого-либо индивидуального подхода. Полагаю, есть и обратная сторона медали – коллектором ведь тоже не каждый человек пойдет работать, наверняка у них на то есть свои причины, свои жизненные ситуации, которые их к этому подводят.

Так вот в фильме не раскрыта ни одна из сторон медали. Еще и за уши притянут этот инцидент с собакой, ну епрст. Собачку стало жалко, ну ни в какие ворота... Что хотел этим фильмом сказать автор...

5 из 10

(и все 5 не за содержание)

Коллектор - фильм одного актёра, в замкнутом помещении. Сразу вспоминается, пожалуй, Лок, когда так же весь фильм мы слушаем одни диалоги. И я даже не знаю, какой из фильмов понравился мне больше.

Главный герой работает коллектором, о чём мы узнаём ещё из названия, и в первых же кадрах нам демонстрируют, что это не обычный коллектор, который битой ломает руки-ноги и похищает детей, а коллектор высочайшего уровня. Почему-то мне приходит в голову ассоциация с Воландом, который карал за грехи людей. Возможно, потому что Артур работает шантажом, но шантаж не берётся же на пустом месте, сначала должен возникнуть повод. То есть он совершает не совсем этичные поступки, но раздражения это не вызывает, ну не знаю, типа, грабь награбленное.

И вот по ходу фильма он попадает в крайне неприятную ситуацию. И он вынужден включать всё своё умение вести переговоры, подключать все свои связи, чтобы выпутаться из этой ситуации. Разумеется, многие от него отвернутся, что будет сказываться на его раздражении, и вот это изменение настроения, изменение характера, отношений с людьми, системы ценностей - оно, на мой взгляд, просто великолепно показано в фильме. Несколько наивно, конечно. Мне кажется, у человека такой профессии должно быть больше терпения, меньше иллюзий... Но очень наглядно.

Категорически не понравился финал. Это дыра в сюжете, во-первых. Куда делись все люди, которые его караулили? Ничего же ни для кого не изменилось. Во-вторых, непонятен вообще смысл этого финала. Типа, прилетит каждому? Так ему уже прилетело... И он явно не самый ужасный персонаж фильма, почему именно ему? Что за идею хотели нам преподнести, что сказать - лично я не понял.

Понравилась добавленная линия с собакой. Она колеблется в связи с основной линией, как весы. Пересекающиеся линии X образного графика. Отлично подчёркивает изменения в персонаже. Но, повторюсь, это слегка наивно выглядит. Ну, примерно, как перевоспитание топменеджера в Духлесс.

Хабенский сыграл просто великолепно. Я считаю его одним из лучших отечественных актёров современности, и он очередной раз убедил меня в этом. Великолепный, интересный персонаж, и реализация ему вполне соответствует. Вытянуть на себе целый фильм, держать полтора часа в напряжении - это не каждому дано. Хабенский - справился на отлично.

Отличный фильм. Определённо рекомендую посмотреть.

Есть такая профессия - коллектор. Мы все слышали о ней в резко негативном ключе. Коллекторы для нас - беспринципные и безжалостные люди, сотрудники контор, куда банки по дешевке продают безнадежные кредиты. Задача коллектора - правдами и неправдами выбить деньги из должника. Их методы, зачастую противоречащие законам не только морали и конституции, на слуху. Но есть среди них настоящие виртуозы своего дела. Они не рисуют мелом в подъезде и не поджигают обивки двери. Метод, с успехом используемый такими специалистами - психологическая атака на клиента. Сделать все возможное, чтобы должник готов был отдать любые деньги, продать свой дом, жену, себя на органы, только чтобы не слышать ненавистный голос в телефоне.

Артур - именно такой профессионал. Коллекторские агентства бьются за него, его гонорар исчисляется шестизначными цифрами. Артур может вернуть самый безнадежный долг. Но однажды кто-то начинает бороться против него его же методами. В сети появляется видео, выставляющее Артура в резко негативном ключе. И у него есть только одна ночь, чтобы договориться с таинственной особой, которая выложила видео, понять ее мотивы и, заодно, переосмыслить свою жизнь.

Фильм снят в нетривиальной манере - в кадре только один человек, все остальные действующие лица появляются лишь в качестве телефонных оппонентов главного героя.

Константин Хабенский - удивительный актер, пожалуй, один из немногих в современном российском кинематографе, кто способен более часа удерживать внимание зрителя. И его игра подкупает. Перед нами человек, которого нельзя покрасить одной краской, он многогранен, жестокость и равнодушие сочетаются в нем с человечностью. Свою деятельность он воспринимает именно как работу, которую он должен качественно выполнять, а людей, задействованных в процессе как неодушевленные предметы, винтики необходимые для функционирования механизма. Эта ночь заставит его многое переосмыслить, понять кто друг, а кто враг.

Интересный взгляд на профессию коллектора. Очень советую посмотреть.

7 из 10

Вечер. Мегаполис. В офисе, расположеном в высоком небоскребе -коллектор Антон занимается тем что фигурально выражаясь 'достает' клиентов-должников при помощи изобретательных психологических манипуляций при помощи телефона и ноутбука. Но однажды он узнает о том что кто-то опубликовал в сети компрометирующие видео с его участием и ему в прямом смысле приходится примерить на себя роль одной из своих жертв.

Фильм снятый на достаточно злободневную тему коллекторства- напоминает о том что нужно оставаться людьми в любых человеческих ситуациях. Через диалоги Артура которые он ведет по телефону, становится ясно что он самом деле он неплохой человек. Не мы такие, жизнь такая как говорится. Жаль только что осознание действительно важных вещей открывается Артуру слишком поздно.

И на протяжении 75 минут, лучшему актеру постсоветского пространства Константину Хабенскому удается держать внимание зрителя в напряжении.

Но хочу предупредить начитавшихся положительных рецензий-можно подумать что 'Коллектор' это скачок российского кино на качественно новый уровень. Это не совсем так. У фильма есть свои недочеты и минусы. Но на фоне большинства российских картин- 'Коллектор' это глоток свежего воздуха в душной нише отечественного кинематографа.

7 из 10

Фильм Коллектор – это коллаборация театра и кино, что уже является интересным для его просмотра.

Начну с самой главной изюминкой этого кино – главным героем здесь выступает профессионал своего дела - коллектор, которого играет Константин Хабенский, кроме него в кадре Вы не увидите никого. Все остальные здесь присутствуют лишь в качестве голосов. Такой подход к сценарию встретить не так часто в нашем кинематографе. К тому же для К. Хабенского такая роль также является экспериментальной, и я думаю, что он с ней справился на «отлично». Большинство актеров, озвучивающих свои роли за кадром, сделали это довольно грамотно и на приличном уровне. В целом кино легко смотреть, оно не кажется нудным или затянутым, его наоборот достаточно интересно созерцать, несмотря на то, что нам показывают лишь одного Артема, так зовут героя К. Хабенского, который находится в одной декорации.

В фильме обыгрывают темы мести и совести. Кто из нас на что способен, кто на самом деле является плохим, а кто хорошим… Артем выступает в качестве неоднозначного героя. Его не относят исключительно к хорошим или исключительно к плохим. Каждый из зрителей в праве сам, познакомившись с ним, сделать выбор «за него» или «против». Но помимо данного плюса, в сценарии есть минусы, к которым относятся уж как-то слишком преувеличенные, утрированные события.

«Коллектора» интересно посмотреть в качестве эксперимента. Фильм идет недолго и вся его сюжетная линия не дает скучать, поэтому кино смотрится на одном дыхании.

6 из 10

Снятый за 84 часа, «Коллектор» Алексея Красовского с Константином Хабенским в главной роли был тепло принят критиками, но неоднозначно оценен зрителями – вопрос то ли интереса, то ли подготовки аудитории.

Артур – банковский коллектор, в работе предпочитающий психологическое насилие физическому. Границ для него не существует, девиз – «выбить долг любой ценой». Однажды вечером Артуру звонит неизвестная и сообщает, что выложила в Сеть компрометирующее видео и отправила ссылку его знакомым и коллегам. Поступает с ним так, как он привык поступать с клиентами – медленно убивает психологическим давлением. Что именно запечатлено на ролике, зрителю так и не покажут, догадываться приходится из контекста. Сначала Артур не воспринимает угрозу всерьёз, но постепенно мир вокруг начинает рушиться: начальник блокирует доступ к базе банных и увольняет, соцсети полнятся ненавистью, возле здания собираются недовольные, а СМИ грызутся за право взять интервью у героя дня. Забаррикадировавшись в офисе, Артур решает найти автора злополучного видео.

Благодаря игре одного актёра «Коллектор» напоминает моноспектакль. Главная роль в кадре принадлежит Константину Хабенскому, остальных участников истории зритель только слышит – по телефону и за закрытыми дверями, что обращает героя в человека-песчинку, застрявшего в паутине прошлого одной тёмной ночью. Герой добровольно закрывается в офисе, и эстетика замкнутого пространства играет на руку оператору: вот персонаж стиснут балконными перилами, вот над ним нависает массивная, непременно тёмного цвета кухонная полка, вот он в обрамлении окна в пол. В финале – буйство линий, за пределами здания Артура поджидает неизвестность.

Несмотря на то, что фундаментом сюжета становится старое как мир правило бумеранга, картина добирает не менее привычным «друг познаётся в беде». Окружают главного героя полые люди-манекены. Подружка заботится лишь о том, как подсунуть очередному толстосуму свой бизнес-проект, босс опрокидывает, товарищ клянчит информацию в обмен на доступ к базе данных, охранник вовсе начинает шантажировать. В помощниках люди не самые близкие: секретарша Лиза и медсестра из ветклиники Тамара. Сюжетная линия со сбитой собакой, которую Артур отвёз к врачу, – не лучший вариант для пробуждения зрительских эмоций и раскрытия главного героя: «наш коллектор давит психологически, но человек, в общем-то хороший – спасает бездомных собачек». Для драмы это приём пластиковый.

Персонажа Хабенского могло бы быть достаточно для построения саспенса в пределах стеклянной коробки офисного здания. Но «Коллектор» не способен развернуться в полноценную психологическую драму, фильм остаётся недотриллером: интрига не успевает разжечься и тухнет, кульминация смазана, ожидаемое напряжение в вакууме офиса отсутствует, а герой не кажется стиснутым роковыми обстоятельствами. Режиссёр взялся за многообещающую тему, но не сумел вытянуть на должный уровень, а финал лишь подтверждает то, что положило начало истории: за всё приходится платить. Однако для отечественного кинематографа «Коллектор» не только нетривиален на фоне посредственностей под копирку, он ещё и задаёт планку для прочих российских кинолент.

Первую половину фильма испытывал такую эмоцию: 'как так-то!? ну как так? Вы что, издеваетесь?' Положительные отзывы, награды, Хабенский, все дела... Столько сказано про безупречно сыгранный моноспектакль... Это что, фэйк какой-то?... Вместо второй половины фильма я решил убраться в комнате - потратить время с пользой, а не так как предыдущие 38 минут.

Фильм-загадка. Загадка для меня вот в чём: я что, один слышал эти по-сериальному чётко выверенные диалоги, которые не оставляют места для актёрской игры? Я один слышал этот литературный текст, мало похожий на устную речь в реальной жизни? Судя по некоторым отзывам, не один, но нас меньшинство. Где та потрясающая постановка, о которой все говорят? За 38 минут я не поверил происходящему ни на секунду! Про логику происходящего вообще хочется промолчать, потому что лень перечислять череду абсурда.

Постарался убедить себя в том, что в фильме показана некая альтернативная реальность, сложившаяся в параллельной вселенной по другим законам логики, психологии, а местами даже физики. Там можно снять на видео дядю, который работает коллектором в крупной компании, выложить это в интернет, и в тот же миг общество хором воскликнет: 'Да это же Артур! коллектор! Тот самый, который звонит людям, чтобы они отдали долг! Как он мог так некрасиво себя вести!' Там можно (со слов героя) 'замедлить видео, чтобы создалось впечатление, что я долго там находился'... Вот это как, вообще, авторам могло в голову прийти?!

Остались вопросы по звуку:

- Почему у всех женских персонажей одинаковый голос? При том, что они и представляют из себя только голос в трубке.

- Почему голоса в телефоне звучат без соответствующего эффекта? Звучат так же чисто, как и голос персонажа в кадре, вследствие чего рушится реалистичность происходящего. Вместо погружения в сюжет, представляешь студию звукозаписи.

И повторюсь: диалоги! Диалоги, состоящие из витиевато составленных сложноподчинённых предложений! Сказанных без единой запинки! Хотя, что это я... Это же спектакль! Моноспектакль! Так говорят про этот фильм восторженные зрители, и, наверно, они правы. Ощущение спектакля не покидает на протяжение всего просмотра...

Оценку не ставлю, так как я не понял, что это такое было...

Константин Хабенский, по моему мнению, один из лучших актеров современного российского кино. И дело даже не в том, что сравнивать его особо не с кем. Уверен, будь общий уровень киноактеров нашей страны выше – он бы все равно выделялся на их фоне. Есть в нем что-то такое, что должно быть в профессионале своего дело. Какая-то изюминка. Но, возвращаясь к нашей реальности, где мы имеем то, что имеем, Константина выделяет желание сниматься в разном кино. Даже в том, которое заведомо не попадет в топы, которое посмотрит относительно маленький процент зрителей. В некотором смысле экспериментальном кино. Но не таком экспериментальном, как, например «Хардкор», (привет Даниле Козловскому), а ламповом, театральном. В котором снимаются, в первую очередь, для собственной души, и только потом для чего-то еще.

«Коллектор» - один из таких фильмов. Представление одного, блестяще сыгравшего актера. Низкобюджетное, не претендующее на всеобщую любовь и огромные кассовые сборы представление. К которому, несомненно, можно предъявить ряд объективных претензий. Претензий к реалистичности и логики происходящего. Но лично мне этого делать совершенно не хочется – уже с первых минут повествования, в голове возникли твердые ассоциации с сериалом Black Mirror, который славиться своей умелой игрой, с пороками современного общества, показанными через современные же технологии. Т. е. у меня не возникло обязательной привязки к сегодняшнему дню. Почему бы не представить, что действие фильма, происходит в недалеком будущем, где топовые коллекторы, появляются на первых полосах газет, а выложенное в сеть видео, действительно распространяется в считанные секунды. Что, не так уж и далеко от истины. Особенно учитывая факт, что запись нам не показали. Каждый додумал ее в меру своей испорченности. А шок-контент, распространяется, со скоростью света.

Но, увы, по ходу повествования, ближе к концу, возникают более серьезные вопросы. О которых, без спойлеров, сказать не получится, поэтому не стану. Но суть в том, что когда проблема оказалась решена, главного героя в покое оставить не захотели. Почему? Наверное у заварившей кашу дамочки был ПМС. Другую причину найти вряд ли удастся. Ну разве что халтурная работа сценариста. Что тоже кажется странным. Контраст между интригующей историей и нелепой концовкой слишком уже заметен.

Хотя интригующей историю назвать вряд ли получится. Хотя бы потому, что шантаж слишком заезженная тема. А вот небольшие истории, разворачивающиеся на фоне, событиями которых мы становимся слушая телефонные разговоры, или разговоры через дверь – прекрасны. Казалось бы – болтовня. Но если диалоги хорошо написаны, а актер, зачитывающий их, абстрагируется от съемочной группы и будто действительно разговаривает по телефону о каких-то личных делах – слушать их настоящее удовольствие. За что кстати, еще один респект Хабенскому. Его собеседники, некоторые, на его же фоне, звучат как маленькие дети, стоящие на стуле и читающие стишок Деду Морозу. Разве что не заикаясь. Это все конечно шуточки, но к одной из его собеседниц, действительно смело можно применить вышесказанное.

Чего только в этих разговорах не происходят. Событий больше, чем в ином фильме с Данилой (и снова привет Козловскому). И трогательная история бескорыстной помощи сбитой на дороге собаке, приведшая к пониманию собственной, не самой положительной сущности, а одновременно с этим еще и новому светлому чувству. И зарисовка о лжи, казалось бы близких людей, которые, как оказалось, никогда близки и не были. И этюд о корыстности людей, которые считались друзьями… Полная гамма пороков.

«Коллектор» - замечательный фильм. Стильный и прекрасно срежиссированный. С существенным недостатком в плане логики основного сюжета, но при этом гордо удержавшийся на плаву, благодаря небольшим историям, которые составляют практически половину от всего хронометража. После просмотра понимаешь, что в России умеют снимать кино, более серьезное, чем лучшие из представителей наших комедий (есть неплохие, чего уж там) и, напротив, менее серьезное, чем какой-нибудь совсем уж фестивальный арт-хаус. И это не может не радовать