Рецензии

…а начиналось все довольно бодро и интригующе. Но, увы, так же бойко все скатилось в какую-то псевдоисторическую мелодраматическую белиберду.

Режиссёр сделал ставку на кровищу, грязищу и гавкающую немецкую с закадровым переводом речь, в минуты сильного волнения и доходчивости ради перемежающуюся с ломаной русской. Подперчил все это нагими телесами Федорова и постельной, вернее, каретной сценой «любви»… Утопающий в грязи и воде сюрреалистичный «Град обреченный» тоже не произвел должного впечатления, в особенности, некая колючая металлоконструкция, навязчиво лезущая к глаза с любого(!!) ракурса.

Подобная а-ля театральная манера, преподнесенная сквозь мрачно-синие (у кого-то они были желтыми или зелеными) светофильтры далеко не нова. И, по правде сказать, набила оскомину (помятуя тех же «Видоков, «Парфюмеров» «Иллюзионистов» и последнюю голливудскую «Анну Каренину»).

О сложности и многоплановости образов вообще речи не идет. Через 20 мин имеем налицо конкретно обозначенного мистера Злодея и оскорбленно- мстящего ИзКнязиВГрязи, обихаживаемого верным Санчо-Пансой.

Диалоги — полный примитив: «Я — раб», « Ты не раб», «Вы меня не любите, я вас тоже не…». Господа, если столько звону (довольно пустого, однако!) вокруг дворянского кодекса чести, то куда же подевали дворянскую же витиевато-изящную словесность???

Когда в начале на экране появился лейбл «Коламбии Пикчерс» — я подумала, мне померещилось… Но в процессе просмотра все стало на свои места: сия картина рассчитана на ненашего зрителя, мало смыслящего в русской истории, зато поднаторевшего в искании причин поступков героев посредством заезженной психологической дребедени.

Что ж, как говорится: «Я тебя пригласил-проспонсировал, я тебя и танцевать буду». Вот и оттанцевали по-своему, по-голливудски. Метко постреляли, выдрали пару имплантированных зубов без анестезии, с хрустом воткнули несколько ножей между ребрами, всласть поработали дубинками, оправдали всю эту неудобоваримую кашу тяжелым детством с железными игрушками — приятного аппетита, зритель!!

Словом, создатели фильма сели в лужу, благо их там навалом (сдается, основная часть бюджета пошла в уплату Водоканалу за тонны пролитой воды).

Посмотрел «Дуэлянт», фильм оставил двоякое впечатление: позиционируется как «прорыв года», обладающая «спорной мыслью», «истоическая». Кино хорошее, но ничего из этого не увидел.

«Прорыв года» — кадры сняты на уровне мировых компаний. Фоны, постановка сцен и пр. мировой уровень, что бывает редко, играют актеры хорошо, но фильм — в общем то набор напряженных и хорошо поставленных сцен связанных несложным сюжетом. Каждую сцену можно смотреть (и переживать) отдельно, почти в произвольном порядке, понимание главной мысли вам от этого не прибавиться и не убавиться.

«Спорной мыслью» и перепетий сценария — не увидел. «Генеральный» сюжет лобовой — пришел, обидел, застрелил. Сначала нейтральных персонажей, потом второстепенных злодеев, в конце главного. Герои — ульра-хорошо проработанные манекены без душевных движений. Для связки сцен в фильм пойдет, но и все. Не плохо, линейно, с крупноватыми роялями, в хорошо подстриженных кустах. Мысли неглубоки оттого бесспорны.

«Историческая» — ну действие происходящее в «Сюр-Петербурге» за историческое принять технически невозможно. Стимпанк на тему Питер в начале 19-го века. «Сюр-» настолько явный, что интересный, несообразности с реальной историей в стим-панке не ищут, только параллели, с этим здесь все красиво.

Пейзажи, действия, герои и фоны, да и дух фильма такие, что я бы не удивился, если в конце оказалось, что вся рассказанная история — предсмертный бред (или еще какая фантазия) умирающего от порки шпицрунтреами Яковлева, мечтающего отомстить главному злодею и в последнем кадре — его тело на столе у прозектора.

В общем я лично надеюсь, что этот фильм не «высшее достижение» нашего кинематографа на долгое ближайшее время, а точка отсчета и признаки его возрождения.

Технически подковались, «мыслю» давайте. На фоне отечественного «5», на фоне мировых шедевров «3+».

В 19 веке чтобы защитить свою честь, дворянин обязан был вызвать обидчика на дуэль. Как правило, стрелялись до серьезного ранения или смерти. Офицер по фамилии Яковлев зарабатывает на жизнь, выступая на дуэлях вместо других людей. Убивая одного за другим на дуэлях, Яковлев понимает, что цепочка убийств связана, и задается вопросом кто заказывает убийства этих людей и почему?…

Сама идея фильма в дворянском кодексе чести. Режиссёру удалось передать атмосферу дуэлей того времени.

Шикарная игра главного героя (Пётр Фёдоров) и второстепенных героев (Владимир Машков, Сергей Гармаш, Юрий Кузнецов). Игра героя Петра Фёдорова превосходна, на протяжении всего фильма мы переживаем за тяжелую ношу главного героя; вряд ли можно было сыграть ещё лучше. Интересно смотреть на игру «коварного» и «плохого» Машкова, так как он обычно играет в фильмах положительных героев. Стоить отметить игру слуги Яковлева (Юрий Кузнецов), который беспокоится за судьбу своего господина и «жуликоватого» немца (Мартин Вуттке), получающего прибыль с дуэлей Яковлева. Ещё порадовали небольшие сцены с участием Сергея Гармаша.

Мрачный, атмосферный саундтрек, похожий на музыку Ханса Циммера, делает фильм более захватывающим. Также нужно сказать о хорошей работе художника по костюмам. Модные плащи и платья, ружья и мушкеты заметно выделялись в фильме и помогли перенестись во время Имперской России.

Из отрицательных сторон — это одни и те же места действия, недостоверность мест Санкт-Петербурга, и видная компьютерная графика.

Фильм в целом неплох и его обязательно стоит посмотреть. Но ощущение недоделанности, недоснятости присутствует. Как будто не хватило чего-то для идеальной кинокартины.

«Дуэлянт» стоит посмотреть жителям Петербурга, можно увидеть знакомые места. И всем тем, кто хочет перенестись на несколько веков назад и погрузиться в атмосферу чести и дуэлей.

8 из 10

Моя оценка скорее будет положительная, чем отрицательная. И все дело не в том, что фильм шикарный, а в том, что Петр Федоров украсил картину… то ли своим обаянием, то ли игрой, то ли еще чем-то.

Итак, поехали по сюжету! Перед нами история человека, который попал в связи не с теми людьми. Жизнь за это наказывает его: забирает титул дворянина, лишает родных и ссылает в ссылку.

А дальше все происходит как в современном криминальном-чтиве. Главный злодей пишет в свою тетрадь смерти имена тех, кто криво ему улыбнулся и добрый дядя-киллер убирает ненужных.

Честно говоря, все бы ничего, если бы не вопрос, который терзал меня во время всего просмотра: неужели публичные дуэли ничем не карались? Если моя память не подводит, то Петр I ввел закон, в котором говорилось, что за сам вызов на дуэль полагалось лишение чинов и частичная конфискация имущества, за выход на поединок и обнажение оружия — смертная казнь! С полной конфискацией имущества, не исключая и секундантов. Но в фильме никто никого не наказывал, более того, дуэли проходили даже публично, что для меня было странно видеть. (возможно, конечно, я чего-то не знаю…)

Если копнуть глубже, проезжая по минусам, то ближе к концу мелькает сцена, где главная героиня в юбке со штанами. Тут у меня вообще фантазия разъехалась в дебри, касательно того, какие же года перед нами. Не хватило еще и какой-то пронизывающей музыки, потому что сцены с драмой были, а вот за душу они почти не взяли. Увы и ах…

Что касается самой идеи, то отдаю должное, мне она понравилась. Хотелось, конечно, чтобы конец и начало имели какие-то основополагающие, но и без этого смотрится весьма эффектно. Красивая стрельба из кровавого оружия, поединки, вечная борьба за восстановления чести и достоинства… с тонкой приправой страсти и любви — что еще нужно хорошему кино?..

7 из 10

Все таки не умер еще окончательно российский кинематограф и может выдать нечто интересное. Я говорю о данном фильме. Это произведение стоит на голову выше почти всех российских фильмов этого года. Фильм крайне стильный, захватывающий и держащий в напряжении. Поднята тема дуэлей и чести русских дворян, чье стремление устроить кровавую сатисфакцию уничтожило многих достойнейших представителей российского дворянства, чья судьба и деяния могли принести большую пользу России, но их волновало в первую очередь другое. Не знаю, возможно они действительно превращали свои удовлетворения чести в те кровавые зрелища, которые были продемонстрированы в фильме, но это было реально жутко стреляться в упор без возможности промаха.

Театральность действия завораживает, но если представить, что это только декорации, потому что демонстрация Санкт-Петербурга мне как жителю этого года представляется не больше чем фантазией художника. Превращение Нового Эрмитажа в Публичную библиотеку на Московском пр. или наоборот, как то коробило. Да и строящийся мост над Невой, а заодно и над домами напоминает близкий американским прокатчиком Манхэттен, нежели Санкт-Петербург. Хотя Галерная улица и Замятин переулок узнаваем настолько, что я даже вспомнил как видел эти декорации на этих улицах летом 2015.

Костюмы тоже, мне кажется, чересчур откровенны. Женские в первую очередь, прозрачные вставки главной героини, платьи безрукавки, платье на голое тело, это за пределами реальности. Да и мужские костюмы несколько осовременены.

Но в общем спасибо за кино. Пускай американцы еще раз по- ужасаются пренебрежением к своей и чужой жизни русских. Фильм то в первую очередь для них был предназначен.

2016 год в России получил почетную тематику кино. Очевидно, что всех нас, людей, которым не все равно на кинематограф, подобная новость не могла не обрадовать. Хоть мы и прекрасно понимали, что будут поддерживать исключительно массовые фильмы, нацеленные на сбор кассы, настрой все равно сохранялся вплоть до выхода новых картин, которые должны были поднять индустрию с колен. И мы ждали… Мы ждали и ждали… Мы ждали очень долго — это стоит подметить. Но не унывали и продолжали ждать хорошее кино так, как ждала бы некая Маруся М. своего любимого Ваню, который когда-то давно ушел в армию и не появлялся на горизонте так долго, что Маруся уже обзавелась потомством. И тут пришел он — «Дуэлянт», весь такой красивый и по-голливудски вылизанный. Может быть, именно этот фильм и должен стать яркой звездой на темном небе? Нет, не должен.

Когда говорят о картине Мизгирева, всегда касаются изображения в целом и операторской работы в частности. Мол, и виды города просто великолепны, и наряды подобающие, а планы выше всяких похвал. И да, это действительно правда. Съемочная команда поработала над общей атмосферой «Дуэлянта» и показала поистине завораживающее зрелище, настоящий прорыв в визуальном плане для русского кино. В совокупности все эти факторы задают тон ленте и первые минут тридцать очень хитро отводят взгляд неопытного (и даже опытного) зрителя от малоинтересного сценария и невзрачной — порой даже заходящей за грань неплохого исполнения в отрицательную сторону — актерской игры. Но именно в этом и заключается проблема новоиспеченного «шедевра»: он не может больше ничего показать.

Если открыть красивые шторки с прикрепленными к ним кристаллами от Сварофски, то увидим… ничего, абсолютную пустоту. Пафос и атмосфера скрывают совершенно заезженную мораль про честь, от которой условный Пушкин перевернулся бы в гробу, лицедеи с каменными лицами произносят фразы, никак не влияющие ни на общий сюжет, ни на раскрытие героев, а сам сценарий и работа режиссера в лишний раз подтверждают, что надо улучшать в первую очередь не картинку, а содержание. И было бы все это простительно, если бы не планка, которую фильм сам поставил своими трейлерами, участием на фестивалях, и большое количество денег, которое выделил Фонд Кино.

И выходит так, что в одном из самых ожидаемых русских фильмов 2016 нет ни одного персонажа, который мог бы чем-то зацепить. Это, видите ли, блокбастер, дорогие друзья, а потому не будет глубоких образов! Но дайте хоть какие-нибудь! А тут у нас и главный герой участвует вместо других на дуэлях, убивая невинных людей, после чего узнает, что все время работал на злейшего врага, который изнасиловал когда-то его мать (в режиссерской версии он после этого убил собаку героя, его кота и комнатную канарейку, однако прокатчики дали за это рейтинг R и сказали Мизгиреву прекратить) и лишил всю семью чина, и антагониста можно описать в нескольких словах: урод без принципов и без предыстории, и женские персонажи так пусты и однобоки, что просто блевать тянет от любой попытки раскрыть их никчемные характеры. Однако и это в сценарии является не самой главной проблемой, потому что ужасные герои не идут ни в какое сравнение с общей бессмыслицей на экране: изуродована мотивация и даже простецкая любовная линия, а дальше хуже — под конец одна минута «Дуэлянта» является чудовищной пыткой для всяк сюда входящего.

Но ведь и это не все. Мало кто говорит о совершенно посредственной работе Мизгирева как и режиссера. Крайне нелепо смотрятся действия, направленные на сохранение рейтинга 16+: почему-то в первой половине ленты все убийства, ранения и мужские половые органы остаются за кадром, зато во второй на нас вываливаются тонны компьютерной крови, женские груди и такое, что детям смотреть не рекомендуется: например, вечно напряженное лицо Машкова. Режиссер на кой-то черт сует совершенно ненужные флешбеки, суть которых можно рассказать за минуту, не лишившись всего драматизма ситуации. Кино затягивается из-за бесполезных сцен и пафосного молчания сурьезных мужиков, готовых своим взглядом погнуть ложку, став круче самого Нео. Да и в целом труд Мизгирева оставляет так много вопросов, что целой пресс-конференции от нашего журнала не хватит, чтоб ответить на них всех.

Так что чуда не случилось. К сожалению, «Дуэлянт» получился достаточно красивой пустышкой без особо интересного посыла и действующих лиц, без достойного сценария и режиссуры. Увы, самые громкие премьеры года кино с треском провалились в плане оценок зрителей и критиков. И когда многие «эксперты» говорят о том, что вектор, который выбрал фильм, должен стать основным в нашем кинематографе, нам становится до отвратительного неприятно, потому что если мы все выберем такое направление, то осознанно загоним нашу киноиндустрию в могилу. Пока же она стоит на перекрестке и ищет, по какому бы пути пойти, находится в состоянии стагнации. И если искать пример для подражания, то в сером Питере Алексея Юрьевича этого делать не стоит, а вот в российской школе Кирилла Семёновича Серебренникова вполне возможно.

5 из 10

Давно меня не цеплял так какой-то фильм, давно я не выходила из кинотеатра такой «загруженной», в хорошем смысле этого слова. С первых же кадров и до самых титров я не могла просто спокойно смотреть на экран. Я то возмущалась глупостью всех этих, казалось бы, взрослых и рассудительных мужчин, которые из-за надуманной обиды или оскорбления подставляли свои лбы под пули, то оглядывалась в поисках чего-то тяжелого, чтобы запустить в графа Беклемишева, которого блестяще сыграл Владимир Машков, то тянулась к экрану, чтобы дотронуться до главного героя Яковлева/Колычева и успокоить его, сказать, что он не проклят, что все будет хорошо. До просмотра я скептически относилась к тому, что «киллера 19 века» будет играть Петр Федоров, мне он казался эдаким застенчивым добряком, но я рада, что ошиблась. А еще я постоянно вздрагивала, когда в очередной раз спускался курок, и зажмуривалась, когда мертвое тело падало на землю. Это вам не стандартный блокбастер, где людей убивают сотнями, а то и тысячами, а всем, как героям, так и зрителям, нет до этого никакого дела. Здесь каждая смерть — трагедия и чья-то боль. И даже любовь в этом фильме какая-то неправильная, словно герои не влюблены, а смертельно больны. Вместо первого поцелуя мы получаем сразу первый секс, да еще такой, что женщину и мужчину безумно жаль. И даже когда мы все же получаем долгожданный хэппи-энд, легче не становится. Лично мне не стало. Я смотрела, как на экране бегут титры, и хлюпала носом, забыв, что «Дуэлянт» — история, выдуманная от начала и до конца, хотя…

P.S. Хочется передать отдельный привет родителям, которые притащили в кинотеатр своих детей. Люди! Если везде написано 16+, это не значит, что прокатчики решили от нечего делать ограничить право ваших отпрысков посмотреть «отличный семейный фильм». Я, конечно, понимаю, что сцены жестокости и насилия для них уже не в новинку, компьютерные игры бывают и пожестче, но неужели вам не было стыдно, когда на огромном экране IMAX демонстрировались постельные сцены? Лично мне, сидевшей рядом с вашими детьми, было стыдно.

Тот случай, когда трейлером можно было ограничиться.

Стильные картинки, оригинальные съемки, выразительные взгляды, грохот выстрелов и… и все.

Сюжет будто сам под залп попал — то тут, то там зияют дыры от пуль крупного калибра. Оригинальную основную идею к середине фильма непонятно зачем оттащили куда-то на второй план, мотивация персонажей обескураживает, сюжетные линии сменяют друг друга так неуклюже, что даже неловко становится. Вообще мне иногда кажется, что некоторые киноделы сознательно обходят стороной любые возможности грамотно развить основную мысль ленты — им, видите ли, тесно в собственными руками выстроенных рамках. Эх. Останься сюжет в колее, заявленной в трейлере, было бы не в пример интереснее. За это уже отдельную премию давать надо — придумать мощную идею, а потом виртуозно запороть ее при всем честном народе.

Режиссер еще со своего предыдущего фильма мне в память врезался — чернуха чернухой, хоть мойся после просмотра. Потому глупо, наверное, было ждать чего-то стоящего. Причем разочарованы, как я полагаю, будут и фанаты несмотрибельного для рядового гражданина артхауса, аплодирующие предыдущей картине — «Дуэлянт» представляет собой закос под блокбастер с перестрелками и обнаженкой и не особенно заморачивается при этом относительно смысловых ярусов и тому подобного.

Показательно, что денег на такое предприятие вбухали немеренно — в который раз убеждаемся, что космический бюджет — далеко не гарантия качества.

Лучше бы Быковский «Завод» проспонсировали.

О фильме написано много. В основном отрицательные оценки. Никчемная игра актеров, пустые и темные интерьеры, много операторских ляпов, банальный сюжет и пр. Наверное, ждали рашн-ВАУ-эффект в формате IMAX. ВАУ не случилось, по меркам современного Голливудского кино. Почему то при этом забывают, что бюджет в 12млн$ по тем же Голливудским меркам ничтожен. Но дело даже не в этом. Фильм был просто не понят «массовым зрителем». Не понят потому, что был снят не «о массовом зрителе» и не в духе его ценностей.

Фильм «Дуэлянт» — это сказка, вымысел в сюрреалистических тонах сродни «300 спартанцев» с Джерардом Батлером. И «темные сцены» как нельзя лучше подчеркивают сюрреализм картины, выделяя нечто иное на переднем плане — что большинство критиков просто не увидели. Это не любовная линия, не жажда мести или восстановления справедливости, не историческая атмосфера Петербургского общества. На переднем плане — «честь дворянина» — грань между жизнью и смертью. Дуэль — акт благородства, удостоверяющий свою честность даже перед лицом смерти. Когда дело касается смерти, то уходит вся фальшь, вся шелуха, человек предстает в своем истинном обличии. Вот об этом и снят фильм. Он снят о людях, для которых понятие «честь» было неотделимо от действа «жизнь». Вспомните, как погиб главный русский поэт…

К сожалению, таких людей сегодня почти не существует, потому что они были истреблены 100 лет назад. И поэтому фильм является сказкой. И как сказку его следует воспринимать. Это сказка о той стране, которую мы не знали, и о тех людях, которых мы не видели. Она может прийтись не по вкусу «массовому зрителю», привыкшему к культовым героям Голливудских триллеров и мелодрам. Но лично я очень рад, что такие картины сейчас снимают. Я верю, что сознание «общества потребителей» с его убогой системой жизненных ценностей со временем изживет себя и ему на смену придет другое сознание и другие ценности. Надеюсь, эти ценности будут соответствовать историческому духу нашей Родины. И такие фильмы приближают тот момент.

В своей оценке сниму 1 балл за глупые ляпы монтажа и неестественность любовной линии. В остальном фильм получился просто отличный!

9 из 10

«Дуэлянт», скажу сразу — плохой фильм. Очень разрекламированный и расписанный на всех кино сайтах, оказался одним из худших фильмов российского производства, что я посмотрела в этом году.

Плохо в этом фильме буквально всё. Конечно на первом месте отвратительная, наигранная, неестественная игра актёров. Шаблонные фразы, каменные лица, театральные «эмоции». Всё здесь имеет место в полной мере. Владимир Машков, сыгравший очередную свою, однотипную роль «плохого русского» всех времён, был просто скучен. Княжна Марфа Тучкова — очень плохая игра актрисы Юлии Хлыниной. Впервые вижу её в кино и надеюсь больше не сталкиваться. Либо желаю ей встречи с более талантливым режиссёром. Плохо умудрился сыграть даже Сергей Гармаш. Молодой отпрыск Табакова так же ничем не удивил. Впрочем, в его роли создать что-то более достойное было кажется трудно.

Костюмы, причёски, драгоценности — всё не соответствуют эпохе. УЖАСНЫЕ интерьеры. Особо плох был «салон Великой княжны» с длинными, пластиковыми, чёрными столами. Что-то среднее между современным цементным бункером и римским дворцом, времени падения Римской Империи, с неестественным «городским пейзажем» на плохо сделанном фоне.

Единственное, что впечатлило в фильме — это петербургская грязь. Её с особой любовью показывают крупно, несколько раз, заостряя специально внимание зрителя на этом «очень важном элементе того времени». Но и она смотрится чем-то чужеродным и не естественным. Особенно когда героиня выбегая из кареты, под проливным дождём, месит её своим длинным платьем, юзая по мостовой всем подолом и несколькими минутами позже якобы в том же наряде появляется в театре. Конечно же вся сухая и чистая. Современные стулья и лампы во многих кадрах. Одним словом — ляп на ляпе. Попытка воссоздать атмосферу столицы того времени — провалилась целиком и полностью.

Сюжет пересказывать не стоит. Он так же банален, как и всё остальное. Мучимый угрызениями совести, эдакий Фандорин2, заговорённый от любой смерти, мстит всему, что попадается на его пути, беря с жадностью деньги у своего кровного врага. Киллер 19 века, бесчувственный и бессердечный, ставший таким от большой любви к маменьке, замученной злодеями.

Сцена «любви в карете» по среди улицы, на глазах у всего честного народа, вообще внушила мне чувство, что пора бы выключить эту муру и не терять дальше время. Зная, что я напишу этот отзыв, заставила себя досмотреть. Конец был, как и весь фильм — скучным, постным, предсказуемым.

Мой совет — не теряйте время зря…

Натянутый трояк…