Рецензии

Фильм завлек меня с самого начала своей таинственной напряженной музыкой и великолепными ландшафтами. Прочла про киноляпы, один произошел в самом начале фильма, но я совершенно не увидела его!

Возможно, при последующих просмотрах сумею его обнаружить, однако уверена, что общее впечатление от фильма это мне не испортит.

Великолепная игра Джека Николсона с первых минут погружает в напряженную, пугающую обстановку. Шелли Дювалл, сначала поразившая меня своей специфичной внешностью, вскоре гармонично вписалась в мое представление о семье, в которой отец некогда сделал нехорошую вещь, отчего теперь страдает не только ребенок, но и сам персонаж Николсона.

А в настоящую бездну безумия погружает ЗИМА.

Пугающая. Ледяная. Беспощадная.

Вскоре к непростым отношениям в семье добавляются призраки и неистовое чувство мрачности одиночества, которое каждый из персонажей переживает по своему…

Дэнни Ллойд, несмотря на юные года, сыграл отменно. Этот пухлый странноватый мальчуган с испуганными глазами на протяжении всего фильма добавлял жути общей череде необъяснимых явлений.

10 из 10

P.S.: спасибо Стивену Кингу за очередное отменное произведение!

Также не могу не вспомнить замечательный клип моей любимой группы 30 seconds to Mars — The Kill, снятый по мотивам этого фильма..

Как-то ночью Стэнли позвонил Стивену и сказал: «Я хочу снять этот шедевр. А в роли Джека будет Джек». Если бы не похмелье Кинга, возможно, ничего этого бы не было…

Игра Николсона достойна Оскара (это как пить дать), но игра остальных — просто ноль. Остальные «Торренсы» — не актеры. Игра Шелли Дювалл выводила из себя не только меня, но и, видимо самого Николсона. Наверное, поэтому он сыграл еще лучше (он по-настоящему испытывал раздражение, по всей видимости). Дэнни Ллойд (Дэнни Торренс) — молодой актер(которому сейчас 41 кстати), которого мы больше нигде и не видели. Почему? Потому что посмотрите «Сияние».

Музыкальное сопровождение совершенно не к месту во многих моментах фильма. Режиссура ужасная. Ничего не понятно.
Стенли Кубрик в очередной раз спалил все схемы у меня в голове. Я посмотрел этот фильм 2 раза. Второй раз для того, чтобы окончательно убедиться, что он никакой. Наверное, лучше прочесть книгу. «Король ужасов» точно порадует и даст ответы на все вопросы, нежели господин Кубрик.

Один бал за то, что автор идеи Стивен Кинг. Два балла за Николсона.

3 из 10

Наверное зря я сперва прочла книгу, а потом сразу же кинулась смотреть фильм. Это старая давно нахваленная лента, имеющая замечательную репутацию. Но хочется спросить — за что? У меня множество претензий к этому фильму.

Во первых. В книге намного больше действия, чем в фильме. Насколько я знаю оператор этого фильма в то время придумал особую технику съёмки, улучшив камеру противовесом. И правда. В фильме он только и делал, что бегал за всеми подряд. Особенно абсурдны сцены, где Денни катается по всему отелю. Зачем?

Во вторых. Денни в книге очень умный парень. Сообразительный и милый. Со своими тревогами, радостями и способностями. А в фильме он мне показался слегка умалишенным…

В третьих. Как в фильме передали присутствие и послания Тоби. Небо и земля!

В четвёртых характеры персонажей не раскрыты вообще.

Я могу и дальше составлять внушительный список претензий. Персонажи будто взяты из другой книги. А с Холлоранном что вообще натворили? После прочтения книги фильм вообще не страшный и совсем неинтересный.

В общем я ужасно пожалела после просмотра этого кошмара, что не взглянула на него в детстве. Ещё далеко до прочтения книги, чтобы забыть некоторые детали. И чтобы остались более сильные впечатления. Вполне возможно он и не разочаровал бы. В детстве всё кажется страшнее. Но книга прочтена, фильм просмотрен. И мнение составлено.

Единственное что порадовало — это игра Николсона и всё…

Я не любитель подобного жанра (хоррор) но иногда поддаюсь его коварной притягательности, а после, как правило, жалею о том, что поддался искушению.

Фильм конечно неоднозначный, но сильный и я не рекомендовал бы его к просмотру, как в прочем и ему подобные т. к., чем такие фильмы лучше, тем они хуже.

Такие фильмы, чем они талантливее, тем сильнее они погружают в атмосферу зла, заражают этим страшным духом…

Странно, что никто не заметил, но в этом фильме «прямым текстом» показано, как человек (Джек Торренс) продает душу дьяволу (персонифицированному злу, принимающему любые обличия и живущему за счет разрушения) за стакан выпивки и становясь его рабом и орудием.

Также косвенно можно притянуть аналогию с «Мастером и Маргаритой» т. к. герой попадает, по сути, на бал сатаны, где неприкаянные души развлекаются с новыми жертвами. Судя по концовке фильма, герой уже участвовал в данном мероприятии и был уже подготовлен к такому развитию событий.

Получается что фильм (как и все фильмы и книги подобного жанра и в частности книги Кинга) посвящен злу — добро в них в лучшем случае с трудом выживает.

Ну и в оправдание просмотра подобных шедевров (без кавычек) можно сказать, что их имеет смысл смотреть только, чтобы глубже разобраться в тонкостях своей души, отрефлексировать свои слабые места.

В спорах между Кубриком и Кингом по поводу экранизации «Сияния» я всецело на стороне писателя. Его позиция по отношению к выбранным актёрам вполне аргументирована и разумна. Джек Николсон, конечно, мастер играть психов, но его психи должны быть изначально психами. Ну вот так повезло Джеку с его внешностью, она у него дьявольская. И, на мой взгляд, прав был Кинг, говоря о том, что вид Николсона уже изначально безумен, отчего нет той тонкой грани, когда нормальный глава семейства сходит с ума.

Кто мне абсолютно не понравился в фильме — это Венди в исполнении Шелли Дювалл. Ни актёрской игрой, ни, простите меня, внешностью. И вообще у меня не возникло переживания за героев фильма. Джек изначально страшен, Венди пустоголова, Дэни хоть и впечатляет своей серьёзностью и даже смекалкой, но отпугивает своим другом Тони.

И всё в фильме по-кубриковски. Очень тягуче, длинно, долго, порой, кажется, бессмысленно. Например, нам в деталях показали, как негр летит в самолёте, как разговаривает по телефону с каким-то другим негром-другом, как едет на снегоходе, даже как спрашивает стюардессу, сколько лететь ещё осталось. И ради чего? Какое влияние он оказал на дальнейший сюжет? Чем кому он помог? Ради чего на него тратилось так много времени? Но вот несколько минут показывать, как он ходит по пустому холлу и кричит «hello! anybody home?» — это святое. Лишняя трата времени.

Нет, я понимаю, Кубрик трудолюбивый, кропотливый режиссёр, не жалеет ни времени, ни сил, ни плёнку, ни актёров, но в «Сиянии» он, по-моему, перемудрил. Оригинал, увы, я не читал, но мне рассказали, чем всё закончилось в оригинале и это ну очень разнится с тем, что снял Кубрик.

P.S.

Уж лучше бы переводчики не переводили зловещее «redrum», которое звучит как «красная комната» на идиотское русское «овтсйибу», которое звучит как скотоложество какое-то. Это до такой степени нелепый перевод, что мальчик, неистово повторяющий «овцйибу», кроме стыда за переводчиков ничего не вызывает.

7 из 10

Фильм Стенли Кубрика по роману Стивена Кинга «Сияние», вернее по мотивам романа Стивена Кинга.

Я читал роман Кинга и естественно, мне невольно приходилось сравнить фильм с первоисточником. Меж тем занятие сие признаюсь довольно уж любопытное, да и на мыслишки кое какие интересные наталкивает.

Но давайте по прядку. Сюжет вкратце таков. Писатель Джек Торрентс, переживающий не лучшие времена,/проще находящийся в творческом кризисе/ нанимается зимним смотрителем в отель «Оверлук». Хозяин отеля, Стюарт Улман предупреждает Джека о предыдущем смотрителе, Дилберте Грэйди который сошёл с ума и зверски убил свою жену и двух дочерей, после чего сам застрелился. Джек вроде не придаёт значения этой истории, но как мы увидим позже это не так. Вместе с женой Венди и сыном Дэнни, Джек приступает к своим обязанностям. И чуть не забыл, Денни обладает даром телепатии…

Я понимаю, этот синопсис не даст полного представления о фильме, об этом фильме много сказано, и много ещё будет сказано, поэтому я постараюсь не столько о фильме, сколько мои мысли по поводу фильма. Кубрик, как большой художник использует мир, созданный Кингом, как материал для своего замысла. Он использует текст, исключительно как поле для своего духовного пространства и создаёт, совершенно отличное от книги кино.

Впрочем, продолжим. Джек садится за пишущую машинку и начинает работу над своим новым романом. И день за днём грани между миром реальным и миром воображаемым стираются. Пока сознание Джека не растворяется в этом воображаемом мире, и этот воображаемый в мир не начинает диктовать ему свои законы. И Джек не замечая того примеривая на себя личину Дилберта Грэйди печатает на печатной машинке толстенную стопку бумаги с повторяющейся много раз фразой.

All work and no play makes Jack a dull boy.

Я бы сказал, что это явные признаки расщепления сознания,/шизофрении/, и возможно это имел в виду Кубрик, когда понял, что роман Кинга, скрывает в себе непроработанную линию природы творчества.

Писатель,/творец/ в какой-то степени, как Бог, в тот момент, когда творит в своём воображении свой мир,/правильный, не правильный это вопрос другой/, главное что творит. А сотворив мир, чтоб вдохнуть в него жизнь, сам невольно начинает жить, но его законам. Если писатель сам не поверит в то, что написал, то читатель ему не поверит подавно. Так вот, чтоб поверить, в то, что написал надо этим,/написанным/ жить, не пожить какое-то время, а мыслить и существовать в тех же категориях.

Нет, Джек Торрентс не просто сумасшедший, и уж тем более не убийца, это всё придуманный им отель. Джек просто хотел бы быть,/жить/ вместе женой и нежно любимым сыном где-то далеко, как говорится у чёрта на куличках. Где нет никого и никаких обязательств и где естественно ничего никому не должен,/в смысле моральных обязательств/. После того как он бросил пить, ему так всё надоело. Ему просто всё вокруг надоело, и все вокруг надоели. Непонимание со стороны близких людей и непонимание себя. Просто всё смертельно надоело.

И тут мы подходим к главному. Писатель, перед тем, как написать что-то действительно стоящее, должен вначале разобраться в себе. Зачем ему нужно то, он напишет. Что он и кому сможет своим романом сказать, /это очень важно правильное направление творческой мысли/. Иными словами с начала надо в личностном плане сотворить себя, а лишь после в художественном плане сотворить роман, то есть другими словами, чтоб душу свою в роман вложить надо для начала этой душой обладать.

Ну, вот и всё. Мечта Джека Торренса исполнилась он навсегда остался в своём придуманном мире. В том самом мире, где можно быть успешным и счастливым и без наличия души.

Только вот, об этом отрезке своей жизни он уже никогда и никому рассказать не сможет.

Стивен Кинг, также известный, как «Король ужасов» внес в мир литературы неоценимый вклад. Смею допустить, что в жанре мистики ему нет равных. Все его романы, которые мне довелось читать зацепили меня чем-то своим: некоторые своей драматичностью, некоторые фантастическим замыслом, а некоторые вызывали чувство под названием страх. Именно к последним можно отнести, без сомнений, одно из главных произведений Кинга — «Сияние». С данным романом я ознакомлен хорошо, ибо читать его доводилось несколько раз. И могу сказать, что эта книга осталась у меня в памяти, как своеобразный эталон литературы в жанре мистики, или даже, если позволите, ужасы.

Идем дальше. Значит у нас есть чудесный сюжет от самого «Короля ужасов». Но кто будет превращать этот сюжет в полнометражный фильм? Стэнли Кубрик! Да-да, именно Стэнли Кубрик. Один из лучших режиссеров в мире кино, послужному списку которого может позавидовать кто угодно: тут и иронический «Доктор Стрэйнджлав», и военный «Цельнометаллическая оболочка», и своеобразный «Заводной апельсин». Итак, чудесный сюжет + режиссер-волшебник, казалось бы, будущий фильм просто обречен на успех, но… что-то пошло не так…

Самый весомый вклад в провал фильма внесла актерская игра во главе с Джеком Николсоном и Шелли Дювалл. Об этом по порядку. Джек — теска своего героя, сыграл никак. И дело тут не только в несоответствии с образом Джека Торренса из романа, а также в том, что Николсон просто не смотрелся органично в данной роли. Кроме того, созданный Кингом образ в романе был очень сложен, и до конца его сыграть — это как сыграть, скажем, Билли Миллигана. Безусловно, Джек Николсон хороший актер, но это просто не его роль. Чего нельзя сказать о Шелли Дювалл, которая сыграла сверхпровально. Практически никогда не попадая своими эмоциями в такт обстановки в фильме (промолчу о сцене в ванной). Вообщем, тут без комментариев.

Следующий фактор провала — это атмосфера фильма, как такая. Ни разу за весь фильм у меня не возникло чувство тревоги, или страха. Никакого напряжения…вообще. В этом плане книга выглядит намного предпочтительней: когда читал книгу, то было действительно страшно. А при просмотре фильма было только ощущение, что смотрю не «кинговский» триллер, а какой-нибудь дешевый сериал про жизнь семьи(актерская игра сопутствовала).

Ну и напоследок: музыка. Звуковое сопровождение в фильме просто отвратительное. Звуки, призванные напугать зрителя в разные, подходящие для этого моменты, только раздражают. Вообще не понимаю, почему нельзя было взять музыку из самого романа? Там ведь присутствует большое количество хороших песен разнообразных исполнителей музыки в стиле блюз, рок, кантри. Вообщем, тут я не только разочарован, но и в недоумении.

Ну что ж, так вышло, что сплав таких гениальных личностей как Кинг и Кубрик не только не увенчался успехом, но и провалился. Такое ощущение, что фильм был сделан на скорую руку, с одной единственной целью — быть поскорее сделанным. Не знаю, почему у этого фильма такие высокие рейтинги. Лично мне он показался тем, что описано выше. Моя оценка — 3 из 10. Увы.

Стэнли Кубрик, безусловно, был одним из величайших режиссеров мира. Он снимал картины в самых разных жанрах и за все удостаивался похвал критиков и зрителей. Я и сам в восторге от его «Космической одиссеи» и «Заводного апельсина». А вот «Сияние», на мой взгляд-явный провал.

Вполне возможно, на мое восприятие повлияло то, что я сначала прочитал книгу Стивена Кинга: уже немало людей ругали режиссера за коверкание сюжета, и я с ними полностью согласен. Если уж фильм носит то же название, что и роман, то хотя бы основную сюжетную линию менять не стоит! А Кубрик ее совершенно переиначил, оставив только идею: семья в отеле зимой.

Но даже без оглядки на роман фильм слабоват. Заунывная музыка раздражает, медлительность и молчаливость, которые были так хороши в «Одиссее», здесь просто тянут время. Декорации- единственный плюс: они очень хороши, хоть по книге «Оверлук» и не должен быть таким светлым.

Теперь об актерах. Джек Николсон, если честно, никакого страха не вызвал, хотя и в «деревянности» его упрекнуть нельзя. Шелли Дювалл играет неплохо, но временами выглядит крайне глупо(как уже не раз упомянули, в данном случае Кубрик полностью исковеркал книжный образ). Дэнни Ллойд очень хорош, но опять же, в временами кажется глуповатым(в книге он, напротив, был довольно умен и серьезен). Скэтмэн Крозерс- единственный, чей образ почти идентичен книжному, но ему отведено совсем мало времени.

Что касается сценария, то он местами откровенно слаб. Скажем, нам показывают то, как Дэнни катается на велосипеде. Это, конечно, страшновато, но в сюжет вписывается плохо. То же касается и комнаты 237.

Так что, увы, я могу поставить только

1 из 10

«Сияние» — весьма противоречивый фильм. Множество поклонников творчества великого мастера ужасов Стивена Кинга, во главе с их же кумиром, готовы разорвать сей фильм, ибо от книги переполненной мистикой с отелем — убийцей таки мало что осталось. Господин Кубрик решил создать свое кино, не учитывая при этом никаких пожеланий автора, используя мистическую составляющую лишь в виде легкого штриха, все дальше и дальше уходя от концепции самой книги. Тогда в далеком восьмидесятом Кубрик за такие попытки был даже номинирован на премию «Золотая малина», как худший режиссер. Прошло время, автор так и не «получил малины», а его фильм даже сейчас является предметом отчаянных споров. Тот же Кинг, преодолевший все свои детские страхи, кроме единого — потерять право на свои истории, пытался реанимировать фильм во хвалу себе самому в разные годы, что не имело успеха. Последней отчаянной попыткой стала новая книга мастера — «Доктор Сон», которая повествует о жизни уже повзрослевшего героя «Сияние» Денни Торренса.

Но вернемся к самому фильму. И так, как уже говорилось, Стэнли Кубрик не стал развивать мистическую линию, сохранив лишь некий намек на сверхъестественные способности маленького Дэнни, отобразив их на грани некого психологического расстройства. Читать, как отсутствия всяких границ между реальным и мистическим, ибо мистики по мнению Кубрика лишь часть повседневности, в отличии от идеологии Кинга, возводившего ее, мистику, в рамки самобытности. Тут же с легкой подачи режиссера отец семейства Джек Торренс с слабовольного неудачника-писателя, страдающего алкоголизмом, превращается в человека склонного к различного рода маниям, агрессивного и неконтролируемого.

Главное ударения сделано именно на противоречивости человеческой природы, с присущими ей фобиями. И вот семейство с такой психологической нагрузкой, отправляется в пустой отель, в котором им в изоляции придется провести пять месяцев и присматривать за ним да самой весны.

Есть некая трагичная история, случившаяся в отеле, есть легенда о том, что «Вид сверху» построен на индейском кладбище, есть газетные вырезки, напоминающие о случившемся, и комната, в которую нельзя входить. Вооружившись такими историями, наши герои с их нестабильным состояниям психики оказываются один на один с опустевшим отелем. Его огромных помещений уж точно хватит, дабы все страхи смогли существовать здесь, шаг за шагом толкая семейство Торренсов к непоправимому.

Здесь же хочется отметить прекрасную подачу, ибо бесконечные коридоры, которыми путешествует на своем трехколесном велосипеде Дэнни, ракурс, позволяющий воспринимать происходящее от первого лица, пугающая музыка, звуковой ряд создают по-настоящему леденящую атмосферу. Чувство тревоги будто зависает в воздухе, усиливаясь с каждым следующим эпизодом и поворотом коридора.

Сейчас сложно представить сей фильм без Джека Николсона, ибо его игра, полное перевоплощения и попадания в образ, все изменения, происходящие в психике его героя, которым веришь, являются истинным украшением картины. Уже с первых минут, безумный взгляд Джека пугает, интригует, сразу же становится ясно, что перед нами настоящий псих. Именно Николсону эта лента обязана «львиной долей» успеха. А вот выбор Шелли Дювалл мягко говоря разочаровал. Появления ее героини в кадре порой здорово раздражало. Вольно невольно подкрадывается мысль о том, что рано или поздно кто-то обязательно погнался за ней с топором, случись это в отеле либо в супермаркете.

Не совсем раскрытой осталась идея о явлении, именуемом «Сияния». В контексте этого, линия повара отеля Дика Галорна носила чисто формальный характер, а общения Денни с вымышленным другом Тонни — лишь симптом сложного психического заболевания. И, тем не менее, не смотря на недостатки, фильм держит в напряжении. За два с лишним часа, режиссер не дает фильму заглохнуть, время от времени добавляя в кадр все новые краски, сгущающие общую атмосферу. В общем итоге, перед нами действительно достойный фильм, именно великого режиссера, который вот уже четвертый десяток остается эталонным в жанре психологического триллера.

8,5 из 10

Начиная от музыки и звукового фона, который давит на тебя, что хочется выключить звук, и заканчивая кислотными оттенками цветов в отеле и одежде главной героини.

Жанр: Я не считаю, что это ужасы, совсем не страшно и не захватывающе, в напряжении не держит. По мне так это психологический триллер, скучный и затянутый.

Сюжет: Что? Зачем? Почему? К чему? Но уверенна, что в этой белиберде есть «высокий» смысл, который я, к сожалению, а может и к счастью не увидела.

Актеры: Джек Николсон в своем репертуаре, играть свихнувшихся психов это его конек.

Шелли Дювалл с самого начала показалась мне странной и какой то заторможенной. Такое ощущение, что она чувствовала себя не в своей тарелке и игра ее во многих моментах была либо ненатуральной либо чересчур переигранной.

Дэнни Ллойд (маленький мальчик) всегда с одним и тем же выражением лица, типа «что я здесь делаю и что вы от меня хотите?»

Ощущения от фильма: Нудный, депрессивный, абсолютно неинтересный фильм, который ждешь, чтобы скорее закончился. Оставляет неприятные чувства.

1 из 10