Рецензии

Я не знаю, зачем я пошла на этот фильм, но это первый фильм, который побудил меня написать отзыв. Даже не знаю, с чего начать…

Начну со звука.

1. Половина слов из речи — не разборчивы. Со всех рядов постоянно слышалось: «Что он щас сказал?» Это уже просто ни в какие ворота не лезе! Ясно, что актёры непрофессиональные, иначе этой проблемы бы не было, однако, если они не выговаривают слова, перепишите звук!

2. Музыка… У нас музыка запиналась, это что было? кривой монтаж или качество показа в кинотеатре? загадка. Все ходы в музыке и саунд-дизайне настолько клишированы, что зудели уши. К тому же все слишком раздуто. Герой просто поворачивает голову в сторону, а звучит саунд-трек, как-будто приземлилась внеземная расса, по масштабу явно превосходящая человечество.

Далее у меня претензии к гримёрам:

3. Что это за монстр из чурчхеллы? Наверняка они вдохновились созданием образа на пляжах российских югов. Ужасно и дёшево.

Далее пройдусь по драматургии.

4. Почему КИТАЕЦ проплыл под водой, вынырнул и закурил? Как не намокли сигареты и зажигалка? в чём он их хранил? Что было в чемодане? Кто он? и главное, возможно, я пропустила, но куда он делся в конце?

5. Диалоги ужасны, так и вижу как сценарист их выписывал, а затем актёры старательно проигрывали, игра их просто выпирает из экрана.

Дальше просто лень писать, настолько много недочётов. Если было бы можно вернуть потраченные ресурсы (деньги, время, силы) я бы этим воспользовалась. Мне и до этого стыдно было за наш кинематограф, но теперь мы «сделали» даже индийское кино.

Фильм не представляет из себя шедевра или поля для раздумий. Актёрам и монтажёрам не хватило фантазии, денег, ума, наркотиков, чтобы вовлечь зрителя в мрачный мир подземки. Сюжет можно пересказать за пару минут: люди шатались по метро, терялись, психовали, становились едой для плохо загримированных чудаков, которых мы должны были воспринять как монстров.

Но только задумайтесь монстры под землёй — это банально как сварить яйцо или намазать масло на хлеб. Ведь подземелье ещё со времён то ли Сократа, то ли Августина воспринимается как что-то типа ада, населённого монстрами, бесами и прочими уродцами. Неужели нельзя было как-то разломать этот шаблон, тем более в треше, где, в принципе, и должно происходить что-то не банальное. Почему именно монстр? Понятно, что надо было сыграть на страхах обывателей. Но ведь люди огромное множество страхов перенесли из своей животной природы и ещё заплюсовали в эту копилку страхи, созданные цивилизацией, например, страх застрять в лифте, отравиться в ресторане, сойти с ума, оказаться в падающем самолёте или тонущем корабле, заболеть волчанкой, не победить в соревновании, умереть со смеху.

Неужели, чтобы напугать зрителя, по мнению кинодеятелей надо зрителю скормить образ неведомой зверюшки или пластилинового монстра??? Ведь это раньше людей пугало то, что неведомо и не проверяемо: страшный суд, круги ада, церберы, ведьмы, вампиры и прочая ерунда, на которую сейчас поведутся только упоротые фанатики. Людей пугает то, что рядом, но ведёт себя не так как привыкли, выходит из под контроля человека, начинает существовать своей неведомой логикой.

Главная заслуга создателей фильма в том, что они смогли показать таких героев, каждый из которых не думая мог бы разнести головы всем оставшимся. Если бы, скажем, московский параноик, после шизофреничной речи в темноте стал бы на всех бросаться и кусаться, было бы куда страшнее. Или китаец забил всех чемоданом, а бизнесмен довел до самоубийства своим нытьем. И это было бы забавно, но таких крайностей мы не обнаруживаем в фильме.

А монстр, он предсказуем — он хочет жрать и убивать, поэтому монстру пора на пенсию. Или же чтобы снова обрести свою нишу в культуре монстру надо стать «кем-то другим, чем-то другим», переодеть лицо, кожу, поведение, мотивации. Например, могли бы показать кадры, что это монстры наряжают елки в метро. По фильму они оказались совсем шаблонными, но зачем показывать какие-то записи, листы текста, неужели это намек на разумность чудовищ, ну так и надо тогда дожать эту линию было. Типа, монстры человечнее людей, а люди тупы как животные.

Представьте только, ходили бы те же герои с их диалогами на уровне китайца плохо знающего великий и могучий русский язык и внезапно нашли бы не монстра, а своих двойников. Или они, нырнув в клоаку, а потом, вынырнув из неё, оказались не в той же подземке, а посреди леса… или в подземке, но на территории какой-то лаборатории, где выращивают арбузо-виноград. Или они могли просто не выходить из поезда, так как в подземке темно и страшно и ждать когда за ними приедут спасатели. А пока ждут людей с фонариками и инструментами, могли переругаться, попытаться друг друга побить или вообще ждать Бэтмена. А так получилось банально и предсказуемо, казалось, что создатели фильма от отсутствия идей и умения абстрактно мыслить просто посмотрели западных ужастиков, плохо их скомпилировали и наснимали безобразия. Лучше было посидеть в психушке и послушать о чём говорят психи, а вдруг сняли бы что-то дельное и небанальное, выносящее мозг и разрывающее представления о реальности.

Итог: кино не оставило после себя послевкусия и не вызвало желания что-то узнать об авторах и актёрах. Единственное что оставило след — саундтрек, игравший в конце фильма, который оказалось не так просто найти и то, его полная версия не оправдала ожиданий.

1 из 10

Услышав о выходе русского ужастика «Диггеры», я очень заинтересовался, ведь монстр в фильме был не новомодной трёхмерной графикой, а классической киношной бутафорией. Тем более было интересно, что я прекрасно знаком со студией «FX-SHOP», которая и занималась непосредственно монстром — их прошлые работы поистине поражали, что лишь разогрело моё любопытство к премьере.

Трейлер и синопсис показали неплохую задумку — здесь был такой огромный простор для творчества! Возможно, мое неравнодушие к метро тоже сыграло свою роль, и вот я уже считаю дни до премьеры…

Наконец настал день Икс. Я счастливый бегу в кинотеатр, покупаю билет, а дальше собственно, всё становиться очень плохо… «Почему?», — спросите вы? А потому, что такой откровенный ерундистики я не смотрел очень давно. Плохо тут практически все.

«Диггеров» хочется только ругать, а похвалить толком не за что. Фильм сплошь состоит из нелепостей. Там, где по идее должна быть логика — сюжет показывает её полное отсутствие. То-ли сценарист курил много всякой гадости и его крыша съехала ещё при написании истории, то-ли вместе с ним курил ещё и режиссёр, а может быть и вся съёмочная площадка. То-ли они все вместе прикарманили большую часть бюджета, а это между прочим — 52 миллиона рублей!

Ладно, пусть энная часть ушла на монстров — но это максимум половина суммы, да и мастерам, что занимались монстрами, денег на визуальную часть было выделено очень мало. А остальное куда? Прокурим, пропьём и снимем на тяп-ляп и на абы-как? Стыдно, очень стыдно мне, что я понадеялся на этот фильм и поверил в чудеса, которые видимо, никогда не произойдут в российском кинематографе. На выделенную сумму можно было найти вменяемого сценариста — у нас много креативных людей в этой сфере. А если очень захотелось сэкономить, то для этого есть фрилансеры и просто творческие люди, которые на энтузиазме напишут вам сюжет за идею, ещё и благодарны будут.

В этих условиях, сценаристу «Диггеров» должно быть очень стыдно за его «работу». В фильме раскрыты только два персонажа, у большинства-же нет не то что мотивов, даже целей нет. Зачем они на экране — непонятно, сюжет может прекрасно развиваться и без них, но нет же… Честно, если я буду разбирать фильм по кусочкам, то на каждую сцену буду делать фейспалм. Да, этот фильм, как вы наверно уже поняли — один большой фейспалм.

В общем, я могу говорить еще очень долго обо всём плохом, что есть в этом фильме, но если кто-то сейчас читает мою рецензию и думает сходить — поверьте, я уверен что вы на 95% пожалейте о потраченном времени и деньгах.

Перейдём к тем малым плюсом с привкусом дегтя, что есть:

1) Ручной грим монстров без компьютерной графики — молодцы, что обратились к профессионалам, которые сделали монстра. Впрочем, он вышел довольно серым и скучным — а ведь эти люди могли-бы сделать чудовище гораздо круче и ярче! Но видимо, создатели посчитали иначе. Желание сэкономить пошло во вред, зря! Нельзя экономить на визуальных эффектах!

2) Пару раз фильму все-таки удается напугать, причем весьма неожиданно. Но печально то, что это всего-лишь обычные скриммеры.

3) Несмотря на всю тупость данной истории — конец внезапен!

Вот собственно и все плюсы. Подводя итоги, я могу сказать, что фильм «Диггеры» полон клише, при чем самых худших и в прямом смысле слова банальных. От актерской игры, которая не вызывает ни чувств, ни сопереживания мой внутренний Станиславский орет «НЕ ВЕРЮ!».

Жаль, честно, очень жаль, что слили такую хорошую идею, имея такие большие финансовые возможности.

3 из 10

Эталон треша. Торжество безумия. Пропаганда тяжелых наркотиков. Только такие образы возникают у меня в голове после просмотра этого сверхбредового шедевра. Никогда в жизни я бы не стала тратить целый час с лишним своей жизни, чтоб убедиться, что российский фильм, еще и ужасы, еще и режиссер, дебютирующий с никому не известными актерами-детьми будет именно таким, если бы не близкая мне тематика диггерства, к которой имею прямое отношение. Как и всеми диггерами, мной двигало исключительно любопытство, и привело меня оно, как и диггера, на самое дно, в данном случае так называемого 'кинематографа'.

Давно вывела для себя такую формулу, что если фильм про детей, то он для детей, это неоспоримо. В данном случае создалось впечатление, что и снят он тоже в лучшем случае подростками, накурившимися синтетической дури. На что был потрачен 52-миллионный бюджет остается главной загадкой.

Я думала, что от души посмеюсь над тем, что увижу на экране, ну или буду постоянно прикрывать лицо ладонью. Оказалось, что все хуже - смеяться над этим фильмом будут только те, кого по возрастному рейтингу в кино еще бы не пустили, причем начиная лет с 10. Зрителя же постарше происходящее в фильме ничем не сможет ни смутить, ни пристыдить, ни какие другие эмоции вызвать, примерно как и бред городского сумасшедшего.

Итак, про начало сюжета уже все знают, про его остаток скажу дальше, поэтому описываю, что мы имеем на первый взгляд. Полнейшее отсутствие логики происходящего, совершенно неадекватное поведение всех без исключения героев. При полном отсутствии актерской игры (помните ролик 'Самый лучший актер в истории кино' про врача-акушера?) все до единого действующие лица несут несусветную бессвязную околесицу. Саундтрек, вернее, звуковое, так сказать, сопровождение сопровождает картинку непрерывно, что, учитывая его качество, не может не раздражать при просмотре, однако, это определенно добавляет градус абсурда этой фантасмагории.

Теперь о хорошем. Сюжет, начинающийся совершенно сумбурно, к концу фильма приобретает различимые формы (логики от этого больше не становится). Все цепочки, казавшиеся непонятными, замыкаются, все недосказанности получают ответы - в этом к сценарию вопросов нет. Однако, будучи по-заправски сдобренным трешевыми спецэффектами и, как водится в российском кино совершенно любого жанра, претензией на юмор - смотрится это с каменной миной на лице и недоуменно приподнятой бровью.

В заключсение я лучше перечислю плюсы данной киноленты, потому что с минусами это делать совершенно бессмысленно:

1) Более-менее харизматичный герой-диггер со смешным ирокезом (но ни в коем случае не актер)

2) Тематика метро (если вы имеете хоть немного представления о его непассажирской стороне - смотреть все же крайне не советую)

3) Не самый бездарный сценарий в плане сюжета. На тройку с плюсом вполне потянет.

Итого, честно заслуженные

3 из 10

Введение

Что губит отечественное кино? Его репутация. Предвзятость зрителей. Ну и конечно производители всякого рода треша (да, тут отсылка к нашей любимой Кавказкой пленнице), на которых потом все так яро ссылаются.

Все доходит чуть ли не до стадного инстинкта «персонажи тупые и не раскрытые», «это убого сделано», «все клишированно». При чем, ставя это в минус американским фильмам — оценочки то у них повыше выходят, а отечественные фильмы просто закапывают. Ну да, не Джеймс Ван же снимал.

Впечатления от просмотра

Немного боялся, что будет слишком художественно, как вышло с «Пиковой дамой»(а ведь сделай ее в фаундфутейж и она смотрелась бы на уровень выше), но после первых минут сомнения ушли и просто погрузился в историю. Несколько сцен вначале выглядят слишком наиграно, но благодаря выбранной обработке видеоряда в целом, можно сказать «сойдет, будет считать, что это было реалистично» (имеются ввиду несколько диалогов). Действие переходит в подземку и понеслось. Постепенно показывают персонажей. Да, некоторые в итоге остаются «темной лошадкой», некоторые делают странные вещи и вообще ведут себя странно. Но снято это так, что даже про того мужчину, имя которого вроде как не упоминалось, можно сказать «ну видимо и такие индивиды бывают». И тут время подвести итог игры актеров: уж лучше смотреть на актеров, которые не доигрывают, чем на тех, которые переигрывают. В нашем случае игра актеров — это скорее плюс фильма. Сцены исполняются не театрально-постановочно, а значит происходящему веришь. Да и лично у меня не было моментов, когда бы мог сказать «не верю!». Собственно, в касте работает прием «неизвестных актеров». В купе с правильно выбранной обработкой видеоряда получаем «зачет».

Саундтрек — нагоняет атмосферу. Он не навязчив, но держит в определенном напряжении (если кто играл в Сталкер или Метро 2033, те знают — как не комфортно под такую музыкальную тему ходить по темным подземкам). «зачет». Свою роль он выполняет и прекрасно дополняет картинку. Говорить «фифифи, не Циммер/Уильямс/ктотодругой» — искать к чему бы прикопаться.

Сюжет. Все хорроры держатся на идее, которая описывается в паре предложений. Некоторые сериалы держаться несколько лет на одной лишь идее (Революция), а некоторые умудряются выжить полный сезон (Флешфорвард). Требовать от сюжета крышесносных поворотов — не тот жанр. Хоррор должен быть динамичным. Не провисать в действии. «Диггеры» всем этим обладают. С учетом способа подачи истории, скучать не приходиться: сюжет подкидывает персонажей, их поступки — и с каждым разом пазл, который вот вот сложится — разваливается. Я не Ванга и не эстет, который угадывает чем все кончиться уже на первых 5 минутах. До последнего не знал как все обернется. Хотя придраться есть к чему. Остался осадок от развязки с Ним (стараюсь максимально без спойлеров). Это как с V/H/S -З/Л/О. Вроде все хорошо, а про концовку думаешь — ну да, реалистично(в том смысле, который вкладывают Warner в киновселенную DC), но ждал чего-то более мистического. Ах да, юмор — нас хоть было и не много в зале — но все посмеялись. Сказать, что он нелеп и не уместен не могу. Про самих персонажей можно сказать, что да, некоторые типажи клишированные, как бы стандартные (в горстке героев должен быть такой, такой и такой). БЫло бы не интересно, если бы все были одинаковые. Тем не менее, они смотрятся живыми и подозрения падают на всех по ходу повествования.

Про операторство немного сказать: понравилось как играли с перспективой, всякие вращения и прочее. Было без фанатизма и без пафоса.

Как итог

Haters gonna hate. На фильмы надо идти без предрассудков, а не искать в них минусы, потому что это не Снайдер/Нолан/Скорсезе/Ван/или_кто_у_вас_там_бог_режиссуры или потому что это отечественный фильм.

Меня трейлер заинтересовал, хоть на первых секундах и был скептицизм. И фильм ни разу не разочаровал. Для меня — снят удачнее чем «Маршрут построен» и «Пиковая дама». Да и пересмотрев добрую кучу американских ужасов/хорроров с разными рейтингами, могу сказать — «Диггеры» смотреть было не менее интересно, чем половину из этих американских. Тот проект, который сняли хорошо(ну насколько это возможно при нашем состоянии киноиндустрии). Создателям — дальнейшего развития.

8 из 10

Вообще, видя в графе «страна» Россию автоматически записывать любой фильм в разряд непригодной ерунды не стоит. Есть конечно и откровенная дрянь(пальцем тыкать не буду, но из юмористического жанра последних лет таких большинство), а есть очень даже дельные вещи, на которые многие хоть и смотрят с точки зрения того насколько они похожи на западные аналоги и во сколько раз им уступают, на деле оказывающимися весьма и весьма неплохими, в том числе и затыкающими за пояс те же западные аналоги. Ну а есть то, что можно охарактеризовать как «ни так ни сяк» — содержащие слишком много плохого чтоб зваться хорошими и слишком много хорошего чтобы считаться однозначно плохими. Ну и вот это как раз из такого разряда.

В целом, фильм понравился. Наконец — то пошла жара на фильмы ужасов, выделяющиеся чем — нибудь кроме уже порядком задолбавшего эффекта внезапности, на котором и основывается «ужасность» практически 9 — ти из 10 — ти фильмов этого жанра, не имея на этот счёт ровным счётом ничего кроме. И стоит сказать, что в этом плане фильм преуспел, притом прежде всего поначалу — само произошедшее в поезде и спуск второй команды героев в катакомбы вышли очень даже неплохо, как в общем — то и всё что происходило перед тем как появилось «существо». И думаю если бы так они держали и дальше — фильм был бы лучше на порядок. Но затем оно появляется и начинаются типичные «догонялки» с поочерёдным выбыванием из строя персонажей в продиктованном целым морем шаблонов порядке. В целом смотреть можно, но… Все же и так это видели по множеству раз в целом списке фильмов, так зачем копировать — то? Ну и под конец всё вроде как должно было удивить, но не удивило, потому что прямая подсказка на это была дана задолго до «наиболее важного момента», что тоже подпортило впечатление.

Так что в принципе вышел фильм достаточно неплохим, но как обычно в таких вещах всё портит логика, притом в данном случае несостыковки прямо лезут на первый план в совершенно неприкрытом виде. В данном случае основных ляпов три:

Первый — стальной меч одной из героинь. К тому же оказывающийся пригодным для боя. Штука в том, что косплейные мечи из металла не делаются — просто они во первых не для того чтоб ими убивали, а во — вторых если его ковать в мастерской, то стоил бы он больше чем сама героиня. Так что какой — нибудь обломок стального прута на его месте был бы логичнее, и ещё логичнее — если бы при использовании в качестве оружия он сломался, после чего в дело вступил бы уже обломок стального прута.

Второй — само существо. Во — первых, больно уж оно напоминает Хищника из одноимённого фильма. Во — вторых — слишком бросается в глаза превращение одного из героев первой команды в такого же мутанта. Но самое главное — разумность! Что первый, что второй мутанты пачками распускают на ломтики всех встречных и поперечных, но в остальном явно показывают, что остаются людьми. Даже можно попытаться представить себе их мысли — что — то вроде «Ну ладно, теперь я когтистое нечто, способное порвать в клочья любого у кого нет автомата? Ура, даёшь ГТА в реале!». Так что следовало уж либо человечность убрать, либо что — то сделать с развесёлым потрошиловом, не то выходит прямо скажем ерунда. Так что какой — нибудь ополоумевший псих в обрезом и мачете на роль кровавого мясника подошёл бы лучше.

Ну и третий — сама ситуация. Прошло пять дней после завязки фильма, куда — то пропал поезд с несколькими десятками пассажиров, имеются даже видеозаписи с этим же поездом, в котором прямо на ходу творится что — то совсем уж совсемовское, но ни про теракт, ни про возможность наличия тех же вооружённых отморозков никто не думает, хотя случай явно не первый — даже шоу снимать приехали, но никакие службы не обращают на это внимания, а что — то разузнать пытаются лишь друзья пропавших. Хотя на деле утром следующего дня уцелевшие должны были встретить минимум отделение вооружённых бойцов, которые заодно и мутантов бы раскатали тонким слоем. Тем более что речь идёт о Москве.

В общем — если смотреть и не думать — вещь неплохая. Если смотреть и думать — начинает всплывать та самая ерунда, которая окончательно закрывает всё остальное если сперва смотреть, а потом обдумывать увиденное. Так что стоит лишь пожелать снимавшим фильм в следующих работах оставить то что тут было хорошего, но как следует поработать над «начинкой», а пока -

6 из 10

Диггеры-это смесь Джиперса-Криперса, Спуска, Чужого, Поворота не туда и, кажется, пародии на какой-то Японский мультик. Это не фильм ужасов. Это в принципе не профессионально снятое кино. Такой фильм могли бы снять учащиеся 1го курса какой-нибудь местечковой киношколы. Я правда впервые пишу настолько негативный отзыв и, кажется, вполне заслуженно. Судите сами.

Без спойлеров, обрисую только персонаже. Девушка Дина-Маша в костюме героини японского мультика с мечом за спиной («им можно убить»), но как её пропустили с холодным полутораметровым оружием в метрополитен, остаётся загадкой, едет с фестиваля косплееров в метро. В этом же вагоне бизнесмен-неудачник, который хотел броситься под поезд, но за кусочек шоколадки передумал, флегматичный не говорящий по-русски китаец с пристёгнутым к руке чемоданом (что в нем было, так и не ясно), парень Рома с девушкой Дашей (Вялый любовный треугольник с их участием) и странный мужик в жилетке Вассермана. Имени его так и не называют, назовём его Толик. Поезд проскакивает конечную остановку, герои оказываются где-то в заброшенной части метро. На их поиск идут парень с девушкой (тот самый, с кем Даша изменяет Ромке). Помочь им должен диггер Егорка-самовлюбленный мужик с ирокезом. Персонажи очень вялые, совершенно не характерные. Актеры какие-то… Несимпатичные что ли, уж простите, но не могу не отметить желтый склизкий налёт на зубах одного из актеров. И одеты так, будто вышли из начала 2000ых.

Куда делся китаец, что в его чемодане, почему его сигареты не намокают, почему в начале фильма бизнесмен был в туфлях, а потом оказался в ботинках, почему после заплывов работает плеер Ромы, почему он нырнул с мечом, выплыл без него, а потом он снова у него в руках, куда делась журналистка (её персонаж вообще не ясен) и вообще, весь состав поезда, почему, в конце концов, никто не ищет целый пропавший поезд и ещё очень много неясных, совершенно непродуманных ситуаций и персонажей.

Куда ушли 52 миллиона, потраченные на фильм? Монстры одеты, видимо, в списанный костюм, оставшийся от Джиперса Криперса, актеры неухоженные, кажется, пришли в своей одежде, спецэффекты практически отсутствуют, съёмка вялая и скучная.

Страшно? Нет. Жутко? Нет. Может хотя бы мерзко? Нет! Даже задуматься не о чем, несмотря на якобы философские рассуждения персонажей. Тут фарш из социальных проблем: рассуждения о нелёгкой женской доле, валютные ипотеки, измены, мутанты, радиация, панк с ирокезом… Вообще никаких эмоций фильм не вызывает. Неубедительные актеры при некачественной съемке и сыром сценарии. Это не фильм ужасов, нет. Это не стоит ни денег, ни времени. По моему мнению, естественно. Ну и судя по недовольным зрителям, весь фильм возмущавшимся и страдающим по потерянным 250 рублям за билет.

1 из 10

Никогда не видел ничего более бестолкового, неудачного, бессмысленного, не логичного, не интересного и просто провального.

Весь этот «„фильм“» состоит из огромного количества моментов, которые просто непонятны и логического объяснения не имеют. История каждого из героев отсутствует. Также не понятно откуда взялся этот монстр и его родственники. Почему китаец ходил с привязанным кейсом к руке и т. д. Откуда люди, спасавшиеся от чудовища знали как плыть и куда и в какую сторону. Откуда там. именно там столько воды и т. п. Я ходил со своей девушкой на 1-ый же сеанс ночью и около 10 раз засыпал во время фильма, не потому что поздно было, а потому что уныло и неинтересно. Никогда больше не пойду на русское кино. Решил понадеяться, что выйдет хоть что то толковое за 10 лет из нашего, но ничего не изменилось всё также плохо. Наши умеют только комедии снимать, напихав туда знаменитостей.

Вообще то этот фильм ни с чем нельзя сравнивать это самое плохое кино, которое я смотрел. Если взять за примет какую-нибудь Техасскую резню бензопилой, Поворот не туда, то там не найти никаких косяков, ошибок, недочётов, непонятных моментов, глупых моментов или чего-то нелогичного. Ведь там всё полностью грамотно изложено и не возникает вопросов типа «откуда это?», «„а почему*', ««а как?“', „„а зачем?““ и т. д.

«Диггеры» - это ужаснейший фильм из всех, что я посмотрел за этот год (предыдущим была новая «Кавказская пленница!» в 2015-ом). К сожалению, исключительно в плохом смысле слова «ужаснейший». Впрочем, мне всё равно было страшно. Страшно за то, что я действительно поверил, будто бы современный российский кинематограф способен снять достойный внимания ужастик. Мне стыдно, но поймите меня правильно, московское метро - это такая тема, по которой любительская команда с камерой может снять атмосферный хоррор по любой теме: от остросоциальной жести про наркоманов до мистического сюжета про логово языческих ведьм. Здесь же было потрачено 52 миллиона рублей! Боже, да за 2 из них любой профессиональный российский писатель смог бы написать сценарий, который был бы хотя бы адекватным. Исходя из того, что я увидел, единственное, на что были потрачены деньги в нашем случае - посредственные костюмы для пары монстров, но это отдельная тема, о ней чуть ниже. По сценарию, если это можно так назвать, в фильме переплетаются две сюжетные арки, о каждой из них я хочу поговорить отдельно. Далее возможны незначительные спойлеры первых минут фильма, но они никоем образом не раскрывают основной сюжет, хотя это и мешает мне просто пересказать его, тыкая пальцем в каждый из эпизодов, вызывающих facepalm.

В первом временном отрезке в метро пропадает группа людей. Ну, т.е. как «людей»… это я, пожалуй, преувеличил. В обычном выгоне ехали следующие типичные для московского метро персонажи: девочка-косплейер с длинным мечом, которым можно убивать людей, на поясе; неговорящий, но понимающий по-русски азиат с пристёгнутым к руке кейсом и непромокаемыми сигаретами; бизнесмен, из-за неадекватного поведения которого мне пришлось страдать полтора часа (да, он мог закончить фильм спустя двадцать минут, но данный сюжетный поворот вам придётся увидеть самим, ибо это уже серьёзный спойлер); городской сумасшедший (хотя с т. з. сценаристов это может быть и обычный адекватный человек, я не уверен); и, наконец, пара главных героев - мальчик и девочка. За исключением двух последних, персонажи раскрыты никак. Правда, нам всё же рассказали, что косплей - это не творческая самореализация или креативное искусство, а способ уйти от суровой реальности серых будней, сродни алкоголю или наркотикам. Любовный квадрат в фильме присутствует, а про его героев хоть чуть-чуть рассказано, но идти на это с девушкой можно только в том случае, если вы хотите отомстить ей за «Пятьдесят оттенков серого» или все фильмы «Сумерек». Да и то, пожалейте девушку, этот фильм хуже, чем десять «Сумерек», а вам и самим придётся его же смотреть!

Вторая сюжетная арка прямо продолжает первую, это ещё больший трэш! Да, в Москве огромные подземные коммуникации, это правда. А знаете, что ещё огромное в Москве?! Численность личного состава силовых структур, которые поддерживают обеспечение одних из наиболее эффективных в мире мер безопасности. Так вот, если в Москве поезд уезжает в депо мимо станции, а его лобовое стекло залито кровью, то силовые структуры могут это замолчать, но не проигнорировать. Минут через 15 после записи поезд будет оцеплен дежурными отрядами полиции, через 30 - ОМОНом, а через, максимум, 5 часов наших монстров зачистит спецназ. Ну, это такие парни с автоматами и ПНВ, которые не боятся длинных когтей и посредственного грима, авторы про них не слышали, наверное. И да, депо метрополитена - это не безлюдная канализация, где можно поплавать, погулять, расчленить людей… снимая фильм с названием «Диггеры», об этом стыдно не знать.

Давайте, однако, представим, что в параллельной вселенной существует другое московское метро, которое нам и показали в фильме. В него спускаются два других главных героя, тоже девочка и мальчик, но посимпатичнее (их имён я тоже не запомнил, увы). Скажите, вы бы пошли в заброшенные туннели без оружия вдвоём со своей девушкой и парнем, который явно сильнее вас, но при этом ведёт себя совершенно неадекватно? Наши герои пошли, да! Финал предсказуем, а расписывать их приключения я не вижу смысла, т. к. это сборная солянка из избитых клише, плохой актёрской игры, ненужных второстепенных персонажей (журналистка со съёмочной группой, нужная лишь для того, чтобы авторы могли продемонстрировать презрение диггера к телевизионным сюжетам про них; это как когда «Мистер Робот» заигрывает с хакерами, только скорее унизительно) и вариации на тему Ходора из «Игры престолов».

В общем, игровые магазины уже давно возвращают деньги за игру, если она вам не понравилась, и вы не стали проходить до конца, кинематографу требуется аналогичная функция, при которой зрителям будут возвращать деньги за билеты в том случае, если они ушли из зала в первую треть фильма. Это сделает сборы более точно отражающими качество фильма, а создателей заставит хоть как-то отвечать за тот бред, который они рекламируют неплохо склеенными трейлерами.

1 из 10

Судя по постеру, основная канва фильма «Диггеры» становится понятной сразу, а прочитав рецензию, я опасался, что наши сняли подобие «Полуночного экспресса» с Бреди Купером или, на худой конец, второго «Путевого обходчика». Но «Диггеры», на удивление, превзошли мои ожидания. Отличный отечественный ужастик. Переплетающийся сюжет — прошлое-настоящее неплохо запутывает зрителя, а в финале вообще заводит в тупик, пока отгадка не расставляет все на свои места. Крови и мяса довольно умеренно и это тоже достоинство, так как обилие клюквы и бутафорских кишок чаще всего вызывает смех. Большинство персонажей сразу же попадают под подозрение в соучастии творимому кошмару, пока дозировано рассказанные истории каждого из них не выводят всех на чистую воду По стандартной схеме ужастиков каждый из героев наделен определенным типажом, а, как известно всем поклонникам ужасов, схема гибели каждого из типовых персонажей довольно проста. В американских фильмах для затравки сюжета обычно гибнут сразу же негры, ботаники, неудачники, неглавная девушка или бывшая девушка главного героя. И тут режиссер пытается обыграть прикол над этой последовательной гибелью персонажей, вкладывая в речь параноика-клаустрофоба попытку отгадать, кто будет первой жертвой. Ясно, что он указывает на чела в очках. Тема монстров, живущих в лабиринтах подземки уже давно всем известна, сначала ходили легенды, затем снимали фильмы и писали книги. Чего только стоят романы Глуховского и созданная на их основе серия «Вселенная метро». Однако, из казалось бы замусоленной темы все равно удается снять что-то не совсем банальное. Жители Москвы и крупных городов не раз на своей шкуре испытывали, как поезд вдруг останавливается в тоннеле и машинист или запись говорит, что не надо волноваться и поезд сейчас тронется. Помнится, я так однажды 20 мин не волновался вместе с плотно набитым вагоном. А ведь бывают и случаи, когда в туннеле люди были вынуждены покинуть вагоны и идти по путям. Разве не страшно? В фильме «Диггеры» не так много жутчайших моментов и я ощутил катарсис только в самом конце, но в напряжении фильм держит с первых минут. Поднимаются ли в фильме какие-либо современные актуальные проблемы? Как ни странно для ужастика — да. Проблема одиночества, бездуховности и бессмысленности существования вне созданного образа в современных тинейджерских течениях, в данном случае косплей. Проблема мошенничества в экономике, когда люди готовы на что угодно, чтоб получить многомиллионную страховку за урон своему здоровью, лишь бы расплатиться по многочисленным кредитам. Проблема современного телевидения, где так называемые Ток-шоу ради погони за рейтингами идут на что угодно, вплоть до абсурда, обсуждают немыслимые вещи, ведут зрителей туда, куда и не следует даже заглядывать, постановочным фарсом выдавая очередные сенсации. Конечно, в «Диггерах» не обошлось и без киноляпов. Парень нырнул в воду с мечом, плыл без меча, вынырнул опять с мечом. После плескания в воде волосы и одежда героев слегка влажная. А черный костюм китайца и его безукоризненная прическа не подвержены влиянию грязи, крови, воды и тд. Как в «шикарных» фильмах Стивена Сигала. Еще улыбнуло, как москвичи точно узнают голос кита. К этой фразе ничего не прибавишь. А вы знаете, какой голос у кита?

P.S. Есть еще одна очень хорошая мысль, высказанная в «Диггерах». То, чего люди желают, к чему стремятся всем сердцем, все равно сбудется, вопреки мнению скептиков. Будь то мечта сделать предложение руки и сердца в самом необычном месте, или по примеру героя мультфильмов рубиться мечом с монстрами, или прорваться друг к другу через все препятствия и быть вместе, пусть даже вы уже и не….

8 из 10