Рецензии

Посетив на днях киносеанс нового российского фильма ужасов «Диггеры» я остался под впечатлением. К сожалению, под неприятным впечатлением.

Начнём анализ фильма по частям. «Диггеры» — дебютный режиссёрский полнометражный проект Тихона Корнева. Фильм позиционирует себя как свежий, необычный российский хоррор про группу пассажиров, пропавших в подземельях Московского метрополитена и ещё одну группу поменьше, отправившуюся на их поиск, но и те и другие нашли жуткие тайны, которые многие годы хранила подземка. По трейлерам, постерам и кадрам со съёмок фильма можно было понять, что скоро нас ждёт действительно интересный фильм ужасов — запутанный, глубокий и страшный до мурашек. Трейлер меня впечатлил, а вот первые оценки и отзывы пользователей очень удивили, поэтому я поспешил скорее в кино составить своё мнение о картине.

Поэтапно разобрать сюжет по косточкам хотелось бы, да нельзя. Спойлеры, все дела. Поэтому придётся всё обобщать и рассуждать в целом. При просмотре были попытки погрузиться в атмосферу происходящего… но не вышло из-за просто невероятно тупого поведения главных героев, что характерно для дешёвых хорроров нашего времени. Вроде бы и ситуация страшная — люди одни в метро, вдалеке какие-то страшные звуки, темнота. Но всем будто наплевать. Не знаю, кого за это винить: то ли актёров, за очень посредственную игру, то ли людей, которые сказали им играть эти роли именно так. С другой стороны персонажи в фильме интересные, необычные — чего стоят одни лишь бизнесмен, слетевший с катушек от тяжёлой жизни и кучи долгов, будто лопающийся от давления, которое на него оказывает окружающий мир где-то под конец фильма или чудаковатый мужичок, слегка напоминающий Ленина, задающий странные вопросы невпопад и забавляющий свом неадекватным поведением. Сам сеттинг происходящего — тоже неплох: заброшенные подземные станции, узкие лазы и люки, а эти рельсы бесконечно уходящие в темноту… Нареканий у меня практически нет насчёт сюжета — очень хотелось бы рассказать, почему он неплох, но, опять же спойлеры. Просто поверьте на слово, если вы ещё не смотрели эту картину — если проанализировать исключительно сюжет, в чём весь саспенс — это могла бы быть замечательная картина. Это подводит нас к самому жирному минусу фильма — реализация. Я считаю, что имея на руках такой сильный сюжет с неожиданными поворотами, от которых даже мурашки пробегают по коже, таких необычных и интересных персонажей, грамотно используя эту фишку с параллельным повествованием событий, происходящих в разные временные отрезки, можно было бы снять великолепный триллер. Но нет. Давайте в нашем фильме мы не будем раскрывать персонажей чуть более, чем совсем, кроме как элементарного любовного квадрата, который зрители раскроют через полчаса просмотра, вставим пару скримеров, чтобы назвать это «страшилкой», добавим интересные вещи, которые мы покажем, но не расскажем о них ровным счётом ничего, а также резинового монстра, на которого смешно смотреть, никудышные драматические сцены, которые вызывают исключительно смех (ничего, пипл схавает), кучу несостыковок (ну и что, что японец только что вынырнул из воды? Почему он не может достать из пиджака сигареты и закурить? Ну и что, что у нас аниме-косплеерша ходит по городу с мечом, острым как бритва? Ну и что, что айфон с включённой камерой пролежал несколько часов на земле? Почему он не может снимать? Ну и что, что монстр живёт в ухоженном бункере, с аккуратной насыпью из красных камушков, аккуратными светильниками и разделывает кусок человеческого мяса на косточке не как профессиональная монстро-машина для убийств, а как криворукий тринадцатилетний школьник?). Всё это настолько портит фильм, что смотреть без слёз очень трудно. Слёзы, кстати, в основном от смеха. С некоторых сцен фильма хохот в голосину проносился по залу взрывной волной (а после бородатого анекдота про медведя в машине весь зал просто лежал от смеха). И ладно, если бы так и задумывалось, но ведь нет — создатели хотели сделать серьёзную сцену, а получилась одна комедия. Про сцены с монстром вообще отдельный разговор. Мне показалось, что сценаристы и режиссёр вдохновлялись при их создании такими играми, как «Outlast» и «Doom III», но это уже мои бредовые ассоциации. Также немного хотелось сказать по поводу жанра — хоррор? нет, фильм совсем не пугает; триллер? нет, фильм совсем не треплет тебе нервы и не особо держит в напряжении; драма? нет, фильм совсем не располагает к каким-то душевным переживаниям за главных героев и их судьбу; трэш? именно. Это отличный пример трэша, хотя и создатели явно к этому не стремились. Спасибо и на том, как трэш этот фильм очень хорош.

Да, в фильме, на мой взгляд, есть положительные стороны помимо сюжета, задумки и персонажей — например, операторская работа, приятный финал, который расставляет все ухищрения сюжета на свои места, финальная песня, ну тоже неплохая по-моему. В итоге мы имеем отличную задумку, отвратительное исполнение (ну кроме разве что сцен про бизнесмена, они хороши, ладно), кривую актёрскую игру, непонятные «скримеры», глупые попытки испугать зрителя никчёмным монстром и куча несостыковок, и к концу всё это сдивается в какой-то единой поток, заканчивающийся относительно неплохим финалом. Лично для меня «Диггеры» балансируют где-то между понятиями «плохой ужастик» и «кусок фекалии». Ну, да бог с ним, это исключительно моё мнение, и оно сводится к оценке, чуть ниже средней. Надеюсь Корнев Тихон Корнев и его команда учтёт свои ошибки, и в следующий раз преподнесёт нам фильм получше. Или лучше пускай вообще не приносит.

5 из 10

Начать стоит с того, что главное в фильме «Диггеры» это — трейлер. На этом, всё. Далее можно было бы не продолжать, ибо очень не люблю кинодельцов, которые стараются прикрыть свою отвратительную поделку интересным рекламным роликом. В полнометражном фильме полностью отсутствуют качества, заставившие обратить на себя внимание: атмосфера, динамика, сюжет и саундтрек.

Бюджет фильма также вызывает очень много вопросов. Лично я не понимаю, куда можно потратить 52 миллиона рублей, точнее, как можно было так бездарно потратить столь весомую для малобюджетного фильма ужасов сумму.

Я не устану приводить в пример кинофраншизу «Паранормальное явление», занявшая достойное место среди иных картин жанра. Думаю, что мало кто вспомнит, что на первый фильм, выпущенный в 2007 году было потрачено всего 15 тысяч долларов. Приблизительно в 50 раз меньше, чем бюджет «Диггеров». В 50! Мировые же сборы приблизились к 200 миллионам долларов. Не думаю, что есть какой-то большой секрет в успехе картины. Всего лишь качественный сценарий, приличная актерская игра и интересный подход к маркетингу. Если мне не изменяет память, отдельные фрагменты фильма, снятые в псевдодокументальном стиле, еще задолго д официальной премьеры вбрасывались в сеть, в качестве реальных съемок из квартиры обычной американской семьи. В итоге, зрители бежали в кинокомплексы, дабы узреть «реальные» паранормальные явления. Что мешало «Диггерам» сделать аналогичную кампанию, ведь тема метро всегда была актуальной, ведь ежедневно им пользуются десятки миллионов человек.

Ради справедливости стоит отметить, что сама задумка, положенная в основу сюжета, крайне интересна, ведь действо, происходящее в фильме «Диггеры» ведется параллельно и, фактически, две истории сливаются в экстазе только в самой концовке картины. К сожалению, реализовать задумку хоть в каком-то осмысленном виде, не получилось, и при просмотре большинства сцен сложно понять происходящее и сопоставить все сцены по времени в рамках одной истории.

У меня сложилось впечатление, что создатели фильма совершенно не представляют, как работает метро, в котором даже чихнуть нельзя, не попав на камеры наблюдения. А сама подземка работает круглосуточно и тысячи человек, обслуживающий эту огромную систему, ежесекундно находятся под землей. В фильме «Диггеры» совершенно спокойно целый состав уезжает в неизвестном направлении, и никому до него нет дела: ни сотрудникам метро, ни спецслужбам, которые следят за работой этого важного объекта, стратегического назначения.

Гнетущие ощущение обмана, выброшенных на ветер денег и зря потраченного времени дополняет актерская игра, а точнее, полное отсутствие таковой. Персонажи абсолютно не проработаны, истории их не рассказаны, а актеры, старающиеся воплотить своих героев на большом экране делают это крайне отвратительно. Даже у меня нет объяснения этому, ведь большинство молодых актеров уже успели засветиться либо в сериале, либо в рамках небольшой роли в полноценном фильме.

Невнятный, отвратительный саудтрек. На протяжении всего фильма фоном идет звуковое сопровождение, которое не только не поддерживает необходимую атмосферу, но и откровенно отвлекает. Оптимально он подошел бы для второсортной компьютерной игры, выпущенной на заре 2000-х годов, но уж никак не для фильма, показываемого в широком прокате. Единственный положительный момент — финальная композиция, которая и использовалась в трейлере.

Я так и не понял, зачем в, типа, фильм ужасов, связанный с метро, были добавлены несуразные монстры-мутанты, больше похожие на мокриц-переростков. Видимо, создатели картины в процессе подготовки сценария осознали, что по атмосфере они не вытягивают, а зрители, увидим результат будут ржать как кони. Однако, желеобразные страшилы, которые должны были пугать зрителей, ничего кроме скептической ухмылки не вызывали. Я не понимаю, как при бюджете в 52 миллиона рублей можно было так схалтурить, ведь экранное время чудищ не превышает 3—5 минут. Неужели нельзя было найти студию спецэффектов, которая сделала бы свою работу качественно. Смотря различные образцы работ в интернете, четко осознаю, что предложенные зрителям поделки достойно бы смотрелись в портфолио десятиклассника, увлеченного подобным хобби.

Я не хочу рассматривать фильм «Диггеры» как полноценный результат отечественного кинематографа. Возможно, фильм достойно бы смотрелся в качестве выпускной работы учащихся какого-либо ВУЗа, специализирующегося на творческих специальностях, но не более. В таком случае сценаристы и режиссер получили бы оценку 3+, композиторы — 3, а актерский состав — неуд. Жаль, что до сих пор отечественным народным кинематографистам не удается выпустить конкурентоспособный продукт, даже среди фильмов ужасов.

3 из 10

Не знаю кто уж отвечал за рекламный трейлер данного фильма, вероятно такой же талантливый креативщик как Геннадий Йозефавичус. Поскольку давно известное правило — «трейлер всегда оказывается лучше фильма», с «Диггерами» подтверждается на все сто. Скажу более того, не ожидая изначально страшного фильма ужасов, всё же надеялся увидеть атмосферный триллер, вроде того же отечественного «Путевого Обходчика». Однако, фильм Тихона Корнеева перестал вселять в меня надежду, относительно того, что «всё будет» — где то минут 15 спустя, от своего начала… Сложно описывать минусы картины, не говоря подробно о её сценарии. И глупо увещевать — «не смотрите это кино — оно плохое», будто вы и сами не увидите. Ведь трейлер картины был впечатляющий, и поддавшись соблазну увидеть новый русский хоррор, вы вероятней всего фильм всё таки глянете. Поэтому, считайте, что вас предупреждали. «Диггеры» — это трата времени, денег и как следствие — испорченное настроение. Одному смотреть фильм будет скучно, в компании друзей над ним как следует поржать тоже не выйдет, поскольку от зарубежных молодёжных ужастиков его отличает бюджетность, и малое количество сцен связанных с каким либо действием. Герои просто бредут по заброшенным шахтам метро, и когда приходит пора — по одному погибают. О том, что кого то из персонажей жалко — и речи нет, но и смеха их неожиданные кончины не вызывают, благо происходят как то быстро и нелепо, не запоминаются. В отличии от кровавых смертей персонажей заокеанских треш — хорроров.

Сюжет строится таким образом, что действие развивается параллельно: в одном отрезке времени рассказывается о пропавших ребятах, а в другом о небольшой группе молодых людей отправившихся на их поиски. Среди первой группы находятся такие разношерстные представители общества, как нервный бизнесмен, девушка — неформал, странный мужчина, молчаливый китаец и влюблённая парочка. Вторую группу составляют ещё одна парочка (друзья тех голубков) и их провожатый — подозрительный тип, с причёской как у героя Де Ниро из «Таксиста». Его зовут Егор, и он выдаёт себя за диггера. Поэтому ребята с ним связались, что бы он помог им в подземке найти пропавших 5 дней назад друзей. Поскольку он лучше всех играет свою роль, больше всех и запоминается. Прочие, может за исключением чудака — просто бродят по катакомбам и произносят положенные сценарием реплики. Все артисты новые, не засвеченные, а учитывая их посредственную игру, удивляться тому, что некто из героев не раскрыт и плохо запоминается — не приходится. Даже имён их не припомню. Девушек звали вроде как Даша и Женя (третью не помню), а одного из парней — вроде как Рома… То, что не запоминаются имена — не главная беда картины. Самое важное — это сценарий, и он просто изобилует логическими дырами и просто глупостью. Не касаясь темы мутировавших от какого то газа людей, и не обращая внимание на совершенно неуместный любовный треугольник — ошибок в сюжете куча. Например, почему этот самый Егор — провожатый, сперва предлагает девушке остаться и ждать наверху, учитывая то, что он сделал после? Спойлерить не стану, но как по мне — это ошибка. Как и мотивации персонажей. Например этот горе — бизнесмен, который говорит о том, что набрал кредитов и боится попасть в тюрьму, оттого и решил остаться в катакомбах, хотя имел шанс спастись самому и вывести других. Что?! Сами подумайте, что бы вы предпочли — что бы вас посадили на несколько лет за решётку, или отдали подземным монстрам на растерзание? А этот молчаливый китаец, с прикованным к руке чемоданчиком? Зачем на этом делается акцент, раз нам так и не скажут, что там хранится и кто такой этот китаёза вообще. А зачем нам представляют этого любящего логические умозаключения парня в кепке? Сперва я решил, что он будет этаким лидером, который будет искать выход — но не тут то было. Скажу лишь, что сцена со случайным убийством, и фоном звучащая реплика: -«Что ж, ты наделала?» — вызвала ржачь в кинотеатре. Ближе к финалу, когда обе истории как бы сошлись, фильм стал не просто тупым, а очень-очень-очень идиотичным. Мне стало даже стыдно, что такое кино снимается на полном серьёзе, и что я его смотрю за свои кровные… Многие жаловались на плохое финансирование, но простите — этот фильм стоял более 50 миллионов рублей! На что потратили эти деньги?! На гонорары? На декорации? Снимали то, на каких то заброшенных ветках метрополитена. Вполне очевидно, что их либо «распилили», либо всё ушло на рекламу. Тех, кто стоит у распределителя государственных денег, финансируя такое вот г… — надо гнать в зашей. Тем более стрёмно, что снимают такое в Год Российского Кино… Если оглядываться на подобную хрень, что снимают американцы — так они же снимают это за свои деньги, а не за казённые. И ихний треш не выходит в прокат, отрабатывая свои затраты на видео — рынке. В основном за рубежом. А кому нужны наши «Диггеры» в той же Америке или Франции? Риторический вопрос… Зрители, хотите увидеть действительно стоящий фильм про монстров в подземке? Смотрите «Мутантов» Гильермо Дель Торро (1997), а от «Диггеров» — бегите без оглядки… И на последок. Услышав такое звучное название, я было решил, что его как то обыграют в сюжете. Ведь изначально «диггеры» — это представители беднейшего класса, которые создали собственное движение (это из истории Французской Революции). Возможно коснутся темы затравленных государством бедняков, которые превратившись в виду политики 90-ых в бомжей, ушли в подземелье, где основали своё тайное государство. И вот, как то случайно, простые молодые люди узнали о их существовании, и те объявили на них охоту в разветвлённой московской подземке, которую жители катакомб знают как свои пять пальцев. Достаточно было адаптировать под современность неплохой рассказ Брэма Стокера «Крысы Знают Своё Дело…» — и тут вам всё будет, и страх погони и адреналин и жажда выжить и столкновение «двух правд», и даже никаких мутантов не надо… Как правильно, кто то заметил в своей рецензии — если я вдруг умру, таких безобразных фильмов моей памяти не посвящайте.

Заслуженно таскают за уши, хорошо таскают, и ещё какое-то время потаскают, посему не рецензия, а скорее некоторая мысль, на которую навёл сей, с вашего позволения — «фильм».

Естественно не может не возникнуть в какой раз наболевший вопрос — отчего отечественному кинопрому никак не даётся сей эксплуатационный жанр, невзрачные псевдоголливудские боевички и комедии вроде как лепим по сусекам, а вот с ужасами как-то совсем не сложилось. Может традиция? Помнится Андрей Рублёв в одноимённом фильме собственно мучился отчего — оттого, что вдохновения никак найти не мог, а почему не мог — потому что заказали ему картины Страшного суда, и под конец он не выдержав воскликнул — «ну не могу я людей пугать!».

В русской иконографии темы Ада и Суда никогда не были популярными, икон и росписей с этим сюжетом крайне мало, православие не фиксировалось на догмате изначальной греховности и обязательной расплате за грехи, идея апокатастасиса была гораздо ближе, акцент больше ставился на Воскрешении и Вознесении, на теме фаворского света, на Богочеловеке.

В католицизме же всё как раз наоборот — главные темы — Человекобог, воздаяние, Страшный суд, Страсти Христовы (особенно болезненное внимание к пыткам, распятию и смерти Иисуса). Более красочного и детального Апокалипсиса в иконографии, чем на Западе — не сыскать: черти, телесные увечья, девиации, плюс к этому тема презрения мира и плоти, где оттачивали своё литературное мастерство теологи, описывая всю неприглядность работы и износа нашего мясного агрегата — выделения, гниение, старение, наружность, внутренности, всё в мельчайших деталях. Так что по этой части у католиков опыт вне конкуренции, и нет им равных в жанре «хоррор».

Скажете — «а японцы?» Здесь совсем другая специфика, здесь не было как такового опыта монотеизма, не было жёсткого подавления язычества — одна из составляющих японского ужаса + биотехноурбанические девиации одной из передовых капиталистических систем.

А что нам? нет хоррор-традиции, нет школы, зачастую мы наследуем школу советскую, где была фантастика, где был свой вестерн, называвшийся истерном, где была даже эротика, но только не ужасы. Можно конечно помянуть «Вия», действительно мастерски снятого для того времени, на мировом уровне, но это исключение, подтверждающее правило, собственно как и Гоголь был маргинальным явлением в русской литературе, которая не знала ничего подобного готическому роману и 120 дням Содома — всё то же рублёвское «непугание», не любовь к буквализму, натурализму, внешнему, материальному — всем тем составляющим, которые необходимы ужасам и слэшерам.

Однако же, почему бы и нет, на фоне затухания жанра в западных странах, кое наблюдается несколько последних лет, вполне можно попробовать сделать некий микропрорыв, но только не в тупиковых попытках спародировать, а в обращении к местным ландшафтам, хранящим в своих многослойных отложениях не мало специфических ужасов.

Не смотря на полный провал «Диггеров» — надежда на более менее достойное начало сохраняется, будем ждать, а лучше помогать.

Я шагаю под Москвой.. .

Нетривиальный и своеобразный фильм, удачно развивающий идеи Гоголя и Стругацких, а также продолжающий эстетические и смысловые традиции, идущие от фильмов «Метро» и «Путевой обходчик».

Второе название фильма «Диггеры» звучит так: «Я шагаю под Москвой». В фильме «Я шагаю по Москве» подземку энергично развивали, а в фильме «Я шагаю под Москвой (Диггеры)' подземка уже достаточно развита.

В фильме имеется внятный поучительный подтекст: не мечтай о недобром, ибо оно явится. «Диггеры» не уступает «Пиковой даме» и несколько превосходит «Маршрут построен», так как в «Диггерах» использование опостылевших зарубежных клише сведено к минимуму.

Очень сильный фильм. Уважаю создателей за то, что они сняли ужастик-триллер с элементами философского кино, а это дорогого стоит. Отдельное спасибо создателям за элементы мелодрамы. Создатели молодцы, что посвятили фильм Кириллу, это же надо, сыграть роль суицыдника в начале, и в итоге быть убитым в конце, думаю это смешение роли связанной о мысли смерти и того, что его все таки убили, было столь большим, что в жизни он просто стал жертвой этого фильма, надеюсь, что больше никто не погибнет из актеров.

Фильм меня поразил тем, что в фильме нет случайных героев, в нем задействованы герои, которые очень сильно страдали, а это видно не вооруженнным глазом.

К примеру девочка с мечом и камерой для селфи — говорит о том, что ее мало кто любит или просто уважает, родители ей не занимаются и не обращают на нее внимания, она изгой, поэтому она ушла в виртуальный мир, мир в котором все свои и все тебя поймут, и чтобы хоть как то не умереть от тоски, она становится блогером.

Бизнесмен, который порос в долгах и у него нет сил жить, я думаю это один из главных персонажей фильма, т. к он конечно мог спасти всех сразу и остаться один в этом подземелье. Он эгоистичен, мне нет смысла жить и вам не дам, вот он философский момент фильма

Любовная часть — это вообще отдельная история, двое любят одну и туже деваху, которая не может выбрать с кем ей остаться, становится кармой для этих двоих, я уверен, что это их карма за то, что они предали того, кто любит ее больше, чем собственную жизнь, а другого считает лучшим другом, который просто не может предать, т. к лучший друг, это что то большее чем просто друг, это почти частичка тебя, ему ты можешь доверить всё. Поэтому, они просто заслужили стать новыми хранителями подземелья и страдать максимально долго.

Я уверен. то, что она стала хранителем подземелья, можно растолковать только так, что она погибла при падении с лестницы, но она чувствует то, что она предала того, кто ее реально любил. Это ее карма.

Фильм очень мрачный, но очень поучительный. Советую всем посмотреть его очень внимательно, т. к в фильме очень много засекреченной информации, которую можно понять, только если поймешь информацию между строк и что все герои оказались там не случайно…

Молодая пара Даша и Рома заходят в полупустой вагон метро, но до станции они не добираются, пропадая в темноте. Друзья ребят Лена и Артем обеспокоены их исчезновением, пытаются выяснить, что произошло. Власти замалчивают эти события. Лена и Артем отправляются на поиски друзей, обратившись за помощью к опытному диггеру… — такова завязка фильма, взятая с википедии. А теперь остановимся на каждом персонаже, а так же на тех, кто здесь не упомянут

Рома — на первый взгляд ботаник, на второй — наиболее храбрый и адекватный персонаж фильма, который всегда готов помочь ближнему в беде.

Даша — милашка, девушка Романа, оборотная сторона которой раскрывается по ходу повествования

Артём — друг той парочки, который отправился на их поиски, а точнее на поиски одного вполне определенного человека

Лена — девушка Артёма, которая помимо пары искромётных фраз ближе к концу фильма больше ничем не запомнилась

Какой то шизофреник-конфеточник — вносит долю юмора в фильм. Спасает в начале фильма Льва, который хотел совершить суисайд. Угадайте, как он его спас?Да, он дал ему живительную конфетку. Хотел «всё понять»,т. к «очень умный». Страдает от клаустрофобии, одевается как кондуктор

Лев — бизнесмен, склонный к суициду

Панк — по совместительству диггер, или диггер, а по совместительству панк. Потерял брата и племянника в московских катакомбах. Вызвался помогать Артёму и Лене искать друзей. На деле просто парень, который прошел все части S.T.A.L.K.E.R`а, и стал фанатом серии, для антуража ему нехватает только противогаза и поломанного АКС-74У

Егор — здоровенный слабоумный экстрасенс, похожий на Ходора

Ведущая телешоу — судя по одному эпизоду, хладнокровная, а не теплокровная, как остальные люди.

Съемочная группа — придаток ведущей телешоу

Девушка с вибромечом из Вархаммера? — косплеерша, хипстер, любит селфи и борщ.

Япошка — загадочный азиат. Много курит, владеет навыками первой помощи, суров, брутален. Возможно, двоюродный брат члена клана якудза из фильма «Хищники». Носит пристегнутый к руке кейс. Не любит фотографироваться.

Фильм меня бесил начиная со вступительных титр, сделанных настолько вырвиглазным цветом и при этом трясущихся, что у меня началась мигрень. Далее по ходу сюжета я видел только ляпы, ляпы и еще раз ляпы, но чтобы не спойлерить — я не буду описывать подробности. Скажу только одно, если вы хотите посмотреть фильм на тематику подземных катакомб метро — посмотрите фильм «Крип»,он будет лучше. Я — патриот, даже в армию сходил, поэтому сегодня решил пойти не на «Тайную жизнь домашних животных»,а на «Диггеров». И знаете что я скажу — после этого я точно отдал свой последний долг Родине!

2 из 10

1 балл — минимальная оценка, и еще 1 балл за симпатичную татуировку на ладони Даши.

«Че- то как- то тупо все вышло» — резюмирует одна из героинь фильма почти в самом конце. Да, думаю я, как же ты права!

Можно бесконечно говорить о том, что нечего ждать от такого жанра чего- то шедеврального, но ведь можно надеяться хотя бы на что- то адекватное? По крайней мере, собираясь в кино на» компания людей оказывается в непонятном месте, их преследует Нечто, желающее их сожрать», ожидаешь, как минимум, дико попугаться. Но получаешь недоумение и легкий смех от нелогичности и откровенный хохот от абсолютной тупости в поведении героев. Ещё получаешь недоумение, сожаление о потраченных деньгах, скуку и» когда же это закончится»

Видно, что сюжет очень хотели сделать НЕбанальным, лихо закрученным и непредсказуемым. Хотеть, как говорится, не вредно.

Для тех, кто ещё в раздумьях, смотреть или нет, скажу: Даже название фильма никак не связано с сюжетом. Вот и думайте.

2 из 10

Влюбленная парочка, китаец, косплеерша, какой-то бородатый фрик и бизнесмен собрались вместе в одном месте. Нет, это не начало очередного анекдота и не новый эпизод шоу «Званый ужин». Это, прости-господи, персонажи русского, прости-господи, хоррора «Диггеры». Где, вот уж неожиданно, диггеров то, почти и нет, зато есть тонна глупости и абсурда.

Завязка сюжета, в принципе, сойдет для хоррора. Группа людей едет в вагоне метро и вместо того, чтобы высадить всех пассажиров на конечной станции, поезд устремляется дальше, вызывая множество вопросов в головах персонажей, по крайней мере, я хочу в это верить, потому что по актерской игре этого не видно, но об этом позже. Оказавшись в лабиринтах московского метро, герои пытаются спастись и выяснить, что же происходит в темных и неизведанных подземельях метрополитена. Это в теории, а на практике получается дикая наркомания. И все благодаря сценарию.

Местные персонажи бредут хрен пойми куда, залазят в хрен пойми какие места и творят хрен пойми что. Да и вообще, представляют из себя непонятных личностей, которые в какой-то рандомный момент начинают рассказывать свою историю (как они оказались в метро) и чуть ли не исповедоваться. Выглядит это как минимум странно.

Параллельно с этим рассказывается вторая история. В ней друзья пропавших в метро людей пытаются разыскать их, взяв в помощь местного диггера со смешной эрокезной прической (привет фильму «Таксист» Скорсезе). И в этой сценарной линии фильм не опускает планку, эта троица также бредет черт пойми куда, и попадает в какие-то абсурдные ситуации, которые вызывают в голове один вопрос: что здесь, мать вашу, происходит? В общем вся эта катавасия, не пойми как, но добредает до финала дабы явить миру свою развязку, которая кроме как смеха не вызывает ничего.

Добавьте сюда все классические косяки ужастиков: плохая актерская игра, непонятные действия персонажей, саундтрек, который должен нагнетать атмосферу, но больше раздражает, ну и все в таком духе. В итоге получим очень плохое зрелище, которое досматривать нет никакого желания.

Причем сама по себе идея про ужасы, творящиеся там, где обычно все скрыто от глаз, интересна. Но исполнение этой идеи, полностью отталкивает от себя и не дает воспринимать фильм хоть сколько-нибудь всерьез. И если вы надеялись на интересный хоррор в необычных декорациях, то не в этот раз. Да и в следующий наверно тоже.

4 из 10

Мерзская, жалкая, ничтожная попытка состряпать новый ужастик про метро, смешав в нём сценарии таких фильмов как «Крип» и «Путёвый обходчик».

Я не ждал от фильма крутых голливудских спецэффектов, я не ждал какого-то интригующего сценария — я надеялся увидеть хотя бы адекватную игру актёров, а увидел полный провал.

Поведение персонажей и их диалоги показывают нам всё что угодно, но никак не обрисовывают ситуацию про людей, которые оказались запертыми в московской подземке.

Я не мастер написания рецензий, но просто не могу не высказаться, поскольку шёл на этот фильм с трепетом и надеждой в первый день премьеры.

Этот фильм меня дичайшим образом меня разочаровал чуть ли не с начала просмотра.

Дабы не быть голословным, я постараюсь разобрать по пунктам, хотя бы некоторые огрехи, дабы в фильме их навалом.

Начнём с непонятных флэшбэков в самом начале, которые я так понял режиссёр постарался выдать нам за некий пролог. В поезд попадают первая часть наших главных ключевых персонажей — девушка-неформал с железным мечом за спиной, бизнесмен-самоубийца, бородатый дядька в берете (я так и не понял кто это такой, судя по внешнему виду — какой-то художник или поэт), молодая пара и китаец в строгом костюме, который не говорит на русском. Любопытная деталь — у китайца к запястью пристёгнут металлический кейс. Я без понятия что было в этом кейсе, так как возможно это было раскрыто к концу фильма, а я до конца не досидел. Не выдержал.

Кстати, в фильме идёт речь о Московском Метрополитене, а в кадрах чётко видно, что съемки идут на станциях Санкт-Петербургского Метрополитена, создаётся впечатление, что речь в итоге пойдёт про два города.

После того как нам показывают, как вышеперечисленные персонажи садятся в поезд, и он неожиданно останавливается в тоннеле, нас знакомят со второй партией ключевых персонажей — молодая пара, которая пытается разыскать первую молодую пару (см. выше) и панка-следопыта, который якобы спец по рысканью в московской подземке — ну диггер, короче. Один из тех, о котором, наверное, фильм и снят. Эта часть ясно даёт нам понять — если кто-то из ваших родных или близких пропал в метро, то не надо идти в полицию — идите сразу к диггерам. Завязка готова.

Как бы то ни было, пока вторая часть персонажей спускается в подземелье, первая часть персонажей пытается выбраться из, застрявшего в тоннеле, вагона.

Как можно объяснить, что например в вагоне вроде бы погас свет и повсюду должно было стать темно, но (осветители явно переборщили) — свет так и льётся изо всех щелей. Ок — спишем это на обилие софитов, в той части тоннеля, где встал поезд, хотя всё равно неестественно.

Второе — беспомощная беготня по вагону туда-сюда и хлопанье ладонями в стёкла с писком в полголоса — «Помогите! Помогите!», особенно преуспевает девица-неформал. Паника неожиданно обрывается на фразе — «Смотрите!!!». Все затихают и смотрят в соседний вагон, где тоже происходит подобная паническая клоунада и о чудо — неожиданно дверь в кабину машиниста (Как?? Разве они ехали не в центральном вагоне?) оказывается открыта, и герои могут выбраться в тоннель.

Новогодняя ёлка в одном из перегонов, тупая перебранка неформалов-хипстеров, пытающихся снять в метро некое подобие реалити шоу, что это вообще такое?

Героев начинает преследовать нечто напоминающее инопланетянина Спилберга, со способностью инфракрасного зрения как в фильме «Хищник».

Беготня по подвалам и лабораториям, заставленными шкафами с колбами, рентгеновскими снимками и прочей винтажной больничной атрибутикой. Я прекрасно понимаю, что эти сцены и декорации тупо нагло свистнули из фильма «Крип» (2004), там они были красиво вписаны в зловещий сюжет, а здесь всё это совершенно не в кассу.

В общем, нет смысла дальше пересказывать примерный сюжет, так как и сюжета то никакого нет по сути.

Наиболее запомнившиеся идиотизмы фильма:

- Один из главных героев, во время хождения по тоннелям постоянно освещал свой путь фонариком мобильного телефона, а в следующей сцене, где он вызывается помочь застрявшему в трубе соплеменнику, он зачем-то просит у китайца зажигалку, чтобы подсветить путь в трубе (мобильный разрядился?).

- Китаец после проплыва под водой приличного расстояния и глубины, выплывает, садится и закуривает практически сухие сигареты, ок — возможно пачка была плотной.

- У каждого главного героя минимум по одному мобильному телефону, ни никто так и не пытается поймать сигнал и позвонить в службу спасения.

- Ни один из персонажей СОВЕРШЕННО не ведёт себя как личность, попавшая в беду — в данном случае, они все оказались взаперти в подземелье, но вместо того, чтобы активно искать выходы наружу, они преспокойно бродят по одному и тому-же маршруту туда-сюда, сидят возле костров и пытаются философствовать о своей горькой доле.

Всё, пожалуй. Как говорил ранее — досматривать не стал. Покинул зал после двух третей фильма.

Горечь разочарования, потраченные впустую деньги и потерянное время.

1 из 10