Рецензии

Я никогда не пишу рецензии на фильмы и не излагаю своего мнения, когда меня об этом не просят, но тут, товарищи, бомбануло. Почему? Постараюсь изложить свое сугубо индивидуальное мнение.

Во-первых, Дима Билан. Вот одна из причин, по которым этот фильм смотреть не стоит. Нет, мое мнение не предвзятое, ибо если бы это было так, то я вообще не пошла бы на этот фильм и не стала бы отдавать за него 200 рублей. Посмотрев на остальной актерский состав, на красочные кадры из фильма, на количество положительных рецензий, я предположила, что нельзя судить о фильме только потому, что в главной роли Дима Билан, который никакого отношения к кино не имеет, и что надо бы на фильм, собственно, сходить и оценить его, так сказать, по достоинству. Но интуиция не подвела. Весь фильм я смотрела на каменное лицо Билана, на его нелепые телодвижения, слушала скудные и пресные диалоги, которые должны были пробить во мне слезу, и подавляла в себе смех от этого пафоса, который уже наблюдала в фильме «Батальон». Кроме того, я недоумеваю, как другие актеры (Юлия Пересильд, Светлана Иванова, Марат Башаров, Татьяна Лютаева) согласились сниматься в таком убогом фильме?! Абсолютная картонность и однобокость персонажей раздражала, настоящему актеру негде разгуляться, хотя, наверное, сценарий специально писали под Диму Билана (однако все вышесказанное не касается Ю. Пересильд, потому что своего персонажа, пусть и второстепенного, она преподнесла достойно, но я все равно не понимаю, почему она согласилась сниматься В ЭТОМ?!)

Во-вторых, попожжение вызывает сюжет. Глупый он в этом фильме. Что еще здесь скажешь?! В последнее время наблюдается тенденция воспевать белых офицеров, дореволюционную Россию, скорбить по утраченному прошлому, по царизму, поливать грязью большевиков. Но так ли ограничена и однозначна история, как ее хотят нам представить? Я слышала много негативных отзывов о «Солнечном ударе» Н. С. Михалкова, но, извините, «Солнечный удар» и рядом не стоял с «Героем». «Солнечный удар» Михалкова, на мой взгляд, очень глубокий фильм, хотя многие будут со мной спорить и кидаться в меня помидорами; интеллигенция в фильме Михалкова рефлексирует о своей роли в судьбе России, осознает свою вину в случившемся, не идеализирует прошлое. Они задают вопросы, пытаясь понять, что же произошло. Можно как угодно относиться к этому периоду в истории нашего отечества, однако нельзя созерцать мытарства и самокопание белых офицеров в фильме Михалкова без сочувствия. В «Герое» лучшие умы человечества только сетуют и плачут (уныленько так плачут), обвиняют бывших лавочников в своей нелегкой судьбе, осознают себя лишь жертвами.

Любовная линия также довольна примитивна и не смогла растопить лед в моей душе. Есть мелодрамы, не претендующие на высокое художественное достоинство, но, черт возьми, даже мое черствое сердце им удается расколупать (я про какой-нибудь «Дневник памяти», например). Здесь же мы видим щенячьи глаза Ивановой, каменное лицо Билана, которое силится изобразить эмоцию, перепих в бреду (ну как можно бредить и при этом сексом заниматься?!) и… все. Больше ничего мы не видим (про Пересильд писать не буду, т. к. только ее персонаж убедил меня в каких-то чувствах к персонажу Билана, но ее было мало в фильме, ибо вся эта история нужна была ради того, чтобы у зрителя не возникло вопроса, как у билановского персонажа дети появились).

Что в итоге получаем? Лубок. Абсолютно лубочную картину, без претензий на что-то высокое. Все простенько, как бы доступненько, чтобы вы, недавно с восхищением и любовью вспоминая Кобу, лишний раз пролили слезу над «Россией, которую мы потеряли». В этом ли состоит существо кино? Для отечественных киноделов, видимо, да.

Пока ждала начала сеанса в фойе, успела рассмотреть пришедшую публику. Думаю почти на 99% это были поклонники именно Димы. Так что тот посыл режиссёра Юрия Васильева, о котором он рассказывал перед предпоказом, оказался очень точным: Билан способен привести молодёжь на серьёзное историческое кино! В общем, первое, что меня очень порадовало: зал был почти полным! В будний день в очень неудобное время — 18,00!

Ну а дальше моим радостям просто не было конца.

Первая огромная радость, «Герой» — это настоящее больше кино! Не киноагитка, не однодневка в расчёте на славу Билана, не затянутая костюмированная тягомотина, это — КИНО! Высокохудожественный продукт, сделанный добротно и вдохновенно!

И снято оно в обожаемой мною стилистике — эдакая смесь чеховского и толстовского миров! Завораживает всё это, начиная с потрясающих титров и музыки! Этот отсыл к нашей великой классической литературе проходит сквозной линией через весь фильм.

Герой Балуева — чем вам не «Лопатин» из «Вишнёвого сада» или купец Лютов из «Клима Самгина»? Правда он не настолько рефлексирующий, как у Горького, но в конце тоже стреляется … поняв, что любовь за деньги не купишь.

И сама усадьба князей Чернышёвых — отсыл к чеховской атмосфере. Родовое гнездо как нежный образ будущего, которого — увы! — нет почти у всех членов этой семьи…

Только у Чехова эти «дворянские гнёзда» оставляют послевкусие невосполнимой потери и горечи утраты прежнего мира, а в фильме «Герой» родовое гнездо в конце фильма возрождается.

А образы сестёр-княгинь — по моим ощущениям, толстовские «Наташа и Соня». Приземлённая старшая и воздушно-невесомая, озорная младшая. И вообще стилистика «Героя» — это тоже противопоставления войны и мира. Как у Льва Николаевича.

Подобная стилистка требует огромной работы над костюмами, интерьерами, деталями, антуражем. Всё сделано с тончайшим вкусом и главное — с исторической достоверностью, что большая редкость для современного исторического кино. Я как историк получила эстетическое удовольствие от лиц, языка, от мизансцен, от атмосферы огромного уважения к нашему прошлому.

Ольга Погодина-Кузмина, писатель, автор сценария фильма: «Есть простая идея, лежащая в основе фильма и книги. Мы, сегодняшние, связаны с прошлым узами крови, родства. Наверное, самая большая трагедия нашего народа состоит в том, что война и власть вторглись в самую сердечную, глубинную часть человеческой жизни — в семью… Но сегодня мы возвращаем себе историческую память родства с героями и жертвами Первой мировой и Гражданской. »

Очень интересен сам замысел кино «Герой», в основе которого переплетение 2-х историй. Но снято всё не линейно по принципу — «прошло 100 лет…», а сюжеты 2-х историй любви переплетены и закольцованы.

Совершенно не согласна, что это «клиповый монтаж». Это современная стилистка кино — где не нужно, как в сериалах, пережёвывать бесконечно сюжетные линии, где недосказанность — тоже часть истории. Потому что и сам фильм заканчивается многоточием, и можно нафантазировать себе любое его продолжение …

Эта закольцованность сюжета, а отсюда и отчасти его аллегоричность и символичность — тоже характерные черты фильма «Герой». Умирающий кузен Веры — несостоявшийся поэт! Как наш поклон великим поэтам серебряного века, заканчивавшегося как раз в годы Гражданской…

Этот спасённый Андреем Долматовым солдат… как тот самый «униженный оскорблённый», восставший против старого мира.

Объяснение в любви под дождём и встреча через столетие … под очистительным дождём в той же самой усадьбе … И таких интересных находок очень много…

В «Герое» подобрался совершенно замечательный актёрский ансамбль. Главные героини словно сошли с полотен художников рубежа XIX-XX веков, без налёта гламура и искусственности.

Украшением фильма стали два практически эпизодических образа — в исполнении Адабашьяна и Васильева. Один привнёс парижский шарм, а второй — колорит и тонкий юмор.

Огромное удовольствие я получила от роли Лилиты Озолини. Кстати, она, несмотря на почтенный возраст, по-прежнему красива — из породы женщин, светящихся изнутри.

Вот и Светлана Иванова из такой же: я не знаю больше в нашем кино таких светящихся, лучистых глаз! Этот внутренний свет компенсирует и маленький рост, и неканоническую внешность…

Хорош был Башаров — кстати, у него в «Герое» большая роль. Та встреча Андрея с бароном … во время Ледяного похода — дорого стоит! Слёзы катятся в этот момент просто бесконтрольно…

Но главная моя радость конечно это Дима … Играть положительных героев крайне сложно. Чисто актёрски, часто такие персонажи — плакатные и плоские. Но Герой Билана — человек чести, при этом глубокий, думающий, страдающий … И всё это В ГЛАЗАХ — в бездонных прекрасных глазах Димы, которые полны мысли и чувств. Крупные планы Димы — необыкновенно хороши, а в некоторых сценах, на мой взгляд, просто гениальны. Особенно в сцене прощания с Верой на вокзале…

Кроме того, Билан на экране невероятно чувственный и красивый — чисто физически. Эта его сдержанная, но бьющая «наотмашь» сексуальность — редчайшее качество для российских актёров. Дима в этом смысле просто рождён, чтобы играть на экране любовь. И в высоком (духовном) смысле. И в том самом приземлённом, чувственном. А ведь это было очень непросто — потому что за 2 небольшие сцены мы должны были понять, что же нашла юная Вера в этом мужчине, чтобы так без памяти в него влюбиться! И умереть от тоски! Когда видишь на экране Билана — таких вопросов не возникает.

Очень точно и тонко в сценарии две эти составные части ЛЮБВИ разведены на 2 разные истории. Одна история с Верой — несостоявшийся первый поцелуй, робкие объятия, чувственный порыв Веры при встрече с Андреем в госпитале, но … СМЕРТЬ кузена прервала этот момент …

А вторая история — с героиней Юлии Пересильд — мгновения земной, минутной любви посреди смерти и войны …

Кстати интересно выстроена мизансцена в сцене в госпитале. Там и зеркала, как символ какой-то иной, практически потусторонней жизни, и взгляд на ОБРАЗА — пред Богом Андрей и Вера были супругами …

Я знаю, где-то, среди звёзд, навсегда останется память о нашей любви. И, может быть, спустя века, мы снова вернёмся на землю, чтобы искать друг друга. И вместе прожить наше нерастраченное счастье…

Отдельно хочется сказать о музыке — просто ГЕНИАЛЬНОЙ! Эдуард Артемьев — один из последних «из могикан» в нашем кино, умеющий создавать музыку, которая, не перетягивая на себя внимания, не отвлекая от сюжета, становится частью повествования. Неотъемлемой! Ну а романс в конце — это просто очередной шедевр композитора. Советую всем дослушать его до конца, потому что Дима просто феноменально его поёт …

Пойду в кино ещё раз.. . и всем советую составить собственное мнение.

«Герой»-историческая драма, которая ещё раз расскажет о коротком периоде прошлого нашей страны. Вроде бы, разными словами о важном, но мы не всегда помним об этом, о своей истории, о, действительно, страшных событиях, о достойных подвигах.

Время первой мировой войны: ненависть, предательство, жажда власти, жестокие расправы… Нет выигравших и проигравших… «Война-ржавчина, разъедающая всё человеческое в людях!».

Кто-то сдается, а кто-то старается бороться, чтобы быть верным своему слову…

Андрей Петрович Долматов (в исполнении Димы Билана)-олицетворение героизма, благородства, честности и патриотизма. Человек, который сражается за Отчизну, веря в светлое будушее своих земляков!

«С верой за любовь»-борьба в фильме идет не только за свою Родину, но и за счастливую жизнь с любимым человеком! История показывает, что такое высокое чувство не угасает, даже при смене поколений спустя долгое время!

10 из 10

Признаюсь честно, в кинотеатр отправилась только благодаря участию в этой ленте Димы Билана, которого давно ждала в кино. Однозначное впечатление о фильме составить не могу, слишком фрагментарно выстроен сюжет. НО! Вовремя просмотра фильм погружает, а после просмотра оставляет послевкусие — флер сновидения, некий сон сотканный из очень красивого видеоряда, музыки и героев этой истории и здесь как раз отсутствие логики повествования уже не важно, временное переплетение завораживает. Видимо все это вводит зрителей в медитацию) Удивительно, пожалуй впервые наблюдала, что на титрах никто не вскочил с кресел, все продолжали сидеть на своих местах… и слушать невероятной красоты Романс!

Резюме — Великолепная музыка Эдуарда Артемьева, операторская работа Раймонда Грейчюса и работа художников создала атмосферу фильма путешествия во времени, актерский состав интересный, мне очень понравилась Юлия Пересильд, Александр Адебашьян украшение фильма… и мои поздравления с дебютом Диме Билану, с почином, он был хорош в обеих ипостасях, уверена его актерская история продолжится.

Вопросы к сценаристу, и к тому, кто монтировал фильм (кстати кто?). Ощущение — что несколько сюжетных линий осталось в отснятом, но не вошедшем в фильм материале. Надеюсь, будет создан телевизионная версия фильма серии так на 2—3.

На фильм «Герой» я безоговорочно решил идти еще во время анонса картины, а появившийся позже трейлер к фильму еще больше «подогревал» мой интерес к данной картине. Моей любимой эпохой в истории человечества является средневековье, но вот, что касается России с ее насыщенной и полной драматизма истории, то каждый век в истории этой загадочной страны предстает поистине «золотым» в плане самоотверженности и преданности к Родине людей, служивших верой и правдой Отчизне. И как раз об одном из таких героев этот фильм.

Ротмистр- Андрей Долматов: русский офицер и благородный человек, служащий императору и народу Российской империи. Но помимо жизни во имя службы Родине, Андрей живет «чистой» любовью к дочери князя Чернышева- Вере, которая в последствии стала единственным смыслом в жизни офицера, так внезапно оказавшегося врагом в родной стране. Чистой потому, что он не предал свою любовь и не польстился на соблазны представленные ему судьбой, чистая потому что она княжна, помогавшая в госпитале сестрой милосердия, готова была остаться с ним до последнего. И когда приходит осознание, что все показанное в фильме было реальной трагедией для тысяч людей: недолюбивших и разлученных-становится грустно. О тех страшных революционных событиях режиссер фильма Юрий Васильев показывает в основном через призму семейства Чернышевых, через диалоги о туманном будущем России и дворянства в целом, через переживания сестры Веры Ирины, которая по сути встает перед выбором любви и брака по расчету и в конце концов вынужденной миграцией семейства во Францию по средствам помощи предприимчивого «вчерашнего лавочника» г-на Терещенко. Вообще фильм прекрасен именно диалогами, не стоит ждать каких-то эпичных моментов с трагической музыкой(хотя и такие кадры присутствуют) на протяжении всего фильма. Да картина заявлена в жанре драма, но как по мне так это скорее все же мелодрама, при чем очень «легкая» и ненавязчивая, история гибели империи тут скорее показана как фон несчастной любви офицера и княжны.

Вообще сюжет в фильме развивается стремительно,(как по мне даже очень), но это и хорошо и плохо одновременно. + в том, что картина не затянута, а — в том, что порой не успеваешь сосредоточиться и остстается чувство недосказанного действа. Параллельные истории с перекликанием эпох- беспроигрышный вариант, а именно в фильме «Герой» этот «прием» смотрится очень органично и целесообразно.

По игре актеров: Дима Билан- весьма не плохой дебют, с учетом того, что актерского образования у Дмитрия нет(хотя съемки клипов для эстрадных певцов тоже своего рода актерский опыт), сыграл он иксренне и убедительно. Лично я смотря на экран видел в нем именно белогвардейского офицера, а не известного певца. Светлана Иванова (к своему стыду не знал доселе эту актрису) — так же смотрелась убедительно, проникновенно передав образ своей героини. Остальные актеры в представлении просто не нуждаются- все сыграли безукоризненно, браво!

В исходе: фильм «Герой»- добротное кино, прекрасного режиссера Юрия Васильева, на которое смело можно идти любителям русской истории, да и вообще всем неравнодушным к России людям. Повторюсь фильм прекрасен своими диалогами цитата императора Александра III в самых первых секундах фильма, сразу навела на мысль, что основным «оружием» здесь будет не экшн, а слова, так, что если вы ожидаете увидеть полномасштабный военный сюжет с красочными битвами «белых»-помните это в первую очередь история о любви. Да и согласитесь 86 мин. все таки маловато для показа той драмы, что произошла в 20 веке.

Спасибо создателям фильма и заслуженные:

8 из 10

Скажите мне пожалуйста, почему авторы фильма в трейлере умалчивают о том, что действие фильма разворачивается как в начале ХХ века, так и в ХXI?? т. е идешь на одно, на фильм исторический, на деле получаешь совсем иное. Кстати после просмотра я так и не понял зачем нужно было показывать жизнь героя из XXI века. Какие то разные истории не много связанные якобы из прошлого. По этому разочарование наступило с первых минут просмотра фильма. Как актер Дмитрий Билан сыграл на три с натяжкой, лучше пусть поет эстраду, это у него получается лучше. Совершенно убило то, что он в своем образе играет как в начале ХХ века, так и в ХХI. Различие лишь только в наличии бороды. Много полнейшей ерунды. Складывается впечатление, что авторам фильма дали задачу «сделать» — а из каких кусков это уже будет совершенно не важно. По этому в середине фильма встречаются сцены с героями, которые потом куда-то бесследно исчезают.

Целостности картины нет. Много говорильни крупным планом, баталий же и сцен войны минимум.

Башаров же сыграл не плохо, даже хорошо, но фильм не вытянул, увы.

По мне это провальная картина.

Однозначно сильная постановка, достойная внимания. «Герой» получился глубоким фильмом, по-новому представляющим некоторые исторические сводки, романтизируя необходимые детали и накаляя обстановку до предела. В работе над «Героем» постарались все - от режиссера и сценариста, до актеров и декораторов. Они понимали, что снимают не просто еще одну историческую зарисовку, а мотивирующий фильм, который должны будут посмотреть зрители разных возрастов, желающие поближе узнать былое нашей Родины. «Герой» получился действительно интересным. Я не спорю, что в нем есть свои допущения и отступление от фактов, но когда сюжет увлекает, можно сделать скидку на эти спорные моменты.

Для начала стоит остановиться на актерском составе. Подобран он по-настоящему удачно. Уже упомянутый мной выше Дима Билан подтвердил, что талантливый человек талантлив во всем. В военном кителе, с бородой и оружием он смотрится эффектно. Что девушки, что парни обязательно оценят его старания при подготовке к роли. Не менее интересный образ получился у Светланы Ивановой. Ее княжна становится объектом нешуточного внимания со стороны Андрея Долматова и побуждает его на великие свершения.

Техническая сторона «Героя» не вызывает претензий. Бюджет был потрачен с толком. Камера выхватывает каждую копейку, потраченную на декорации, пиротехнику и патроны. А бюджет судя по всему у «Героя» был внушительный. Иначе как еще объяснить, что все выглядят настолько правдоподобно. При просмотре не разу не возникает чувства, что мы смотрим какой-то театр. Все, что показано в кадре выглядит именно так, как и должно было быть в реальности.

Итог: фильм смотреть не просто можно, а даже нужно! Я не считаю себя особым почитателем российского кино из-за череды художественных провалов по всем фронтам, но «Герой» относится к редкому исключению из правил. Не обращайте внимание на незаслуженную критику, оценивайте фильмы самостоятельно.

Как же мне претят картины лубочно изображающие жизнь до 1917 года, такое ощущение, что создатели таких фильмов живут в каком то мире иллюзий, где есть прекрасные господа офицеры из аристократов, которые все такие из себя правильные, благородные и честные, и есть некий мифический народ, который непостижимым образом по велению каких то загадочных сил уничтожил это благостное существование. При этом забывая, что была Трагедия! Которая переломала жизни и судьбы людей, только потому, что одни не желали поступиться своими привилегиями, чтобы сохранить стабильность, что самодержавие в своей форме на тот момент изжило себя. Но нет, продолжают снимать про потерянную Россию, с юнкерами и булками французкими… Хотя это все таки на вкус и цвет, давайте про кино. «Герой» имеет не то, что не внятный сюжет – он лишен смысла, это набор действий и фактов, замешанных на историческом материале, но до того не складный, что просто оторопь берет. Я не буду касаться темы любви и отношений людей, у людей могла быть и такая любовь как у Долматова с Чернышевой, и в вихре мировой войны, а потом и гражданской вполне могло случится подобное, но почему создатели изобразили это все нарочито лубочно, неправдоподобно и до безобразия пошло? Вопрос только к ним. Трагические события поданы настолько неэмоционально и плоско, что непонять, чего они хотели этим сказать, исторический фильм это не калька современности, там мотивы поступков героев надо объяснить и донести до зрителя, а не просто показать платоническую любовь и плотское вожделение. За весь фильм меня за душу тронули только кадры Ледяного похода и сцена встречи Ирины Чернышевой с фон Ливеном в 1921 году, хоть какая то психологическая напряженность и актерская игра, в остальном фарс. Логика вообще отсутствует в сюжете – одно из другого не вытекает никак, но зато видимо укладывается в видение сценаристов и режиссера.

По теме Билана, мне он не понравился – певец должен петь, а не играть в кино, каждый должен заниматься своим делом, его игра не передала внутреннего мира героя, он как кукла изображал образ, а не играл. Плюс чувствовалось, не военный он ни разу, тем более не гвардеец. Светлана Иванова в роли княжны Веры Чернышевой также не была убедительна. Вот Марат Башаров в роли барона Ливена как не странно удался – была в нем внутренняя сила. Которая провела человека через гражданскую войну в Париж, хорошо смотрелся. Хорошо смотрелась актриса сыгравшая Ирину Чернышеву – Юргита Юркете. Очень хорошо сыграли Татьяна Лютаева и Лилита Озолиня - их аристократки не вызывали вопросов.

И, ну не могу молчать, господа консультанты, кончайте даром жрать хлеб и получать деньги, не носили конногвардейцы в 1914 году такой формы, в которую одет главный герой – форма гусарская причем не российской армии, фуражка драгунская или конвойная - посмотрите таблицы форм то, господа хорошие вы вообще в курсе, как награждали и порядок награждения в Российской империи, чего вы на обер офицеров напяливаете ордена старших офицеров, а в случае с героем Башарова вообще попутали ордена в начале и в конце фильма. Стыдно-с.

К достоинствам отнесу задумки сюжета с перехлестом времен и переплетением судеб героев, а к недостаткам реализацию задумок. Неплохо снято в Париже, хорошо снят ледяной поход, а в общем никак как то. За отмеченные плюсы и актеров повышаю оценку, но в целом – «верните деньги» и не снимайте такого больше.

3 из 10

Сюжет фильма показался весьма интересным и оригинальным. Очень понравилось то, что режиссер сочетает в своей картине сразу две эпохи, прошлое (начало ХХ века) и настоящее (XXI век). Этот прием делает картину более зрелищной, подвижной, но не такой драматичной. Счастливое, немного инфантильное настоящее, скрашивает негативные краски трагичных эпохальных событий 1914—1918 годов. И этот прием хорош на мой взгляд. Ибо если бы сюжет состоял только из периода Первой мировой, то это была бы сто процентная драма, с печальным концом. Сочетание же прошлого повествования с настоящим временем, дает зрителю надежду и веру в то, что жизнь продолжается, что истинные Герои нашей Отчизны остаются в памяти потомков, а любовь вечна…

Много в предыдущих отзывах написано о главных героях Андрее Долматове (Дима Билан) и Вере Чернышевой (Светлана Иванова). Да действительно они не просто справились со своими ролями. Но и привнесли в образы своих героев, что-то неуловимо приятное, знакомое, родное, сердечное и невероятно возвышенное.

Особенно поразил меня Дима Билан, открывшись с новой, незнакомой стороны. Не думала, что Дмитрий может сыграть такую сильную, целостную, гордую личность как поручик Андрей Долматов. И на мой взгляд Дмитрий сыграл своего Андрея просто великолепно. В его герое собраны лучшие мужские качества: выдержка, благородство, уважение к женщине (что редко встретишь в наше время), любовь к Родине, героизм. Но самое главное достоинство главного героя поручика Андрея Долматова, в том, что в любой ситуации он остается человеком. И в общении с мужиком, и на балу с дамами, и на войне, и в стычке с подлецами. Именно Человек с Большой буквы и показан в фильме в образе поручика Андрея.

Хотелось бы немного остановиться на других персонажах данного фильма. Они тоже играют не маловажную роль в сюжете картины, и в отражении событий эпохи Первой Мировой и Пролетарской революции.

Сестра Веры, Ирина Чернышова (Ю. Юркуте) — гордая немного своенравная княжна, доказывает всем окружающим, да и себе в итоге, что деньги в этой жизни всего лишь кучка бумаг, которые не стоят того чтобы ради них терпеть унижения, предавать свою Родину, губить неповинные души и жить с нелюбимым мужчиной.

Молоденький поручик Репнин (Александр Головин) он словно характеризует ту самую молодую гвардию дворян, которая в переломный 1917 год оказалась никому не нужной и смолотой жерновами кровавой революции, и последующим террором.

Терещенко (Александр Балуев) — богатый наглый мещанин, который красиво кричит о новом мире, свободе и привилегиях народа, а на самом деле отстаивает свои корыстные интересы — как побольше награбить денег и дорваться до неограниченной власти. Персонаж яркий, мрачноватый и беспринципный. Александр Балуев качественно, правдиво сыграл свою роль, искреннее поверила его герою.

Рекомендовала бы данную картину к просмотру. Фильм оставил после себя светлое теплое трепетное послевкусие, как говориться.

Единственный недочет, по моему скромному мнению это то, что фильм очень сжат, короток. Порой не хватает времени, чтобы более глубоко вникнуть в характеры персонажей, и происходящие события. Хотелось бы растянуть фильм минимум на два часа, а то и больше. Возможно, тогда эта картина была бы более глубокой, драматичной и душевной, что свойственно русским классическим произведениям. Только за это снизила один бал.

9 из 10

Не думала, что этот фильм настолько меня увлечет и я буду смотреть его без отрыва. «Герой» покорил меня своей визуальной красотой, легкостью подачи сюжета, отличными актерами и уверенной режиссурой. Создатели фильма смогли на удивление достоверно показать исторические реалии 1917 года, в котором царская власть окончила свое существование, а на ее место пришли большевики. В последнее время нечасто снимаются фильмы о тех давних событиях, и меня не могло не порадовать, что Юрий Васильев не побоялся взять за такую неоднозначную тему и снял фильм, поддерживающий интерес от начала и до конца.

Мне понравилось то, как была проработана сюжетная линия между Андреем Долматовым (Дима Билан) и княжной Верой Чернышевой (Светлана Иванова). Было интересно наблюдать, как зарождались их чувства. Молодые люди встретились случайно, но как раз так и рождается настоящая любовь. Поверьте, это я знаю по себе! Однако надвигающаяся гражданская война вносит коррективы в планы влюбленных. Порой даже кажется, что они больше никогда не встретятся, так как в стороне от конфликтов не останется никто. А уж мы то знаем, как рушатся судьбы людей, вынужденных пойти на войну со своими братьями.

Подобранные на главные роли актеры хорошо вписались в сюжет. Особенно Дима Билан. Парень не перестает удивлять как своих поклонников, так и врагов. Он сумел без потерь перебраться со сцены на съемочную площадку сыграв одну из самых сложных ролей, которые только ему предлагали. Также мне понравилась Светлана Иванова, сыгравшая княжну. Девушка привлекательна, и далеко не глупа. Она под стать главному герою и отлично дополняет романтическую линию сюжета.

В целом же отмечу «Герой» как напряженную историческую драму, сдобренную блестящей актерской герой Димы Билана. Отбросьте все сомнения, он смог разнести критику в свой адрес. Уверена, вы в нем не разочаруетесь.