Рецензии

После просмотра этой картины- у меня появилось чувство гордости за наше кино! До сих пор нахожусь под впечатлением и теперь хочу поделиться с вами этими эмоциями.

В основу фильма легла история княжны Веры Чернышевой и поручика Андрея Долматова. Мечты и надежды влюбленных разбиваются о Первую мировую войну. Поручик отправляется на фронт, а княжна в госпиталь. В стране царит хаос. Люди, утопая в жадности и лжи, пытаются разломать Россию пополам. Страшно смотреть, как простой народ убивали свою же страну.

Меня зацепила сцена Ледового похода. Это было на столько сильно снято, что у меня побежали мурашки по коже. Страдания, боль. Люди, гонимые своими же когда-то товарищами, надеются на спасение. В этом аду случайно встречаются Долматов и его друг- барон Ливен. Родная живая душа. На пике отчаяния увидеть близкого человека- это не описать словами. Нужно увидеть и прочувствовать все это.

Вернемся к главным героям. Было интересно наблюдать за чистыми и искренними чувствами между Верой и Андреем. Им удалось сохранить частичку любви и веры в своем сердце.

Сюжетные линии в картине просто потрясающие. Особенно интересно то, что мы погружаемся не только в атмосферу XX века, но и нам показывают потомков главных героем. Их внуков, правнуков.

Местами фильм напоминал работу Сергея Фёдоровича Бондарчука «Война и мир». Некоторые сцены были как через копирку. Хотя, может это и к лучшему. На такие работы следует ровняться.

Актерский состав подобран идеально. Дима Билан, Марат Башаров, Светлана Иванова- мои фавориты в этой картине. Дима Билан приятно удивил своими актерскими способностями. Не знаю, станет ли он заложником одной роли или ему удасться быть многогранным, но я буду ждать фильмы с его участием.

Художники по костюмам постарались в работе над фильмом. Мундиры, платья, фраки- подобраны идеально. Душа радовалась, глядя на экран.

К сожалению, иногда меня не покидало ощущение, что фильм урезан. Резкие переходы от одного эпизода к другому- чуть выбивали. Не было полноты ощущений. Картина идет всего 86 минут, но мне было мало. Русская душа требовала раздолья часа на два. Хотелось еще и еще.

Подведу итог. Над фильмом была проделана серьезная и кропотливая работа. «Герой» захватывает дух с первой минуты и держит до самых титров. Рекомендую к просмотру на больших экранах. Это достойный фильм, который снять нашим соотечественником. Есть еще порох в пороховнице у российского кинематографа!

Этого фильма ждали поклонники и недоброжелатели Дмитрия Билана. Полить певца грязью точно не получится, потому что дебютная роль на большом экране ему удалась. Без сомнения, «Герой» — новая веха в творчестве Билана и пропуск в мир кинематографа с последующими предложениями не менее интересных ролей.

В «Герое» Юрия Васильева играют знаменитые советские и современные артисты. Приятно было увидеть Александра Адабашьяна, который чаще всего появляется на экране в работах своего друга Никиты Михалкова. В новой истории актер острит, шутит. Никто не удивится, если высказывания героя Адабашьяна разойдутся на цитаты. Присутствие в фильме Александра Балуева, Марата Башарова, Юлии Пересильд, Татьяны Лютаевой, Светланы Ивановой и других звезд заранее говорит о том, что с актерской игрой все будет хорошо. Так и есть. Придраться абсолютно не к чему. Веришь всему тому, что происходит на экране.

Композиционно фильм построен в двух временных пластах: в прошлом и настоящем. Главная любовная история развивается в первую мировую войну в царской России. Вера (Светлана Иванова) и Андрей (Дима Билан) влюбляются с первого взгляда друг в друга, и это чувство их скрепит навсегда. Завораживающе нежно сняты сцены, посвященные этой паре. Хочется расцеловать оператора Рамунаса Грейчюса за такую тонкую и изящную работу, отобразившую на экране зарождение любви на уровне взгляда, вздоха, объятия. Красивых мест в кинокартине Васильева будет много: зрительский глаз не один раз прослезится от радости или печали в переживаниях за главных героев.

История любви Веры и Андрея случилась в самое тяжелое и переломное время в России. Война разлучит молодую пару, но не позволит забыть друг о друге. В фильме показаны настоящие чувства к женщине, к отчизне. И, наоборот, зритель увидит обратную сторону войны: кто-то продается ради блага и спасения, бежит из отечества на чужие земли, оставляя своих друзей и родных погибать. Но стоит ли осуждать таких людей? Даже автор «Героя» не берется за это, он просто рассказывает о разных судьбах и поступках.

Название киноленты неслучайно. «Героем» можно назвать не только Андрея, сражающегося во имя любви к родине, но и его Веру, которая могла убежать в Париж с сестрой. Хрупкая и милая героиня Ивановой отважно ухаживает за ранеными белыми солдатами. Актриса справилась со своей ролью идеально. Кроме чудесной операторской работы нельзя не отметить музыкальное обрамление кинокартины. Благодаря великому Эдуарду Артемьеву все кадры, сцены ожили. Волшебная струящаяся музыка не может не тронуть. Все красиво и поэтично в этом фильме.

Временная смена событий дает возможность зрителю немного отдохнуть от тяжелых событий прошлого столетия и переключиться на современную историю влюбленности другого Андрея в таинственную француженку, очень похожую на Веру. Сказочная линия сюжета нисколько не портит фильм, а, наоборот, продлевает интригу.

Васильев снял очень хорошее кино, о настоящей светлой любви, о людях, верных своей отчизне.

Посмотрела! Достойно и добротно! Смотрела не только как обыватель, но и киноценитель и критик, но критиковать мне нечего — все идеально и гармонично, с первого взгляда, но схожу обязательно еще раз и с друзьями-знакомыми, хочу их мнение узнать. Обратила внимание на логические сцепки-склейки эпох, без резких переходов и разрывов! Как передан дух времени! Финал гениальный в духе старого и классического кино! Картинки кадров можно разобрать по отдельным фотошедеарам! Верю в вечность этой картины!

Люди, обязательно посмотрите этот фильм! Любовь там для каждой из нас: юная, наивная, благородная Светланы и Димы — для девочек и девушек и борьба двух мужчин, уверенных в себе за достоинство и честь Юргиты и такая четкая и тонкая линия Марата и Юргиты — для молодых женщин. И Юргита меня в этом фильме покорила! Когда узнала, что в фильме снимается еще «и какая-то модель» скептику моему не было предела. Но как молодая женщина с акцентом, говорящая по-русски, не жившая не в той, не в этой России, смогла передать благородство и достоинство той эпохи. Она сыграла зрелую молодую женщину, в которою люблены двое и борятся за нее, и внутри ее все время тоже идет борьба — очень характерная и мощная героиня получилась! И все это подано с таким благородством и честью. Но и Дима Билан показал нам еще одру грань своего творчества, своей души. Гармонично вписался в элиту российского современного кино, достойно выглядел и играл наравне с уже состоявшимися и известными актерами, самозабвенно и с полной отдачей (ведь, дважды умирать в одном фильме не каждому актеру приходилось)!

И еще о финале, все на своем месте, окончание очень четкое, оно позволяет и задуматься и помечтать одновременно…Пожалуйста., не снимайте продолжение… пусть у каждой из нас будет своя мечта развития этой истории… Во время фильма слёзы вообще не текли, даже смерть и безнадежность с достоинством! А вот когда вышла в современный гум, захотелось рыдать: где та эпоха, где те люди! Сейчас еду в слезах и с риторическим вопросом: кто мы сейчас? И зачем мы сейчас? Очень больно за нашу больную эпоху…

Этот фильм сняли достойно, и я рада, что в прокате появляются качественные проекты исторической тематики. Надоели все эти криминальные боевики, детективы и кухонные мелодрамы. Слишком много в последнее время их стало. А вот такие ленты, как «Герой» появляются слишком редко. Сам сюжет разбит на две части. События первой разворачиваются в начале прошлого века. Главный герой, поручик Долматов, влюбляется в княжну Чернышеву, но их счастью не суждено было быть долгим. Любовную идиллию прерывает гражданская война. Долматов вынужден пойти на фронт и сражаться за свои идеалы, в то время как княжна становится обыкновенной медсестрой. Между ними образуется пропасть, обойти которую невероятно сложно. А вот получится ли — большой вопрос…

Параллельно события фильма развиваются уже в наше время и знакомят с далеким предком Долматова, Андреем Куликовым. Желая узнать больше о своем прошлом, парень открывает для себя неожиданные факты из жизни Долматова и убеждается, что они с ним очень даже похожи. Андрею предстоит завершить то, что начал Долматов и открыть для себя то самое, истинное чувство, которого ему так не хватало. Речь идет конечно же о любви!

Первое, что бросается в глаза, так это то, как красиво снят фильм! Кадры сочные, словно сошли с картинки. Одно удовольствие для глаз. Боевые действия показаны жестко и эффектно. Думаю, мужская аудитория будет в восторге. Не меньший интерес вызывает лирическая часть. Зародившийся между поручиком и княжной роман смотрится на одном дыхании! В нем есть все — жар, страсть, горечь. «Герой» в два счета обходит большинство мелодрам, показав любовь с невероятно красивой стороны без ненужных спекуляций.

Дима Билан, сыгравший роль поручика, меня приятно порадовал! Продюсеры поступили верно, доверив ему главную роль. Конечно, определенные риски, связанные с его публичным образом таки были, но они не сказались на «Герое», потому что Дима хорошо подготовился к работе. Особенно Билан хорош в образе Долматова. Я не говорю, что его современная реинкарнация хуже, но сам сок фильма заключен в событиях начала прошлого века.

В общем, советую посмотреть «Героя» и после этого составлять собственное мнение. Примитивная критика, направленная на Билана не имеет ничего общего с художественной ценностью фильма. Надо его смотреть без предубеждения и предвзятости, как оригинальное произведение. Я очень люблю костюмированные исторические фильмы и этот один из немногих который сильно увлек меня, и я не могла оторваться. Думаю, вскоре мне захочется его пересмотреть.

Фильм, начинающийся с цитаты императора Александра III с самых первых секунд захватывает внимание зрителя. Основа фильма — не историческая точность, не динамичные и эффектные битвы, коих в фильме не так много, как могло бы ожидаться, даже не любовная линия, а главные здесь — чувства и слова, так чётко описывающие те события, те чувства и то состояние страны и людей. Сильный фильм, достойный внимания зрителей разных возрастов и вкусов. Я решила, что пойду на этот фильм, как только посмотрела трейлер, визуальная картина и динамичное дополнение музыкой, и меткими фразами привлекли моё внимание.

«…у России нет друзей, все бояться её огромности…» напутствие Александра III своему сыну словно сказано и нашему веку. В фильме «Герой» прошлое неразрывно связано с настоящим — это переплетение судеб и истории не только не портит сюжет, но и дополняет его. Заставляет зрителя задуматься, а не пошли ли мы по новому кругу, ведь, истории свойственно повторяться:

«- Это заговор против Государя.

- Российский народ жаждет свободы.

- Вам не свобода нужна, а власть.

- А какая же свобода без власти то?»

К слову, о соединении настоящего и прошлого, так как я смотрела только один трейлер, то была удивлена данным поворотом при просмотре, и сначала подумала «Что, опять путешествие во времени?», но нет, фильм показывает жизнь эмигрантов и их детей за границей, что, не смотря на то, как далеко они от Родины, они всё ещё помнят и любят Россию, даже реставрирую свои бывшие имения и усадьбы, возвращаются, когда такое стало возможным.

«Герой» по-новому взглянул на историю, как сказал Терещенко «Историю пишут победители, а проигравшим остаётся только сгинуть» так героизм и преданность Родине «белых» не учитывали, не описывали, скрывали и уничтожали, так же как и самих людей, преданных своим идеалам, своему Царю, своей России.

Оценить действия прошлого невозможно, если только не быть очевидцем тех событий, да и тогда не получишь единого ответа. Режиссёр Юрий Васильев не побоялся взяться за такой неоднозначный момент истории России и снял один из самых пронзительных исторических фильмов.

Актерский состав подобран очень удачно, Билан, абсолютно не узнаваемый в этой роли обеспечит фильм зрителями, а Светлана Иванова так гармонично смотрелась в образе молодой княжны Веры, ради которой Андрей Долматов готов на всё, что этой паре начинаешь верить с первых минут. Дима в военном кителе, с бородой и оружием смотрится эффектно и до невозможности убедительно, что оказалось большим и приятным сюрпризом. В настоящем заставлял улыбаться и смеяться Александр Адабашьян (Чиж) — что-что, а чувство восприятия и юмора у наших людей своё, неповторимое и уникальное. Александр Балуев (Терещенко) так передал своего героя, что чувство раздражения к его не дальнозоркости и желанию получить только собственную выгоду испытывается в течение всего фильма.

Соединение миров и ощущений, дало преимущество фильму, потому что нет чувства безысходности и потери. Да, Гражданская война унесла много жизней, сломала много судеб и изменила мир и историю, но вся та боль и потери не были напрасны, спустя век страна стала, может и не крепче, зато стойче духом, «красные» укрепили её могущество на мировой арене, а вера в Отечество и Родину всё так же живёт в наших сердцах.

Фильм на примере Андрея показывает, что надо бороться за свои идеалы, любить и верить в лучшее… «Герой» — фильм о чести, верности своим взглядам и о аристократе — достойном уважения.

Я считаю, что если фильм снять качественно, красиво и с душой, то не имеет значения: знаменитые ли актёры там играли, известен ли режиссёр и в какой стране он снят — этот фильм должен остаться на полке в видеотеке, а от того, что это российский фильм — становиться вдвойне приятно. Я не люблю военные фильмы, предпочитая изучение истории по книгам, но «Герой» впечатлил и запомнился надолго, и кто бы что ни говорил, я не изменю своего мнения! Правдивые слова, глубокие чувства, искренние эмоции, отличная игра актеров!

Очень слабая мелодрама да ещё и с претензией на историчность. Красивые актрисы, красивые ландшафты, белогвардейская выправка Билана — немногочисленные достоинства фильма. «Историчность» должна была воплотиться в отдельных репликах персонажей и чёрно-белых кадрах утопающего в грязи военного обоза, когда зрителям объясняют, что это ледовый кубанский поход. Вот и всё.

В основных сюжетных линиях нагромождение нелепых случайностей и невероятных совпадений, достойных водевиля или индийского кино. Это что угодно, но не жанр военной драмы. Достоверности нет и в помине — ни в ключевых сценах, ни в мелочах. Чудесное спасение не до конца расстрелянного Долматова, когда в одном и том же месте и времени оказываются разбросанные друг от друга люди от Петербурга до Кубани — дочка купца и постоянно возникающий в фильме как приведение солдат Ефим. Зачатие ребёнка Долматовым сразу после тяжёлого ранения и в беспамятном, бредовом состоянии (автору сценария бред понадобился, чтобы половозрелый мужчина Долматов в душе сохранил целомудренность и верность своей возлюбленной княжне Вере). Автослесарь из Питера, оставшийся без своей мастерской, но каким-то образом завладевший ретро-автомобилем, проданным в Париже с аукциона за миллионы. Старушка-француженка, сто лет спустя знавшая о существовании правнука Долматова, хотя даже сам Долматов не подозревал, что оставил потомство. Список откровенного вранья, то бишь халтурной работы можно продолжать и не надо путать её с такой тонкой материей, как художественный вымысел. А претензий на художественный вымысле тоже хватает. Это галлюцинации автослесаря — парижская «то ли девочка, то ли виденье» с внешностью княжны Веры, и его инсайты при разглядывании фото княжеской семьи.

Монологи и диалоги героев зачастую неестественны, полны театрального пафоса. Особенно этим грешит красавица-княжна Ирина, из идейных соображений постоянно унижающая и обличающая циничного богача Терещенко. А тот всё равно души в ней не чает, и хотя культурная дворянка легко и непринуждённо в глаза обзывает его лавочником, он всё время находится в её семье, спасает от революции её саму, сестру и мать. Вещание персонажей высокопарным стилем ничего общего не имеет ни с актёрским, ни с режиссёрским мастерством. Даже несмотря на такой сценарий, режиссёр мог бы, имея неплохой актёрский состав как-то вытянуть этот фильм хотя бы на «троечку». Но, видать, было недосуг. Ну а при таком бредовом сценарии и бездарной режиссуре ни Башарову, ни Балуеву выше головы не прыгнуть.

И неужели сам «историк моды» А. Васильев был консультантом фильма? Это он устроил маскарад — одел Долматова в мундир времён гусарской баллады, расшитый золотыми шнурами? Да ещё в какую-то ярко-красную фуражку? Ох и шутник же этот душка Васильев, ох и бестия! Но он добрый, а то ведь мог бы и мушкетером белого офицера нарядить.

А дебют Билана, кстати, скорее удался, несмотря на гусарский мундир. Но разве дело в Билане?

Просмотрев фильм, я задумался, почему его назвали именно «Герой», а не как-либо еще. С одной стороны, сложно подобраться какое-либо иное название, ведь за полтора часа экранного времени не раскрыли глубокую трагедию русского народа, а имена персонажей вымышлены, значит, они тоже не могут служить визиткой киноленты. С другой стороны «Герой» — это тот идеал человека, борющегося за свою любовь и Родину, которого всегда воспевали поэты, писатели, кинематографисты, и о котором не грех упомянуть еще раз, тем более в наше сложное время, когда духовные ориентиры значительно пошатнулись. Фильм этот имеет довольно средний сценарий, в котором героям не хватает глубины, а всей истории эпохальности. Думаю, что он мог здорово бы получиться, если бы сюжет, наполненный большей трагедийностью, смысловой нагрузкой, не вырванными из ниоткуда историзмами, а плавной последовательностью их изложения, растянулся бы на 2,5 часа. Здесь же урывками попытались запихнуть в одно весьма короткое целое и довоенное время и первую мировую войну, и революцию и гражданскую войну и современность. В фильме много эпизодов, заимствованных из других фильмов на подобную тематику. Во встрече главных героев на вокзале, когда княжна Вера в одежде сестры милосердия случайно встречает офицера Далматова, в антураже серых шинелей, паровозного пара и носилок с ранеными, явно виден кадр из фильма Адмирал, где Колчак при таких же обстоятельствах встречается с Анной Тимиревой. А в эпизоде, когда Далматов спасает семью купцов от напавших на них петербургской черни, угадывается тот же самый сюжет из фильма Гибель империи, также снятого Юрием Васильевым. Напомню, там герой Балуева спасает старика-офицера от издевавшейся над ним анархически настроенной солдатни. Вообще весь ход сюжета словно слизан с романа «Доктор Живаго», где так же, как и в «Герое», персонажи обязательно встречаются в вихре гражданской войны в любых уголках России, не смотря на логичность, что такие чудесные встречи вряд ли возможны. И пусть в «Герое» нет никаких режиссерских находок, фильм хорош одним уж тем, что в нем подаются чрезвычайно важные мысли, как никогда актуальные в наши дни. Богатый купец Терещенко, так жаждавший падения самодержавия и революции, бежит от разгула революционной стихии в Париж и его жена, дворянка, ненавидя его, говорит — почему ты жив, ты, который хотел всего того, от чего сейчас убегаешь, а все мои родные погибли? Терещенко — очень мощный образ оппозиции правительству, которому совершенно не интересны проблемы народа, а только своя выгода, оправданная тем, что сам он вышел «из лавочника» и сам всего добился своим трудом, но при этом, его потребительское отношение к жизни ужасает — не получилось в этой стране, ну и ладно, мы уедем жить в другую, более цивилизованную. Такие, как он сделал революцию, результаты не понравились, и свалил, а другим со всем этим жить, кашу горькую расхлебывать! И сейчас мы все тоже самое видим. Как только не поливают грязью нашу страну наши же люди, говорят, что у нас невозможно жить, у нас кошмар, а как только у них не получается чего-то достичь здесь — власти, большего количества денег, все сразу валят за границу, еще больше чертыхаясь и оплевываясь — из какого дерьма они спаслись, при всем притом, продолжая называться себя патриотами. Когда началась Первая мировая война, русский народ встретил ее восторженно, а понимающие люди справедливо утверждали — победоносная война укрепит пошатнувшийся авторитет самодержавия, но чем все закончилось все знают. Емко и правдиво эти моменты показаны в «Герое». Вот и сейчас нашему президенту надо серьезно задумываться над исходами «маленьких победоносных войн».

После сеанса я ехал домой на метро и вспоминал неплохой дебют Димы Билана, ледяной поход армии генерала Корнилова, сожалел, что, будучи в Париже, я так и не успел поклониться великим русским на Сен-Женевьев-де Буа и как-то сами собой всплыли в памяти слова русского императора Александра III, упомянутые в начале фильма: «У России нет друзей, все бояться ее огромности». Осмысляя это напутствие отца своему сыну Николаю II, сказанное словно про наш век, который за окном, я поднял глаза и над дверьми вагона увидел наклеенный буклет, каких много в московском метро, с высказываниями известных россиян. На буклете был изображен русский публицист, славянофил Иван Аксаков и напечатана его мысль: «Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западная держава готовит бессовестнейший захват чьей либо чужой территории». Да, как и в фильме «Герой» прошлое неразрывно связано с настоящим.

7 из 10

Решился пойти с девушкой на просмотр очередного детища русского кинематографа, от которого ничего не ждал, ко всему был готов. Итак, начнём.

В зале было человек 12—15. В основном, это были люди зрелого возраста (чаще женщины) и девушки небольшими группами.

Не умеют русские люди снимать кино про полицейских или военных, в котором первые или вторые не опорочили бы честь мундира. Видимо, наши режиссёры так видят картину жизни. Не зря я об этом напомнил. На сей раз я увидел то же самое: в самом начале фильма один из русских офицеров в нетрезвом виде опозорил себя. Довести ситуацию до коллапса не позволил главный герой фильма — поручик (на тот момент) Долматов.

Сюжет построен таким образом, что в нем параллельно живут два времени: наше время и 1914г. Те же лица, те же герои, те же характеры. Надо сказать, что идея довольно интересная, хоть и не новая. Подробней описывать сюжет не стану во избежание спойлеров. Заинтересует — сходите в кино и посмотрите. Претензий к сюжету, как к таковому, нет, т. к. сюжет здесь есть. Местами он даже очень радует. Но только местами. Диалоги скучные, паузы, как обычно у русских это бывает, длинные. Удовлетворительно.

Отдельно скажу большое искреннее спасибо создателям за то, что лишили фильм пошлости и низости, это бы точно его испортило. Спасибо! К сожалению, русский кинематограф богат на подобные выпады. Здесь такого нет. Спасибо!

Актеры. Ни для кого не секрет, что многие пошли на этот фильм благодаря тому, что главную роль играет Дима Билан. Играет он её неплохо, местами выглядит даже хорошо, но в общем — не очень убедителен для русского офицера, особенно в диалогах. При этом, с бородой он выглядит умней и мужественней, но это — заслуга, скорей, бороды, чем Билана. Таково моё скромное мнение. Светлана Иванова женственна, невинна, выглядит на экране моложе своих лет, как и положено по роли. Хорошо. Персонаж Александра Балуева внушает то, что должен, но сам актер уже порядком примелькался, хотелось видеть больше свежих лиц, а не одних и тех же тружеников жанра. В целом — удовлетворительно, а местами даже и очень хорошо! Отмечу отдельно Александра Адабашьяна. Он внёс элемент легкой «комедийности».

Внешний вид. Декорации и костюмы смотрятся сносно, хотя я мало что понимаю в том, как должны выглядеть люди, жившие в то время. В фильме присутствуют сражения и стрельба. Удовлетворительно, не считая вялой игры актеров в некоторых моментах. Но это не так уж заметно, если не всматриваться. А я всматриваюсь. В целом картинка хорошая, хотя в начале фильма световые эффекты, такие как блики от солнца, смотрелись вовсе не натурально. К звукам претензий нет.

Операторская работа. Всегда любой фильм, даже самый скучный, можно подать с изюминкой, если на высоте работа с камерами. Здесь же всё неоднозначно: где-то есть откровенно скучные ракурсы, где-то есть немного динамики и зрелищности. В целом, я ничего выделить и похвалить не могу, обругать не могу тоже. Всё обыденно. Очень много повторяющихся ракурсов, это сложно не заметить.

Ставлю довольно высокий балл (для русского кинематографа) за то, что создатели не сделали акцентов на низостях жизни, а сосредоточились на том времени и на судьбах людей. Кстати. Слово «судьбы» звучит в этом фильме много раз.

7 из 10

Друзья, это немыслимо. И удивительней всего то, что сейчас, зайдя на Кинопоиск, обнаружила здесь в основном положительные рецензии.

Я много лет читаю Кинопоиск и даже в минуты самого яркого восторга от фильмов не спешила выразить своё мнение, соглашаясь с уже выраженным — зачем плодить много одинаковых по духу рецензий? Сейчас — специально зарегистрировалась для того, чтобы высказаться об этом фильме. К сожалению, получился редкостный провал.

Шла смотреть кино о войне. Но в фильме три года Первой мировой — «как сон пустой», проброшены. Где воевал, кто воевал, как? Почему, собственно, герой Билана — «герой»? Где его доблесть? (В этом месте хочется нехорошо съязвить про «подвиги» в избе с Марьей Куликовой.)

При всём почтении к Билану его работа в главной роли получилась полностью провальной. Всё время одно и то же застывшее выражение лица, ничуть не соответствующий типажу героя «билановский» голос и интонация. А как можно всерьёз воспринимать даму, говорящую с отчётливым прибалтийским акцентом, в качестве чисто русской дворянки, ратующей за Россию?

Поразительное невнимание к деталям. Аккуратно подбритые затылки, виски, бороды. Новёхонькие, чистые, свежие шинели и фуражки, ни пылинки. Смертельно раненый на носилках почти спокойно разглагольствует на возвышенные темы. Во всём — ненатуральность.

Адабашьян в одиночку вытянул весь парижский сюжет, весь русский сюжет вытянула сцена Ледяного похода, сделанная неправдоподобно хорошо — словно её вырезали из какого-то другого фильма и прикрепили искусственно. Единственная (!) сцена сражения выполнена динамично и даже местами (!) убедительно, но и она не лишена лубка. Священник, не падающий, покуда не доперекрестится…

На удивление, мягко говоря, неубедительный фильм.

Не говорю ничего о логике сюжета, о стыковках эпизодов, о нелепой прямолинейности — всё это тоже вызывало массу недоумения, а в итоге смех и сожаление о потраченном — ладно своём времени! — времени съёмочной группы и бюджете фильма. Впрочем, наверное, на консультациях историков, психологов, культурологов как раз сэкономили…

Это очень развесистая клюква, дорогие друзья, так нельзя.

1 из 10

Вообще изначально в кино не собирался, но вспомнив неплохой «Батальонъ» и посмотрев оценки на Кинопоиске (на вечер пятницы у «Героя» было около 8), решил-таки сходить. Благо тема Первой мировой войны незаслуженно (хотя и по понятным причинам) обойдена в советском кинематографе, так что хороших фильмов по теме явно недобор.

Главного героя — ротмистра Андрея Довлатова играет Дима Билан. Играет отвратительно, выделяясь даже на общем сером фоне. Первая мировая уместилась в одну минутную сцену, а большая часть фильма происходит в революцию и гражданскую. А еще зачем-то постоянно прыгают в наше время, где потомки ключевых персонажей изображают кипучую деятельность и душевные терзания. Хотя предки тоже не лучше.

По мнению авторов фильма, февральскую революцию делали барыги, думающие исключительно о деньгах, но уж никак не о России, а октябрьскую — чернь и скоты, не достойные звания русского человека. Интересная точка зрения. Белое движение, видимо, с точки зрения авторов, боролось за восстановление монархии. Жаль, это мало согласуется с историей. Хотя в начальных титрах гордо красуется надпись «Российское военно-историческое общество».

Почему Довлатов «Герой» непонятно весь фильм. Его подвигов в Первую мировую не показывают, в гражданскую — тоже. Считается ли авторами героизмом спасение десятка проституток от наступающей Красной армии, непонятно. Видимо, считается, потому что больше ничего экстраординарного человек не совершил. Хотя нет, еще он спас в Петрограде троих гражданских от мелкого хулиганья. Герой, слов нет.

Остальные персонажи тоже особых чувств не вызывают. Типичные представители «России, которую мы потеряли». Особо стоит отметить сестру главной героини, которая пол-фильма высказывает местному негодяю, что терпеть его не может, пол-фильма с ним спит (кстати, негодяй женат) за деньги, роскошь и спасение из пылающей огнем революции России, а в последние 10 минут корчит из себя оскорбленную невинность.

Все это накладывается на кучу логических несостыковок, постоянные прыжки во времени и плохую актерскую игру. В итоге, не нравится даже девочкам, пришедшим на Диму Билана и историю про любовь.

5 из 10

P.S. Технически фильм выглядит отлично для русского кинематографа. Жаль, с содержанием не очень.