Рецензии

Очень люблю исторические фильмы, по этому захотела посмотреть этот фильм.

Но ощущение очень неоднозначное. Впечатление, как от хорошо снятого клипа, может быть неудачный монтаж, может есть полная версия, но пока ощущение не целостности картины не пропадает.

Так же вопрос по названию, из фильма я не увидела, что такого героического сделал, главный герой? То что он сохранил в себе честь и достоинство, это похвально, но героизма в нем нет.

Да и фильм не о герое, а о любви.

Понравилась музыка, очень понравилась, именно она наполняет фильм, объемом и энергетикой.

Хорошо играли мэтры, Адабашьян и Балуев.

Очень было приятно увидеть Татьяну Лютаеву.

В целом впечатление скорее положительное, порадовали кадры с Парижем.

Для того чтобы понять фильм, события, происходящие в нем, мы должны отталкиваться от сюжета и мотивов героя. Сюжет данной картины про любовь с разворачивающимся на фоне внутренним политическим кризисом в Российской Империи. Описание всех событий крайне скудное и развитие сюжета не происходит по причине отсутствия логики. Главной проблемой в фильме является отсутствие связи между эпохами. Ну обо всем по порядку.

Несмотря на то, что в отличие от большинства прежних фильмов, здесь имеется какой-то другой посыл: теперь нам показали виновников политического кризиса, т. е. царя и либерально настроенных капиталистов, зарабатывающих огромные деньги путем взвинчивая цен на поставках снаряжения на фронт. Первый не выполнил заветов отца и брата, а вторые не смогли удержать власть в своих руках. Тема передача власти царем и последующая борьба между временным правительством и представителями ген. штаба никак не описывается. Поэтому молодой человек, посмотревший фильм не поймет происходящее, он лишь покачает головой в недоумении и задаст вопрос: почему героя Билана решили расстрелять и за что, а главное, на каком основании? Люди постарше заметят, что изменился тренд: оказывается, что виновники не большевики, а другие — приближенные лица к императору и «бизнес-элита», хотя большевики все равно бандиты. На этом линия сюжета обрывается и появляется пространство для полета фантазии.

Что касается главного героя, то он живет по законам чести дворянина то бишь самурая без вассала — ронина. К сожалению, мотивы ронина-Билана нам не понятны. Мы не знаем его политических взглядов, мы лишь знаем, что он, находясь в рядах корниловцев, убивает своих сограждан и братьев ради мифической «России». А кто такие корниловцы и какие цели у них мы не знаем. Знаем, что война идет против всех и до последнего патрона. Образованные люди постарше возразят, что мол Корнилов преследовал свои конкретные задачи по укреплению монаршей власти, не важно, возможно даже своей. Но это уже не имеет никакого смысла, главное наш ронин идет на войну. Хочется задать вопрос: почему нам навязывают героев-убийц, почему мы должны сочувствовать этому персонажу, за что?

В этом плане герой Балуева намного понятнее, у него хоть немного, но происходят метаморфозы на протяжении сюжета: он уходит от идей демократии к деспотизму. Хочется жалеть героиню Пересильд или героя Головина — Алешу. Последний наверняка не умер, а вступил в ряды РККА, как сын известного Брусилова. Все знают про Брусиловский прорыв? А все ли знают, что этот военачальник отказался участвовать в гражданской войне и потом примкнул к РККА и обучал тамошних командиров? Так кто же настоящий офицер, тот кто пошел воевать со своим народом или тот, кто остался с ним? Мне кажется, что герой — человек, совершающий акт самопожертвования ради общего блага! Если бы герой поступал согласно этой известной истине, то возможно фильм показал дух того времени. Поэтому непонятна суть святости героизма персонажа Билана.

Тема любви показана очень, мягко говоря, символично. Работа Светланы Ивановой не понравилась. Она везде смотрится одинаково и играет саму себя. Пусть больше выкладывает сэлфи в социальной сети. Тоже самое и про героя Билана. Данный персонаж может только играть желваками и без выражения созерцать происходящее.

Что касается спецэффектов, качества картинки, звука, то все, как мне кажется, на должном уровне. Хотя этот фильм, на мой взгляд, должен быть ценен чем-то другим.

1 из 10

Трагические события февраля 1917 года до сих пор будоражат умы как историков, так и рядовых граждан России. Царская династия Романовых во главе с Николаем Вторым не смогла сдержать натиск большевиков и прекратила свое существование. Желание дворянства во что бы то ни стало сохранить власть и не менее сильное рвение пролетариата взобраться на вершину столкнули народ в кровопролитных боях... Непросто оценивать давно минувшие события с точки зрения современников, однако игнорировать эти непростые страницы нашей истории просто невозможно. Лишь вернувшись в прошлое, мы поймем, как строить будущее. Как нашей страны в целом, так и каждого из нас в частности. Режиссер Юрий Васильев не побоялся взяться за представленную тематику и снял одну из самых пронзительных исторических лент отечественного кино под названием «Герой».

События ленты разворачиваются незадолго до бури, которая в скором времени охватит собой Российскую империю. Главный герой, поручик Андрей Долматов (Дима Билан), верой и правдой служит отечеству. Он верит в идеалы чести и совести, готов пожертвовать всем ради родной страны. Понимая, что вскоре его жизнь может претерпеть кардинальные изменения, Долматов спешит признаться в любви обворожительной княжне Чернышевой (Светлана Иванова). Однако обвенчаться молодым людям было не суждено. Гражданская война вторглась в размеренный обиход дворянства без спроса, и Долматов имел все шансы возвысится над товарищами, выбрав сторону будущих победителей. Однако не в его правилах изменять собственным идеалам. Да, он фактически обрек себя на гибель, попрощался с любимой и пошел ради убеждений до конца. Было ли его решение ошибочным? Вовсе нет! Андрей Долматов, это символ офицерской чести, герой, на которых строится военная слава страны. И его историю необходимо узнать поближе.

Примечательно, что события фильма разворачиваются и в прошлом, и в настоящем. Поручик Долматов словно перерождается в своем наследнике Андрее Куликове, который и должен завершить необыкновенную историю любви, зародившуюся при столь трагических обстоятельствах. Хочу отметить, что Дима Билан блестяще справился с отведенной ему ролью. Несмотря на то, что он непрофессиональный актер, образ Андрея Долматова получился у него сильным, внушающим уважение и доблесть. Билан сумел справится с поставленной задачей, не подведя поклонников и в очередной раз доказав, что стереотипы не имеют ничего общего с действительностью.

В итоге хочу сказать, что «Герой», это мощная, напряженная драма, поддерживающая зрительский интерес от начала просмотра и вплоть до финальных титров. Творческий коллектив фильма проделал серьезную работу, проник в те уголки нашей истории, которые следует знать каждому и смогли разыграть ее с полагающейся аутентичностью. Любовь, тепло, ненависть, боль – все эти чувства неразрывно связаны между собой и предстают пред нами во всем своем трагичном великолепии.

8 из 10

Начиная с «Войны и мира» и по сей день авторы российской литературы и кино любят соединять любовь и войну в своих произведениях. И как не странно эти вещи отлично уживаются вместе, то ли из-за одинакового накала чувств, о ли из-за прямо противоположных эмоций – резкого позитива и негатива. В общем кино такого плана смотреть интересно и мужскому и женскому населению. Лично я конечно же больше склоняюсь к любовной составляющей и вот в новом фильме «Герой» она очень и очень сильная. Несмотря на то, что к Диме Билану я отношусь никак, ни очень положительно, но и без какой-либо ненависти, здесь он мне однозначно понравился. Над актерской игрой еще все же стоит поработать, но ведь это его первый проект, как актера и в нем незначительные промахи допустимы.

В сильном и мужественном Андрее, честно говоря, с трудом угадывается сладкий мальчик певец, которого мы видим на концертах и в клипах. От его героя веет мужеством, решительностью и силой. А кроме того, еще и сексуальностью, очень хорошо понимаю Веру, которая так в него влюбилась. Тем приятнее видеть с его стороны искренние чувства к девушке. Светлана Иванова, сыгравшая Веру тоже очень хороша, такая легкая, нежная, но тоже отважная и решительная. Я себе всегда именно такой представляла Наташу Ростову. Экранная пара удивительно чудесно смотрится вместе, особенно на балу, аура света благородства и счастья окружает молодых людей и не покидает до конца, какие бы испытания в их сторону не кидала судьба.

Тема фильма мне пришлась по душе. Я вообще люблю исторический период начала Первой мировой. Он загадочен и так и не познан полностью, оттого каждый раз так интересно увидеть новую версию, участников и сторону тех событий. Яркий контраст между прошлым и настоящим аристократии всего за несколько недель. Смена социальных ролей и мотивов, проблема долга, чести, выбор стороны, за которую придется сражаться. Все это очень неплохо рассмотрено в данной картине. Дворцы и балы сменяет гарнизон, госпиталь. А вместо музыки мелодия войны – взрывы и стоны… А в центре находится наш Герой.

Что можно добавить? Отличные костюмы и прически, качественная визуализация и постановка кадра неплохой саундтрек. Все составляющие хорошего фильма на месте. Фильм стоит посмотреть тем, кто любит военные драмы и любит патриотическое кино.

8 из 10

Не могу сказать, что хожу на каждую премьеру российского фильма. К фильмам историческим, тем более настороженно отношусь. Есть у меня два примера хорошего кино — «Турецкий гамбит» и «Адмиралъ». Вот, пожалуй, и все, что могу назвать из понравившегося мне за последние годы. Первый посмотрела из-за молодого тогда еще Бероева, во втором привлек Хабенский. В «Герое» нет такого же мощного «ведущего за собой» актера (по неизвестной мне причине выбрали Диму Билана), но есть, прямо скажу, нетривиальный сюжет, охватывающий целое столетие.

Собственно, из-за сюжета я и пошла в это воскресенье в кино (петербуржцам повезло, премьера «Героя» у нас была раньше, чем в Москве). Премьерный показ всегда немного пафосный, но здесь ничего такого не было, что меня приятно удивило. Кто по-настоящему удивил, так это Билан (он был приглашенной «звездой»). Никак не ожидала увидеть его смущенным и немного растерянным. Как-то это очень по-человечески — волноваться перед тем, как люди будут оценивать твою первую роль. Волнение Билана меня к себе расположило. Смотрела на него не как на «звезду», а как на начинающего актера. И, надо сказать, начал он не плохо! Голос на экране, когда он был Андреем Долматовым, у него дрогнул не раз и не два… Особенно меня эпизод с Машей Куликовой взволновал. Он поворотный в сюжете и Юля Пересильд отлично со своей ролью справилась! Они с Биланом очень органично в кадре смотрелись. Ни вычурности, ни наигранности в этих сценах не увидела. А ведь так очень легко было перегнуть палку! А еще я услышала, как выдохнул зал. Значит, людям тоже не безразлична судьба героев.

Кстати, о «Герое». Название это, по-моему, более подходящее, чем «Музыка во льду».

Нет в фильме музыки! Есть трагедия! И мужественное сердце тоже есть! Сердце, в котором Вера живет! Сейчас так мало искренне верящих и верующих. Не важно во что: в том, что правда на твоей стороне, или в Бога… По сути, это не принципиально. Важнее стержень в человеке. А в Андрее Долматове он есть! Очень здорово, что сняли фильм об этом реально существовавшем человеке! В исторических фильмах меня именно это привлекает. Да, художественная составляющая есть, но основа — историческая канва.

А еще красота! Вы не представляете себе, насколько «Герой» красивый фильм! Я словно окунулась в ту эпоху. Дамы не просто носили пышные, напоминающие о сказках, наряды. Они носили их с честью, с гордо поднятой головой! И также с честью, как княжна Вера Чернышова (вы только вдумайтесь — княжна!), уходили медсестрами в госпитали, когда разразилась война. Гражданская по настоящему страшна. По сути, в ней нет победителей и побежденных. Есть только пострадавший — русский народ. Сколько бы ни говорили, кто прав в той войне, а кто виноват, я считаю: лучше было бы, не будь войн в истории страны.

Мне кажется, режиссер не зря провел параллель в нашу современность, не зря ввел фигуру Андрея Куликова. Он как бы наследник. Ему Долматов передал то, что ему дороже жизни — Веру. Пронесенную сквозь ужас войны, но оставшуюся чистой, как в тот день, когда он встретил княжну Чернышову. Чувствуете символизм в имени главной героини? Я на это практически сразу обратила внимание. Весь фильм показался мне символичным, наполненным скрытым смыслом. По-моему, каждый найдет в нем что-то свое.

Поэтому мой вердикт: идти и смотреть! Особенно, если любите исторические фильмы, в которых есть место не только войне, но и искренней любви.

Это была вьюжная зима, и я писала курсовую по 'Доктору Живаго', и как-то вечером мама предложила мне немного отвлечься и что-нибудь вместе посмотреть. Выбор пал на 'Героя'.

Что ж, замысел удался: на целых 86 минут я 'застряла' в фильме, с нетерпением ожидая развязки. История любви Андрея и Веры показалась мне очень трогательной, а судьба аристократов Чернышевых - печальной, чего и следовало ожидать. Фильм развивался стремительно, без провисаний, и, в общем-то, за короткое время сумел штрихами (штри-ха-ми!) обозначить события, происходившие в России после Первой Мировой. Кто-то называет его лубочным, и я не буду с пеной у рта доказывать обратное. Лично для меня фильм был если не на 100% достоверный, то, по крайней мере, очень атмосферный (а местами и вовсе красивый). Моментами даже откликался любимый 'Живаго' - скрещение судеб как сюжетный прием, на мой взгляд, в 'Герое' тоже присутствует, и это здорово. Как будто сценаристы вместе с режиссером отвешивают Пастернаку поклон.

Почему у фильма такая ничтожно низкая оценка - загадка для меня. Учитывая вторую сюжетную линию, действие которой разворачивается в наши дни, и немного фантастическую идею о 'нерастраченном счастье' главных героев, можно воспринимать данную картину как почти сказочную повесть о бессмертии истинной любви. Этим, к слову, 'Герой' напоминает мне 'Любовь сквозь время' Акивы Голдсмана.

6,5 из 10

Один из немногих современных продуктов отечественного кинопрома, который я без зазрения совести могу порекомендовать своим друзьям, таким же отбитым на голову романтикам. На финальной сцене пустила слезу и не стыжусь этого.