Рецензии

Не очень люблю фильмы на религиозную тематику, сколько себя помню, всегда избегал просмотра лент про священников, Богов и Демонов и роли церкви во всем этом. Возможно, были интересные картины, но в основном глубокого интереса такое не вызывает. Давно еще на компе валялся Экзорцист про девочку с самоповорачивающейся головой, но так и на взялся смотреть, забыл наверное. Но с Последним экзорцизмом ситуация немножко иная: если выходит новый фильм из рода «с видом от камеры», то его всегда хочется посмотреть. Саспенс увеличивается в разы, в кино погружаешься моментально. И таких работ вышло не так уж много, так что выход еще одного «камерного» фильма пропустить не хотелось. Даже с учетом религиозных вещей можно испытать нервы с еще одним демонов в теле девочки. Актеров не знаю, режиссера тоже, но возможно так даже интереснее. Главное, чтоб было то самое напряжение и три шестерки, кровью намазанные на стене.

И ведь все будет. Даже сам священник не то чтобы обычный: преподобный Маркус Коттон любит как следует оттянуться в церкви, расхваливая деяния господни и мамин банановый пирог. Причем делает это со вкусом, прям как шоумен какой-нибудь. Все в его роду были священниками, так что выбора в жизни особо не было. В существовании самого Бога Маркус сильно сомневается и если кто-то попросит изгнать дьявола из человека, преподобный уже вовсю готовит разные технические штучки и записывает жуткие звуки, чтобы нагнать страху на жильцов и заставить их поверить в происходящее. Сам дьявол, по мнению Маркуса, лишь психическое заболевание и ничего больше. И вот однажды получает он письмо, опять провести обряд экзорцизма в какой-то ферме у мужика Льюиса. Дочь явно что-то мутит и надо бы разобраться. Маркус, улыбаясь и не думая ни о чем серьезном, хватает оператора, помощницу, костюмчик и отправляется на битву с нечистью.

Актер Патрик Фабиан оставил только веселые и лучшие впечатления. Его преподобный всем видом излучает дружелюбие и желание повеселиться. Со своей манерой говорить парень может навешать такой лапши, что до конца жизни будете верующим и во всем благодарить господа. В компании Патрика брюнетка и оператор. Девушке ситуация все больше будет не нравится, пока для изгоняющего нет ничего яснее: девочка больна. Подумаешь, человека порезала или пальцы себе ломать начала, с кем не бывает. В психушку и на замок. И дело с концом. Самого оператора ни разу не покажут, но с камерой парень обращаться умеет. Когда не надо или не хочется пугаться, всегда наведет крупный план на жутковатое лицо девочки. В доме живет отец Люис — алкаш и лишенный всякого смысла в жизни человек. С потерей жены и проживания дьявола в теле дочери, нет чтобы убиться, так он еще и недоэкзорциста вызвал. Фермеры, блин.

С приездом Маркуса на ферму напряжение будет возрастать не на шутку. Здесь фильм крепко берет за горло, особенно когда вроде ничего не происходит, но ты все равно чего-то ждешь и облегченно вздыхаешь, когда ничего страшного не случится и на пару минут можно расслабиться. Сам дьявол не то чтобы сильно пугает, само его неожиданное появление уже заставляет сильно напрячься и отвести лицо от экрана. А потом и глаза. Неожиданных моментов наберется всего парочка, но и без этого смотреть интересно. Маркус ни в какую не хочет верить в существование потусторонних сил, дьявол доказывает обратное в виде всяческих высказываний на латыни, вывертывания шеи и других частей тела и зверского обращения с домашним скотом. Ну и с кошкой. На самом деле веселый момент, но не очень понятно, зачем он здесь нужен. Ситуация кажется все безвыходнее, еще нелепее положение у преподобного, ведь к такому он не был готов. И надо же было именно на этой ферме нечисти объявиться!

Сложно порекомендовать кому-нибудь, скорее всего многим не понравится, либо будет скучно либо бессмысленно и концовка лишь все напортит. Но для меня фильм оказался хорош, во время просмотра не раз задерживал дыхание, да и просто было интересно. Особенно когда свет резко выключился, тоже эффект сильный. В фильме имею ввиду, не у себя. А концовка вышла немного не такой, какую я ожидал увидеть, возможно перемудрили ребята чуток, но в принципе сильно плохо оно на фильме не сказывается. Смотреть можно.

Оценка Интеллигента:

7 из 10

(Хорошее кино, не особо страшное, но почти всегда оставляющее в напряжении)

Фильм, мягко говоря, разочаровал. А уж после «Шести демонов Эмили Роуз» и «Экзорциста» так и вообще смотреть толком было не на что.

Одержимая: в своей одержимости вообще не убедила. Играла девушка абсолютно посредственно.

Священник: так и не понятно, священник он или аферист. Ну по крайней мере когда сам демонстрировал свои хитрые механизмы и плейер с записями «адских звуков» стало ясно, что больше аферист, просто прочитавший Библию.

Стиль съемки: стала откровенно раздражать растущая в последнее время тенденция к съемкам фильма «любительской камерой». Иногда это, конечно, можно отнести к изюминкам фильма, эта картина — не тот случай. Реалити-шоу из сеанса псевдо-экзорцизма вышло неважное.

3 из 10, и то с натяжкой

Сегодняшние дети, наверное, настолько подкованные во всех этих тонкостях и нюансах, что их вполне можно пускать и на ужасы где отрывают головы, вырывают кишки и прочее. Ну а чего, какая разница, они взрослеют на порядок раньше, нежели мы с вами. Скоро и порнография для детей появится, если уже не появилась. Но это так, мысли вслух.

Посмотрев ролик, мы понимали, что фильм сулит нечто большее, чем простое фокусничество и игра в прятки с дьяволом, и мы точно были уверены, что без библии и бога здесь не обойдется. Да и ролик, посудите сами, сулил хорошую интрижку, которую не грех было бы и раскрыть, посмотрев этот фильм. Но вот мы сели, начали смотреть и что, тут такого интересного. Во-первых, приятно смотреть на то, что все эти изгоняющие дьявола священники, лишь банальные шарлатаны, использующие всякого рода штучки, для привлечения публики. Во-вторых, сама атмосфера фильма, выполненная в стиле, да того же «Репортажа», сразу обрисовывает приятные перспективы. Но на деле, вышло немного не то, чего мы ожидали, но по большому счёту не менее интересное.

Итак, мы имеем одержимую девушку, священника, который вызвался помочь в изгнании дьявола и приятную атмосферу, которая нагнеталась по мере погружения в сюжетную линию. Всё хорошо, всё замечательно.

Актёрская игра, не то чтобы сказка, но давала свои радостные перспективы. С самого начала показалось, что они далеко не профессионалы в этом деле, но постепенно они наращивали свой потенциал, разогревали публики и уже ближе к середине фильма, смогли показать что-то большее, нежели простые гримасы, которые и то с трудом удавались.

Спецэффекты… хотя постойте, какие тут спецэффекты, всё выполнено в лучших традициях того времени, да и посудите сами, зачем здесь они нужны? Чтобы нарисовать красивого и здорового дьявола? Или же наоборот, снова впихнуть большие взрывы, драки и перестрелки? Вот-вот. Поэтому, для людей, которые ожидают в этом фильме увидеть кучу новомодных штучек, в виде инопланетного корабля размером с красное море, придётся занять себя чем-то ещё.

Здесь, нет ничего особенного, весь сюжет вращается вокруг священника и девушки, и плавно обрастает подробностями, приоткрывая двери во что-то более таинственное. Это хороший фильм ужасов, местами пробирающий до костей. Но как и положено, большая его часть, заправлена некачественными развязками, занудными репликами и прочими штучками, в стиле — да не может этого быть! Потратить, полтора часа не жалко, если фильм хороший. И это именно такой фильм, один раз посмотреть и больше к нему не возвращаться. Антидепрессант в виде одноразовой пули.

5 из 10

Фильм, конечно, ни разу не новое слово ни в псевдодокументальном игровом кино, ни в фильмах об экзорцизме. Даже не так давно вышедшие «Демоны Эмили Роуз» были на голову сильнее и драматичнее, что уж говорить о классике Фридкина.

Однако фильм сделан вполне добротно и может порадовать зрителя.

Прежде всего хотелось бы выделить актерские работы. Патрик Фабиан, засветившийся, по-моему, во всех более-менее заметных сериалах нашего времени, очень сильно и достоверно исполнил роль проповедника, который находится на этапе кризиса веры и едет с группой документалистов совершать свой последний экзорцизм, даже не подозревая, во что выльется его спектакль. Его герой — неплохой человек, который любит людей и помогает им. Может быть, он сомневается в существовании Бога и Дьявола, но он живет по божьим законам, всегда готов прийти на помощь, невзирая на опасность и собственный страх.

Также понравилась Эшли Белл в роли одержимой девушки. Эдакое запуганное существо, ставшее игрушкой в руках темных сил. У нее, кстати, очень высокая гибкость суставов и та сцена, в которой демон выламывал ее тело (которая красуется на всех постерах) снята совершенно без компьютерной графики, что называется, вживую.

Говорят, режиссер выматывал актеров, делая немыслимое количество дублей на каждую сцену, однако результат, на мой взгляд, оправдал себя. При полном отсутствии звезд актерская игра — явный козырь фильма.

Также я в принципе очень люблю «мокьюментари» и еще не разучился воспринимать псевдодокументальное видео как более пугающее и погружающее в кинореальность, чем большинство обычных фильмов.

А так да, недостатки налицо — скучноватый, напрочь предсказуемый сценарий, в котором каждая сцена вызывает некоторое дежавю (исключение — показ мошеннических трюков, используемых преподобным для того, чтобы заказчики чувствовали, что присутствуют на настоящем обряде изгнания беса, это было круто!), общая дешевизна постановки и малое количество по-настоящему ярких сцен. Крови, кстати, в фильме тоже немного и в данном случае это минус.

Но я, в общем, не пожалел о просмотре, хотя в список моих любимых этот фильм, конечно, не войдет.

Прошло некоторое время с того момента, как я посмотрела этот фильм. И мнение немного изменилось. Пыл какой-то прошел. Сейчас мозги варят лучше. Я редко смотрю малобюджетные ужастики, да и вообще - ужасы - это не мое. Я обычно после них не сплю несколько ночей. С 'последним изгнанием дьявола' так не получилось.

Я не хотела смотреть этот фильм, но что-то в голове щелкнуло, я села и посмотрела. И на этот фильм много отрицательных рецензий, да и оценка у него очень низкая. Давайте разберемся во всем поподробнее.

Фильмов на тему изгнания дьяволов очень много, сюжет затерт до дырок. Это всем понятно. Смотреть или нет - выбирать только вам. Опять идет калька — с самого начала. Сюжет изысканностью не отличается — преподобный изгоняет дьяволов, обманывая людей, и тут он встречается с самим дьяволом, в которого не верил. Зачем опять снимать то, что мы уже видели? Да, это, может быть интересно, но фильм пронесся мимо меня скоростным поездом в полутьме, так, что я даже сконцентрироваться не успела.

Особого интереса к фильму я не проявляла — это мне чем-то напоминало документальную съемку, когда ты понимаешь, что это действительно так, это факт, и по-другому быть не может. Здесь было также. Оператор меня вообще просто убил — я тоже могла бы снять фильм, так как он — на мобильную камеру. Ужасная съемка, хуже я еще не видела, непрофессионально снято. «Последнее изгнание дьявола» — это ужастик, да? А мне не было страшно… а что там вообще может напугать? В некоторых моментах я смеялась над явно видимой глупостью и нелепостью. Более того — слух резал шум — ну очень шумный фильм в некоторых моментах.

Актерская игра не великолепна, но Эшли Белл мне понравилась. Она выглядела более-менее убедительной. Больше никто — ни актерской игры, ни пугающих, ни леденящих душу моментов. Зато - как документальный фильм о глупости тех людей, которые обманывают других и как бы изгоняют дьяволов - это как раз хорошо. Я просто привыкла к мистике. К чему-то леденящему. Этот фильм точно не из той категории. Посмотреть можно. Не больше.

Не собирался смотреть этот фильм. Потому что, Элай Рот хоть и является одним из самых жестоких и кровавых хорормейкеров современности, его фильмы меня особо не интересует. Да и «типа» документальная манера съёмок уже поднадоела. Обидно, что в наше время, Голливуд стало модным. После «Аватара», стало модно снимать фильмы в 3D и теперь их штампуют пачками. Одно время, стиль «типа» документального кино создали «Ад Каннибалов» и «Ведьма Из Блэр». Но вернули моду «Паранормальное Явление» и «Репортаж», после которых каждый пытается снять что то, в этом духе. Именно под влиянием этой моды, можно узнать, кто же модный и тупо коммерческий режиссера, а кто творческая и талантливая личность. Продюсер Элай Рот и режиссер Даниель Штамм оказались первыми. Мне фильм не понравился. Что в первую очередь требуется от фильма ужасов ? Конечно же обилие саспенса и смачных сцен (под ними каждый воспринимает что то своё. Кто то обилие крови и разорванных конечностей. Кто то, что то в духе Хичкока). Тут, я не увидел ни того, ни другого. Увы. Хоть я и не ожидал от фильма ничего хорошего, он меня разочаровал. Потому что, документальная манера съемок дает возможность, снять отличный и независимый фильм молодому режиссеру. Вспомним хотя бы «Монстры» Гаррета. Вот вам и шикарный фильм за гроши. Тут же, фильм воспринимается совсем не как фильм ужасов. «Смачных» моментов почти нет. Разве что 1—2 и всё. И то, их задумка и постановка, меня особо не впечатлили. Сам же фильм, получился очень неровным и пустым. Смотреть его абсолютно не интересно. Создатели попытались отойти от канонов классического «Изгоняющего Дьявола» Уильяма Фридкина, но доказали, что это лучше не делать. Казалось бы документальная манера съемок должна была вытянуть фильм, но на деле, стала ее ахиллесовой пятой. Потому что, та реалистичность которой прикрывались создатели картины, тут выделяется как банальный кризис идей и бедность постановки. Да и издевательство это, что бы фильм ужасов шел с рейтингом PG 13. Он что для детишек что ли ? Все самые смачные хороры, всегда выходили под рейтингом R. Единственное, меня впечатлил финал. Вот он снят, действительно шикарно и качественно. В остальном же, режиссура изобилует бедностью иле же отсутствие таланта.

Не люблю я фильмы на религиозную тематику. Почему ? Потому что, мало кому удается создать «толерантный фильм». Да бы, не обидеть верующих и атеистов. Этот фильм же, к моему удивлению, «унижает» и тех и других. Насмотревшись таких фильмов, ты убеждаешься, что Проповедники Христианской Религии всего лишь шоу мены. Они не верят в своё дело. Они лишь зарабатывают. Посему, вся «мошенническая деятельность» главного героя, воспринимается как реальное. Потому что, в наше время всё так и есть. Но с другой стороны, фильм пытается пробудить веру у зрителей. Потому что, раз уж ты веришь в Бога, верь и в Демоном. Ведь так говорится в фильме. Но вот эта идея, по мне совсем не состыковалась. Посему, фильм создает весьма двоякое впечатление. Я как и был деистом, им и остался. Веры для меня не прибавилось и не убавилось. А происходящее на экране, мне ничуть не показалось реалистичным. По этому, документальная манера съемок меня лично не провела. Сам сюжет, получился очень скучным и бедным. Очень плохо создатели воспользовались столь шикарной идеей. Единственное, сюжет спасают две вещи. Первое, это эдакая двоякость в том, действительно ли одержима Нэлл или она просто безумна ? Второе, это шикарный финал. Вот если бы и фильм был таким же смачным, я был бы рад. А так, развернули финал очень лихо.

Если честно, никто из актеров не впечатлил. В подобного рода кино, актеров воспринимаешь как реальных людей из нашей жизни. Наблюдая за всеми актерами, которые сыграли в картине, я не поверил в их реалистичность. Абсолютно. Разве что, хоть как то выделяется Патрик Фабиан. Вытянула его, лишь харизма. В его исполнении, как раз таки и кажется, что все проповедники всего лишь шоу мены и актеры.

Разочарован в Натане Баре. Натан, один из немногих, кто соглашается создавать музыку к сомнительным проектам. К проектам, от которых отказываются более именитые композиторы. Скажем Кристофер Янг или Марко Белтрами. Да и Натан, композитор талантливый. Но тут, я его абсолютно не узнал. Музыка отсутствует напрочь. Обычные эксперименты с синтезатором и музыкальными инструментами. В итоге, не музыка, а обычный шум. Шум, который совсем не привлекает внимание.

Операторская работа вполне не плоха. Момент с кошкой и финал впечатляют. Да и на протяжении всего фильма, можно разглядеть многое. А этим, могут похвастаться, далеко не каждый фильм сие жанра.

2 из 10

Товарищи Молодые Режиссеры. Не коверкайте классику. Не становитесь модными режиссерами. Творите и создавайте что то новое. Снимайте и смотрите хорошее кино. А вот этот фильм (из категории Shift + Delete не задумываясь), смотреть я не советую. Разве что, если кому то, охотно написать отрицательный отзыв …

В богословской науке экзорцизмом называют изгнание из человеческого тела злых духов, приспешников Князя тьмы, с помощью определенного религиозного ритуала. Явление это достаточно древнее и восходит к самым истокам христианства. Подобные обряды всегда внушали некий страх простым людям. Многие относятся к таким ритуалам по разному: кто то верит в это, кто кто считает это все выдумкой и неправдой.

Даром изгнания бесов вначале обладал только Иисус Христос. Впоследствии, после нисхождения Святого Духа, его обрели и апостолы. Теологи утверждают, что именно через них, основателей христианской церкви, эта способность перешла к их последователям — священникам.

В фильме как раз и ведется речь о священнике, который использует весьма и весьма нестандартные методы в церкви. В методе экзорцизма он и вовсе предстает перед нами в виде шарлатана, использующего всевозможные церковные и обыденные предметы для того, чтобы данный псевдообряд выглядел правдоподобно. И вот он едет на очередной «обряд изгнания бесов», уже предвкушая очередную денежную выручку. Причем на этот раз он взял с собой своих знакомых, которые должны будут снять для архива документальный фильм. Естественно, никто и в мыслях не допускает что очередной такой фокус будет отнюдь не таким, каким был всегда.

Важно отметить, сама режиссура и форма съемки картины достаточно отличаются от тех же подобных фильмов («Изгоняющий дьявола», «Шесть демонов Эмили Роуз»). Во — первых задукой и характером главного героя картины. В данном случае это довольно молодой человек, не верящий в такие обряды, имеющий очень неплохое чувство юмора, и поэтому в первой части картины можно было подумать, что режиссер картины ошибся с жанром фильма. Второй же важный аспект картины так это как раз таки этот перехож от некоего легкого настроения к настоящему страху и ужасу Маркуса Коттона и его команды. И конечно то, что сама картина снята в духе псевдодокументального жанра так же подбрасывает дров в огонь волнения.

Стоит так же выделить и Эшли Белл. Когда узнаешь, что за кадром этой «шестнадцатилетней девочке» целых 25 лет, то невольно удивляешься, так как в фильме данную разницу отнюдь не видно.

Если не придерживаться холистического подхода, а все же разделить фильм на некие главы, то концовка фильма все же желает лучшего. После просмотра остается чувство некой недосказанности. Да и в целом она больше похожа не не какой то логичный финал, а на смешивание всего того что было, и чего не было в фильме.

Тем не менее, если Вам нравится подобный жанр, то данное кино все же оставит хорошее впечатление от просмотра.

P.S. По крайней мере так задымывали создатели картины.

6 из 10

На самом деле, когда смотрела анонс, не сомневалась, что это очередная американская страшилка, оказывается, немного ошиблась

Фильм не про то, как зрелищно может выглядеть само «изгнание дьявола, беса и прочего…» (для этого например можно посмотреть фантастику с Киану Ривзом в фильме «Константин»),

Фильм про то, что самое большое зло кроется не в том, что к нам могут прилететь инопланетяне, вселятся бесы, мучить полтергейсты, свалится метеорит, нашествие насекомых и так далее… самое большое зло кроется В НАС самих, в человеке, в наших действиях, в нашем сознании и в нашем отношении к миру

Можно верить во что-то сверхъестественное, можно не верить вообще не во что, но самым основным в жизни любого человека является сам выбор — выбор быть Человеком или «самим Дьяволом»

Это моё личное мнение, фильм конечно стоит посмотреть, для разбавки от супер-пупер голливудских блокбастеров, хоть и съёмки, типа «Репортаж» уже не ново.

«Монстро», «Репортаж»… Фильмы где съемки идут от первого лица, то есть от камеры, но если первые два упомянутых фильма это только красит, то здесь нечто иное.

Идея фильма, вполне проста, история священника которого попросили изгнать демона из человека. И все бы вроде-бы ничего, но…

Фильм оставил не много эмоций:

Напугал ли? Нет, ни капли. Страшных моментов я по сути и не увидел. Фильм «от камеры» Как «Паранормальные Явления» напугал намного больше.

Впечатлил ли? Тоже нет… Ничего, что похоже на «Эффектный Экзорцизм» как примеру в «Константине» не увидел… Спокойно идет кино, очень спокойно… Даже ранение ножом брата, было как то скучновато.

Понравилась ли концовка? Не скажу, но определенно она неожиданная. И не законченная… Минут бы на пять продлили бы, тогда бы поставил фильму, за неожиданность, 7 баллов.

Ничем фильм не впечатлил, скучные декорации, действо, и сценарий истерт как мои любимые джинсы.

Пересматривать не буду, к просмотру на один раз.

5 из 10

Экзорцизм. Кто-то в него верит, кто-то нет. Интересно, могут ли демоны поработить душу как верующего, так и атеиста? И есть ли эти демоны вообще, или это просто психическое заболевание, приводящее к галлюцинациям и мыслям об одержимости. Слишком много вопросов и слишком мало ответов. Итак, «Последнее изгнание дьявола».

Честно признаться, когда я садился за просмотр, я думал, что увижу фильм по стилистике своей напоминающий «Шесть демонов Эмили Роуз». То бишь самый обычный (если его можно назвать таковым) мистический триллер. Но меня ждала большая неожиданность. Уж не знаю, приятная она или нет. Собственно жанр псевдо-документалистики (или его еще называют псевдо-снаффом) хоть и явление новое, но за последнее время вышло слишком много фильмов подобного рода, так что впечатление от них потихоньку начинает угасать. С другой стороны, смог ли бы режиссер (на счету которого не так уж и много работ) создать именно художественный фильм с той же атмосферой и интригой? Я больше склоняюсь к тому, что не смог бы.

Несмотря на довольно затянутую завязку действия, она не кажется утомительной. С неожиданной стороны нам преподносят самого пастора. Он не является, как таковым рьяным служителем церкви (правда его паства так не думает), просто работает в свое удовольствие, да к тому же и денюжку за это неплохую имеет. Да и экзорцист из него никудышный. Все, якобы явления, сопровождающие обряд имеют рукотворную природу, а его, в лучшем случае можно назвать психологом, хотя больше подходит слово «шарлатан», причем сам он себя таковым не считает. По его мнению все эти «одержимости» всего лишь плод больного воображения, и излечить их можно вполне земными методами. С такими вот взглядами и едет он на очередное задание. Но то, что ждет там его и его команду выходит далеко за грани реального.

В отличии, например, от «Ведьмы из Блер» или «Репортажа», этот фильм еще более приближен к реальности. Правда сложно объяснить почему. То ли все дело в игре актеров — ведут они себя непринужденно и раскованно, нет эффекта наигранности или неправдоподобности. То ли даже в дубляже — опять же интонация, эмоциональность, размеренность — простое человеческое общение. Даже в «Ведьме из Блэр» не было такого приближение в реальности. Вот, собственно, главный плюс картины.

Первая половина фильма знакомит нас со всеми героями, и обстоятельствами, при которых они встретились. Ни малейшего намека на потусторонние силы. Первый «обряд», пастор Коттон довольно потирает руки, подсчитывая денежки. А потом… Потом всем этим людям предстоит столкнуться с чем-то кошмарным, чем-то, чего никто из них никогда не видел ранее. И вновь начнется тряска камеры, ускоренное дыхание, вопли за кадром и прочее и прочее. Не скажу, что фильм изобилует резкими и пугающими моментами, но пару раз даже становится не по себе. Хотя бы за это спасибо создателям.

А вот концовку эту мы где-то уже видели

7 из 10