Рецензии

Итак преподобный Маркус Коттон занимается экзорцизмом. Но сам он убежден, что никого не изгоняет, а просто помогает людям которые думают, будто они одержимы. Его теория в фильме раскрыта достаточно хорошо. Я бы даже сказал она раскрыта полностью. Но мы ведь знаем, что смотрим фильм где обычным шарлатанством сюжет не ограничится. Или все же ограничится?

Не буду зацикливаться на актерском таланте каждого, потому что считаю главной фишкой этого фильма должна была стать именно одержимая девочка Нелл (Эшли Белл). Образ простой деревенской девушки ей удался. Испуганное лицо так же выглядело правдоподобно. И в целом эта актриса справилась со своей ролью.

Я считаю главный и очень весомый минус данного фильма — это то, как нам преподнесли одержимость девочки. Тут то сценаристы и подкачали. Интересных ходов в фильме не было вообще. Моментов, которые способны вызвать мурашки — тем более. Но вот ближе к концу фильма появляется динамика, интрига, ты начинаешь прилипать к экрану и ЧТО?! Это всё?

Первая мысль после просмотра фильма: «лучше бы я пересмотрел Шесть демонов Эмили Роуз»…

Оценить данный фильм действительно тяжело. Вроде сильного желания бросить попкорном в экран не было. Но с другой стороны такая мысль все-таки проскочила… Одно знаю точно, что пересматривать Последнее изгнание дьявола я не буду, да и кому-то советовать тоже…

5 из 10

Фильм снят, в модной сейчас манере, псевдодокументалистике. Правда я ничего против не имею, именно этого жанра, но когда становиться слишком много подобны фильмов начинаешь уставать от вечно дрожащих рук оператора, возгласов «Немедленно выключите камеру» и прочего. Тем более начинаешь подзабывать какой великолепной может быть «картинка» в фильме, благодаря профессионализму хороших операторов. Фильм хоть и снят в жанре хоррор, ужас напоминает лишь отчасти. Имеет очень долгое вступление, но как не странно вступление более чем интересно, разбавлено очень не плохими шутками.

Сам сюжет уже не нов, и очень часто эксплуатировался в кино, например «Шесть демонов Эмили Роуз», «Изгоняющий дьявола» и тд. Концовка меня разочаровала, она оказалась слишком сжатой и не понятной. Вот чем мне не нравятся подобные съемки картин, в жанре псевдодокументалистики, очень трудно раскрыть сюжет достаточно понятно и сделать так чтобы это органично легло на фильм, а актеры при этом не переигрывали.

Так же могу отметить, что для фильма ужасов очень слабые напряженные моменты.

Понравилась и удивила меня игра молодой актрисы Эшли Белл. Она так достоверно сыграла от невинной девчушки до одержимой. Очень понравилась она в фильме, с первых минут испытываешь к ней симпатию, но в дальнейшем, когда сразу понимаешь ее судьбу, начинаешь ей сочувствовать.

В итоге, можно выделить слабый сюжет, неинтересная манера съемки, недосказанность и в заключении очень не плохая игра Эшли Белл, благодаря именно этому фильм нельзя отнести к плохим, но и нельзя поставить положительную оценку. Фильм на любителя.

Экзорцизм — это одна из самых страшных людских мучений. Эта процедура содержит три вида лица. Первый православный священник либо католик (с разрешением епископа), в редких случаях проповедник. Второй, наблюдатель, поддерживающие родственники и жрецы, образующие закрытое пространство, стоящие вкруг над мучеником. И третий, это жертва, над которой происходит обряд. Экзорцизм имеет четыре этапа:

1. Общение с духом. Священник выясняет его название, как он попал в человека, чего хочет и. т. д.
2. Кропление святой водой
3. Чтение молитв, которые проклинают беса и изгоняют его из человека
4. Очищение души. Очищают душу от следов беса и накладывают на неё определённую силу, которая служит в качестве защиты, от тёмных сил.

Теперь перейдём к фильму. Режиссёр абсолютно всё напутал и многое напридумывал сам. Во-первых обряд прошёл слишком быстро и неправильно. Во-вторых много не нужных «инструментов» для обряда, где он их взял? В третьих все лица по изгнанию беса, больше похожи на «Охотников за приведениями». Подчеркнём ещё кое-что. Прямой контакт с дьяволом. Вопрос что это? Во-первых невозможно выйти на прямой контакт с человеком который не является проповедником, даже если это по воле дьявола. Во вторых, что за глупый юмор? Когда Нелл произнесла фразу «Хочешь я тебе насосу», зал будто ожил, все разом проснулись. Может это было сказано специально, чтобы разбудить зрителя. Насчёт концовки это просто фантастика, которая закончилась также быстро как и началась.

Раз фильм сделан любительской съёмкой и создан для того, чтобы зритель поверил в происходящее. Значит он должен соответствовать тому, чтобы съёмка получилась правдоподобной, естественно все обряды все жертвоприношения тоже.

Если рассматривать фильм, как очередной ужастик, то и здесь будет скучно. Смысл дырявый, необработанный, сцены неживые. Единственное это то, что подобного рода ужасы ловят на резких моментах, в которых можно предугадать что произойдёт за каждым поворотом.

Теперь вычитаем баллы: 1. Необработанная любительская съёмка. 2. Неправдоподобные обряды и события. 3. Скучный сюжет. 4. Глупая концовка. 5. Актёрская игра 6. Никакого эмоционального напряжения (раз это ужастик, он должен держать в напряжении).

Итог:

4 из 10

Такой экзорцизм нам не страшен!

Ждал мурашек, не тут то было. Все мы уже это проходили, и во 2й раз уже не страшно. Сопереживал только в самом конце.

Актеры старались, я им поверил, за исключением небольшого числа моментов.

Сюжет изъезженный, но хоть концовка порадовала («а 2я часть будет?»).

Смысл мне кажется кроется в другом. Главгерой доступно объяснял о наличии двух противоборствующих сторон — если есть одна, значит есть и другая. Помните выражение: «Все, что необходимо для триумфа зла — чтобы добро ничего не делало.» Так вот пока «добро» восхваляет банановый хлеб, мечтая этим замостить дорогу в рай, зло вполне себе действенно, причем даже под личиной все того же добра.

Может пора перестать верить/надеяться и заняться настоящими добрыми делами, а не имитацией?

7 из 10

Меня потихоньку перестает радовать повальное увлечением кинематографистами псевдо документальным стилем. Бесспорно, что в «Ведьме из Блер» или «Паранормальном явлении» есть своя привлекательная сторона — искренность ее создателей, имеющих крохотные цифры в графе расходов, уповающих только на свой талант и хорошую идею. К сожалению, именно последнего бывает недостаточно.

«Последнее изгнание дьявола» Даниэля Штамма при первом взгляде внушает серьезную работу с персонажами и изображением. Ручная камера, умышленно житейская манера подачи материала, привычные (я скажу — приближенные) к обывателю персонажи: преподобный, его жена, ребенок и двое киношников, вызвавшихся снять фильм о преподобном Коттоне Маркусе (Патрик Фабиан), переживающим кризис веры.

Для Коттона священное писание больше не представляет сакральный смысл, не смотря на то, что он вырос в семье священника. Коттон больше не уверен в том, что Высшие силы существуют. Одна из причин — то, что он происходит из династии экзорцистов, неоднократно проводя обряд, все время убеждался в тщетности этого ритуала. Как шоумен он просто разыгрывал людей.

Преподобный приглашает съемочную групп для разоблачения этого церковного деяния. Поездка в глушину — последний стимул для Коттона, который уже готов покинуть церковный обитель. Тут как раз повернулся новый случай одержимости.

Зритель уже предвкушает леденящие кровь события. И поначалу ничего не предвещает беды, все к этому и идет. Преподобный приезжает на ферму, где гибнет скот. А подозревается бедная девочка Нэлл — дочь фермера. Как для полуторачасового фильма экспозиция довольно затянутая, и иной зритель может заснуть, дожидаясь самого вкусного. Великолепная игра Эшли Белл (номинированная на Independent Spirit Awards за лучшая женскую роль второго плана) в роли одержимой девочки лишь частично становится искуплением.

В «Изгоняющем дьявола» 1977 года, этом культовом фильме, на который работа Штамма, так или иначе, ссылается, все выглядело циничнее и отвратнее, но кукольнее. В фильме 2010 года Нэл почти не показывает «дьявольских трюков» с вращением головы вокруг оси или стрельбой гороховым супом, она просто старается воплотить образ подлого скрытого необъяснимого зла. А тут еще рейтинг 13 не помог раскрутить на полную катушку эту зловещую историю. Самое страшное остается за кадром, не смотря на то, что фильм опекал Элай Рот, человек вернувший в кинотеатры фильмы для взрослых («Лихорадка», «Хостел»).

На первом плане Коттон Маркус с его мельтешением от веры к неверию. Учитывая актерские способности Патрика Фабиана, эти потуги часто-густо выглядят просто дешево.

И вот наступает долгожданный момент кульминации, которую фильм нагоняет, как ураган тучи, но вместо того, чтобы попасть в шторм, вам лишь легко потреплет волосы. Не скажу что финал был ожидаемый, но то, что он не принес восторга — это точно. Трансформация веры преподобного от скепсиса до полного фанатизма нет, это не то, чего хотел зритель. По крайней мере не так прямо.

Фильм стоит наречь «Последнее испытания преподобного», а не «Последнее изгнание дьявола». Все, что тут изгоняют — пыль с дешевых бульварных газетенок, откуда и был одолжен финал.

Стоит ли такой несбалансированный фильм ужасов вашего внимания — решайте сами.

5 из 10

Сверхъестественное всегда привлекало людей — нам нравится верить в чудо, в магию и волшебство, в необъяснимые способности человека (наверное, поэтому в свое время получили популярность фокусники и иллюзионисты). Но совершенно иное дело, когда сверхъестественное не имеет обоснования и какого-то объяснения, более того оно возможно в обыденной жизни человека, когда оно сакрально — недоступно нашему, казалось бы всемогущему, познанию. Именно тогда мы ощущаем внутренний трепет, страх и ужас, но в тоже время все это нам кажется безумно привлекательным…

Подобная тема — ужасающего и притягательного одновременно, затронута в фильме «Последнее изгнание дьявола». Экзорцизм — изгнание бесов из одержимого человека, всегда содержит что-то сверхъестественное, необъяснимое человеческим разумом. Мало того, что человек кем-то одержим, говорит и действует от имени другого существа, так к тому же чтобы его от этого избавить требуется личность, которая наделена какими-то сверхъестественными способностями. Таким образом, сам процесс экзорцизма — очень таинственен и вызывает не меньший трепет.

По сюжету преподобный Маркус — священник, профессионально занимается изгнанием дьявола из людей уже много лет. И в один прекрасный момент он решает «завязать» с этим занятием. Но уйти просто так из этой области он не может — решает раскрыть все тайны «истинного» экзорцизма. Для этого он приглашает съемочную группу — он желает запечатлеть последнее изгнание дьявола и обнародовать его, вместе со всеми деталями. Дело в том, что изгонять дьявола простой молитвой — не доводилось Маркусу. Он использует разные спецэффекты, для произведения большего впечатления на публику, ну и на самого одержимого — что, по словам преподобного Маркуса, сразу возвращает бесноватого к нормальной жизни. Но на этот раз все пошло не так…

На первый взгляд можно подумать — типичный сюжет с предсказуемым концом, но все оказалось не так просто — за это стоит выразить благодарность режиссеру Даниэлю Штамму. Фильм действительно держит в напряжении до самого конца и заставляет на протяжении всего фильма искать тот или иной исход.

Фильм снят как документальный — на камеру той самой съемочной группы, которую пригласил Маркус. Что придает фильму загадочность и недосказанность — ведь нам показывают лишь те моменты, которые снял оператор — один из героев фильма.

Интересный, захватывающий сюжет вместе с душетрепещущей темой создали неплохой фильм, который можно посмотреть и попытаться разгадать «счастливый» конец.

7 из 10

(совершенству нет предела, особенно в области ужасов)

«Последнее изгнание дьявола» — явно далеко не последний фильм, который никак не может оставить в покое тему экзорцизма, эксплуатируемую ещё со времён выхода киноленты Уильяма Фридкина. Особенность фильма заключается лишь в том, что впервые обряд изгнания будет снят в виде псевдодокументальной съёмки, а в остальном, картина представляет из себя ничто иное, как набор уже привычных для религиозных хорроров штампов. Тем не менее, сказать, что он получился плох тоже нельзя, просто после выхода множества подобных проектов этот кажется слишком заурядным, чему также способствует сценарий «Последнего изгнания…», который полон пробелов и недоработок.

Если сразу себе уяснить, что от фильма не стоит ожидать ничего оригинального, то и разочаровываться в нём не придётся. Наверное, у многих сразу же сложилось предвзятое к нему отношение, ведь одна только манера съёмки вызывает ассоциации с такими популярными картинами, как «Паранормальное явление», которое произвело на меня куда меньшее впечатление, «Ведьма из Блэр», «Репортаж». Вообщем список можно ещё продолжать и продолжать, хотя просто нельзя не заметить, что операторская работа в «Последнем изгнании…» намного профессиональнее, чем в выше перечисленных аналогах. Стоит ли говорить, что данный фильм во многом копирует «Экзорциста», «Шесть демонов Эмили Роуз» и ещё пару-тройку подобных ужасов. Во всяком случае, режиссёр всё же попытался отойти от некоторых привычных стандартов, создав какую-никакую, а всё же интригу, поддав сомнению сам факт одержимости юной девушки. Получилось это у него конечно не очень убедительно, но за старания его всё-таки стоит похвалить.

Вполне удачной находкой сценаристов также можно считать внедрение в сюжет, в качестве главного героя, не простого священика, а религиозного афериста, который зарабатывает себе на жизнь необычным способом — изгоняет призрачных бесов из людей, которые абсолютно уверены в своей одержимости.(Знать бы сколько он зарабатывает, так и самому можно было бы попробовать). С помощью этого своеобразного персонажа Даниэлю Штамму даже удалось возвести фильм на уровень слабенькой комедии. Вот только ухищрения, к которым он прибегал, чтобы сфабриковать ритуал экзорцизма, можно было бы показать и по-разнообразнее. Вряд ли «Последнее изгнание…» способно хоть кого-то напугать, разве что уж слишком впечатлительного человека. По-настоящему, как таковых страшных моментов в фильме нет, зато, вопреки ожиданиям съёмочной команды, есть сцены, вызывающие на лице непроизвольную улыбку(Не всегда одержимость бывает пугающей, а «Последнее изгнание…» — лишнее тому доказательство).

Даже странно, что в такой малобюджетной картине были задействованы весьма неплохие актёры. Я никак не мог ожидать от игры никому неизвестной девушки такого серьёзного подхода к своей роли. В кадре она вела себя естественно и не давала усомниться в подлинности испытываемых чувств. Даже одержимость Эшли Белл изображала вполне убедительно, что наталкивает на мысль о наличии у неё актёрских задатков, которые в будущем могут перерости в нечто большее. Патрик Фабиан играл вроде бы как убедительно, но в то же время выложился не до конца. Всё-таки ему уделялось достаточное количество времени, за которое актёр мог продемонстрировать более высокий уровень игры. Неплохо себя проявил Калеб Джонс, которому досталась практически эпизодическая роль. Всё-таки сценаристам стоило уделить больше внимания его персонажу. А вот Луис Хертэм был какой-то блеклый, хотя он вполне имел возможность блеснуть своим «профессионализмом». Как бы он не старался, отца, переживающего за свою дочь, из него не получилось.

Не смотря на то, что в фильме были и «провисания» в сюжете, и штампы(Ох уж эта сцена изгнания в сарае. И почему она так нравится режиссёрам?), и как хоррор он оставляет желать лучшего, «Последнее изгнание дьявола» один из самых удачных образцов малобюджетного кино, при просмотре которого не жалеешь о потраченном времени.

6 из 10

Садясь смотреть фильм «The Last Exorcism» Даниэля Штамма я не надеялся увидеть что-нибудь стоящее. Во-первых потому-что я не очень доверяю фильмам жанра «трясущаяся камера» и псевдодокументалистики. Во-вторых, я боялся сравнения с «Изгоняющим дьявола», и что классику могут исковеркать самым ужасным образом. К счастью, мои опасения не оправдались. С фильмом «The Exorcist» 1973 года этот фильм имеет лишь косвенное сходство — тематика экзорцизма и отношение людей к религии. Все. Подача совсем разная и это очень радует. А трясущаяся камера псевдодокументалистики подходит как нельзя лучше, тем более что снято действительно хорошо.

Фильм начинается с показа жизни проповедника Маркуса Коттона. И сразу же сцена проповеди в церкви — напоминает секту. И было бы это минусом, но нет — ведь многие люди очень хорошо ведутся на такие приемы подачи религии. Дальше — рассказ жизни Коттона и рассуждения об отношении людей к религии. Казалось бы, что может быть банальней в таком фильме — священник потерял веру после определенного случая. И вроде бы по ходу действия он должен обрести ее. Но нет, даже когда он уже на грани и уже готов поверить в демонов, все равно находится объяснение поведения девочки Нейл. Насчет отношения людей к религии — в начале фильма набор банальных фраз, одна из них: «Люди не слушают то, что я говорю. Я могу сказать рецепт яблочного пирога и они не заметят.» И ведь это иногда действительно так. Да, у нас в православие это не пройдет с нашими верующими бабушками, ну а там, в том случае (помните — наподобие секты)это вполне может иметь место.

Весь фильм как-будто обрезки из документального фильма — это очень понравилось. В нем нет ничего лишнего. Понравились актеры — подобраны очень хорошо хотя бы потому что нет известных личностей. Финал просто порадовал меня как ребенка — нет. не потому что там тупо всех перерезали, а потому что остается немало вопросов. Ведь так и не стало понятно одержима эта девочка или нет. Может это всего лишь происки ненормальных сектантов?

В общем, фильм немного скучноват лично для меня, но не затянут. Сделан очень качественно. Для многих — совсем не страшный фильм, но занимательный. Очень интересный с точки зрения кинематографа, особенно жанра ужасов и псевдодокументалистики.

Кстати, экзорцизм здесь показан как бизнес, как представление, показан таким, какой он есть на самом деле. По крайней мере лично для меня.

9 из 10

Вот, посмотрел фильм и решил пару строк черкнуть.

Жанр фильма-псевдодокументалистика и насколько я могу судить, этот жанр наиболее приближен к реальности и потому вызывает больше эмоций и нагоняет больше страха в сравнении с другими жанрами фильмов ужасов.(слешеры, трэши и т. д).

Помню как 10 лет назад, находясь дома один, я клацал на пульте кнопку переключения каналов и случайно остановился на каком то фильме, в котором не было голосового перевода а были лишь русские субтитры. Я заинтересовался и продолжал смотреть фильм и читать субтитры, будучи полностью уверен что смотрю какую то любительскую съемку. Это был фильм — «Ведьма из Блэр». Я еле досмотрел его до конца, лежа на кровати и прижавшись к стене от страха. Фильм произвел на меня сильнейшее впечатление. Эффект произведший на меня столь сильное воздействие был таковым потому что я еще ни разу не встречался с жанром фильмов ужасов «Псевдодокументалистика». Когда человек идет с камерой которая подпрыгивает и качается, как при реальной любительской съемке. Когда тот кого снимают, говорит -«Выключи камеру. Я сказал-выключи эту долбаную камеру». Когда аматор-оператор бежит опустивши камеру и глубоко дышит от бега и страха. И другие приемы присущие реальной съемки. А самое главное это то что я был убежден что это было в реальности, то есть по настоящему. Да и некому было меня в этом переубеждать в то время. Насколько я знаю, фильм «Ведьма из Блэр» был первым фильмом в жанре «псевдодокументалистика». Позже, из этого жанра я посмотрел еще один фильм про пришельцев которые прибыли в дом где группа подростков проводила вечеринку. Позже я посмотрел фильм-Паранормальное явление». Еще позже вторую его часть. А теперь вот «Последний экзорцизм». Конкретно этот фильм мне не понравился. Во первых дико бесил дублированый перевод. Насквозь фальшивый.(не люблю дубляж). Также не понравилась наигранность. Уж очень и очень оно все как будто!:)Сплошь все наигранно. Но это мое личное восприятие. Обязательно будут люди которым фильм понравится и который их напугает. Так что фильм посмотреть можно.

А вообще… американцы умеют делать фильмы. Но нередко у них получается не фильмы а- г… но. Толи потому что мир деградирует, толи потому что идей для создания фильмов уже почти нету… не могу сказать, не знаю.

Если говорить в двух словах, то… фильм мне не понравился. Из десяти балов, даю 4 с минусом. Все приемы устрашения уже были увидены мной в других фильмах и поэтому ничего интересного или страшного я не увидел. Смотря фильм я засыпал и встряхиваясь говорил себе`Не спать, досмотрю до конца:)'

Однако же жанр — псевдодокументалистика — в котором снят фильм, все равно считаю для себя лучшим жанром фильмов ужасов.

Даже не знаю, почему перед просмотром меня не насторожили вполне реальные факты, выступающие против просмотра этого «киношедевра». Во-первых, бюджет, который составляет всего лишь 3 млн. долларов, уже здесь я должна была усомниться и подумать, что здесь что-то не так. Во-вторых, неизвестные мне имена режиссера и актеров, задействованных в картине, которые не внушали с самого начала никакого доверия. Ну, и, в-третьих, жанр — ужасы, к которым я отношусь достаточно холодно и равнодушно. И вот, решив всё-таки рискнуть на свою голову, не обращая внимания на все сигналы интуиции, посмотрела…

Первый вопрос, который у меня возник в голове после финальных титров (а если признаться честно, этот вопрос начал мучить меня еще в середине фильме, а может и того раньше): «Что это такое?» О чем этот фильм? Я ничего так и не поняла про эту несчастную девушку. Все её крики, метания с ножом в руке, окровавленные платья меня не просто не пугали, я вообще на это никак не реагировала. Даже иронично посмеяться над всем этим «страшным» зрелищем не могла. Эмоций, что во время просмотра, что после него не было никаких. Единственная мысль, которая меня посещала, пока я честно пыталась уловить суть фильма, звучала примерно так: «Когда же ты закончишься…»

Документальная съемка трясущейся камерой не стала для меня изюминой фильма, более того под конец трясущаяся картинка на экране меня только раздражала. Повествование велось слишком отрывисто и как-то сумбурно. И не смотря на смену обстановки в кадре, порой становилось ну совсем уж скучно и грустно. Ах да, еще в голове до сих пор крутится эта до боли надоевшая мне избитая фраза, которую бесконечно повторяли разные герои: «Выключи камеру, я тебе сказал! Выключи камеру!»

Подводя итог, могу только сказать, что это абсолютно безыдейное, скучное, нудное, надоедливое, наигранное, неестественное зрелище, которое нисколечко не пугает, а больше раздражает своей монотонностью, повторами одних и тех же фраз, избитостью своего сюжета и неправдоподобными персонажами, с половиной из которых авторы фильма даже не удосужились познакомить своего зрителя.

4 из 10