Рецензии

Ну, а колдовству, как известно, стоит только начаться, а там уж его ничем не остановишь.

М. А. Булгаков

Полный нехоженых тропинок темный лес — самое удачное вместилище страха перед нечистой силой. В глубине чащи да в сумерки сам не заметишь, как уверуешь во что-то сверхъестественное так, что и случайно пробежавший заяц предстанет пышущим адским огнем цербером. Но необязательно быть суеверным, чтобы следовать старинным сказаниям и мифам, гуляющим по общинам и поселениям. Достаточно вдохнуть холодный лесной воздух, чтобы почувствовать свою уязвимость. Легенды о ведьмах, варящих колдовские снадобья из кожи младенцев, гораздо страшнее реальных фактов. Правда где-то непременно заканчивается, и начинается откровенный вымысел: столь нелепый, сколь и опасный. Опасный для беззащитных детей, для фанатично верующих взрослых — для каждого, кто оказывается в изоляции, добровольной или принудительной.

В основу «Ведьмы», как впоследствии признал создатель, легли его собственные детские страхи, но нетрудно заметить их схожесть с распространенным мышлением инквизиторских времен. Прописывая характеры персонажей — отвергнутую пуританской общиной семью — Роберт Эггерс исходил от набора «принимающих» и «отвергающих». Талант постановщика-дебютанта проявился в интересной игре этими качествами, неслучайно центральная фигура картины, старшая дочь Томасин, играет роль и жертвы оговора, и мистической странницы. О том, как легко отдаются люди страху, стоит ворваться в их дом беде, убедительно показывает завязка истории. Исчезновение младенца буквально на пустом месте дает толчок фанатичной уверенности, что сатана стал сильнее Бога, и лишь упорные молитвы способны помочь вернуть… А вот что именно вернуть — лента толком не сообщает, предоставляя каждому смотрящему прийти к самостоятельному выводу.

Между формой и содержанием Эггерс, без особых колебаний, выбрал первое. Картина прекрасно передает ощущение растерянности, слабости, безнадежности и нарастающей агрессии со стороны самых близких. Задолго до кровопролития начинает чувствоваться его приближение, и еще неизвестно, что страшнее — предчувствие беды, или сама беда. Ведь если обратиться к истории, то люди всегда сами прекрасно умели превращать безобидные ситуации в дикие и ужасные. Более того, вера, в наиболее извращенной из возможных форм, толкала на бесконечный поиск виноватых. Жизнь не та, урожай погибает и вообще все из рук валится — кто-то же должен ответить за это?! За бедняжку Томасин становится по-настоящему обидно. Милая, добрая, хоть и не похожая на ангела, но приятная девушка становится чужой для семьи, для чего не было ни одной настоящей причины. Доходит до того, что младший брат Томасин начинает испытывать к ней половое влечение, усиливая тем самым превосходство дьявольского искушения над божественным терпением.

Желание соответствовать кровавым особенностям жанра сыграло не в пользу режиссера. Все долгие и кропотливые труды по созданию аутентичной атмосферы быстро рассеиваются, когда начинают происходить убийства. Оправдания им, естественно, нет — хватает оговоров, сплетен и домыслов. Признавая за Эггерсом умелую передачу нравов Новой Англии семнадцатого века, приходится констатировать неразборчивость в средствах. Огромное количество времени из не самого великого хронометража отдано под монотонные и дико однообразные диалоги, из которых можно сделать ровно два вывода: отец ни на что не годится, кроме колки дров, а Томасин обречена быть всегда во всем виноватой. В то же время, свой самый верный козырь — устрашающий лес — Эггерс использовал недостаточно, ведь не в хмурых деревьях кроется самая большая беда, а под сводами родной хижины, где обитают те же волки. Увы, интригующие сцены с настоящей ведьмой получились настолько скоротечными, что прошли лишь жутковатым фоном.

При некоторой неуклюжести постановки, лента запоминается мастерски обыгранными соприкосновениями с нечистой силой. Дьявол здесь кроется не в деталях, а клокочет в горящей под ногами земле. Шокирующая развязка картины выглядит достойным ответом губительному в силе своего воздействия скепсису. Отвергая доводы логики, идя на поводу эмоций и каких-то застарелых убеждений, люди сами провоцируют восстание зла в гротескных формах. Формула «не буди лиха, пока оно тихо» при всей своей примитивности порой оказывается вернее всех многочасовых молитв или разговоров, в основе которых — желание найти крайнего любой ценой. Влияние мистики на людскую жизнь может увеличиться либо спровоцированным образом, либо естественным, то есть, неизбежным. «Ведьма» не отвергает ни один из этих путей, а развивает оба, выставляя главную героиню виновницей собственного рождения. Думается, схожие мысли посещали многих несправедливо сожженных на костре женщин. И поскольку история всегда движется по спирали, то нельзя исключать, что новый виток может принести не только очередную жертву, но и палача, для которого останется слышимым лишь один голос — собственной крови.

В художественном плане фильм нельзя назвать слабым, но он какой-то неприятный. История о том, как глубоко верующая семья вынужденно переселяется к ведьмину лесу, все больше попадает под чары и нападки зла (невзирая на искренние молитвы). Кстати, вопреки некоторым рецензиям, это вовсе не фанатики: люди своего времени, даже довольно симпатичные. (За что их изгнали, остается непонятным.)

Это не ужастик, и в фильме будут разочарованы любители жанра «пять кровавых пальчиков вышли из подвальчика». Кроме того, для понимания некоторых сцен необходимо знание культурного бэкграунда. Так, один из детей перед смертью читает молитву Джона Уинтропа, одного из основателей пуританства в Новой Англии, которая в свою очередь содержит отсылки к известному аллегорическому толкованию Песни Песней. Эти эротические подтексты особенно значимы и жутковаты в контексте темы одержания и шабаша.

Есть даже мораль: не спешите бросаться необоснованными обвинениями, это может плохо закончиться. Но в общем, фильм показывает торжествующее зло, и второй раз смотреть его не хотелось бы.

6 из 10

Вышедший в 2015-ом году фильм «Ведьма» — дебют начинающего режиссёра Роберта Эггерса — сразу привлёк к себе больше внимание. И действительно, картина удивляет.

Действие происходит в Америке, в начале 1630-ых годов, а главные герои — пуританские поселенцы, изгнанные из города и теперь вынужденные выживать в суровых и трудных условиях на негостеприимной земле, положившись только на себя и свои посевы.

Время действия, как и выбор персонажей — крайне нетипичны для фильма ужасов. В большей части представителей этого жанра дело происходит примерно в то же время, в котором снимался фильм, то есть где-то с 1960-ых годов — по наши дни. По этой причине персонажи этих картин, в большинстве своём, люди современные, не знакомые с такими трудностями как неурожай, зимние холода, голод и тому подобное. Для героев «Ведьмы» все вышеперечисленные проблемы не только актуальны. От того, смогут ли они их решить, напрямую зависит их жизнь. Уже одно это делает фильм оригинальным, но Эггерс с командой, конечно же, пошёл намного дальше.

Доселе не видан сам подход, с каким родившийся в Нью-Гэмпшире и начавший свою карьеру с постановок в театре режиссёр подошёл к каждой детали в своей картине.

Каждый кадр подобран настолько тщательно, и так выверен до самых мелочей, что понятие «кинокартина» в случае с «Ведьмой» приобретает двусмысленное значение.

Стоит упомянуть, что большое количество сцен было снято при естественном освещении, что придаёт визуальном ряду дополнительный реализм и специфику.

Крайне кропотливо подошли к воссозданию образа жизни пуритан. Для максимальной аутентичности в создание фильма были вовлечены историки и эксперты, источником информации служили книги того времени, а актёры перед началом съёмок должны были научиться разным бытовым делам пуритан 17-го века. Декорации так же были построены с максимальным реализмом: с помощью предметов и по технологиям, применявшимся в то время.

Отдельно стоит упомянуть персонажей и сыгравших их актёров.

Прежде всего здесь выделяются, как в сценарии, так и с точки зрения актёрского мастерства, мать Катерина (Кейт Дики) и отец Уильям (Ральф Айнесон). Эти герои настолько проработанные, правдоподобные и живые, при том полностью лишены поверхностности, присущей героям огромного количества «ужасов». Самое примечательное: оба актёра прекрасно уловили не только внешность, но и личность и образ мышления своих героев, так что не сомневаешься, что перед тобой действительно пуритане начала семнадцатого века. Их лица словно сошли с картины художника — современника, а ум, психика и душа — прямиком с корабля «Mayflower». Их конфликты и внутренняя трагедия были переданы как нельзя лучше. В принципе, «Ведьма» обладает тремя самыми выдающимися актёрскими работами среди фильмов данного жанра за последнее время, при том одна из них принадлежит четырнадцатилетнему Харви Скримшо, сыгравшему Калеба, сына Уильяма и Катерины. Так же очень понравилась Аня Тейлор-Джой в роли Томасин, сестры Калеба. Ну и конечно же козёл Чёрный Фил, Эггерс явно вдохновлялся картиной «Шабаш ведьм» Гойи.

Впрочем, чисто «ужастиком» «Ведьма» никак не является. Слоган фильма гласит «A New-England Folktale» что в переводе означает «народная сказка Новой Англии». Хотя всё сказочное, всё сверхъестественное, если угодно, Эггерс свёл к минимуму и большую часть экранного времени преобладает суровый, пугающий реализм, так что «Ведьма» является авторской мистическо-психологической драмой с элементами ужаса и триллера, взявшей элементы народного фольклора.

В ленте много метафор и символов, при этом она местами напоминает фильм «Антихрист» (2009). Отдалённо перекликающийся с творением фон Триера «женский мотив» и мотив ещё один, другой, идущий через весь фильм. И тёмный лес, в котором ведьмы пляшут по ночам вокруг костра, служит контрастом исследованию Эггерсом дремучей и тёмной природы человеческой — истинной церкви сатаны.

«ВЕДЬМА» 2015 год. Режиссёр: Роберт Эггерс. Я являюсь большим любителем фильмов ужасов, но уже долгое время не один фильм в этом жанре не мог меня порадовать. И тут наконец-то это произошло. Фильм «ВЕДЬМА». Это вам не какой-то молодёжный ужастик, по типу тех которые ежегодно выходят по 5—10 фильмов. Такой фильм ужасов как этот выходят не так часто. Я хочу выделить в нём 2 вещи. Первая — это атмосфера. Она мрачная. Весь фильм держится атмосфера мрачного ужаса. Именного того ужаса, которого действительно можно назвать ужасом. В фильмах этого жанра такое бывает не часто. Второе- это режиссёрская работа. Она на высоте. Учитывая тот факт, что у Роберта Эггерса- это первый полнометражный фильм. Это меня удивило! Ещё хочу добавить один не менее важный момент. В большинстве «ужастиках» (назовём так молодёжные фильмы ужасов) нет вообще никакого переживания героям. Причём напрочь! Здесь всё иначе. Ты переживаешь героям весь фильм, от начала до конца. Я смело советую посмотреть этот фильм ценителям жанра!!! Мне он безумно понравился. Я люблю такие фильмы ужасов как этот!

10 из 10

Если вас подкупила бодрость трейлера, заявленное присутствие ведьмы в фильме, укравшей ребёнка, то будьте готовы, что перед вами фильм ужасов, не вписывающийся в ряд новинок современного кинематографа. Здесь нет «скримеров», сюжет развивается очень медленно, создаётся ощущение, будто ты «читаешь» с экрана страшную сказку. Я люблю страшные сказки.

По причине, так и оставшейся для зрителей неизвестной, семья колонистов отбивается от общины и решает зажить своим хозяйством на опушке в лесу. И всё шло хорошо, их семью можно назвать даже удачливой: Господь не отнял у них ни одного ребёнка, что при довольно ветхом виде матери семейства я считаю и правда каким-то благословением свыше. Но однажды исчезает младенец практически из рук старшей сестры. Кто это был? Волк? Лес? Или же виновата старшая сестра, которая за ним не приглядела? В религиозной, почти пуританской семье начинает цвести сомнение, злоба друг на друга, подозрения… Такой сплав страха, суеверий и мистики завораживал.

Здесь мало спецэффектов, крови и пугающих сцен — но именно такие вещи по-настоящему пугают, а не человек с бензопилой. Страх такого рода, который всегда в нас живёт, лишь стоит услышать подозрительный звук в тёмном помещении. Особенно гениальной я считаю сцену с первым появлением ведьмы. Я вспоминала, как меня бабушка в детстве пугала не Фредди Крюгером, а «Козой», которая за мной придёт, если я крепко не зажмурю глаза и не усну. Поверьте, я прищуривалась изо всех сил. И во время просмотра хочется сощуриться, вдруг ничего больше не произойдёт, вдруг всё обернётся к лучшему…

И всё-таки чего-то для меня в этом фильме не хватило, может было неподходящее настроение или атмосфера для просмотра. Но, несомненно, фильм несколько затянут, настолько, что ты уже забываешь порой, что в нём было что-то мистическое, так как повествование заострялось внимание на быте, разговорах на бытовые темы. Но в этом есть и некоторый плюс — ты начинаешь верить в то, что подобное и правда могло где-то когда-то произойти, ведь всё настолько реалистично воссоздано на экране, за что создателям фильма отдельный плюс.

7 из 10

Атмосфера и общее впечатления от фильма складываются от разных деталей и вещей присутствующих в фильме, но никак их не объясняющих. И если человек еще до просмотра что-то знал об инквизиции, о ведьминых шабашах и других фольклорных вещах, то такого зрителя это кино зацепит больше, чем человека который пришел посмотреть «Пилу». Ничего не хочу сказать обидного, ведь «Пила» понравилась всем.

«Ведьма» же все таки на любителя.

Страх, которым движет фобия не сравнится с тем первородным чувством, когда ты стоишь столбом тупо не понимая что происходит. Когда просто чувствуешь, что так можно потерять рассудок. Это совсем другое. Это высшая форма страха — первобытный страх. Есть вещи которых бояться ВСЕ. «Ведьма» об этом. Фильм немного давит на психику. Рассудок вы конечно не потеряете, но местами будет очень жутко.

Время действия фильма средневековье. Времена той самой инквизиции, когда Бог был законом. И знаете что? Люди раньше боролись с непонятным очень просто, ведь черт его знает как тогда люди жили. Что им пришлось пережить. Происходящие вещи между членами одной семьи будет по страшнее самой ведьмы. Понимаешь значение слова «хоррор». Этот фильм меня удивил.

А кому-то «Ведьма» покажется скучным, депрессивным и непонятным действом, и возникает вопрос: каково было бы вам на месте главных героев?

Так что ценителям и искателям градаций гнетущей атмосферы и жанра ужасы в целом, советую.

Держитесь поближе друг к другу.

9 из 10

Дебютировать в режиссуре всегда было сложной задачей. Даже для многочисленных актеров и деятелей киноискусства, которые хоть и имеют некий опыт и познания в этой сфере, но не всегда реализуются также хорошо как в своей первой профессии. Отсюда и не удивительно, что чаще всего новички решают начать свой творческий путь с жанра фильмов ужасов, который сам по себе упрощает многим режиссерам задачу и держит их в рамках многочисленных указаний «что делать, как делать и почему». Но даже это не всегда является гарантом качества и данный фильм режиссера Роберта Эггерса явное тому доказательство.

Вопреки ожиданиям, многочисленным одам зрителей и хвалам критиков обеспечивающих фильм весьма почетным местом в рейтинге «гнилых помидоров», никакого «аха» и «вау» увы не состоялось. Перед нами очередной фильм ужасов очередного режиссера-дебютанта, который с легкостью забывается сразу же после просмотра. Более того, способствуя тому, что запомнить имя режиссера оказывается невозможным.

Визуальная сторона картины безусловно достойна восхищения. В этой сфере режиссер картины Роберт Эггерс в полной мере представляет себя в качестве настоящего визионера. Кадр поставлен очень точно, картинка радует своей искусной экранной композицией, а зачатки некой атмосферы ощущается основательно. Да и сам фильм на протяжении всего хронометража держится вокруг весьма осязаемой напряженной и гнетущей атмосферы.

Сам фильм абсолютно не пытается напугать зрителя, или даже создать впечатление хотя бы отдаленно напоминающее фильм ужасов в целом. Скорее создавая впечатление некой психоделики на подобии «Антихриста» Ларса Фон Триера, «Бабадука» Дженнифер Кент и «Побудь в моей шкуре» Джонатана Глейзера. Когда вся психологическая экспрессия и выдающийся визуальный ряд с легкостью сносят на второй план сам сюжет и основные двигательные элементы картины. Тем самым, создавая впечатление если и не видеоклипа, то «аудио-визуального порно» точно. Но это не воспринимается оправданием тому, почему будучи фильмом ужасов по сути, фильм даже не пытается напугать зрителя вовсе. Нет ни традиционных для скриммеров БУ-моментов, ни каких либо кровавых и жестоких моментов.

Сам сюжет максимально опирается о многочисленные мифы, фольклоры, архетипы и религиозные элементы, возводя которые до уровня основного фундамента для создания потенциально интересной идеи, увы не справляется с этой задачей вовсе. Сюжет картины развивается очень неоднозначно и скомкано, а порой создаётся ощущение того, словно фильм в целом лишен какого либо смысла. Когда как сама история держится на многочисленных суевериях и страхах главных героев перед неизбежным и собственными проблемами, в которых они пытаются отчаянно увидеть проявления темных сил.

Исполнительница главной роли Аня Тейлор-Джой весьма хороша собой. Играет девушка крайне естественно и натурально. Когда как её интересная и необычная внешность еще больше привлекает взгляд при просмотре картины. Все остальные вполне сыграли вполне себе не плохо. По крайней мере на протяжении всей ленты они ведут себя крайне уверенно. Вот только никого из них выделять особо не хочется. За исключением фотомодели Сары Стефенс, которая весьма инертно смотрелась в образе ведьмы. Пусть даже её в картине было откровенно мало и ей не дали возможность раскрыться в полную силу.

4 из 10

Ведьма — это фильм, который абсолютно не соответствует всем этим хвалебным отзывам зрителей и одам критиков обеспечивающих фильм внушительным рейтингом и репутацией. Да — очень необычный с точки зрения идеи и воплощения фильм. Да — великолепная визуализация и оформление картины. Но чем остальным фильм способен похвастаться ? Увы ничем. В том числе и невозможностью испугать будучи фильмом ужасов в принципе.

Если вы хотите посмотреть что-то интересное… — не смотрите этот фильм. Если вы хотите испугаться и мурашек по коже, легкого адреналинчика перед сном… — не смотрите этот фильм. Вообще просто не смотрите. Время не потеряете зря.

Там еще заявлен как «детектив», — к сожалению тут вообще мимо. Фильм абсолютно не страшный и очень очень очень скучный. Мне не понятно такое количество хороших отзывов. Такое впечатление, что я с этими людьми смотрела разные фильмы. Сказать что «тема не раскрыта», или что «не дотянули ни до какого жанра» — это очень ласково.

Вас может обмануть динамичная и довольно интересная завязка, я как раз купилась… Вот после нее можете смело перематывать на последние 10 минут фильма. Если вы терпеливо просмотрите середину, все равно ничего не потеряете. Сюжет приходится додумывать буквально везде. Все как-то тягуче, долго, серо. Абсолютно не понятно где можно испугаться? Кролика что ли? Кусочка старой бабушки? Черного козлика? Лес страшный??? Серьезно??? И я не из людей с железобетонными нервами.

Развязка… не хочу даже комментировать. Бредовое завершение и без того не особо наполненного смыслом фильма.

2 из 10

Очень необычная сказка, которую нам показал Роберт Эггерс, который является и режиссером и сценаристом. Фильм не обделен кровавыми сценами, но и не напичкан в каждом эпизоде. Этому способствует логическая завершенность действий персонажей. Видимо поэтому при просмотре, грубо говоря, обычной сказки не для маленьких кажется, что это было на самом деле, и ты становишься свидетелем ужасающих событий.

Почти с самого начала, когда семья была вынужденна уехать с населенного поселения и жить возле леса, начав все сначала, нам показывают на что способна та самая ведьма, живущая в лесу, ради своей выгоды. Но потом, как бы ты не угадывал развивающиеся события, ошибешься и в конце концов скажешь: «да так и должно было закончиться…»

На протяжении всего фильма ты прочувствуешь очень много эмоций и чувств! Отвращение, страх, удивление, облегчение, жалость и т. п. А еще будешь в напряжении в течении всего фильма. От начала до конца.

Очень советую ознакомиться с данным творением! Давно его хотела посмотреть и не разочаровалась.

На современном этапе развития жанра хоррора мало чем удивишь, а тем более напугаешь, искушенного зрителя. Первый полнометражный фильм Роберта Эггерса, который после трейлера обратил внимание чуть ли не всех почитателей данного жанра, оказался новым витком в истории его развития.

Аннотация готовит нас к показу незамысловатой истории, происходящей на рубеже 17—18 столетий, но данная сказка (как ее называют сами создатели) оказывается не только красиво снятым фильмом, но довольно глубоким по смыслу произведением.

Перед нами предстает семья исступленных христиан, характерная для показанного времени: отсюда и вера в нечистую силу, дьявола, ведьм.

Главная героиня Томасин (Аня Тейлор-Джой) красивая, невинная девушка, на плечи которой взвален огромнейший труд, противопоставляется грязной и сложной действительности. После исчезновения Сэма она становится козлом отпущения: тихого гнева изнуренной горем матери (Кейт Дики), издевательства близнецов, отцовской лжи. И клеветы.

Фильм получился символичным. Это не только конкретные религиозные образы (как кролик, черный козел, ворон, надкушенное яблоко или девственница), но грехи, которые присутствуют в верующих героях (гордыня отца, гнев матери, сладострастие Калеба).

Религия и вытекающая из нее вера во зло, грех, которая принесла столько боли семье, разрушила ее. Ведьма из леса лишь служит олицетворением вечного страха перед совершением греха, потери веры в бога и в близкого человека.

Так, именно ведьма пожирала белую козу (мать) во время того, как ворон клевал грудь матери (сердце). Этот момент показывает, что после смерти одних детей обезумевшая мать готова отречься от дочери, не веря своему дитя, видя в нем не последнего близкого человека, а сущность зла.

Безысходность и беззащитность героини, которую оклеветали ведьмой, в конечном счете, не могла не привести к ее решающему выбору. Она лишь сделала то, к чему ее подталкивали, в чем заставляли признаться. Этим выбором Томасин освободила себя от боли и страха, и самое главное, от пут религии, довольно жестокой.

Фильм ужасает не количеством трупов или крови, нет, он давит психологически и фольклорная основа его будоражит воображение, порой доводит до отвращения. Страшно не только от происходящего в таинственном лесу, страшно от ожидания развития действий, страшно от религиозности, от убого быта тех времен, детских напевов, серого неба.

Натуралистичность повествования (декорации бедности быта, окруженные лесом), изоляция от внешнего мира в совокупности с цветовой гаммой создают завораживающую атмосферу мистики, которой так же способствует неспешность кадра, но вместе с тем динамичность, и музыкальное сопровождение. Все это погружает зрителя в картину целиком, и вызывает если не страх, то саспенс точно.

8 из 10