Рецензии

«Ведьма» это фильм, который нечем не выделяется из толпы. Это фильм, который имеет стандартный копеечный бюджет. Более того, в фильме затронуты темы, весьма неприятные и мерзкие, такие как инцест и педофилия. Признаюсь честно, когда я посмотрел первые десять минут этого фильма, то сидел в недоумении с искреннем непониманием того, как этот фильм может иметь настолько высокие оценки. Ведь по меркам даже обычного фильма, оценки очень высокие, не говоря уже о том, что это фильм ужасов. Теперь тот, кто это читает, наверное думает, почему же тогда рецензия положительная, учитывая все то, о чем ты написал выше?

Ответить на этот вопрос непросто. Во-первых, что касается тем инцеста и педофилии, это скорее громкие слова, чем правда. Они безусловно есть, сомнений в этом нет никаких, однако показаны они, настолько тонко и профессионально, что никакого отвращения у зрителя не вызывают. Хотя конечно, чувство дискомфорта присутствует и от него никак не избавится нормальному, адекватного человеку, но то что автор сценария и режиссер Роберт Эггерс показывает нам это очень и очень аккуратно, а главное это вызывает в первую очередь — интерес, а вовсе не отторжение, как казалось бы должно быть — автоматически превращается в большой плюс фильма.

Что касается сюжета и его реализации в целом. Идея конечно не свежа и не нова. Кажется даже, что фильмов, касающихся темы ведьм, сейчас более чем достаточно. Как минимум один фильм в год, да появляется. Но конкретно в этом случае, стоит обратить внимание, на реализацию, ведь она на высшем уровне. Тем более учитывая бюджет, который как обычно, не позволяет развернуться. Тут же, одну из главных ролей сыграла — работа оператора Джарина Блашке. Это вот, тот самый случай, когда человек проявил себя. Можно с уверенностью сказать, что Джарин Блашке теперь без работы не останется. Это второе по значимости значение, по которому можно определить успех этого фильма.

Ну и самое главное, преимущество этого фильма — актерский состав. Тут он подобран очень и очень хорошо. Все персонажи выглядят убедительно и не вызывают никаких сомнений в своей игре. Особенно хочется отметить Аню Тейлор-Джой. Эта совсем еще молодая девушка, обладает абсолютно всеми нужными качествами, чтобы в дальнейшем стать, великой и неповторимой. Во всяком случае, мне так показалось, вот глядя на эту ее роль. Ну и согласитесь, когда игра актрисы в фильме, наводит Вас на подобные размышления, это уже чего то, да стоит. К тому же, все персонажи вызывают исключительно положительные эмоции и привлекают к себе внимание. А не отталкивают, как это часто бывает, в подобного рода фильмах — это самое главное преимущество этого фильма.

В итоге: «Ведьма» это отличный пример того, как можно завоевать зрителя, при этом имея не самый сильный сценарий. Авторам фильма, в числе которых, главным образом стоят, режиссер и сценарист Роберт Эггерс и оператор Джарин Блашке удалось привлечь внимание хорошей постановкой и отлично подобранным актерским составом. Несмотря на то, что в конце фильма, нам сообщают о том, что это была от части, реальная история, мы не акцентируем на этом свое внимание, потому что нам запомнилось вовсе не то, о чем этот фильм, а то как этом фильм реализован.

7,5 из 10

Символическое снятие половины балла.

За чересчур, атмосферное начало.

В «Каталоге гарпий и колдуний» можно найти великолепную характеристику ведьм: «Та, что причиняет зло другим; та, что лелеет злые намерения; та, что смотрит искоса; та, что игриво смотрит исподлобья; та, что покидает дом ночью; та, что зевает днем: та, что ходит с грустным видом; та, что хохочет без меры; ветреная; благочестивая; боязливая; сильная и храбрая; та, что часто ходит на исповедь;та, что оправдывается;та, что тыкает в людей пальцем; та, что знает об отдаленных событиях; та, кому известны тайны науки и искусства; та, что говорит на многих языках».

Как часто вы смотрите фильмы ужасов, которые являются странными даже для ценителей странного, не только в жанре ужасов? Думаю, очень не часто. Последним таким хоррором у меня был «Оно» (2014) Дэвида Роберта Митчелла. У «Оно» и «Ведьмы» есть много общего, но остановимся на двух пунктах: оба фильма почти не похожи не на что, ни в своем жанре, не в принципе в мире кино, только за это уже стоит смотреть и тот и другой. Оба получили похвалы от самого Стивена Кинга, и если про «Оно» Кинг отозвался как о проекте года, то «Ведьма» напугала мастера ужасов по-настоящему.

Итак, «Ведьма» еще один коллекционный подарок для всех любителей как авторского кино, так и эмбиент-хорроров, жанра который набирает обороты и постепенно вытесняет старую, добрую псевдодокументалистику 90-х, «бу»-ужастики с резкими моментами, которые так любили в нулевые, и возвращает зрителю старый добрый саспенс, нагнетание и безумие, при этом, не создавая на экране никаких «жуткостей». Медленно и уверенно возрождаются традиции Хичкока и Кубрика в новом, мутировавшем виде. Лично меня это очень радует, так как, штампованные хорроры Голливуда откровенно встали на конвейер и не собираются оттуда слезать. Эггерс молод, и уже в который раз повторяется тенденция — начинающий режиссер утирает нос голливудским фильмам ужасов своим ярким дебютом. Эггерс выступает и в роли сценариста.

В «Ведьме» Роберт Эггерс переносит нас в невероятно атмосферный и тленный мир первых поселений Плимутской колонии англичан-пуритан в период 1620—1630 гг. Сама по себе эпоха на обласкана в кино, а тут сразу хоррор! За 90 лет до начала гонений на бедных девушек северо-востока США в Салеме, нам подают историю безумия одной религиозной семьи из Англии, которая была изгнана из коммуны и теперь живет на краю леса, пытаясь выжить в крайне суровой природе. Умопомрачительные кадры леса, реки, дома в сумерках или ранним утром. Томная операторская работа утягивает еще глубже в безумие происходящего. Такая картинка не сулит хэппи-энда. Возможен ли он здесь?

Каким-то мистическим умением, передачи кадра (каждый кадр фильма снято в особенном формате 1,66:1, т. е. соотношение сторон экрана достаточно редкое. Высота кадра уменьшена для проекции короткофокусным объективом на большой экран), атмосферой леса (которая до этого так пугала только в «Антихристе» и «Ведьме из Блэр»), невероятно жутким музыкальным сопровождением, картина обладает сверхъестественной способностью навеять страх на зрителя, ведь данная история о религиозной семье и странных событиях вокруг неё.

А события и правда, странные. Сплошь нагнетание в кадрах обыденной жизни семьи изгоев ни на минуту не оставляет, невольное ощущение, что что-то не так и что-то происходит и это просто зачин на 10 из 10! В эти первые десятки минут фильм и пугает более всего, ибо больше всего пугает то, чего не знаешь. Каждый хруст ветки, каждый крик ребенка отражается в сознании смотрящего тихим ужасом. Чего стоит только сцена игры и «шептаний» детей колонистов с козлом по прозвищу «Черный Филипп». Кровь стынет в жилах. «Ведьма» — то самое кино, при просмотре которого не только не хочется говорить, на протяжении полутора часов, но даже подавать признаков жизни, вы просто застынете. Эггерс умело и гениально слепил замкнутый круг из тихого помутнения сознания религиозных фанатиков, которые не понимают, что происходит, как и зритель, который откровенно уже не может понять, кто же унес ребенка, кто все-таки в лесу, а есть ли ведьма, а не ведьма ли сама героиня Ани Тейлорй-Джой. Все это будет нарастать с каждой минутой.

Чего же добился гений Эггерс? Он активно воспользовался фольклорными универсалиями. Например, лес. До него у многих получались либо идиотские сказки, либо «Таинственный лес». Во всех абсолютно сказках мира, мифах и так далее, лес ассоциируется с чем-то плохим и жутким. Этот страх необъясним, и заложен он еще со времен первобытности. Фильм Эггерса бьет как раз по подсознательным страхам, по тем что в генетической памяти, корнями из прошлого. Он не трогает те, что выработались у нас за нашу жизнь, нет. Вот так и получается, что первобытный страх перед лесом и его сущностью, который режиссер пытается на нас спустить, для большинства естественен и вызывает куда больше эмоций и ужаса, чем кадры, как какой-то одержимый духами человек начинает выворачивать кости неестественным образом и прокручивать шею на 360 градусов. Да, это эффектно, но совсем не эффективно в случае с воздействием на психику человека. Эггерс своим дебютом доказывает, что по-настоящему пугает не то, что скрывали годами, а то, что было известно еще в далеком прошлом нашими предками. Смотрите это кино в одиночестве, а после не спешите советовать его каждому второму. А на следующий день начните читать трактат с показаниями и свидетельствами «Hexenhammer».

8 из 10

Ведьма от Роберта Эггерса, наглядный пример хоррора, который ошарашивает не скримерами, а густой и вовлекающей в происходящее, тягучей атмосферой. Сюжет совмещает много посылов, моментов, что завязаны на сказаниях и мифах, созданных не только для того, чтобы пугать детей, все они имеют под собой вполне реальную почву. От этого создаётся эффект страха, не фальшивого, истинного и внушающего в подсознание картину нарисованную чёрными красками. Можно сказать, Ведьма/The VVitch: A New-England Folktale — это заново первопроходец исследованных земель, куда автор сценария и режиссёр Эггерс, решил наведываться к мудрецам жанра за вдохновением. История и манера съёмки, отдают ни разу не глянцевой эпохой ретро-стилистики — она тут по старинке, без цветов визуализированности. Декорации аутентичны и вписываются в истоки 17 века. Малый бюджет удивляет своим старательным и до последней копейки потраченным вложением: костюмы, дома, чувство давно ушедшего века и ведьмины воплощения, выглядят куда дороже. Порой, многие творцы поражают, создавая при минимальном количестве средств, такие проекты, где качество и труд превыше всего. Актёрские работы потрясающие, больше всего выделяется Аня Тейлор-Джой, убедительно и профессионально исполнившая свою роль, фразы её героини и поведение, натуральны и придают шарм ленте.

Для кого-то, данный фильм может стать своего рода открытием, он способен отправить на экскурсию прошлых, далёких лет, запоминается и заслуживает неоднократного просмотра.

9 из 10

Ух… Фильм посмотрел, т. к. повелся на лесные отзывы из разных источников. Ужасников не особо много хороших снимается, а тут прям какой-то арт-хаусовщиной повеяло. Не пожалел.

Кино очень медитативное и несмотря на краткие моменты жестокости, очень жутко представленной и нагнетающую, как гул мрачнейшую обстановку, даже к финалу несмотря на довольно чёткую и вполне логичную развязку остаётся на волне чёрного амбиента.

Общий цветовой фон так же соответствует меланхоличной атмосфере, срывающей в психоз и шизофрению. Финал фильма несколько неоднозначен и может восприниматься по разному. Понятно, что рассматриваются некие взгляды на веру в целом. Но вот сам посыл довольно сложно уловить. Изначально мне показалось, что в корне какие-то социально-семейные отношения, но с другой стороны может это просто бифштекс лежащий на плече у Галы и бал Сатаны это просто бал Сатаны.

Актёров не много, но подобраны замечательно и все вполне хороши. Особенно конечно выделяется главная героиня Аня Тейлор-Джой, но всё же очевидно больше своей харизме. Хотя финальную сцену она отыграла на отлично и заставила сжаться сердце и наполнить душу серой печалью. Из-за накаляющейся безысходности манера игры персонажей переходит от непродолжительной драматичности в трагизм на грани. Смотреть на это всё довольно тяжело и вспоминаются фильмы Ханеке. При этом я получил реальное эстетическое удовольствие. В общем, если готовы к мрачной меланхолии, со сценами жестокости, хорошей актёрской игрой и режиссурой, то этот фильм для Вас.

Вкратце о самом фильме. Англия. 1630 год. Набожную семью выгоняют из поселения и те решают остановиться на берегу опушки. Отец семейства хороший, но несколько непутёвый. Мать жёсткая и требовательная. Старшая дочь лет 15 терпит все сложности хозяйства выпавшие на её долю. Есть ещё старший сын, который чуть помоложе дочки, пару близнецов лет 10 и совсем малютка. Семья более-менее устроилась и пытается выжить. И тут самого меленького ребёнка кто-то похищает. Ну и начинается череда бед…

Приятного просмотра.

Давно я не писал отзывы, но потраченные впустую 1,5 часа времени, а также высокие оценки вынудили меня высказать своё «фи».

Если вам понравились последние фильмы в духе Астрала, Заклятия и Женщины в черном — проходите мимо. Здесь нет внятной сюжетной линии и четкой концовки. Также тут нет динамики, красивой картинки и полностью отсутствуют спецэффекты. Зато есть религиозные фанатики, религиозные диалоги, сельские пейзажи и рогатый скот.

В соседних отзывах упоминается атмосфера ужаса, триллер, драма. Лично у меня первая половина фильма вызывала скуку (ну когда же наконец начнется экшн?), а вторая просто поразила своей неадекватностью. Каждую сцену в голове были мысли «да вы наверное шутите? Вы серьезно?».

Если честно, я до конца фильма надеялся, что к концу либо будет раскрыта тема мистики, либо окажется, что все происходящее является каким-то вымыслом/галлюцинацией одного из персонажей (в духе Лабирин а Фавна). Однако не произошло ни того не другого. Концовка скомкана, нелогична и не дает никаких ответов.

Не берусь судить культурную ценность данного фильма, но для вечернего просмотра под пиво с друзьями он однозначно не подходит.

Можно ли снять хороший хоррор за три с половиной миллиона долларов? Ответ: абсолютно, однозначно, без сомнения, ДА. И данный фильм еще одно тому подтверждение. Некоторое время киноделы то и дело баловали нас дорогими спецэффектами и жутко нарисованными монстрами. Как оказалось, чтобы заставить нас бояться, достаточно привезти съемочную группу в лес в пасмурную погоду. И это было чертовски правильное решение. Ведь самый главный актер в этой кинокартине — это Лес. Именно его нам демонстрируют большую часть экранного времени. К слову, он оказался и весьма неплохим хоррор элементом. Непроглядная чаща выступает не только в качестве молчаливой декорации, но и является настоящим источником ужаса и безысходности.

Последнее время режиссеры фильмов ужасов все больше используют эффект скримера, что не стал делать Роберт Эггерс. И за это большое ему спасибо. Ведь согласитесь, что намного лучше, когда тебе за время просмотра не 5—10 раз страшно по 10 секунд, а когда ты на протяжении всей картины испытываешь постоянное чувство тревоги. По моему мнению, создатели картины добились именно второго. Скажу больше, они даже превзошли это. При просмотре некоторых сцен я испытывал весьма странные чувства. «Ощущение, как будто смотришь что-то недозволенное» Дрю МакВеени. Я бы в точности так описал свои эмоции, если бы это не было плагиатом. Фильм с первых минут создает очень устойчивую атмосферу «религиозности», которая весьма уместна установленным временным рамкам (середина XVII века, если я не ошибаюсь). Она тут не только для того чтобы раскрыть и подчеркнуть образы персонажей, но и для того, чтобы быть неотъемлемой частью сюжета, разгоняя ключевые действия от одного к другому. К слову, религия также очень хорошо объясняет мотивацию и поведение персонажей, от чего не возникает вопросов касательно происходящего. Говоря о персонажах, стоит еще упомянуть, что все весьма хорошо прописаны. Никто из них не идеален, среди них нет плохих, но в то же время и нет хороших, что добавляет фильму немного реалистичности.

К ужасам этого кино я бы еще отнес потрясающе пугающие саундтреки. Музыка отлично дополняет созданную атмосферу произведения. А в ключевых моментах весьма удачно подчеркивает саспенс. В итоге, все описанное мною в совокупности, заставило меня по-настоящему трястись от страха и отстраниться от экрана на максимально возможное расстояние.

Как бы мне не хотелось говорить о минусах этого фильма, сказать есть о чем. Что первое из недостатков бросается в глаза, так это отвратительная, просто ужасная актерская игра младшего коллектива. Серьезно. Дети играют настолько плохо, что буквально хочется их задушить, чтобы не портили своей бездарностю такой хороший хоррор. Ведь наблюдая за столь неестественными эмоциями, теряется иллюзия погружения, и начинаешь искать спасение в более экспрессивных видах леса. Далее к минусам можно отнести очень скучное повествование, а винить в этом нужно очень резкий plot device. Начало задает фильму просто бешеный темп, так как первое же из событий отчасти превосходит все следующие по своей жестокости и мрачности. Поэтому до середины фильма складывается впечатление, что тебе приходится наблюдать лишь отголоски прошлых сцен. Еще некоторые могут решить, что слишком мало времени уделено главному антагонисту, в честь кого и был назван фильм, но после просмотра понимаешь, что он далеко не главный антагонист. Сама ведьма в фильме на самом деле является лишь следствием, в то время как причиной всему происходящему является Религия.

Итог. Немного скучноватый фильм, но уж очень хороший хоррор. Для ценителей неспешных, мрачных и интересных ужасов — смотреть обязательно. Для любителей же динамичных хоррор сцен и скримеров — тоже смотрите. Соблюдая все правила просмотра ужастиков, страшно будет всем.

7 из 10

В последние годы кинематограф оказался очень скуден на удавшиеся фильмы жанра хоррор. За последнее десятилетие можно по пальцам одной руки пересчитать действительно хорошие, нетривиальные картины, вышедшие в мировой прокат. Обычно всё сводится к многократному до безобразия использованию БУ-эффектов, неправдоподобных убийств и прочей чуши, чем последнее время напичканы современные ужастики. И я очень рад что «Ведьма» Роберта Эггерса явилась приятным исключением из этого списка.

Действие картины происходит в Новой Англии в первой половине XVI века. Проповедник, вместе со своей семьей выдворяется из местной общины, что понуждает их уйти на поиски места, которое станет для них новым домом. Хозяину семейства приглядывается участок на опушке глухого леса, где он и разворачивает свое хозяйство. Однако с этого момента семью поджидают различные неудачи, окутанные тьмой: на ровном месте гниет почти весь урожай, обрекая семью на голод и бедность, так еще и при мистических обстоятельствах из под носа у старшей дочери Томасин пропадает новорожденный ребенок…

- неплохая завязка, которая по мере развития сюжета накаляет градус нервозности и не превращается в абсурдное клишированное повествование. Что еще подкупает в этом фильме, так это атмосфера, которым он пропитан. Мрачные цветовые гаммы, которыми переполнена данная картина, приближенные к реальности того времени диалоги, и конечно, работа команды оператора, костюмеров и декораторов, постаравшихся максимально точно воссоздать убранство, быт и одежду того времени, — всё это придаёт картине неповторимый шарм, благодаря чему ты стопроцентно погружаешься в происходящее, вплоть до окончания хронометража ленты. Всё творящееся на экране кажется до жути настоящим.

Что касается актёрской игры, то очень интересно было понаблюдать за полнометражным дебютом Ани Тейлор-Джой, которая меня очень приятно удивила, отлично вжившись в роль Томасин. Причем Аня здесь ни разу не переигрывает, как часто это бывает у начинающих актрис. Все эмоции и переживания смотрятся весьма естественно и правдоподобно.

Так же стоит отметить игру персонажа Ралфа Айнесона — отца семейства, весь фильм борющегося со своими внутренними демонами и Кейт Дики, передавшую ту вселенскую боль, которую хорошая мать испытывает при утрате своего ребенка.

В общем и целом, детище Роберта Эггерса однозначно можно назвать удачным выстрелом в жанре саспенс-хорроров последних лет. «Ведьма» определенно должна порадовать изголодавшихся по добротным работам любителей данного жанра. Ну и всех остальных просмотр не должен вызвать разочарование. Лично я теперь жду от Эггерса новых работ. Роберт заставил поверить, что хорроры еще неокончательно себя исчерпали, как жанр.

Семья религиозных фанатиков изгоняется из поселения, судя по всему, из-за различий в религиозных взглядах. Пытаясь выжить семья сталкивается с мистическими событиями в которых обвиняют дьявола, ведьму, свою недостаточно сильную веру в бога, говорящего козла, собственных детей да и еще бог знает кого.

С точки зрения хоррора фильм берет своей атмосферностью, здесь нету дешевых бу-эффектов, зато есть множество жутких кадров, которые у особо впечатлительных могут вызвать и рвотные рефлексы. А еще здесь очень жуткий кролик. Для меня кадры с его появлениями были, пожалуй, самыми страшными.

В общем атмосфера есть, а вот от сюжета хотелось бы большего. Лично для меня под конец фильма было больше вопросов чем ответов, любителям додумывать историю должно понравиться. В интернете я уже нашел как минимум 2 объяснения концовки, но сам я таким финалам бываю нечасто рад, и этот фильм не оказался исключением. Хотелось бы, чтобы концовка была более ясной.

Актеры хорошо отыграли, но персонажи не запали в душу, никому не сопереживал, никто не вызывал ни отвращения ни симпатии. Самих ведьм показали очень мало и ничего толком про них не объяснили.

Не могу сказать, понравился мне фильм или нет, возможно, если бы после просмотра не возникало вопросов касательно сюжета, то поставил бы фильму более высокий бал, но для меня эта скомканность концовки явно оказалась лишней поэтому только

5 из 10

атмосфера, здесь как я уже говорил все-таки хорошая.

Ведьма — это нам сейчас смешно бывает. Снято много и глупых и просто комедийных ужастиков, везде нынче горят фонари и метро гремит рельсами.

А раньше то фонарей не было и когда наступала ночь, на несколько десятков миллионов человек, составлявших всё население земли — спускалась ночь. Ах да, тогда и городов не было почти, ну по современным мерам. На огромных площадях — сотни человек в лучшем случае.

С ночью приходил страх, основанный на лютом древнем инстинкте самосохранения. Когда из тьмы, которую отодвигал лишь свет костра, мог выскочить медведь или волк, окончательно отупевший от голодухи.

Ко временам освоения США дело чуток лишь улучшилось. Та же тьма ночами и мало людей. И ведьма. То ли просто сумасшедшая, то ли настоящая.

Показали нам не рыженькую секси деву, которая мило варит в горшке корешки, да привораживает кого надо. Тут нет полётов на метле, что бы летать нужно посложнее процедуры сделать, чем сказать — лети метёлка или вингардиум левиоса.

Магия похоти. Магия крови. Магия злобы. Недоверия и фанатизма.

Веруете? Ну так получите проверку вере и проиграйте, потому что не верили.

И придёт к вам расплата за ханженство.

Вообще так отстегать верующих — это надо уметь, как сделал это режиссёр. Они вообще выделены особо — молитвы, набожный отче семейства, принудительно согбенная фигура жены и всё зазря.

Ведьма берёт дань кровью. Раз за разом.

И знаете — дело не в страхе. музыка не нагоняет на меня давно никакого ужаса. Дело в запоминаемости образов. Главный талант того, кто создаёт новое, это что бы новое зашло, запомнилось. Что бы после одного раза человек вспоминал нет нет людей из картины. Вышло.

Этот фильм оставляет след, как «Антихрист» или «Шоссе в никуда». Начинаешь думать, себя на место персонажей ставить. И назвать данный фильм игровым у меня не повернётся мысль. Это не игра с событиями. Вышло правдиво, как оно могло быть на самом деле.

8 из 10

Семья многодетного пуританина оказывается изгнанной из общины, поэтому переселяется в удаленную от цивилизации ферму у опушки леса. Вскоре при загадочных обстоятельствах исчезает младший ребенок, грудной младенец. С остальными же четырьмя детьми (да и со взрослыми тоже) начинает происходить то ли умопомешательство, то ли мистика.

Суть в том, что режиссёр не стремится объяснить, что творится на самом деле: то ли случился массовый психоз на почве социальных, религиозных и семейных сложностей, то ли вмешательство потусторонних сил даёт несчастным людям жару. А может, и то, и другое. Разобраться непросто. Именно двойственность делает фильм напряженным, в чём-то страшным и таким, который дотрагивается до твоего подсознательного, первобытных страхов, позабытых суеверий, предрассудков и чувственного сумбура, которые, при должном усердии, могут быть обнаружены в душе даже самого продвинутого представителя 21 века, не говоря уже о героях ленты, погрязших в своем безрассудном (с современной точки зрения) Средневековье.

Если бы в менее талантливых руках подобный замес выглядел как невнятная куча мала событий, то в исполнении Эггерса (это целиком и полностью авторский проект) мы получаем рассчитанную по граммам взвесь метафизических образов и картин ужасающей в своей рутинности и неотвратимо безысходной природе действительности, которую отравляют религиозные и социальные догмы, одновременно в соответствии и в конфликте с которыми живет семейство.

Зло мистической природы появляется в фильме редко. Поэтому есть ощущение, что происходящий ад идёт из непросвещённых голов героев фильма, запутавшихся в невежестве и страхах, утонувших в реалиях нелёгкой жизни, измотанных семейными дрязгами и неустойчивым социальным положением. Но, тем не менее, порой мы всё-таки наблюдаем и то, чему нельзя найти объяснения в прагматичной реальности: это и настоящие ведьмы, и дьяволы, и даже животные, воплощающие абсолютное зло. В конечном итоге, именно зарисовки скудного быта, визуальный стиль которых вызывает в памяти картины голландских живописцев, снятые в манере, которую хочется назвать геометрично-угнетающей, становятся одновременно и портретами обитателей той эпохи, и носителями самых пугающих образов, которые только заложены в фильм.

От диалогов и мизансцен здесь можно ожидать чего угодно. Порой связь между событиями и репликами ощущается лишь на чувственном, не на рациональном уровне: при этом канва событий прослеживается безоговорочно. В голове постоянно крутятся вопросы: как режиссеру это удалось и что это значит? Однако интуитивно чувствуется, что всё это бытовушно-мистическое безумие повязано одной крепкой нитью некой странной причинности событий, которая не доведет до добра ни каждого из героев, ни всю историю в целом. Какой нитью? Зрителю ответят его собственные подспудные страхи или, того хуже, первобытные архетипы, если только вскроется железный занавес, надетый на сознание научно-техническим прогрессом.

Отдельно стоит сказать, что «Ведьма» — это фильм, который способен порадовать киноманов сценами наотмашь: теми, которые запомнишь надолго (например, эпизод прилета ворона к матери семейства и особенно впечатлившая меня сцена предсмертной агонии одного из героев, похожей на одержимость дьяволом). Хоррор — не хоррор, драма — не драма, этот фильм своей тонкой художественной системой, впечатляющими актерскими работами, визуальной и сценарной образностью непременно покорит сердца каждого киномана, который хотя бы немного чувствует себя эстетом. А главный его козырь, на мой взгляд, — ненавязчивая, самоценная интеллектуальность, которая делает каждые кадр и реплику в нём многогранной: как в эстетическом понимании, так и в сюжетном.

8 из 10