Рецензии

Судя по оценке фильма на Кинопоиске я не ожидала чего-то интересного. Поэтому этот фильм долго валялся в папке с сотнями других фильмов, которые скидываются по принципу «посмотрю_когда-нибудь_под_настроение». Включив вчера фильм вечером от большой скуки, я думала просто под него заснуть. Первую половину посмотрела бодро, вторую уже клевала носом (потому что уже должна была спать, а не от скуки), но прямо боролась со сном, ибо досмотреть хотелось. Это уже о чем-то да говорит. Проснувшись утром поняла, что фильм мне прямо скажем понравился. Оставил послевкусие. Я даже пошла посмотреть, почему такой маленький рейтинг и почитала комментарии. Решила написать свою рецензию, без разбора сюжета поэтапного и выписывания героев, а как совет, кому стоит посмотреть фильм, кому пройти мимо. Конечно, субьективно, но в то же время основываясь на рецензиях других людей.

Вам навряд ли понравится этот фильм, если вы любите современные фильмы-страшилки. В которых либо куча крови, либо сюжет в конце раскладывается по полочкам. Треша и экшена с резкими БУ в этом фильме тоже не стоит ждать.

Вам может понравится этот фильм, если вы любите читать книги, а так же не совсем ориентированы на массовый современный кинематограф. Это фильм, где прекрасная картинка, ну ооочень атмосферная, хорошие актеры, костюмы, и статус «ужасы» стоит не потому что тут вас заставят кричать от страха, а от неприятного холодка от осознания человеческой природы. Ну и мистический холодок, отвращение тоже имели место быть при просмотре вчера. Мистика тут умело закручена с человеческой психологией в одну веревку. Мне показался фильм вкусным. И логический конец есть. Кто пишет что нет, значит просто этот фильм не для них, что тут сказать, это нормально. Одним одно, другим другое. Скомканным он мне показался самую малость вчера, а сегодня все встало на свои места в голове. Я бы даже сказала режиссер сделал все что мог, в таких фильмах не редкость конец «додумай сам». А тут все вполне определенно.

В общем аплодирую всей команде, прекрасная режиссерская работа. И прекрасная работа оператора. Особенно стоит отметить, что диалоги по старым документам того времени. Поэтому они кажутся странноватыми, но это лишь дополняет атмосферу.

Я не утверждаю, что этот фильм шедевр и станет моим любимым, но определенно в нем многое есть и как таковых минусов я не нахожу. Стильное кино.

У меня все, спасибо.

В 17 веке в Новой Англии один невежественный пейзанин возомнил о себе, что знает и проповедует «чистое» Евангелие и что ближние, его община, неверно понимают Слово Божие.

Возомнив о себе такое, отверг свою общину и поселился где-то у черта на куличках, где «крокодил не ловится, не растет кокос». Отверг общину, не приняв во внимание, как это скажется на жене и четырех детях.

Любой церковный христианин смекнет, в чем прокол пейзанина. Раскол — свидетельство нелюбви, а где оскудевает любовь, там дьяволу есть чем поживиться. А то, что товарищ не принадлежит, по-видимому, к тогдашней церковной или прочей интеллигенции, свидетельствует о том, что его уверенность, что он правильно толкует Евангелие, — не что иное, как самомнение. Он тот самый, из диалогов Платона, несчастный человек, который не знает, что не знает.

Так вот, селится пейзанин у черта на куличках и попадает, как водится, черту на рога (как в переносном, так и, в итоге, прямом смысле), ибо начинается черт-те что. На фоне черт-те чего пейзанин горюет о своей тотальной греховности, рассказывает сыну за ад и рай, охотится, колет дрова, молится Богу и врет женушке, которая от страшного горя и стресса начинает мужа пилить. Между тем те детки, которые совсем маленькие, общаются с черным козлом, а вступающая в пубертат молодежь чувствует всяческие инцестуальные импульсы, а некоторые тенденции эдипова комплекса доводят прямо-таки до конца. Трагедия отчуждения всех от всех, начавшаяся с отчуждения пейзанина от своей общины, раскрывается медленно, но верно, а суеверный неудачник получает то, к чему планомерно шел.

Трагедия раскрывается на фоне безупречной актерской игры, шикарных акцентов, английской стилистики и словоупотребления, стилизованных под те времена (лучше смотреть в оригинале). Атмосфера, шикарная с самого начала, нагнетается постепенно, а актеры, играющие одного из самых главных персонажей, Леонарда, работали за еду.

Вздрагивания от испуга не предусмотрены, авторам интереснее было работать с тем внешне неэффектным ужасом, который у человека внутри и по поводу которого говорят, что злейший враг человеку — он сам.

Несмотря на горделивое самомнение пейзанина, в котором его упрекают старейшины общины, ему сочувствуешь. Ибо человек он искренний и простодушный, поступил, насколько ему доступно, по совести, не подхалимничая и не угодничая. Его история — пример того, что собственная совесть не всегда и не для каждого лучший компас и что некоторым людям полезно подчиняться (коллективу, наставнику и т. д.), иначе они погибают сами и губят близких.

9 из 10

«Ведьма: Сказки Новой Англии» — это, по моему мнению, лучшее из того, что вышло на экраны в жанре «ужасы» за последние несколько лет. Не собираюсь с пеной у рта отстаивать гениальность тридцатипятилетнего режиссёра и одновременно автора сценария Роберта Эггерса, а также шедевральность его дебютной картины. Автор и его произведение сказали всё сами. Понимаю и признаю, что мои вкусы и предпочтения одним могут показаться старомодными, другим и вовсе напрочь устаревшими. Я делюсь здесь своими впечатлениями и замечаниями, и буду рад, если для кого-то фильм тоже станет находкой. Для меня это образцовый классический сюжет, вписывающийся как в народную, так и в литературную традицию, качественно исполненный и великолепно снятый на современном уровне.

В традиционном, то есть неизменённом виде, легли в основу сюжета фольклорные предания о ведьмах, общие для всех народов Европы. Использовались исторически правдоподобные одежда, постройки, орудия труда и утварь. Порадовала стилизация языковых конструкций Новой Англии 17-го века. Кто как, а я уже от одного этого набора млею. Освещение едва присутствует, но его, как ни странно, вполне достаточно. Удачно подобраны и естественно загримированы сообразно исполняемой ими роли актёры. Вот супружеская чета, Уильям и Катерина. Обоим за сорок, оба изработаны донельзя и выглядят гораздо старше своих лет. Муж худощав, но упёрт, жилист и крепок. Жена выглядит старухой с иссохшим и вечно недовольным лицом, но всё ещё беременеет. В тех редких кадрах, где она без чепца, раздирает душу резкий контраст между её до срока состарившимся телом и всё ещё прекрасными волосами. Вот старшая дочь, Томасин, юная прелестница с широко расставленными распахнутыми глазищами и вздёрнутым носиком. Не скажешь, что красавица, но и далеко не дурнушка. Вот средний сын, Калеб, маленький мужичок со взрослым взглядом и не по-детски сжатыми губами, расслабляющимися только во сне. О младших, близнецах Джонасе и Мерси, говорить как об актёрах ещё, конечно, слишком рано, но со своими ролями они справились полностью. Не могу не упомянуть козла — огромное чёрное чудовище — чрезвычайно колоритный персонаж, затмивший и собаку, и даже близнецов. Кто не видел и не обонял взрослого козла вживую, тому не понять моих восторгов. Снимаю шляпу перед дрессировщиком!

Отдельно хочу выделить музыкальную составляющую. У меня, признаюсь, банально нет нужных слов. Здесь я даже жалею, что не имею специального образования, чтобы в должной мере описать её. Я нахожусь на положении собаки, которая вроде как всё понимает, но сказать ничего не может, и всё же попробую. Все композиции осознанно написаны Марком Корвеном именно к этому фильму. Они в точности соответствуют моменту, который сопровождают, предвосхищают, предваряют или закрывают. Они действительно воздействуют на психику и эмоциональное состояние зрителя и при этом удивительно ненавязчивы. Более того, режиссёр не побоялся использовать тишину, занимающую большую часть хронометража, и это также принесло свои плоды. В сравнение могу привести только саундтрек к фильму «Омен» 1976 года выпуска.

Как неотъемлемая часть жизни персонажей, затронуты историческая и религиозная темы. Уильям и Катерина — пуритане. Вероятно, они бежали в Америку из-за религиозных реформ Карла 1, желавшего создать единую Англиканскую церковь. Видимо, свои «староверы» были повсюду. От цивилизованной жизни и былого достатка остались лишь серебряный кубок и воспоминания Томасин о застеклённых окнах их старого дома. Колонисты поневоле… «Тот, кто страдает, побеждает». Уильям, видимо, отличился особым религиозным фанатизмом, раз его изгнали из своей общины даже пуритане. Теперь удел его и его семьи — медленное неизбежное умирание в голоде и нищете и ежедневный вытягивающий жилы непосильный труд. Одному мужику не прокормить семью в чужой и незнакомой земле. Супруга, прекрасно сознающая их общую участь и рожающая, не смотря ни на что, очередного ребёнка. На этом фоне особенно дико выглядят отцовские поучения юного Калеба в вопросах веры. Фатализм и стойкость. Изначальный неизбывный грех от Адама и своя слабость в каждом из нас. Любовь человеческая, которая не способна дать ничего, кроме надежды, ибо является лишь отражением Любви Истинной, любви к Богу. Молитвы и строки Священного Писания как единственный путь к Спасению, не дающий никаких гарантий, поскольку всё в руках Господа. Наивные детские вопросы со слезами на глазах, вызванные жестокими событиями реальности, и один-единственный ответ на все: «Верь!»

Личная жизнь семьи, поданная с позиции каждого из её членов. Отец хрипит, но тянет лямку из одной только уже силы воли и делает вид, что всё ему просто и ясно, как чурки колоть. Мать ему «опора и утешение» при детях, а на деле едва может дождаться очередной ночи для разговоров «как жить будем» и слезливых истерик. Дочь Томасин и сын Калеб, «радость» и «помощь» под строгим надзором родительского ока, уже осознали себя как отдельную личность каждый и разве что не обжимаются друг с дружкой по углам за неимением сверстников. Джонас и Мерси, милые ангелочки, без родительской заботы и внимания старших детей, занятых работами на выживание, уже осатанели от одиночества. Семья, расколотая обстоятельствами на куски. Каждый невольно ищет себе пару, чтобы сцепиться хотя бы по двое, но это приводит к ещё более плачевным последствиям. Все вместе, но всё же порознь. Отец с матерью, совокупляющиеся, секретничающие и скандалящие за тонкой перегородкой. Дети разного пола и возраста, лежащие вповалку на полу в тесной комнате, невольно подслушивающие то, что знать им ещё не положено, а часто и ещё и не способные ни понять, ни принять услышанное.

Чем дальше — тем страшнее. Начинается форменная чертовщина. Кто виноват? Конечно, ведьма. Осталось только найти её… Огромным достоинством фильма считаю то, что толкование дальнейших событий и самой концовки всей этой истории вариативно. Воздержусь от раскрытия сюжета и анализа. Смотрите сами, смотрите ночью и получайте удовольствие! Приятного просмотра!

Многодетная семья изгнана из поселения. Переехав в заброшенный дом на окраине леса, и без того невесёлая жизнь осложняется гниющим урожаем и потерей младенца — старшая дочь Томасин теряет новорождённого брата. Отец считает, что ребёнка унёс лесной хищник, но старшая дочь думает иначе, списывая пропажу на колдовство. Беды колонистов на этом, увы, не заканчиваются…

Фильм дебютанта Роберта Эггерса был готов в начале 2015-го. Громкая премьера и первые восторженные отклики фильм получил ещё на фестивале «Санденс». Надо отметить, ещё до широкого проката, «Ведьма» собирала положительные отзывы со всех сторон. Интернет-издания, словно сговорившись, обещали уникальное зрелище. И это тот редкий случай, когда надежды, возлагаемые на фильм от человека, не имеющего авторитет в жанровом кино, были полностью оправданы.

Роберт Эггерс, как он позднее признавался в интервью, был одержим историями о ведьмах с самого детства. Неудивительно, что подход режиссёра к первому полному метру вышел столь скрупулёзно выверенным. Опираясь на средневековые записи и сказания тех времён, Эггерс имея в своём распоряжении одну локацию, небольшой бюджет и скромный каст, умудрился воссоздать такую атмосферу, что многим уже немолодым мастерам стоит оглянуться и присмотреться к талантливому постановщику, взяв на заметку некоторые приёмы.

Именитые режиссёры тратят огромные деньги на реквизит, привлекая профессиональных консультантов, в то время как дебютант с достаточно скромным бюджетом сделал невозможное — в рамках одной уединённой фермы воссоздал не только заброшенный заповедник ушедшей эпохи, но и учёл каждую историческую мелочь! Гнетущая атмосфера иногда перетекает в такую жуть, что лучше разок увидеть, нежели тщетно заниматься описанием воцарившегося ужаса.

Дьявол, как известно, кроется в деталях. Эггерс также заставил говорить героев на староанглийском, как и полагается людям, жившим в Средневековье. Более того, зрителя предупреждают, что основная часть диалогов была перенесена из старинных документов, посвящённым судебным процессам по делам над ведьмами.

О самой ведьме в фильме сказано не так уж много, поскольку автора куда больше занимает хрупкость человеческих отношений. Не смотря на кажущийся простым сюжет, посмотревшим будет предложено несколько версий произошедшего. Это мгновенно выделяет фильм из потока хорроров последних лет. Много ли мы знаем фильмов ужасов, выпущенных за последнее десятилетие, с разными версиями объяснения событий?

В «Ведьме» нет персоналий, чьи имена на слуху, но есть дуэт актёров из «Игры престолов» — Ральф Айнесон и Кейт Дики. Играя главу семейства, чей добрый и одновременно суровый взгляд, персонаж Ральфа Айнесона заставляет поверить в то, что он прожил непростую жизнь. В «Ведьме» нет простоты изложения, а сцена, в которой птица клюёт грудь Кейт Дики — по праву одна из самых жутких в «фестивальном хорроре».

Нет смысла советовать к просмотру фильм тем, кто привык к клиповому монтажу, и ждёт какого-то невероятного действия. Не смотря на очевидную принадлежность к жанровому кино, «Ведьма» — фильм, прежде всего, авторский, и посему форма здесь иногда важнее содержания. Но нет никаких сомнений, что фильм неоправданно получил хорошие рейтинги, заручившись поддержкой, в том числе и Стивена Кинга. Увиденное, как признавался писатель, заставило его «испугаться до чёртиков». «Ведьма» — это в действительности убедительная и крепкая работа дебютанта, который в настоящее время озабочён идеей поставить ремейк «Носферату» начала 20-х. Ну что ж, от ведьм до знаменитейшего вампира всех времён и народов расстояние, надеюсь, не слишком большее, и второе полнометражное полотно Эггерса не заставит себя долго ждать.

Пробегаясь быстро по некоторым работам дебютантов, не могу оставить без внимания «Ведьму» Роберта Эггерса. Я посмотрела фильм, и перечитала много разных мнений — от восторженных до уничижительных, и в итоге решила придерживаться нейтралитета.

Как фильм сам по себе «Ведьма» не плоха. Но это абсолютно не фильм ужасов, каковым его преподносят. Это скорее мистическая драма, обличающая религиозный фанатизм и религиозных фанатиков.

Да, работа оператора хороша, и актерская игра тоже (особенно хочется отметить Харви Скримшоу в роли Калеба, и особенно в момент болезненно-бредовой истерии. Мальчик изобразил агонию так, что мне хотелось плакать).

Животные в кадре… Если уж критики уделяют им внимание, то и я скажу -козел в роли козла Черного Филиппа. За актерские данные промолчу, но, черт возьми, где нашли такое красивое животное. Козлов в общем-то не принято называть лестными эпитетами. Но здесь я не могу удержаться — животное действительно очень красиво.

Некоторые рецензенты говорили, что в картине отсутствует сюжет. Не соглашусь, сюжет как таковой — завязка, градация, развязка — здесь имеется, может, только между этими составляющими режиссером проведены не очень четкие грани.

А вот ужаса тут нет совершенно, ужасаться приходится разве что твердолобому религиозному фанатизму отца и матери семейства, который загоняет жесткие рамки жизнь семейства, угнетая, и не открывая ни одного пути к свету и размеренному спокойному сельскому счастью в мире с собой и с богом, как родителям хотелось бы.

В общем и целом «Ведьма» — фильм на любителя.

Для меня на раз посмотреть ознакомления ради стоит. Ведь картина имеет свои плюсы и минусы.

А для меня лично любимым фильмом о ведьмах на сегодняшний день остается «Суеверие» (1982)

Семья колонистов покидает плантацию, чтобы жить на уединенной ферме рядом с лесом в Новой Англии. Но вскоре младший ребёнок, ещё младенец, исчезает.

Была ли ведьма или все это галлюцинации, что были в голове у каждого из героев? Томасин жертва или разрушительница? После просмотра фильма у меня возникло много вопросов, но они не оставляют гнетущего впечатления. Потому что фильм по настоящему цепляет, своей атмосферой, игрой актеров и пугающими спец-эффектами. Кажется, что фильм монотонный, но все это лишь поверхностный лоск, и окажется что перед зрителем, очень глубокая и мощная история, которую подкрепляет талантливая актерская игра молодых актеров.

Девушка исполнившая роль Томасин, была восхитительна, она такая искренняя и нежная, что сложно было представить ее ведьмой. Женщина, которая исполнила роль Катерины, представила собой истеричную и пугающую особу, с нездоровой психикой и взглядом на свою семью. Юноша Калеб, полностью похож на мать тем, что его психика крайне расшатана и зная запретные вещи, он начинает тяготить к ним, мне было крайне неприятно смотреть на этого персонажа. Отец семейства, был самым адекватным человеком, но будучи под давлением супруги, он сломался и стал вести себя как вся семья, было грустно за ним наблюдать.

Вердикт, сильный фильм, о том что можно сломать семью, посеяв в ней раздор самым жестоким способом. Потрясения я не испытала, но в некоторых моментах было неприятно и очень пугающе. Но при этом, картина была местами шаблонна, и впечатление портили заезженные диалоги.

6 из 10

Как уже многие верно подметили в своих рецензиях фильм весьма своеобразный.

Одним он может показаться напряжённой меланхоличной драмой, столь тонкой, в которую окунаешься и живёшь там, переживая вместе с героями (трудно не переживать, герои и быт воссозданы убедительно). Другим же фильм предстанет полусонной эстафетой по лицам персонажей и невозможностью погрузиться в объятия ужаса. Это очень вялотекущий фильм.

Я в обиде на себя пишу эту рецензию потому, что воссоединиться с героями так и не смог. «Ведьма» — не для всех. Поэтому предостерегаю любителей динамичного кино от этой кинокартины. Ну не оставил режиссер для нас подбадривающих скримеров и новомодных поражающих воображение эффектов. Проникнись, переживай, живи вместе с героями, уделяй внимание деталям, вникай в сюжет — вот, чего хочет режиссер от зрителя. И для этого он подготовил восхитительно сочную картинку и гладко выстроенный сценарий. Любители такого путешествия будут в восторге, остальные сладко уснут.

Дьявольски утомительный, но такой красивый! Качественный! Но не для всех, как не крути…

5 из 10

Несмотря на глубокое разочарование западными фильмами ужасов 2010-х гг, я решился на просмотр «Ведьмы» 2015 года. Тематика весьма неоднозначная и поэтому трудная — немного существует достойных ужастиков, в центре внимания которых оказываются ведьмы.

На счету Роберта Эггерса совсем немного фильмов, и этим оправдан малый бюджет «Ведьмы». Однако вложенные средства режиссёр попытался оправдать всеми силами. Первое же, что достойно одобрения — это шикарная операторская работа. Цветовая гамма и ракурсы такие же великолепные, как в фильмах с более крупным бюджетом. Отметить стоит и общий дух этакой старины, который так и льётся с экрана благодаря правильным репликам персонажей. Этому также способствует блёклая цветовая гамма и большое количество спокойных сцен — возникает ощущение, что зло вторгается в самую неповинную спокойную жизнь изгнанников.

Хотя «Ведьму» нередко называют детективом, расследований здесь нет никаких. За исключением, разве что, одного — того, которое ведёт зритель, гадая, кто же действительно виноват в сложившихся событиях. Несмотря на то, что различные сюжетные повороты заставляют нас неоднократно менять своё мнение, общие намёки неустанно уводят нас в одном направлении, за мнимой ведьмой. Конечно, мир сильно изменился за много столетий, и сейчас одно допущение об одержимости и существовании ведьм вызовет у здравомыслящего человека смех, но были времена, когда люди всех слоёв населения воспринимали подобные россказни всерьёз и даже своих родных могли заподозрить во вредных вещах. «Ведьма» будто преподносит нам страх людей Эпохи Возрождения, который воплотился в реальность.

Можно искренне радоваться тому, как смело со своими родными себя ведёт подрастающая Томасин (Аня Тейлор-Джой), а также хвалить фильм за внезапные моменты с животными, но есть один недостаток, который очень трудно простить. Фильм называется «Ведьма», но самих ведьм здесь почти нет. Их слишком мало, и это возмущает. История слишком долго подходит к развязке, которая ожидается с большим нетерпением, а всякий раз, когда мы видим ведьм, они исчезают слишком быстро. Если бы здесь была вторая сюжетная линия, вызывающая не меньший интерес, на это можно было бы закрыть глаза, но плавный и медленный темп повествования здесь явно не требовался. Будто отец семейства, сюжет непрестанно топчется на месте.

И тем не менее, фильм посмотреть стоит, потому что он явно выигрывает по сравнению со своими бессмысленными и неудачными конкурентами. Хотелось бы верить, что мир признает в Роберте Эггерсе талантливого режиссёра, и в его дальнейшие работы будет вложено больше средств.

8 из 10

А что, наш Кощей и Баба-Яга не страшные? А Вий? Ужас же. Если вдуматься.

Восприятие этого фильма зависит от того, на что вы рассчитываете. Если на кровожадных чудищ и прочих Чужих, то вам не сюда. Ведьму противопоказано смотреть в компании за пивом. Картину надо смотреть одному в ночное время суток, погасив свет. Тогда желаемый эффект будет достигнут.

Редко где увидишь такую качественную и профессиональную актерскую игру детей. Калебу веришь, остальным тоже. Пробирает его молитва, его корчи… Да, и не нужен для этого стомиллионный бюджет. Вот так просто, дешево, в хорошем смысле слова, и атмосферно.

Учитывайте, что это фольклор. Ну никогда не снимут фильм Баба-Яга против Хищника или Кощей против Фредди Крюггера. Ибо несовместимо, как молоко с огурцами. Ну да, детективной составляющей маловато. Хотелось бы ясности в конце. Нет, хотя бы намека на ясность.

Но создателей и актеров хочется хвалить. За энтузиазм и уверенность в себе. Чай не Звездные войны, где режиссеров меняют.. Ой, опять я не туда.

Короче, плюс. Не пожалел.

Даже Стивена Кинга пробрало. А вы говорите Хищник…

Фильмы в таком необходимом для людей жанре как ужасы, уже не первый год, переживают смутные времена, ведь живя в подобном мире, наблюдая за подобными новостями по ТВ и просто пытаясь выжить зрителям хватает «ужасов» и у них пропадает чувство страха.

Но ведь он жизненно необходим…

После просмотра недавно вышедшего фильма- «Оно приходит ночью», я сразу же вспомнил «Ведьму».

Роберт Эггерс, как и Трей Эдвард Шульц, якобы — смотрят на весь хоррор-ширпотреб последних лет, и такие — «А почему бы не снять качественно?», и в итоге — в наших копилках появились два фильма, которые не то ужасы, не то триллеры, но нам кажется, что — это жесткие, психологические драмы, которые пытаются казаться ужасами.

И им, это очень хорошо удается!

Фильм «Ведьма», имеет простой сюжет — семья вступает в конфликт с жителями поселения в котором живут и вынужденны уйти в глушь, начав новую жизнь, становятся легкой добычей для «истинного зла», в нашем случае — для ведьмы.

Еще на первых минутах, нам выбрасывают интересные идеи и мысли которые были в обиходе в показанное в фильме время, а именно — фанатизм людей от религии, греховность всего земного и неспособность бороться с напастью в одиночку.

Фильм, очень красиво и хорошо показывает нам быт того времени, как люди действуют в критических ситуациях и как решают проблемы.

Хотелось бы отметить прекрасное музыкальное сопровождение, отличнейшую операторскую работу и реалистичную игру актеров!

Аня Тейлор-Джой как всегда прекрасна, и ей веришь, когда происходит вся эта «дичь».

Фильм пытается навести на нас жуть, и это у него получается: он, держит нас в напряжении от начала и до конца.

Итог: невероятно реалистичный, жуткий и пугающий дебют Роберта Эггерса, который стоит посмотреть хотя бы раз!