Рецензии

Фильм атмосферный, игра актёров отличная, на главной актрисе поставил заметочку.

Считаю, что сначала нужно посмотреть «Монстро», якобы первую часть, чтобы потом не возникало недоумений о причине возникновения именно такой развязки в конце…

Самыми главными минусами здесь для меня явились:

1. «коктейль Молотова», от мизерности которого гибнет целая инопланетная махина, что очень странно и слишком просто… Этот минус у меня вообще был самым ярким, первым и до самых титров единственным, пока я не начал осмысливать кино. Меня просто возмутил этот момент, который всю мою сосредоточенность на фильме резко на некоторое время оборвал!)

2. отсутствие пересечений сюжета с якобы первой частью — Монстро. Скорее она, как и говорит автор — родственная.

3. После фильма огромное чувство незавершённости и желание увидеть продолжение Мишель на поверхности земли — в Хьюстоне, по сюжету.

4. И минус и нет — слишком много фильма в бункере, как будто это вообще отдельный фильм про психа и заложников, и как будто начинается новый фильм, когда Мишель вылазит наружу… И что уж точно минус, так это то, что эта вторая часть слишком короткая из-за величины первой, ситуацию немного может исправить только чёткое продолжение в сиквеле, а не очередное ответвление…

По сути первая часть в бункере снята хорошо, поэтому урезать её скорее плохо было бы, чтобы не потерять её колорит. И, возможно, если бы потом была ещё длинная вторая часть, то первая затерялась бы во внимании зрителя… — видимо это и есть задумка авторов и возможно правильная. Но что теперь уж точно, так это что хочется видеть логичное продолжение!

Фильм держал в напряжении и оставался некоторое время в голове после просмотра, было интересно думать, что же дальше… Посмотрев сначала Монстро, который очень понравился, здесь очень ждалось, когда же всё-таки вот вот сюжет свяжется с монстрами/инопланетянами… это свершилось только в конце и это тоже можно отнести к маленьким минусам, т. к. всё же пришёл смотреть я его из первого «Монстро»…!

«Кловерфилд, 10» — смелый и, стоит признать, весьма удачный эксперимент режиссера Дэна Трахтенберга. Создатели фильма будто бы нарочно отвергли все жанровые каноны. Здесь вы найдете элементы психологического триллера, фантастики, детектива, приключенческого фильма, драмы, хоррора. Словом, картина имеет шансы удовлетворить любителей каждого из жанров, принятых в кинематографе.

По сюжету молодая женщина по имени Мишель, что поссорилась со своим парнем, садится в машину и уезжает. При этом, ни сцена их ссоры, ни сам парень нам не демонстрируются. Мы слышим лишь его голос по телефону, принадлежащий Брэдли Куперу. Куда направляется главная героиня, нам не известно. Да и, наверное, не важно. Тем не менее, во время ее поездки мы замечаем, что что-то не так. Хотя ничего особенного пока не произошло, но героиня не встречает ни одной машины на дороге, людей в магазине на автозаправке мы тоже не наблюдаем. Неужели наступает… апокалипсис?

Мы выдели множество разных форм апокалипсиса: это и «На последнем берегу», и «Послезавтра», и «2012», и множественные вариации на тему зомби-апокалипсиса. Чем же готов нас удивить «Кловерфилд, 10»? Прежде всего этот фильм выгодно отличает интрига, которая держится на протяжении всего развития сюжета, вплоть до неожиданной развязки. Эта интрига достигается множеством интересных приемов. Здесь нам демонстрируют апокалипсис с другого ракурса. В то время, как большинство других фильмов показывают нам собственно глобальное бедствие и его результат, в «Кловерфилд, 10» мы можем только догадываться о том, что же произошло на самом деле. И произошло ли вообще.

Хозяин убежища относится к Мишель довольно заботливо и этим напоминает главного героя романа Джона Фаулза «Коллекционер», державшим девушку, запетой в своей подвале, при этом не желая ей навредить. В свою очередь, жертва Коллекционера, как и героиня фильма, является творческой личностью. При этом Мишель — настоящий боец, что никогда не оставляет надежду докопаться до истины. На протяжении всего фильма зритель вместе с героиней строит гипотезы и делает выводы. Но о том, насколько эти выводы верны, мы можем только догадываться вплоть до финальной сцены, которая также провоцирует множество вопросов.

При этом интрига, сохранявшаяся в течении всего сюжета, будет вполне оправдана, несмотря на то, что заключительное действие с явным намеком на продолжение вызывает множество вопросов: почему произошло именно это и какой в этом смысл? На мой взгляд, здесь можно провести аналогию с кинокартиной французского режиссера Квентина Дюпьё «Шина». Согласно концепции фильма некоторые события и явления происходят без причины, лишь потому что могут произойти. Поэтому поиск причинно-следственных связей в данном случае занятие бессмысленное и пустое. Не потому что происходящие события не способна понять и объяснить Мишель, а потому что сама природа происходящего находится за пределами человеческой способности понимать.

8 из 10

К сожалению, 2016 год не был богат лентами данного жанра, коих я являюсь поклонником, так что «Кловерфилд, 10» ждал с нетерпением. Удивило(и одновременно порадовало) то, что анонс самого фильма сделали только за пару месяцев, не заставив нетерпеливого зрителя ждать месяцами. А теперь пару слов о сюжете.

Придя в себя после аварии девушка по имени Мишель оказывается в подвале незнакомого человека, который утверждает что спас ее от гибели, так как город был атакован химическим оружием(русских военных тоже упомянут, что немного взбесило) и на поверхности теперь выжить нельзя. Но стоит ему верить или нет?

От того, что разворачивалось до выхода главной героини из бункера, я в полнейшем восторге! Серьёзно. Я обожаю камерные, психологические триллеры, действия в которых происходят в замкнутом пространстве, где мало персонажей и обстановка накалена. Когда неизвестно, что случится в следующую минуту и сидишь в полном неведении. На протяжении всего фильма глаз от экрана не оторвать, постоянное напряжение между героями, вполне безобидные разговоры местами наводят такую жуть, что становится не по себе. Это редкий случай когда фильм смотрится на одном дыхании. Но…

Меня убила концовка. Я, как говорят, был «неподготовленный» зритель, который не смотрел Монстро. Инопланетяне? Зачем!? Во время просмотра у меня в голове роилась масса идей для финала сей картины, но такая? Абсолютно глупая и незамысловатая, только портит впечатление о фильме. И ещё я так и не понял, что случилось с дочкой персонажа Говарда? Нам подкинули в фильм элемент детектива, а саму карту раскрыть в развязке забыли.

Что мы в итоге имеем? Достаточно напряжённый психологический триллер с хорошей как и режиссёрской, так и операторской работой. Сильную игру главных героев и громадную долю абсурда в развязке фильма. Фильм рекомендую к просмотру в компании с друзьями и при условии, что не боитесь испортить впечатление концовкой.

6 из 10

Новый проект Джей Джей Абрамса, за которым он присматривал в должности продюсера, оказался даже более значимым, чем Стартрек: Бесконечность от его же студии Bad Robot и режиссёрская работа самого Джей Джея — Звёздные войны: Пробуждение силы. Если верить интернет данным, то компания Valve, верно пошла на сотрудничество с мастерами из Bad Robot для создания будущих адаптаций своих видеоигр вроде серии Half-Life или Portal. Вот уж где применение умелых сценарных ходов и теорий, будет кстати.

Кловерфилд, 10 — это своего рода апофеоз всей саспенс выдумки, что можно было увидеть за последние года два, не меньше. Жанр триллера в последние годы часто удивляет. Режиссёр-дебютант большого кино Дэн Трахтенберг миксует его с фантастикой, которая после просмотра фильма, кажется ужасающим образом реальной. Тот момент, когда создатели намеренно вгоняют зрителя в паранойю, успешно пугают клаустрофобными приёмами, давят боязнью открытых пространств и под тяжелый эмбиент строят теории заговора. Смесь просто невероятная, но кроме этого, следует бояться и маньяков, что могут быть опасней любого пришельца…

На небольшой промежуток времени, нас запирают в бункере вместе с главными действующими лицами, сыграли их Мэри Элизабет Уинстэд, Джон Гудман и Джон Галлахер мл. — мы следим за постановкой, где люди общаются, выясняют между собой отношения, пытаются жить и не доверяют… Что происходит и когда наступит тот или иной переломный момент, на какой минуте приоткроется завеса тайны, на эти вопросы, ответы приходят неожиданно. Секретов может быть много, в зависимости, как вы захотите их увидеть и пойдёте ли дальше строить собственные догадки, на которые подталкивают сценаристы. Видно, что над сценарием работал Дэмьен Шазелл (Ла-Ла Ленд), сложно представить картину без его участия. Работа с персонажами, тщательно прописанные характеры, мотивы и второе дно, глубина сюжета, над чьей проработкой хочется думать.

Не рекомендуется смотреть трейлеры.

Очень впечатляет музыкальная составляющая, саундтрек, даже может спокойно обойти схожий по теме, но иной в концепции фильм Прибытие, а всё потому, что здесь есть магия и тайна, несмотря на весь ужас, магия саундтрека от Беара МакКрири играет важную повествовательную роль, чем-то похожим обладает дилогия хорроров Нечто, где в версии 2011 года, главную роль исполнила та же Мэри Элизабет Уинстэд. Тут даже есть то ли отсылка к фильму Маттиса ван Хейнигена мл. или же сцена случайно такой вышла, но выглядит она превосходно. Режиссура и темп выдержаны идеально, а уж для такого фильма, где размах соседствует с замкнутостью и новаторскими идеями, подобное заслуживает самых громких аплодисментов.

Кловерфилд, 10 восхитительный жанровый симбиоз, отточенный технически и выверено-содержательный проект.

10 из 10

Фильм «Кловерфильд,10» рассказывает нам о девушке, которая после аварии оказывается взаперти в подвале. Её якобы после аварии спас некий Говард (Джон Гудман), утверждая, что весь мир подвергся химической или ядерной атаке и бункер единственная надежда на выживание. Ещё в фильме есть бывший строитель бункера, который также пережидает здесь это наваждение. Но всё слишком подозрительно, не правда ли? Вот и мы весь фильм пытаемся разгадать вместе с главной героиней тайны сложившейся ситуации…

На что первое хочу обратить внимание, так это то, что персонажи очень хорошо проработаны и за ними безумно интересно наблюдать. Каждый обладает своим характером и со временем начинаешь сопереживать всем троим. В этом немаловажную роль сыграла актёрская игра: Джон Гудман здесь просто великолепен, от его перевоплощения действительно захватывает дух и становится страшно.

А теперь, естественно сценарий, как же он хорош в этом фильме. Я за фильм около 5—6 раз начал сомневаться, кто есть кто и это действительно круто. Картина держит зрителя в напряжении от начала до конца, идут плавные переходы от триллера до ужастика, от ужастика к фантастике и так еще несколько раз. Финальный твист действительно может многим не прийтись по вкусу, но в этом и вся прелесть фильма. Он умело манипулирует зрителем и мы до конца не можем понять, что происходит.

На мой взгляд, это очень интересная и достойная картина. Всем, кто хочет пощекотать себе нервы и не слабо удивляться от происходящего, смотреть обязательно.

9 из 10

Как только увидела трейлер этого фильма, который, кстати, почти никак не афишировался и держался как будто в секрете, я сразу же заинтересовалась. Трейлер ничего особенно не рассказывал, только нагнетал интригу, если так можно выразиться, ставя перед зрителем вопрос: что здесь зло?

И весь фильм героиня разбирается в этом, а зритель вместе с ней. Хотя, впрочем, неясные намеки, но, скорее, более однозначные, чем двусмысленные, сразу дают что-то понять, однако это не мешает картине захватывать дух и щекотать нервы. Несмотря на то, что фильм очень размеренный, напряжения в нем хватает. Я до самого конца оставалась сидеть с зажатым от страха ртом. Чтобы не портить впечатление, больше ни о чем говорить не буду. Сюжет внятный. Актеры неплохие. Музыка нагнетающая. Саспенс интригующий. В общем, из всех фильмов подобного жанра, что я смотрела, я бы отнесла этот к лучшим.

Кому хочется потрепать себе лишний раз нервишки, рекомендовано к просмотру!

8 из 10. Минус два балла за то, что все-таки чего-то не хватило. Было интригующе и я реально переживала за героев, но, например, не так как при просмотре «Апокалипсиса».

8 из 10

Говоря про данный фильм, думаю, адекватно было бы начать с положительных моментов. В первую очередь, порадовала режиссерская работа, многие сцены фильма были сняты довольно грамотно, а что очень важно для современного зрителя — красиво. Мишель, главная героиня, смотрится в кадре довольно эстетично и мило, порой так и манит своими грустными глазами и героизмом, граничащем с глупостью (это Вы сможете пронаблюдать по мере развития сюжета и отдельных комментариев на этот счет не требуется) Итак, в целом картинка радует глаз, музыка подобрана чуть хуже, в каком-то плане заезжано, но претензий нет.

Что же до сюжета — сложно сказать. Оригинальностью тут и не пахнет, если вы смотрели какой-то фильм, вроде «Разделителя», то сможете предугадать многие сцены, хотя и существовал один единственный неожиданный для меня поворот.

В некоторых моментах грань абсурда переходит все границы. Если, допустим, Ховарда преподносят, как безумца, то в конце фильм сам опровергает такую теорию, подтверждая его высказывания. Так до конца и не раскрыли персонажа, могли бы придумать неожиданную развязку для него и «дочери», что подвергло бы всех в шок. Но не сделали.

Концовка глупая и незамысловатая, абсолютно портит впечатление о всем фильме. Во время просмотра начала и середины фильма было огромное желание поставить большую оценку данному произведению, но после окончательного просмотра сложно вспомнить хорошие моменты фильма, так что пришлось начинать именно с них.

В итоге, что мы имеем? Неплохая режиссерская работа, заезжаный сюжет, милая главная героиня и доля абсурда. Рекомендую к просмотру в компании и если не боитесь испортить впечатление концовкой.

6 из 10

Как давно известно всем любителям эталонных фантастических триллеров, монстры действительно бывают разные. Но самые страшные из них капают на банковские счета и шуршат в бумажниках создателей современных псевдо-фантастических франшиз. Такая судьба, к моей неожиданности, настигла и годзиллоподобный фильм-катастрофу «Монстро» (2008), который пусть и будучи весьма неплохим в качестве отдельной ленты, на развитие своей вселенной, казалось бы, не претендовал.

Но нет, спустя восемь лет выходит его, как можно выразиться, спин-офф, и перед ознакомлением с ним я решила пересмотреть первый фильм. Возможно именно поэтому первой моей эмоцией после просмотра было не разочарование, а какой-то по-детски наивный восторг, на который, судя по всему, и рассчитывали создатели ленты. Но призадумавшись и расставив все точки над «i», а также рассмотрев некоторые авторитетные мнения, я пришла к выводу, что с завышенной оценкой явно погорячилась, хоть и не сильно. Так что давайте обо всем по порядку.

Сразу скажу, что первая возникшая у меня ассоциация была связана с фильмом «Retreat» (2011) Карла Тиббеттса, про который почему-то не любят вспоминать. Хотя здесь это было бы актуально, так как и Тиббетс и Трахтенберг были заняты в съемках не самого безызвестного сериала «Черное зеркало». Возможно поэтому лента «Кловерфильд, 10» встречает зрителя хоть и нестандартной, но уже кое-чем знакомой некоторым любителям жанра завязкой.

Главная героиня актрисы Мэри Элизабет Уинстэд, если ее конечно можно так назвать, учитывая, что действующих лиц в фильме всего трое, после страшной, но, на удивление, не сильно помявшей ее автомобильной аварии, приходит в себя в темной камере без окон, прикованной наручниками к стене. Понятно, что первые ее мысли были о самом худшем, но какого же было ее удивление, когда она узнает, что ее, оказывается, не похитили, а спасли, и не от чего-либо, а от неведомого происхождения «атаки», погубившей всех, ну или почти всех, на поверхности земли.

«Спасителем» выступает герой Джона Гудмана Ховард, мрачный брутальный сурвивалист, оборудовавший спасительный защитный бункер под своим сельским домиком и на пару со своим помощником Эмметом (Джон Галлахер мл.), а также из наилучших побуждений прихватив с собой раненую девицу, успевший спуститься в него, дабы избежать мучительной смерти.

Далее начинается не самый навороченный, но, все же, довольно любопытный экстремальный психологизм между девушкой и двумя незнакомыми ей мужчинами, в чьей адекватности она порой весьма явно сомневается. Герои-выживальщики они или обыкновенные психи? И какие планы уже уготованы на нее у пугающего и таинственного хозяина подвала? На большинство вопросов, которые задаст себе зритель по ходу развития сюжета, ответов он не получит. Впрочем, как и практически любой человек, оказавшийся в положении невольного пленника при таких обстоятельствах, в данном подходе еще больше реализма.

И вроде как даже актеры неплохо справляются со своими ролями, но именно «дырявость» сценария все же слишком бросается в глаза. Не удивлюсь правда, если это был намеренный ход, чтоб быстрее и с меньшими потерями серого вещества на раздумья и поиск глубоких смыслов привести зрителя к финалу, но ощущение, что сюжет, который, казалось бы, должен быть хитрым и закрученным, скачет галопом по горным сопкам, не покидает и портит всю основную часть фильма.

Подводя к финалу, могу сказать, что в негативных рецензиях многие из моих выводов уже были неоднократно сделаны до меня. Но, учитывая два фактора, что, во-первых, меня не сильно впечатлила первая часть фильма, претендовавшая на звание психологического триллера, и во-вторых — я пересмотрела прямо перед данной лентой первый фильм «Монстро», мое впечатление совсем уж кардинально концовкой испорчено не было.

На выходе мы имеем добротный середнячок в духе камерной пост-апокалиптики, словно кричащий в конце с экранов дурным голосом: «Ну вот видишь, дружище, ты не зря сюда пришел! Дай нам еще больше денег, и мы тебе такое устроим!»

7 из 10

Конечно, моя оценка всего навсего последствие эмоционального восприятия фильма. И она сугубо субъективна! Тут сразу же обнаруживается и огромнейший плюс фильма — на эмоции он действует бесспорно! Он в целом на психику оказывает неимоверное влияние! А вот отсюда вытекает минус: лично моя психика пострадала. Что называется: «увидел, а теперь хочу разувидеть»…

Что ж, пробегаясь по сюжету, можно сразу сравнить его со слоёным тортиком (это ещё эвфемизм к этому фильмецу) — каждое событие накладывается на предыдущее, но не объясняется никоим образом. Я не требую особой энциклопедии для особо одарённых в придачу к этому фильму, но некоторых пояснений явно не доставало. Иначе додумывание конкретного фильма повлечёт за собой череду похожих выносов мозга. Связующих частей нет! Просто эффект градации: от «не очень плохого» к самому «наихудшему». Видимо, в этом вся фишечка, ведь, что нужно публике? Хлеба и ЗРЕЛИЩ! Куда уж неожиданней.

Но всё же в этом фильме были хорошие моменты! Следуя из относительности, можно смело говорить о том, что самое хорошее, что было с девахой этого фильма (главной героиней), так это то, что произошло расставание с её парнем!

Слишком критиковать это «творение» мне не даёт отсутствие соответствующей компетенции, ибо я всего лишь диванный эксперт, потому следует отметить качество актёрской игры, а также присутствие чёрного юморца и ряда ситуаций для размышлений над этикой ненасилия.

Доброго времени суток, любители хорошего, остросюжетного кино. Хотелось бы сказать несколько слов о работе Трахтенберга, который уже немного известен некоторым зрителям по весьма неплохому сериалу «Черное Зеркало». Если оглянуться на тематику и подачу сериала, то повороты истории в «Кловерфилд Лэйн 10» удивительными, как многие отмечают, уже не покажутся. Наоборот, все выглядит закономерно профилю творца, человек растет и развивается вполне последовательно. При бюджете в 15 млн. долларов, в отличие от низкобюджеток, и несмотря на то, что фильм снят в окрестностях какого-то кукурузного угодья, все выглядит вполне на уровне и не создает впечатления дешевизны или халтуры.

Подбор трио актеров также радует глаз: Мэри Уинстед мне понравилась и запомнилась еще со времен ремейка «Нечто», где великолепно раскрыла себя как актриса. Порадовало присутствие Гудмана, который ожидаемо великолепно сыграл папашу-параноика. Третий, увы, мной нигде особо замечен не был, но тоже молодец.

Кино сугубо развлекательное, оттого особой глубины мысли, раскрытия персонажей и детальной, проработанной истории не ждите. Однако, ждите хорошей атмосферы безысходности, серьезных подвохов в стиле «кто есть кто» и не менее напрягающей неизвестности того, что творится в и вне бункера. Именно неизвестность последствий глобальной катастрофы и ответы на загадки, которые стоят перед героями фильма, будут раскручивать сюжет и держать в напряжении до самого конца. Ну а хорошая картинка и звук станут прекрасным сопровождением этой короткой истории.

Пересматривать его я бы не стал, но продолжение, если таковое будет, ожидаю с интересом. Вообщем, дебют удался. Спасибо за чтение и приятного вам просмотра.

8 из 10