Рецензии

Сейчас на просторах сети в критике на критику этого фильма везде пестрит формулировка: синдром завышенных ожиданий. Так же добавляются некоторые лозунги, вроде «Это не попсовый конвейер Марвел», «Не надо сравнивать его с Ноланом», «Это развлекательный блокбастер, к черту реализм» и все в подобном тоне. Самое удивительное, что все это встречается в одной и той же рецензии, статье, комментарии. Складывается ощущение, что сами фанаты после столь утомительного ожидания (а оно было очень утомительным) решили оправдать итоговый продукт вот такими возгласами. Но тогда, как относиться к этому фильму? Он не серьезен как Нолановская Трилогия, проседает в динамике в отличии от Мстителей. И не нужно комментариев, что это не имеет отношения к вышеназванным франшизам. «На Заре Справедливости» и создан как конкурент Марвел Студиос, ведь, если бы не успех киновселенной Марвел, вряд ли бы боссы из ДиСи начали шевелиться в направлении создании своей киновселенной.

Если бы я допустил в этой рецензии наличие спойлеров, я бы не стал писать эту рецензию, но спойлерить нечего. В трейлерах показали буквально все. Теперь по пунктам

Бэтмен — двояко. Тут правы все. Бэтмен Аффлека и Бэтмен Бейла играют в разных лигах. Дело не в уровне игры, а в концепции и проработанности персонажа. Нолан четко прописал историю, трагедию, последующие мотивы и кризис персонажа. В новом фильме только флешбеки намекают на позицию Брюса Уэйна. Да, у нового Бэтмена есть своя харизма. Он большой, сильный и брутальный. Только вот по-моему, он должен быть в этом фильме другим. Рядом с Суперменом все эти качества меркнут. Больше интеллекта, стратегии, характера.

Супермен — тут сказать нечего. Каким был в «Человеке Из Стали» — таким и остался. Разве что массы поднабрал.

Лекс Лютор — на мой взгляд, самое большое упущение фильма. Во-первых, на его действиях и мотивах и завязывается сюжет. А эти действия и мотивы больно не убедительны. Во-вторых, сам выбор молодого актера был как-то сомнителен. Всю дорогу меня не покидало ощущение, что тот Лютор, к которому я привык совсем другой. Ну и главное, я не знаю, на ком висит ответственность за такой подход к персонажу, наверное, на сценаристах, но явно оглядывались на Леджеровского Джокера. Прическа, походка, жестикуляция. Даже методы со взрывом зданий, государственных лиц, посылки-пасхалки героям, и завуалированная игра в «вилки в шахматах» под маской кретина. Но насколько все это было слабо. Мотивы, ходы, амбиции. Показалось, что Лютора просто притянули за уши, чтобы как-то объяснить начало киновселенной. Ну и от игры я тоже не был в восторге, опять же из-за своих параллелей с Леджером

Чудо-Женщина — о, алмаз моего сердца. Отзывы критиков, в первую очередь, отмечали положительно именно ее. Когда анонсировали Галь Гадот на эту роль, первой реакцией было легкое недоумение. Ну как же Гадот Чудо-Женщина? Но моменты с ней, действительно, скрашивали фильм и сердце мое замирало от ее внешности и образа.

Остальных даже расписывать не стоит, но запомнились Холли Хантер. Было приятно видеть Дайану Лейн, хоть роль и незначительная. Про сценарий уже расписывалось много, боевые сцены порадовали, хоть они и были не в самом большом количестве. К тому же сражения в пустых локациях, притянуто за уши сценарием. Мне совершенно не понравилось тотальное использование CGI в Человек Из Стали. Здесь ее было меньше, и она не так очевидно бросалась в глаза. Завязка под будущие проекты вселенной есть, но она настолько тусклая, что и упоминать не хочется.

В итоге. Нового слова в комикс-экранизациях я не увидел. Хронометраж первой части хаотичен и сумбурен, середина провалена, а финал и основная завязка слишком глупы. Все было довольно банально, хоть и масштабно. Да, у фильма есть темная атмосфера, но это Бэтмен. Он сражается при свете луны, поэтому фильм и не должен быть ярким как Мстители. Для меня этот фильм не лучше Альтрона, и судя по всему, Лига Справедливости будет в той же категории развлечения что и Мстители, но остается вопрос в качестве исполнения. Без сомнения, адепты Снайдера будут тыкать «особой атмосферой» в сравнении с теми же Мстителями. Но кроме фанатов, вряд ли кто рассмотрит эту атмосферу как преимущество. Про юмор тоже не стоит заговаривать, но я упомяну, потому что в БетСупе нет и смысловой нагрузки, а пустые диалоги и скрашивать нечем.

Я не думаю, что этот фильм провальный, но и выдающимся назвать его язык не повернется. Середняковый блокбастер, которые имеет все шансы затеряться в этом году на фоне обилия премьер этого года, в том числе и от основных конкурентов, которым, видимо, в свою очередь придется тягаться с фильмами своей же комик-вселенной от Фокс, так как ДэдПул был очень хорошо принят и задал планку в самом начале года.

Меня не очень привлекают однотипные конвейерные фильмы MARVEl. Скажу сразу, что я очень люблю вселенную DC и первый фильм о супермене мне понравился, но тут что-то пошло не так.

Начну с плюсов, так как их не так уж и много. Великолепный Джесси Айзенберг! Да, он вытягивает на себе весь этот отнюдь не коротенький фильм. Я не скажу, что его игра здесь гениальна или же, что это его лучшая роль, нет, просто он сыграл интересно. Жестикуляцию, а также манеру речи, Джесси использовал для того, чтобы ещё глубже раскрыть своего персонажа. В общем, когда данный персонаж находился в кадре, фильм начинал играть совершенно другими красками. Также из плюсов хочу отметить Галь Гадот, которая просто хорошо вписалась в роль чудо женщины.

Теперь о минусах. Моя самая главная претензия к данному фильму, то что в ней совершенно не чувствуется рука режиссера, особенно если это фильм Зака Снайдера. Вот что такое Зак Снайдер? Зак — это пиршество для глаз, внимание к деталям, а главное визуальный стиль его фильмов. Если вы хоть немного смотрели фильмы Зака и сядете смотреть Бетмена против Супермена не зная, кто режиссер, то вы никогда не догадаетесь кто он. В любом другом фильме Снайдера такого не было. «Слоумо» в данной картине используется редко, а когда и используется то не к месту. Вспомните «Хранителей», вот где всё это работало. Весь экшен, ради которого многие в принципе и идут на Зака Снайдера ужасен, в том плане, что на экране не понятно, что происходит, там просто каша. А ведь фильм ещё и тёмный, боюсь даже представить, что видели люди, которые пошли на фильм в 3D.

Далее, Ханс Циммер. Вот от кого не ждал подвоха, так это от него. Композитор, который в каждой своей последующей работе мог удивить. Можете вспомнить заглавную тему «Inseption» Кристофера Нолана? А «Interstellar»? Да даже заглавную тему «Man of steel»? Я вот легко вспомню спустя столько времени, так как они въедались в мозг. В новом же Бетмене и Супермене блеклая, шумная и не запоминающаяся музыка. Вот серьезно, кто захочет послушать данные композиции отдельно от фильма? Есть вообще такие мысли, что весь Score к ‘Бетмену против Супермена’ написал Джанки Экс-Эл, а Ханс зашёл на кофеёк и написал заглавную тему для Чудо-женщины (в которой более-менее узнаётся рука композитора). В остальном же халтура.

Затем вопрос к сценаристам — почему все ваши персонажи картонные? Бен Аффлек, которого так сейчас все хвалят и называют лучшим бетменом попросту плоский. Он как в самом начале взял одну позу, так в ней весь фильм и проходил. Персонаж никак не развивается. А момент из-за которого (осторожно возможно спойлер) кое кто меняет свою позицию, это вообще что? Всем было понятно, что это произойдет, но не так же глупо. Честно, у нас в зале люди смеялись… и не потому, что фильм смешной, а потому что тупость.

Понятно, что уже не получится вторых ‘Хранителей’, но зачем же так было на это намекать, ведь конфликт всей картины высосан из пальца. Я разочарован.

5 из 10

Наблюдая за эмоциональной реакцией зрителей в отношении критики «Бэтмена против Супермена», посчитал, что лучше написать обзор в максимально простом стиле, дабы четко объяснить, что с фильмом не так. В данном случае умиляет поведение людей, которые считают, что фильм достойный, полагаясь только на промо-материалы, при этом виня авторов в субъективности «оценивания фильма по трейлерам». В общем, студия успешно «продала» фильм еще до релиза, и теперь некоторые индивидуумы не могут его объективно воспринимать.

Распишем максимально подробно достоинства и недостатки, которые, видимо, слишком завуалированно описаны в более прозаичных рецензиях. Сразу скажу, что в фильме ничего нового нет. Выйдя из зала, никаких твистов вы не вспомните, если, конечно, последние пару лет не сидели без доступа в интернет.

1. Бессвязность

Обобщенно это называется «плохим монтажом» и на практике проявляются, по большей мере, в нелогичной расстановке сцен и распределении акцентов на событиях. Здесь несколько параллельных сюжетных линий и поначалу они столь бессвязные, что кажутся «отдельными фильмами в фильме»: развитие каждой из них идет хаотично, сцены сменяются в произвольном порядке. Представьте, что снято три-четыре абсолютно разных материала, а потом никудышно склеены один.

2. Поверхностный сценарий

Фильм идет по стопам трилогии Криса Нолана, задавшего тренд на «серьёзные блокбастеры» и поднимает актуальные злободневные проблемы для таких «больших» людей как Супермен и Бэтмен. Однако подобная проблематика нисколько не раскрывается, и взаимодействие персонажей ограничиваются пафосными фразочками, которые подходят лишь для теглайнов. Диалоги местами бывает даже интересные, но таковых мало и общей ситуации не меняет. Бесспорно, в сценарии чувствуется умелая рука Криса Террио, но в то же время создается впечатление, что его рукопись была в два раза больше того, что оказалось на экране. Из этого следует следующая проблема.

3. Отсутствие мотивов для конфликта.

Пожалуй, главная проблема фильма. Собственно, это вытекает из пункта два и проявляется в смехотворном поведении героев. Ключевое противостояние начинается ввиду каких-то натянутых причин и вместо того, чтобы обсудить все варианты решения конфликта, супергерои обмениваются односторонними диалогами и кидаются друг на друга. Да, можно допустить, что Бэтмен после 20 лет работы в маске слегка поехал и после всех личностных потерь кидается на любую потенциальную угрозу, но это не объясняется. Если не понимать фан-сервиса про «клоунов в костюмах», «костюм Робина» и т. п., можно заключить что Бэтмен ненавидит Супермена (по сюжету он почему-то его люто ненавидит) лишь потому что тот, спасая Землю от Зода, разнес здание Wayne Financial. Собственно, это сделал Зод, а Супермен всеми силами пытался его остановить, но Брюсу Уэйну на это пофиг. Ему лишь бы подраться.

4. Нарушение канонов

Довольно спорный момент для любого фильма по комиксам, но в этот раз Зак Снайдер слегка перегнул палку. Это вытекает из предыдущего пункта — без мотивов и предыстории сложно понять, что заставляет персонажей совершать те или иные поступки. Например, Бэтмена. В фильме он реально убивает людей: летает на бэт-винге, гоняет на бэтмобиле, расстреливая всех к чертям, ломает кости и протыкает гарпунами. Но ведь главная суть Бэтмена, как личности, в том, что «он не линчеватель, иначе опустится до уровня злодеев». Можно допустить, что Темный Рыцарь в определенный момент сломался и стал пересекать черту. Но это не объясняется. Без знания комиксов и собственных предположений все это выглядит довольно абсурдно. Более того, он чрезвычайно эмоционален и не пытается идти каким-то аналитическими путями — мимо канона. То же самое и с извращённым образом Лекса. Никаких претензий к Джесси Айзенбергу, но Лютор ведет себя как психопат а-ля Джокер, все взрывая и проводя сомнительные эксперименты. Опять же, будь его мотивы более проработанными, можно было понять причины и следствия, но по факту он выглядит как безумный оружейный барон с манией величия.

5. Клишированность

Поначалу фильм смотрится весьма оригинально с точки зрения сюжета, несмотря на весь сумбур на экране, однако, чем ближе финал, тем больше банальностей и клише начинается попадаться. Доходит вплоть до того, что «давайте похитим мать главного героя» и «используем подружку как приманку». При этом большинство персонажей как-то неприлично тупы и не могут понять очевидных вечей. И это не говоря об общей предсказуемости происходящего.

Перейдем к достоинствам:

1. Образ Бэтмена

Несмотря на сказанное выше про недоработку в мотивах Брюса Уэйна, сам Бэтмен смотрится колоритно. Хоть и сцена полноценной драки лишь одна (да, одна), так что сложно сделать объективный вывод, но в действие он весьма эффектен, а в некоторых эпизодах выглядит довольно устрашающе. В ожесточенной концепции-то нет ничего плохого, просто она не доделана, хоть и смотрится свежо. Аффлек хорошо вошел в образ Бэтмена, но как Брюс Уэйн слишком угрюм и над этой составляющей стоит еще поработать — а то в обоих случаях он играет одного человека. Собственно, все упирается в глубину проработки персонажа — тогда бы стали ясны его поведение и мотивы. Но ничего этого нет и можно лишь предполагать, основываясь на знание комиксов.

2. Игра актеров

В целом, актерский аспект фильма не подкачал, все смотрятся интересно, хоть и «недоделано», ввиду множества сюжетных линий, не позволяющихся сосредоточиться на ком-то одном. Джереми Айронса и Джесси Айзенберга можно отметить отдельно — первого очень мало, а второй подпорчен сюжетными нюансами, но образы создали достойные. То же самое и с Галь Гадот — на экране она мельком, но оставляет о себе приятное впечатление, хоть и на сюжет никак не влияет.

***

К сожалению, популярное оправдание «фильм для фанатов» тоже не подходит, так как для настоящих фанатов концепция персонажей без должной надобности перемолота и плохо использован фан-сервис (камео Лиги — просто позор). Ну а для обычного зрителя он неудачен из-за традиционной «глупости и поверхностности». Это еще не приговор — по кусочкам, фильм в общем-то не так плох. Будь это отдельные истории Бэтмена или Супермена получилось бы гораздо лучше — а так, не побоюсь слова, бред.

Подводя консенсус — создатели попросту плохо реализовали великолепные идеи, которые на бумаге смотрелось чуть ли не перфектно. К сожалению, команда не учла специфику жанра и из-за того, что все увлеклись, получился очень несбалансированный фильм. Но еще не все потеряно. На месте WB я бы задумался насчет судьбы «Лиги Справедливости» и в срочном порядке сначала наклепал сольных фильмов, так как, в общем-то, концепт есть и он хорош, просто нужно более бережно реализовывать. Иначе это будет история, о том, что бывает «когда гонишься за деньгами и за счет дешевых приемов пытаешься нагнать честно ушедшего вперед конкурента».

5 из 10

- отличный концепт погребен под явными недостатками. Объективно поровну.

Итак, небольшое вступление…

21 век, наше время, повсюду навевает призрачной угрозой, боссы DC Comics и Warner Bros. Entertainment не на шутку встревожены, кинематографическая вселенная Marvel, семимильными шагами завоевывает киноиндустрию, сердца миллионов фанатов и зрителей, срывая большую кассу во всем мире и прочно закрепляя за собой главное место в войне за престол Киноадаптации Комиксов. После успешной трилогии Кристофера Нолана о похождениях Темного Рыцаря, которая была тепло встречена как критиками, так и зрителями, максимально приближенная к реальностям современного мира, но не являющаяся каноном для фанатов и не имеющая плодородной почвы для продолжения приключений о Темной Рыцаре и кроссовере с другими персонажами из комиксов, студийными боссами, для нанесения ответного удара и пополнения карманов, были приняты следующие решения: во-первых, это перезапуск серии фильмов о Супермене — «Человек из стали», вышедший в 2013 году, который положит новое начало о жизни и страданиях последнего сына Криптона, во-вторых, это перезапуск серии фильмов о Бэтмене — наш «Бэтмен против Супермена», вышедший в этом году, который также, одновременно является и продолжением фильма «Человека из стали» и приквелом к предстоящей «Лиге справедливости». Решение принято и обжалованию не подлежит, благо силы, опыт, источники и средства позволяют. Режиссерское кресло вновь занимает Зак Снайдер и.. .

Не буду пересказывать сюжет, думаю лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Начнем пожалуй с головы, а именно, с режиссуры Зака Снайдера.

Да, видно, что старина Зак старался, видно, что он приложил не мало сил и средств, видно, что он большой фанат комиксов, видно, и несомненно виден его фирменный стиль и почерк, который мало с кем можно спутать. Также я заметил, что старина Зак, пытался подражать Нолану, та же мрачная и серьезная атмосфера, и те же пафосные речи и монологи о природе человека. Будем честны, сюжетная составляющая не удалась, она слаба, несмотря даже на все старания оскароносного сценариста Криса Террио, похоже это всегда будет являться ахиллесовым пятом всех кинокомиксов, стремящихся быть снятым по канону, разумеется. Возможно, студийные боссы поспешили, решив, что если они запихнут почти всех ключевых супергероев и суперзлодеев в 2,5 часовой фильм, то и сюжет не пострадает, и повествование не захромает. Однако увы, ход конем не удался, и не получилось полностью выстроить логическую цепь повествования с элементами флэшбэка. Но может быть они преследовали другую цель, а именно завлечь всех фанатов сразу и разом, дабы побольше обогатиться… но лучше бы подождали до «Лиги…» А жаль, так и фильм бы не пострадал и задел на будущее, однозначно, было бы больше и колоритнее.

За тремя + героями погонишься, без сюжета останешься.

Актеры. Актрисы. Актерская игра.

Начнем с Супермена/Кларка Кента, знакомьтесь, Генри Кавилл. Однозначно, играть он стал лучше, если сравнивать с игрой в «Человеке из стали», и даже были моменты, когда я ему действительно сопереживал. Ну да ладно, все таки это Супермен, и большие ставки на актерскую игру Генри я бы не делал. В общем, он сделал все, что от него требовалось, благо внешние данные позволяют.

Далее идет темный страж Готэма — Бэтмен, в исполнении Бена Аффлека. Я был очень рад, узнав, что именно он был утвержден на эту роль. Скажу так, в роли Бэтмена он был прекрасен, это действительно тот самый Бэтс, которого заслужили все преступники Готэма и сам Готэм. Жестокий, брутальный, бескомпромиссный, добивающийся поставленных целей, непоколебимый темный рыцарь. По его лицу сразу становится понятно, что он не намерен играть или шутить, он намерен мстить, претворять возмездие и вершить правосудие всеми имеющимися средствами, ведь на посту он уже более 20 лет. Также в роли Брюса Уэйна он был очень хорош, правда жаль, что так мало, по-настоящему мало хорошего, экранного времени ему отвели в этой ипостаси. Я был доволен, браво Аффлек, справился. Теперь буду ждать его возвращения в сольном фильме в роли Темного Рыцаря.

Чудо-Женщина или Галь Гадот. Многого о ней сказать не могу, но все таки, хотелось бы видеть на ее месте актрису с более выраженными внешними данными. Но в целом в роли Чудо-Женщины она смотрелась довольно хорошо, не знаю, может быть дело было в ее костюме. В роли же Дианы Принс, скажу так, абсолютно незапоминающаяся, возможно из-за, опять же, слишком малого экранного времени.

Лекс Лютор в исполнении Джесси Айзенберга. Скажу так, мне показалось, что он переиграл, как-будто он играл психопата-манипулятора Джокера, а не аморального, использующего свой интеллект, коварство и хитрость, непредсказуемого бизнесмена Александра Лютора. Ну ладно, если не придираться, то можно сказать, что справился, кое-как, но справился, по своему. Его Лекс получился аморальным, подлым, добивающегося своих целей безумным манипулятором, который обвел вокруг пальца, ладно уж Супермена, но самого Бэтмена, который является этаким Шерлоком готэмского криминального мира. Но ладно, это вопросы к сценарию, а не к актерам.

Упомяну еще Джереми Айронса в роли Альфреда Пенниуорта. Это не тот всем нам знакомый Альфред, еще со времен Нолановской трилогии, это другой Альфред, который является одновременно мудрым и острым на язык наставником, предусмотрительным напарником и личным гик-интсруктором.

Других актеров считаю не нужным к рассмотрению, так как, на перечисленных выше актерах сконцентрировано все внимание.

Что насчет визуальной составляющей, то тут все, как всегда, все есть Снайдер и Снайдер есть все. Спецэффекты, батальные сцены, краски, тона, сама нагнетающая мрачная атмосфера отчаяния и боли, все превосходно. Тут Заку нет равных, это его стихия, и сразу было видно, куда ушел весь бюджет фильма.

Что касается музыкальной составляющей, то тут руку приложил известный кинокомпозитор оскароносный Ханс Циммер. В очередной раз убедился, что этому немцу нет равных в создании объемных, впечатляюще громоздких и эпичных композиций. Браво!

В целом надежды на фильм были невероятными, я ждал каких-нибудь упомрачительных сюжетных твистов, коих нам обещали, нового слова в жанре, но на деле вышел очередной супергеройский блокбастер, хоть и с некоторой смысловой нагрузкой.

Как я понял, главная идея фильма была в самопожертвовании себя, чужого, с другой планеты существа, ради одной планеты, целого мира и всего человечества, если даже последние отвернулись от самого тебя. Еще стоит упомянуть любовь Кларка к своей не родной, но в то же время самой, что есть родной земной матери, к женщине, которая является самым главным в жизни каждого человека, или криптонца.

7 из 10

не шедевр конечно, но и не совсем плохо, к просмотру на один раз пойдет, возможно фанатам будет по душе этот фильм. Еще раз понял, что не стоит возлагать больших надежд на фильмы данного жанра, ведь после просмотра, впечатления будут совсем не такими, как нам хотелось бы.

Фильм Бэтмэн против Супермэна: на заре справедливости.

Прежде всего, хотелось бы сказать, что прежде чем идти на фильм, надо понять, на что именно вы идете. А именно: многие шли на фильм ожидая 100/100, величайшего фильма в истории. Такой поход в кино сразу же обречен на провал. Кроме того, в названии фильма главные слова — не «Бэтмэн против Супермэна», а «на заре справедливости». Фильм именно про это. Пролог к лиге справедливости.

Итак, фильм является продолжением Человека из стали, и если уж винить создателей, то за то, в каком порядке будут сейчас выходить фильмы. БпС снят явно не для массового зрителя. А именно, не для таких людей, кто совсем не знаком со вселенной DC. Поэтому, по ходу фильма у людей могут возникнуть вопросы: «А кто это?» «А почему это так произошло?» «А что это за зеленая светящаяся штука?«и т. д. И ответов тут не будет. Для фанбазы тут все будет понятно. И они скорее всего примут фильм очень хорошо. Персонажи каноничные. Так что давайте по порядку пробежимся по сюжету и героям картины.

НАКОНЕЦ-ТО каноничный Бэтмэн. Бен Аффлек блестяще справился с ролью Бэтса (скажу без зазрения совести, Бэтс Аффлека лучше Бэтса Бэйла). Он создал зрелого опытного героя, который уже посадил множество преступников за решетку и, в следствии определенных обстоятельств, понял, что уже не может ограничится лишь поимкой. Особенно когда появился такой персонаж, как Супермэн. Стиль боя Темного Рыцаря напоминает боёвку из игровой вселенной batman: arkham. И это очень круто. Чувствуется, что Бэтмэн больше, чем человек и все таки супергерой. Супермэн все тот же, что и в человеке из стали. В этом фильме он пытается доказать, что не является угрозой, а хочет лишь помогать. И тут на поле битвы выходит Лекс Лютер. Джессик Айзенберг великолепно справился с ролью. Сделал немного фриковатого, ненормального и гениально злодея. Приятно наблюдать.

Визуально фильм выглядит очень красиво! В 3D идти нет смысла, но происходящее завораживает. Очень стильно, атмосферно. Так же музыка создает настроение фильма.

Итог.

Фильм получился очень красивым визуально. Великолепные актеры. Великолепные сцены. Качественная музыка. Хороший пролог для Лиги Справедливости. Хороший фильм для тех, кто знаком со вселенной DC. Создатели решили пойти «от противного» и показать нам всех персонажей, а в дальнейших фильмах их раскрывать. Пожелаем им удачи.

Фильм хороший, просто хороший. Но не отличный. И тому есть несколько причин. Первый — слабый сценарий с неубедительной мотивацией Бэтмена, его переход от ненависти к дружбе у меня вызвал недоумение. И действует он не как герой а скорее как потеряный человек которому нечем заняться. Должно быть это и хотели нам создатели сказать. Только вот эта неубедительность делает Бэтмена как героя в этом фильме слабым. Хотя внешне и визуально нам пытаются показать обратное. На фоне Супермена Бэтмен — герой вторичный и это сквозит ото всюду. Если Супермен радеет за человечество и у него личная драмма в соприкосновении с суровой человеческой реальностью в котором понятия размыты. То Бэтмен делает непонятно что. И это !спойлер! совпадение имен которое изменило его мнение о Супермене — смехотворно, и говорит о чертовски слабой логичности и мотивации действий Бэтмена. Ну раз уже имя совпало, то все — друг. Теперь я вижу в тебе добро. Очень неубедительно. В течение пяти минут Бэтмен из ненавистного врага становится «Другом» Супермена. И ладно была бы причина, но её нет. Была просто идея столкновения Бэтмена с Супером, а дальше надо было их сделать друзьями. Только вот сценаристы не придумали ничего толкового. Осталась только эта сухая идея борьбы героев, которую не довели до ума. Так же заметны места с дополнением логики сценария вроде «А зачем ты привел его в город?» «Здесь нет людей и есть криптонит», что говорит о том что написание сценария было для студии сложным делом. Обычно когда дополняют сценарий нормально — это незаметно и органично. Я такую туфту по моему только в трансформерах замечал. Ещё одна проблема со сценарием — это с одной стороны его запутанность, а с другой простота. Да да. Понять что происходит в фильме порой сложно. Но все идет к простым и очевидным вещам, догадаться о которых может любой человек знакомый с историей или смотревший трейлер.

Второй слабый момент — количество экшна в фильме. Его мало. Не сравнить с ЧИС. В ЧИСе чувствовалась эпичность. Чуть ли не комическая эпопея. Здесь — этого нет. Реально в фильме 2 битвы. Экшна около 10—15 минут что для такого фильма — беда. В ЧИСЕ экшн был всю вторую и третью часть фильма.

Что касается актеров. То есть как хорошие так и плохие моменты. С одной стороны Аффлек хорошо смотриться в роли Бэтмена, с другой, Бэтмен в фильме — слабый персонаж со странной логикой. Актер хорош а персонаж слаб. Но Аффлек сделал все чтобы вытянуть слабый образ. Ему четыре с плюсом. Кавилл как мне кажется улучшил свою игру. Понабрался опыта и это видно. Выглядит убедительнее. Альфред неплох, на нем половина шуток фильма. Лучшая игра в этом фильме у Джесси Айзенберга за роль Лютера. Экстравогантная вызывающая игра, которая зачастую заставляет улыбнуться или даже засмеятся. Персонаж как по мне так же самый сильный в фильме, со своей философией во всяком случае. Хотя мотивация в полной мере так же неясная. Только часть. Галь Гадот в роли Чудо женщины мне показалась инородной среди героев Бэтмена и Супермена. Как по мне она все время выглядела неубедительно на экране. Во всякой случае в образе Чудо Женщины. Её музыкальная тема и образ как то диссонировали на фоне тем и образов главных героев.

Все остальные производственные отдели отработали хорошо. Синематография — профессиональный стандарт. Монтаж не режет глаз. Саундтрек хуже чем у ЧИСА. Хотя не плохой. Атмосфера хуже чем у ЧИСА хотя и неплохие. Спецэффекты — обычные, как будто застряли в 2010 году.

Смотря подобные фильмы видишь основную проблемную тенденцию в нынешнем кинематографе. Слабые сценарии. Они отстают от спецэффектов, операторской работы и монтажа порой настолько, что ты совсем забываешь о том как хорошо были сделаны эти спецеффекты, какой ровный был монтаж, и как ласкала слух музыка.

В основном за слабый сценарий. Но при этом фильм смотришь на одном дыхании. Во всяком случае первый раз, когда до конца не знаешь что в нем ждать.

Три года назад «Человека из стали» стал отправной точкой в перерождении киновселенной DC. Не могу сказать, что фильм мне понравился, он просто был неплохим для разового просмотра. Зак Снайдер уже тогда стал центральной фигурой в разработке экранизаций от DC, ведь помимо картины про криптонца, он снял отличных «Хранителей». Я думаю никто не может отрицать того факта, что Снайдеру даже близко не удалось приблизится по уровню значимости к Кристоферу Нолану и его трилогии про Стража Готэма. Если по правде, то этого от него никто и не ждал. Его целью было дать толчок в развитии киновселенной DC, примерно такой же, как в своё время сделал Джон Фавро для студии Marvel.

Ещё по первым трейлерам было ясно, что нас ждёт максимально приближенный к комикс-версии кинопродукт. Так оно и вышло. Манера повествования, контраст между Метрополисом и Готэмом, костюмы — всё это действительно выполнено по заветному канону, который установил великий Фрэнк Миллер. Ведь именно его «The Dark Knight Returns» послужил главным источником вдохновения для Зака Снайдера.

Начну с того, что мне не понравилось. «Бэтмен против Супермена» — скучный фильм. Первые полтора часа так вообще убаюкивают получше любого специального препарата. Ладно, фиг с ним, если вы какой-нибудь помешанный на комиксах гик, то вам может и будет не так утомительно смотреть больше часа на то, как правительство США и его граждане ломают голову над тем «представляет ли Супермен угрозу человечеству?», но обычному рядовому зрителю, пришедшему расслабится и получить удовольствие придётся явно не по вкусу столь скучное и монотонное повествование.

Картина Снайдера ужасно тёмная, буквально беспросветная. Сейчас многие будут возражать, опираясь на то, что режиссёр черпал вдохновение из графического романа Фрэнка Миллера, выполненного в тёмных оттенках. Так же вы можете сказать, что Снайдер сделал свой фильм умышленно таким, чтобы противопоставить солнечный Метрополис мрачному Готэму. Но я не соглашусь с вами ни в одном из этих пунктов по одной простой причине — кино это не комикс. Видеть на огромном экране по большей части темноту, где даже во время fight-сцен не видно, как Бэтмен мутузит своих врагов, нет ребята, мне такого добра не надо. Я пришёл за хлебом и зрелищем, ярким и красочным, а не за тёмным блеклым фантомом. Фильму катастрофически не хватает юмора. Если у картин студии Marvel есть проблема с качеством шуток, то в «Бэтмене против Супермена» их нет вовсе. Самые весёлые (не путать со смешными) реплики мы слышим из уст Лекса Лютора в исполнении Джесси Айзенберга.

Меня жутко бесило то, что Снайдер зачем-то решил привнести в свой фильм столько рассуждений насчёт политики. Походу он слишком зациклился на «Хранителях» и забыл о том, что снимает эпический экшн-фильм про двух самых известных супергероев в мире. Бэн Аффлек ужасен. На его лице вовсе отсутствует мимика и хотя бы какие-нибудь эмоции. Бэн все два с половиной часа ходит с каменным взглядом. Боже, как же на его фоне прекрасен Кристиан Бэйл, думаю теперь вы поняли.

Теперь о том, что понравилось. Конечно же масштабность и визуальная часть хороша. Видно куда ушло 250 млн $. Последний бой действительно эпичный и насыщенный. Так же Зака Снайдера стоит похвалить за то, что он добавил в свой фильм много отсылок и пасхалок. Сразу видно, что снимал человек хорошо разбирающийся в комикс-индустрии. Отдельной похвалы заслуживает музыка Ханса Циммера, ни чем не уступающая его прежним работам. Лучший персонаж в фильме — безусловно это Диана Принс (Чудо-женщина) в исполнении богини (вы только посмотрите на неё!) Галь Гадот. Те, кто хейтили её, вы конкретно ошибались. Она идеальная Wonder Woman! С нетерпением жду отдельный фильм про этого персонажа. Их актёров также стоит отметить Джесси Айзенберга и Джереми Айронса.

Что же получается в итоге? «Бэтмен против Супермена» — не оправдал ожиданий. Критики в пух и прах разнесли фильм, осталось слово за зрителями. Лично я разочарован и вполне солидарен с первыми. Зак Снайдер — ты оплошал!

6 из 10

Сперва беды не предвещает вообще ничего. Начало-то у «Бэтмена против Супермена» вполне годное и удобоваримое. Ты получаешь надежду на грамотно расставленные приоритеты и убедительные стимулы к действию. Зак Снайдер с любовью устраивает зрителю экскурсию по Готэму и Метрополису, с повинной головой осуждая огрехи «Человека из стали» и обещая исправиться. Даже игра Бена Аффлека внушает надежду, что его версия Бэтмена будет ничем не хуже исполнения полюбившегося массам Кристиана Бейла и прекрасно впишется в мир, где существует всесильный пришелец с Криптона. Будь возможно оценивать фильмы по частям, первая половина «Бэтмена против Супермена» обзавелась бы множеством хвалебных отзывов за вполне нестыдную реализацию идей.

Но прелесть кинематографа как раз в том, что его представители обладают целостностью. Нельзя даже огромным количеством мёда затенить привкус дёгтя в бочке, нельзя одной лишь вполне себе неплохой намёткой сюжетных линий вытащить весь фильм. «Бэтмен против Супермена» частично хорош, спорить не приходится. Беда в том, что его плохие моменты гораздо более многочисленны, и берут как количеством, так и масштабным качеством (если это слово вообще применимо в данном контексте). Все относительно нормальные элементы фильма во второй его половине деградируют в нечто, лишённое стойкой подоплёки. А значит, вся работа сведена в минус — будь набросок сам по себе хоть трижды произведением искусства, конечный рисунок затмевает всё.

Никто не скажет, что создатели не знали, чего хотели. Чего скрывать, увидеть на большом экране взаимодействие двух самых популярных героев DC Comics жаждал едва ли не каждый, кому известны их имена. Вот этой навязчивой идеей, похоже, и руководствовалась верхушка Warner Brothers, когда «добро» на съёмки давала. Проблема в том, что фильм, в названии которого фигурирует слово «против», этому самому противостоянию уделяет столь ничтожное экранное время, что становится одновременно потешно, грустно и стыдно. Что особо не удивительно, у «Бэтмена против Супермена» чуть ли вообще не отсутствует сюжетный костяк — ведь для создателей важны не последствия короткой схватки супергероев, не причины, а именно сама битва. А уж чем заполнить пространство вокруг неё — дело десятое.

И это при том, что ВСЕ события до этого вели к конфликту, который разрешается настолько непозволительно глупо и нелогично, что неловко становится даже самым отпетым любителям «детективных комиксов». Смешно сказать — столкновение интересов, накал страстей длиной в восемнадцать экранных месяцев разрешается всего одним словом, после которого готовые сражаться до смерти противники братаются и идут вместе пить чай по-супергеройски. Бить морду плохишу. Здравствуй, здравый смысл. Кстати, о здешних представителях всемогущего зла: Лекс Лютор — не более чем жалкий клоун, на кривляния которого смотреть едва ли не противно. О вразумительности его мотивов вообще можно забыть.

Прозвучит парадоксально, но одно из слабейших мест картины — это непосредственно один из главных героев, Бэтмен. Бэтмен Снайдера в чём-то даже хуже Бэтменов Шумахера — его поступки поражают неканоничностью и нелогичностью, а неоправданная жестокость и частые перепады настроения вообще не поддаются внятному объяснению. Даже Чудо-женщина, которая в конфликте играет второстепенную роль, смотрится гораздо проработанней персонажа Бена Аффлека. И снова смех — побочное смотрится лучше и важнее первостепенного. Но в «Бэтмена против Супермена» столько недосказанностей, призывающих смотреть все дальнейшие продолжения, что персонажам попросту не дают раскрыться нормально. А кое-кого из окружения двух супергероев вообще из сюжета выкинуть можно — не пострадает.

Отдельное спасибо стоит сказать подразделению Warner Brothers, отвечающему за трейлеры. Киноделы умудрились проспойлерить практически все ключевые события фильма в нескольких двухминутных роликах, а для такого эпичного провала талант надо иметь особый, не иначе. Все заверения Зака Снайдера, что ему ещё есть чем удивить зрителя — не более чем беспочвенная попытка оправдаться за маркетинговые грехи. Пара моментов, которые на сюжет влияют не более чем косвенно — вот и все сюрпризы. Да, мы и так знали, что в конце победит дружба — «Лига Справедливости» же на подходе. Но ведь можно, можно было обыграть всё куда интереснее, чем нам показали в финальном варианте!..

В некотором роде «Бэтмена против Супермена» можно сопоставить с провальным экспериментом Джошуа Транка под названием «Фантастическая четвёрка». Оба фильма не оправдали возложенных на них зрителями ожиданий. Но продолжение «Человека из стали» обходит «Четвёрку» по одному аспекту на несколько очков, и ещё фору даёт. Дело в том, что творение Транка при всех своих дефектах — представленный публике незавершённый продукт, который потенциально имеет шансы на неплохую доработку заложенного фундамента. А «Бэтмен против Супермена» — продукт законченный, который получился именно таким, каким создатели его видели изначально. Говоря проще, фильм — товар, бракованный умышленно. Это ли не хуже случайности?

«Бэтмен против Супермена» смотрится некой довольно слабой пародией на кинематографическую вселенную одной широко известной массовому зрителю компании. Пародией дорогой, это без сомнений — всё выглядит довольно эпично и натуралистично. Но для хорошего фильма мало концепции «махач ради махача» — неплохо было бы его и логически обосновать разнообразия ради. Если WB держит Снайдера у себя чисто за визуальные эффекты — пора ему распрощаться с миром DC Comics. Потому что в таком виде мы имеем «Лигу Справедливости 0,6» с идейной нагрузкой в качестве моста к более масштабному зрелищу и нелепой открытой концовкой. Самостоятельности в «Бэтмене против Супермена» нет ни на йоту.

Сложно сказать, что же не так сделала DC. Невпопад во времени встряла — это точно. С одной стороны, припозднилась собирать денежные лавры с кинополя, когда этим уже несколько лет крайне успешно занимается конкурирующая фирма. А с другой — поторопилась показать как можно больше экшена, толком его не аргументировав. Чего стоит только сцена знакомства зрителя с будущими участниками Лиги Справедливости, в контексте «Бэтмена против Супермена» смотрящаяся не иначе как чужеродно и неправильно. Крайне много персонажей и сюжетных линий, крайне мало логики и адекватных мотиваций. Напихали-то ингредиентов в суп достаточно, но кушать его — увольте.

Ваш покорный слуга фильмы Marvel любит, особо этого не скрывает, и поэтому его мнение касательно «Бэтмена против Супермена» может показаться натянутым и предвзятым. Однако даже если абстрагироваться от эмоционального послевкусия от Тони Старка или Питера Квилла, кинопротивостояние Человека из стали и Тёмного рыцаря (потенциально крайне интересное) на фоне общей картины кинокомиксов всё равно смотрится блекло, слабо и неубедительно. Смерть жанра супергероики не за горами — и одной из её причин будет пример «Бэтмена против Супермена». Откладывали фильм столь долго не просто так — при вполне внятном комиксном первоисточнике получился капустник. Дорогой и претенциозный, это верно. Но всё же капустник.

5 из 10

Всемогущий Бог не может быть добрым, а добрый Бог не всемогущ (с.)

Киновсленной DC в лице компании Warner Brothers сейчас приходится противостоять не только успеху киновселенной Марвел, которой до только вышедшего фильма можно было противопоставить лишь неоднозначного «Человека из стали», но и вездесущим фанатам трилогии Кристофера Нолана, сравнения с которой неизбежны.

Фильм «Бэтмен против Супермена» трудно назвать шедевром, но это однозначно шикарный старт для дальнейшего развития концепции Лиги Справедливости. Однако, не без огрехов. Сперва отмечу минусы фильма.

Скомканность. Сюжет может показаться довольно корявым и рваным, хотя цельная картина складывается из бесконечных флэшбеков и флэшфорвардов. Слишком быстрые переходы от одного концепта к другому, слишком быстрая смена настроений у героев, которая немного покоробила.

Спецэффекты. В некоторых местах фильма они казались откровенно халтурными, подчас даже сделанными в два клика в каком-нибудь муви-мейкере. С учетом того, что это перекликается с отличным действием на экране, даже обидно.

Непроработанные сюжетные линии. Вполне возможно, что дальнейшую судьбу Чудо-женщины, Флэша и Аквамена раскроют в грядущих картинах, но для одного фильма героев слишком много, хоть Флэш, Аквамен и Киборг появляются лишь в небольших камео. Но нагромождение сыграло не на пользу фильму.

Теперь о достоинствах, коих у картины намного больше.

Самое главное — это персонажи и их характеры.

Бэтмен. Это довольно субъективное мнение, с которым наверняка не согласятся фанаты трилогии Нолана, которые почитают его чуть ли не за Бога, а единственно возможным претендентом на роль Бэтмена для них является Кристиан Бэйл. Однако Бен Аффлек, сперва казавшийся спорной кандидатурой, прекрасно справился с ролью. Это мужчина средних лет, прошедший огонь и воду, потерявший много близких людей (родителей, напарника — Джейсона Тодда), разочаровавшийся в прошлых идеалах, преследующий совершенно другие цели, нежели раньше. Из некогда благородного героя он превратился в линчевателя, карающего преступников с сомнительной далекой целью. А стремление уничтожить Супермена становится для него уже личным делом. Еще не утративший былой хватки и навыков детектива, но порядком уставший от всего происходящего в его жизни — здоровый цинизм органично сочетается в нем с благородством и стремлением помочь.

Лекс Лютор. Джесси Айзенберг умело изобразил хитрого манипулятора, злого гения, с раскрытием сюжета предстающего отъявленным психопатом с комплексом Бога. Лютор отнюдь не классический клешированный злодей, а многогранный, неоднозначный персонаж. Его мания говорить цитатами пугает, а его жажда знаний и ненормальное стремление уничтожить Супермена завораживает. Лекса можно считать своеобразным доппельгангером Брюса. Два миллиардера, два гения, два человека с непростой судьбой, оба побаиваются и недолюбливают Супермена. Оба испытывают странную тягу к полубожественным существам — Чудо-Женщине и Генералу Зоду. И контраст в фильме показан превосходно. Если Брюс не стремится стать Богом, то Лютор — наоборот, и уничтожение Супермена для него не просто идея-фикс, а доказательство собственной важности. Вот только Лекс совершенно не скован моралью, его система ценностей позволяет ему те действия, которые никогда не позволил бы себе Брюс — даже такой антигерой, коим Бэтмен предстает в фильме Снайдера.

Чудо-женщина. Галь Гадот просто украшение фильма. В отличие от типичной «дамы в беде» Лоис Лейн, Диана — воин, не страшащаяся борьбы. Органичное сочетание красоты и сексуальности с потрясающей силой. Любопытна и химия между ней и Брюсом.

Супермен. Здесь продолжается тон, заданный в «Человеке из стали». Супермен — то божество, о котором так мечтали люди, но к появлению которого никогда не были готовы. С ним связана моральная составляющая фильма — каково место супергероя в современном мире. Его боятся в большей мере, чем линчевателя-Бэтмена, и если Брюс — человек, которого при желании можно обуздать, то сила Супермена непонятна людям. Интересен и внутренний конфликт самого Кал-эла. Его искреннее, бескорыстное желание помочь человечеству не находит ответа. Кларк — живое существо, со своими чувствами и мыслями, и он отнюдь не рад той роли божества, которую на него повесили и которую так же быстро отняли. Быстрая смена настроений в обществе не прибавляет ему мотивированности, лишает стимула.

Альфред. По моему субъективному мнению, Джереми Айронс — наиболее удачная кандидатура на роль дворецкого Брюса Уэйна. Слегка ворчливый и саркастичный, но мудрый старик, помогающий Бэтмену в миссиях, органично вписывается в картину.

Сюжет и посыл. Сюжет довольно стандартен для фильма на супергеройскую тематику, основан на противостоянии сторон. Но вот моральный посыл фильма сглаживает углы, заставляет задуматься об актуальности заповеди «не сотвори себе кумира», о том, что же в действительности правосудие, насколько разнится понимание его у разных людей, а наблюдать за столкновениями сложных, неоднозначных персонажей очень интересно.

Концовка. Дабы не спойлерить, о ней можно сказать одно — это большая усмешка, саркастическая ухмылка и почти дьявольский смех в сторону Марвел, чьи концовки не страдают оригинальностью. Хотя люди, знакомые с комиксами, вполне могут предугадать ее.

В общем и целом фильму можно поставить твердую

8 из 10

А с учетом концовки — все

10 из 10

Не хочется очень много писать, ибо все равно у каждого свое мнение по этому фильму. Я очень долго ждала этот фильм. Все-таки его можно официально назвать началом кино вселенной DC. Ну так и что же я могу сказать?

Я не могу назвать этот фильм плохим. Я не могу назвать этот фильм шедевром. Он просто хороший. И я считаю, что это неплохое начало. Не может все сразу быть идеально. Я получила удовольствие от просмотра, а разве это не главное? Я не ожидала чего-то очень крутого, масштабного. Я получила именно то, что ожидала.

Как же давно мне не хватало этой мрачности, так сказать. Ну это одна из причин почему я люблю DC. В фильме присутствует очень много отсылок, как и к будущим фильмам, так и к комиксам и это просто божественно. Ну, меня радует такое все-таки. В фильме присутствуют просто потрясающие саундтреки. Ну вот люблю я всякую крутую музыку и тут она меня полностью удовлетворяет, так сказать

Так же в фильме присутствует легкий юмор. И он очень хороший, как по мне. Он никак не мешает серьезности. Ну вот кто бы что не говорил, а я считаю, что у DC все-таки более серьезные сюжеты, нежели у Marvel.

Да, фильм слегка затянут. Были моменты, которые в общем то особого смысла и не несут. Да, в фильме присутствуют технические ошибки, как и во многих других фильмах. Да, есть моменты на которых вообще не верится в правдоподобность. Но черт возьми, это фильм по комиксам. Неужели это так важно? Персонажи выглядят очень даже реалистично, как по мне. И да, одна из ошибок была — выпуск 2-го трейлера. Ну, в нем было многовато спойлеров. НО мне никаким местом все это не испортило впечатление. Мне было интересно.

Фильм идет 2,5 часа, а я и не заметила как прошло это время. Меня заинтересовал этот фильм, сюжет, персонажи. Я не знаю, как это будет смотреться на мониторе, но вот на большом экране — просто шикарно.

И кстати, от концовки я слегка в шоке. Я даже что-то и не ожидала такого поворота. Точнее, я и забыла что от DC такое следовало бы ожидать. Что-то я привыкла к сюжетам Marvel, у которых всегда все хорошо. Так что вот такие дела.

И да, еще хотелось бы высказаться про актеров. Ну про Генри Кавилла я ничего говорить не буду, ибо его роль нам знакома из раннего «Человек из стали». У Бена Аффлека получился очень даже неплохой Бэтмен. И мне кажется, что он лучше Кристиана Бэйла. Так что я уже жду сольник. Думаю он получится крутым. Чудо-женщина вообще впервые на большом экране. И буду честна, я думала, что она будет ужасна в исполнение Галь Гадот. НО она очень даже неплоха, а даже шикарна. Так что тоже жду сольника. Ну и конечно я жду сольники Аквамена и Флэша, мне интересно, что там получится.

Про Эми Адамс тоже не вижу смысла ничего говорить, ибо с ней мы тоже знакомы по «Человеку из стали». Но я все равно придерживаюсь своего мнения о том, что ну не подходит она на роль Лоис. Она хорошая актриса, прекрасная, но не подходит и все тут. И конечно же я не могу ничего не сказать про Джесси Айзенберга в роли Лекса Лютера. То что это новый образ Лекса — полная правда. Такой сумасшедший и в то же время гениальный. Джесси смог передать характер Лекса. И это… потрясающе. Шикарный персонаж. Прекрасное перевоплощение.

Ну в общем как-то так. Я бы все-таки посоветовала бы сходить на него в кино. Мне кажется, что стоит оно того. Но если вы не любите мрачность и считаете фильмы Marvel эталоном качества фильмов по комиксам — тогда не стоит. Вы будите разочарованы. Фильм однозначно на твердую 8, даже 8,5. Но я не люблю десятичные, так что для меня это твердая 9.

9 из 10