Рецензии

Сколько споров было среди зрителей и сколько копий было сломано в интернете между теми кому фильм понравился и теми кто считает его абсолютной пустышкой и не передать. Да о чем говорить картина вышла 5лет назад а дебаты не утихают до сих пор. Но давайте попробуем взглянуть на фильм глазами фаната и рядового зрителя.

Начнем с сюжета (я буду рассматривать режиссерскую версию).

История разворачивается спустя два года после событий фильма «Человек из стали». Появление Супермена и вторжение генерала Зода привело к кардинальному изменению во взглядах людей. Одна часть человечества боготворит человека из стали и считает его надеждой и защитой для человечества. Другие считают его потенциальной опасностью и будущим тираном от которого необходимо избавиться. А третьи верят, что единственный вариант — это полный контроль Супермена.

Казалось бы история вполне интересная, а философский подтекст заставит зрителя задуматься. Однако многие зрители идут в кино на супергеройский фильм с целью отдохнуть, а не заморачиваться над сюжетными перипетиями.

В минус играет так же затянутость и недомолвки в данной истории. Многие моменты можно понять только при внимательном и возможно не первом просмотре.

И того мы имеем хороший сюжет с философским подтекстом. Который будет интересен фанатам и вдумчивому зрителю, но при этом очень многие люди посчитают его скучным, рваным и затянутым.

Так же большое значение играет атмосфера. В данном фильме она мрачная и вязкая, что понравится далеко не всем. Хотя я считаю, что для рассказа данной истории она подходит идеально.

Однако перейдём к следующей противоречивой части фильма персонажам.

С начала рассмотрим персонажа Джесси Айзенберга — Лекса Лютора. Многим он показался совершенно не каноничным, а его поступки и мотивация решенными всякого смысла.

И действительно создатели сильно переосмыслили характер данного персонажа. Перед нами не тот Лекс из комикса. Холоднокровный гений, желающий уничтожить Супермена. Теперь это менее сдержанный порой ведущий себя вызывающе молодой человек. Мы по сути видим начало становления именно того классического Лекса и со временем он должен был стать именно тем всеми любимым персонажем.

Что касается его мотивации и планов, то они вполне понятны если смотреть фильм внимательней. Основная цель Лекса — это вывести Супермена на чистую воду доказав, что он вовсе не белый и пушистый. План же как — это сделать на самом деле продуман и имеет множество вариантов исполнения.

Однако рядовой зритель не захочет разбираться во всех этих намеках и знаках. И в итоге многие сочтут персонажа недалеким, а его действия абсурдными. Для других же может составить большой интерес раскрыть для себя характер и план этого многогранного персонажа.

Что же касается Супермена, то его персонаж, как и прежде старается быть символом добра и надежды. Однако жестокость и несправедливость реального мира подводят его все ближе к тому, чтобы повесить свой плащ на полку. Сможет ли он преодолеть все трудности, не потеряв себя?

Далее идет Бэтмен. Персонаж который понравился большинству зрителей, однако его характер и поведение то же вызывало много вопросов. Во-первых пресловутое почему он убивает людей? Или что за бред ему снится?

Ответ на самом деле довольно прост если взглянуть на персонажа с другой стороны. Поскольку темный рыцарь в данном фильме — это антагонист, который не смог избавится от травмы пережитой в детстве. И любое чувство беспомощности вызывает в нем гнев и ярость. А именно — это он снова ощутил после появления Супермена. В глубине души Брюса грызет чувство вины перед своими мертвыми родителями из-за того, в кого он превратился. И если вы прочувствуете и примете взгляд авторов на данного персонажа, то и пресловутый момент с Мартой заиграет для вас новыми красками.

Однако из-за того, что образ бэтмена устойчиво закрепился в уме зрителя за эти годы, многие просто не смогут взглянуть на него по-другому.

Что касается музыки и спецэффектов, то здесь все выполнено на очень достойном уровне.

Подводя итог «Бэтмен против Супермена» — это очень противоречивый фильм. Который всегда будет иметь как большое число поклонников так и противников (я отношусь к первым). Однако именно — это может в будущем сделать фильм культовым. Как это уже не однократно происходило в истории кино.

Оценка как фаната 9 из 10

Как рядового зрителя 6,5 из 10

В этом фильме перед Снайдером встала непосильная задача: сделать одновременно кино о противостоянии Бэтмена и Супермена, личной драме Брюса Уэйна, продолжение истории ЧиСа и сделать задел на Лигу Справедливости. И к сожалению, у режиссёра плохо вышло. В картине очень рваный монтаж: мы скачем от одной сюжетной линии к другой без внятной связи, тут есть куча сцен, значение которых будет раскрыто только в следующей части, от того они ощущаются лишними и кино утомляет.

Самое обидное, что из-за всей этой каши фильму не хватает времени, что бы хорошо реализовать конфликт между Бэтменом и Суперменом. Их идеологии сопоставляются лишь один раз, а потом лента просто откидывает всё это, делая мотивацией летучей мыши банальный страх перед мощью «Бога», а причина, по которой Кларк вступает в драку и вовсе связана с угрозой и потому их бой кажется надуманным, ведь объясни Супс ситуацию сразу — и ничего бы не было. И в итоге на дуэль двух икон абсолютно плевать. Сюда ещё и Лекса Лютора попытались впихнуть — и он плох, переигрывает, да ещё и мотивация смутная.

Отдельно скажу про Бэтмена, потому что он тут палка о двух концах. С одной стороны, Бэтс крут: Аффлек стреляет харизмой, мы действительно чувствуем, какую боль испытывает Брюс каждый день, а экшн сцена — где он мочит бандитов на складе великолепна. Но вот проблема как раз в слове «мочит», здешний Бэтмен убивает, что является неправильным подходом к персонажу. И да, кто-то скажет, что раз Снайдер изменил ключевые элементы образа Супермена, то почему так же нельзя с Бэтменом? Да потому что классический Супермен скучный и наивный для наших времён герой, ему был необходим свежий подход. А вот Бэтмен — нет, он вечен. Да и к тому же, разве это не логично, что человек, который испытал в детстве тяжелую травму и захотел бороться с преступностью не будет использовать методы этой самой преступности. Черта, которую тот себе провёл — это ключевой элемент персонажа. Даже сам фильм это понимает, ибо в итоге Бэтс щадит Супермена, потому что впервые видит, что тот способен испытывать человеческие эмоции. Именно поэтому при просмотре возникает диссонанс, а момент с Мартой вызывает лишь смех.

С технической стороны полотно послабее, чем ЧиС. Финальная экшн сцена не цепляет и очень мыльная. Саундтрек сохраняет стилистику прошлой ленты и полон крутых композиций, особенно «Beautiful lie» хороша.

6 из 10

После просмотра в кино я был в восторге от этого фильма. Он меня развлёк, и у меня было приятное послевкусие. Более того, я хотел разыграть с другом сцену знакомства Кларка Кента и Брюса Уэйна, обсуждающих Супермена и Бэтмена. НО! Я не смог противиться всеобщему гулу насчёт «Лютор долбит план», «Марта, почему ты назвал это имя» и тому подобными камнями в адрес режиссёра Зака Снайдера.

К сожалению, мало кто хочет воспринимать этот фильм, как нечто необычное из-за призмы, установленной Marvel. Но Зак Снайдер здесь отошёл от канонов драматургии и построил простую, но очень интересную историю, заставляющую нас задать не менее простой вопрос. Что бы было, если бы в нашем мире появился Супермен? Некто со способностями бога на нашей голубой планете? Как бы его восприняли люди? И все ключевые сюжетные линии строились на разных ответах на этот вопрос. Для кого-то явление Супермена будет вскрытием старых детских травм, для кого-то — поводом пересмотреть свои собственные взгляды на мир, кто-то будет видеть в нём сильнейшее противоречие своим убеждениям и потратит все, чтобы доказать свою правоту. И ключевая мысль, которая объединяет весь этот фильм, которая и является рождением этой самой Справедливости, очень точно высказана политиком из этого фильма. Добро — это диалог, а не единолично принятое решение.

Какое было принятое решение масс насчёт этого фильма? Фильм непонятный, перезатянутый, с кучей отсылочек для фанатов, которые простые зрители не поймут… Проблемы, которые поднимаются в этом фильме, попросту неинтересны большинству зрителей, пришедших посмотреть, казалось бы простой попкорновый блокбастер. Какие-то экзистенциальные кризисы, внутренние травмы, вопросы идеалов и символов, намеки на глубокие конфликты… Кому это нужно? Подавайте нам тупой мордобой и не портите всё тупой Мартой…

Тогда позвольте задать вам пару вопросов. Какова настоящая мотивация Лекса Лютора? (Не «убить Супермена», тут не так просто) Почему Бэтмен хочет убить криптонца? (Не слушайте его слов, смотрите на действия) Почему мы то и дело возвращаемся к смерти родителей Брюса Уэйна? (Вы уверены, что он справился с этой болью?) Если вы найдёте ответы на эти простые вопросы, фильм сразу же раскроется для вас.

Глядя на то влияние, которое этот фильм оставил в современной гик-индустрии, глядя на количество оммажей к нему в «Джокере», в «Мстителях», глядя на то, что СнайдерКат в принципе стал реальным, я не верю, что этот фильм может быть плохим. Люди увидели, что хотел сделать Зак Снайдер и как несправедливо с ним обошлись боссы Warner Bros. Я искренне хочу увидеть Лигу Зака Снайдера, хочу, чтобы его история дошла до кульминации и верю, даже не так, знаю, что если бы Снайдер доделал свою работу до конца, у нас бы была жестокая, бескомпромиссная, мрачная, реалистичная, а главное, взрослая альтернатива жвачке от Marvel.

Ну, он снял фильм — не первый и не худший ни в своей карьере, ни в киновселенной DC. Если говорить о последней, тот же Снайдер ранее выпустил «Человека из стали» — кино местами зрелищное, но довольно проходное, нужное в основном для того, чтобы познакомить зрителя с героем (которого и так все знают) и анонсировать кино помасштабнее… половина которого сводится к анонсу еще более масштабного кино. Но обо всем по порядку.

Прошло полтора года после событий «Человека из стали». Мир раскололся пополам: одни считают Супермена героем, другие опасной угрозой. А в криминальном городе Готэме Бэтмен, относящийся ко второй группе, готовится разъяснить инопланетному герою, чья тут территория. У них под носом строит свои козни Лекс Лютор. А где-то на периферии мелькает Чудо-Женщина… Мир стоит на пороге великих перемен… Банально звучит, верно? На самом деле все диалоги в фильме примерно так и звучат — и это далеко не единственный и не самый крупный его минус.

О самом крупном мы уже упоминали — практически все, что не основной сюжет, нужно в основном для того, чтобы познакомить зрителя с героями «Лиги справедливости». Практика довольно обычная — вся киновселенная Marvel набита такими заделами. Но там они вставлены ловко и без лишней демонстративности — фанаты поймут, а рядовой зритель не заметит. Здесь же будущих бойцов Лиги просто кидают зрителю под ноги, ничего толком не объясняя. Только у Чудо-Женщины есть какая-то формальная сюжетная нагрузка — ей все-таки нужно было анонсировать еще и собственный фильм. Но в сюжете толку от нее все равно немного. Что ж, ее хотя бы представили.

А что там с основным сюжетом? Вроде неплохо на первый взгляд — и драки, и реакция общества, и эволюция героев присутствуют. Но общество показано орущей толпой в нескольких сценах, драки поставлены круто, но всего их от силы на полчаса (в трехчасовом фильме!), а с героями… все сложно. Да, они серьезны и круты, и Снайдер не побоялся сделать их не такими правильными, какими их привык видеть не слишком искушенный зритель. Бэтмена он наделил двадцатилетним стажем и общей усталостью — многое в его жизни уже произошло (и осталось в виде мимолетной пасхалки в его пещере) и ожесточило героя настолько, что он клеймит и убивает преступников без оглядки. Да, вы не ослышались! Впрочем, этим он грешил еще в первые годы своего существования. Супермен тоже при необходимости творит беспредел. И из-за этого они терпеть друг друга не могут. Да, у Бэтмена вроде есть и другая мотивация, показанная в самом начале, но к кульминации он о ней как-то забывает вместе со зрителем. А Лекс Лютор, конечно, вышел очаровательным и современным (теперь это гибрид Илона Маска и Мориарти из «Шерлока»), он запоминается, но фильм вполне мог бы обойтись и без него. Фильм во многом вдохновлен комиксом «Возвращение Темного Рыцаря», и все, что делает Лютор, — помогает отдалить сюжет от творения Фрэнка Миллера. Просто чтобы фанаты не начали вопить о плагиате. Портит историю и параллельный монтаж, который где-то на месте, а где-то нет.

Особо упомянуть стоит сон Бэтмена, навеянный, надо полагать, аркой Injustice — той самой, по которой сделано две игры. Будь это отдельный полнометражный фильм, вышло бы неплохо, хотя бы оригинально. Но в «Бэтмене против Супермена» эта сцена смотрится как материал из отмененного проекта, который сюда запихали, чтобы зря не пропал. Ну, и чтобы экшена добавить.

Но если отвлечься от сценарных перекосов, окажется, что в фильме есть и светлые моменты. Особенно шикарна картинка — Снайдер точно знает, как это делается. Будь перед нами небоскребы на ночном фоне (множество огней в ночи — это работает всегда), база террористов в пустыне (угрюмо-пыльная) или стерильные лаборатории — все красиво и не выбивается из общего стиля. Даже холодный фильтр, нагонявший зевоту в «Человеке из стали», здесь на своем месте. А операторская работа превращает каждый кадр в потрясающий арт. Режиссировать картинку тоже надо уметь, и в этом Снайдер — один из главных экспертов Голливуда.

Атмосферу он тоже умеет создавать. Как бы криво ни показывали события, их настроение чувствуешь — и истерику толпы, и напряжение драк, и все остальное.

Но атмосфера не стала бы такой мощной без актеров, способных ее поддержать, — и тут Снайдер тоже попал в цель. Бен Аффлек реабилитировался после посредственного «Сорвиголовы» — его уставший, ожесточившийся Брюс Уэйн в чем-то даже интереснее, чем в версии Кристофера Нолана (который, кстати, в «Бэтмене против Супермена» числится исполнительным продюсером). Именно Брюс, а не Бэтмен — ушастый рыцарь Готэма всегда был лишь отражением комплексов и неврозов эксцентричного миллиардера. Супермен поскучнее, но Генри Кавилл сделал все, чтобы его герой не выглядел сверхправильным занудой. Лютор — модный высокоактивный социопат, но Джесси Айзенберг делает все, чтобы его герой не превратился в обычного «одного из». А именно — кривляется по полной, разбавляя общую пафосную безнадегу. Даже Галь Гадот, которой играть особо нечего, сумела блеснуть харизмой и показать, как крута она будет в своем фильме.

«Бэтмена против Супермена» сложно назвать однозначно хорошим или плохим фильмом. Все, что касается сюжета, сделано кое-как, остальную киновселенную к нему пришили белыми нитками, а центральный конфликт вызывает разве что недоумение. Но передать настроение и показать шикарный мрачный аттракцион у Снайдера получилось. Он искал баланс между собственным фильмом и трейлером «Лиги справедливости», но так и не нашел. Обидно, что тут сказать.

5 из 10

Бэтмен против Супермена - самый слабый фильм Снайдера. Здесь прослеживаются все его классические проблемы. Визуальная составляющая и саундтрек на высоте, но сценарий это просто нечто, в плохом смысле слова.

Сюжетных дыр стало гораздо больше, дыр в конфликтах персонажей так же прибавилось, логические дыры стали куда заметнее, некоторые конфликты идут просто потому что, чтобы сдуться в середине и уступить место другим. Зачем это было сделано, почему бы не развивать один единственный конфликт полностью? Чёрт его знает.

Поступки персонажей всё ещё не имеют ничего общего с нормальными здравомыслящими людьми.

Мотивация так же страдает практически у каждого персонажа. Сильнее всех пострадали Супермен и Лекс Лютор. У Супермена есть конфликт по отношению к Бэтмену, однако он появляется совершенно из воздуха и никуда в итоге не ведёт, ибо о нём напрочь потом забывают, будто и не было.

Лекс Лютор - просто ходячий король рандома и удачи. Его мотивация настолько перемудрена насколько это возможно. Снайдер снимает только так, как он понимает, он снимает не для зрителя, а для самого себя. А план Лютера просто курам на смех, столько удачи и совпадений должно было случится, чтобы всё пошло так, как он задумал.

Арка Супермена из ЧиСа затрагивается мельком и то только спустя полтора часа после начала фильма. Я всё больше убеждаюсь в том, что Снайдер забывает, о чём был его предыдущий фильм, какие мосты он возвёл.

БпС вышел неправильным. Я даже посмею сравнить его с НЧП2. Ведь здесь не было желания сделать хороший, качественный фильм, нет, здесь было желание сделать франшизу, как можно быстрее создать киновселенную. Столько всего понамешано, столько всего надо успеть показать, затизерить, а ещё надо умудриться ввести новых персонажей, а так же успеть основной сюжет показать.

Снайдер красивый клипмейкер, но больше за этим ничего нет. Красивой картинкой фильм не сделаешь, важен в первую очередь сценарий, а с ним-то у Снайдера большие проблемы.

В итоге БпС это фильм, который замахнулся на большее, чем смог вытянуть. Это далеко не шедевр, как заявляют фанатики Снайдера, это крепкая половина бронзы и половина серебра. Фильм мог выйти хорошим, если бы не метил в те реалии, которые не тянет.

Эрик Берн, известный американский психолог и психиатр, в начале второй половины двадцатого века представил на суд общественности книгу «Игры, в которые играют люди». Книга является хрестоматией любого уважающего себя специалиста, связанного с продажами, и, очевидно, в среде психологов так же является не менее авторитетной и популярной. Наверняка Вы слышали что-то про три состояния человека – ребенок, взрослый и родитель.

В двух словах: ребенок – это состояние, которое характеризуется высокой эмоциональностью, взрослый – это рациональная личностная роль, анализирующая и принимающая решения. Наиболее сложной для понимания ролью является Родитель. Этот персонаж критичен, часто обеспокоен, апеллирует неконструктивными аргументами. Причина появления этой модели – мы копируем поведение родителей того времени, когда мы были маленькими, и ведем себя так, когда не знаем, что делать. То есть как только мы попадаем в стрессовую ситуацию, решение которой не кажется нам очевидным, мы начинаем с важным видом ходить по комнате с руками в боках, приговаривать «это непостижимо!» и что раньше было лучше, чем сейчас.

После просмотра «Бэта против Супа» у меня сложилось такое ощущение, что Зак Снайдер реагировал на вопросы, сыплющиеся со стороны продюсеров Warner Brothers, именно как Родитель.

Как известно, вселенная DC Comics, в которую входят все герои фильма, была создана позже, чем вселенная Marvel и Disney со всеми их Торами и Халками. Последняя уже успела собрать больше $9 млрд с двенадцати своих франшиз, всем запомнилась и дала понять, какого сорта фильмы они будут выпускать. Это крепкие фантастические боевики, имеющие детский рейтинг, очень яркую динамичную картинку и умеренное количество забавных шуток. При этом никто не ждет от фильмов, похожих на мультики, закрученного сюжета и глубокой проработки мотивов персонажей. У DC Comics и Warner Brothers было время на это посмотреть, взвесить за и против и понять, что они пойдут другим путем – героев будет меньше, их судьбы будут лучше раскрыты, мрачная проблема для человечества будет висеть над нами на протяжении всей ленты и создавать напряжение, чувствующееся на кончиках пальцев. Недаром Кристофер Нолан был выбран продюсером первой картины киновселенной DC – его трилогия о Бэтмене полностью состоит из становления Брюса Уэйна. Однако был не учтен важный фактор, который проявил себя уже в первом фильме и зиял из каждого кадра во втором.

Сейчас я дам Вам посмотреть на работы Нолана моими глазами. Его второй широкоформатный фильм – 'Помни', про человека, который не обладает кратковременной памятью и пытается выяснить, кто убил его супругу. Повествование не линейно, начинается последним событием и кончается началом всего. Этот фильм – это первый уровень сложности по Нолану. Потом он снял Престиж – мистический триллер про двух фанатичных иллюзионистов, пытающихся друг друга превзойти. Для тех, кто не обратил внимание на слово «мистический», развязка в конце фильма кажется шокирующей и совершенно не очевидной – второй уровень сложности. Плодом совместной работы Ди Каприо и Нолана явилось Начало, будут прокляты российские переводчики. «Оно» рассказывает про сон внутри сна, который находится, собственно, во сне – и третий уровень сложности по Нолану освоен. Буквально полтора года назад нам, как я считаю, повезло увидеть Интерстеллар. В главной роли был актер, который смог преломить свое амплуа персонажа романтических комедий, потрясающе сыграл несколько очень сложных персонажей и в итоге получил «Оскар» - не эти ли действия характеризуют гения. Конечно же, я про Мэтью Макконахи.

Этот фильм интерпретировал для нас, простых людей, сложнейший материал про четвертое измерение, путешествия в космосе и возможные условия для жизни на других планетах. Конечно же, не без элементов научной фантастики, однако использованных очень деликатно. Это четвертый уровень сложности по Нолану.

Этот же режиссер, которому мы посвятили предыдущий абзац, однажды взялся за раскрытие персонажа Бэтмена не как части фантастической команды супергероев, а как абсолютно реального персонажа с тяжелой судьбой, со всеми своими слабостями и преимуществами. На момент написания этой статьи его трилогия о Бэтмене является самой лучшей из всех франшиз про супергероев во всей истории кинематографа по версии IMDB.

Возвращаясь к проблеме новых фильмов про Супермена и Бэтмена – для того, чтобы снять такой же потрясающий «Бэтмен» Нолана, нужно быть как минимум Ноланом.

И тут я представил, каким образом мог согласовываться и создаваться новый фильм. «Сверху» из WB спустилось указание – сделать франшизу мрачной, серьезной и сложной, а не как эти мультики у Disney. Какой именно? Ну вы предыдущую трилогию с Кристианом Бэйлом в главной роли видели? Вот что-то подобное.

И пустился Снайдер снимать фильм во все тяжкие. И старался Снайдер, что есть мочи. И получалось у него многое – актеров выбрал подходящих, как под роль созданных, и картинку по своему обычаю сделал очень красивой и реалистичной, и предшественника не обидел да несколько раз на его фильмы сослался. Да вот только видно, что его главной целью было не свою хорошую историю создать, а серию Кристофера Нолана продолжить. В итоге получилось что-то на столько несуразное, что, думаю, даже зритель такого не ожидал.

Главной ошибкой этого фильма, по моему, является не излишняя, а совершенно неумелая серьезность. Как будто афористический роман решил написать семиклассник. Повествование просто переполнено глубокомысленными фразами о смысле жизни, мотивах поступков людей и любви. И эта серьезность на столько не стыкуется с некоторыми нелепостями, что зрительный зал гремел хохотом. Это самое обидное лично для меня – ладно бы фильм получился не очень удачным. Он получился откровенно смешным, и все остальные минусы меркнут на этом фоне.

Можно закрыть глаза на Лекса Лютора, образ которого Джесси Айзенберг скопировал с Джокера потому, что сыграл он хорошо; можно пропустить совершенно непредсказуемые и нелепые действия персонажей в ключевых моментах потому, что они создают какой-никакой сюжет; можно даже закрыть глаза на то, что супергеройская неуязвимость менялась на уязвимость и обратно в совершенно непонятные моменты фильма опять же потому, что это создавало ответвления в истории. Но таким образом нам придется фильм не смотреть, а слушать.

Я уверен, если Вы посмотрите фильм, Вы найдете еще дюжину недочетов, которые покажутся Вам совершенно непростительными для фильма с такой историей. А я ожидал от этого фильма совершенно другого и чем он меня потряс и огорчил.

Меня обнадеживает лишь одно – в следующей франшизе DC Снайдера, где соберутся все супергерои из Лиги Справедливости, персонажей будет слишком много, чтобы раскрывать каждого. И ему придется создать просто хороший фантастический боевик с достаточно проработанным сюжетом, эффектными экшн-сценами и характерными репликами героев, которые нам понятны. Собственно, что у него до этого отлично получалось.

«Франкенштейн встречает человека-волка», «Кинг-Конг против Годзиллы», «Фредди против Джейсона», «Чужой против Хищника», «Проклятые. Противостояние». Что объединяет все эти кроссоверы? В них злые персонажи сражаются друг с другом, что позволяет зрителям наблюдать за происходящим как за древними гладиаторами, не беспокоясь о том, кто победит. Но в 2016 году вышел довольно неожиданный кроссовер, в котором не зло против зла, а добро против добра – «Бэтмен против Супермена».

Зак Снайдер, которому свойственно превращать каждый высокобюджетный фильм в мрачный неонуар, прекрасно понимал шаткость концепции, в которой сражаются не монстры, а супергерои, поэтому он выбрал самый простой путь: переиначил «Тёмного рыцаря», и теперь Бэтмен почти занимает место Джокера, а хорошим парнем является, само собой, Супермен. Причина их столкновения банальна: несчастный случай приводит к обиде, а обида к открытой войне. Отсутствие изысканности в сюжете только усиливается за счёт долгих сцен, в которых персонажи о чём-то думают, а общая мрачность и тусклость происходящего производят угнетающее воздействие. Депрессия от туч на экране сковывает зрителей даже сильнее, чем последние фильмы о Гарри Поттере, и такая атмосфера совсем не идёт фильму, в котором по идее должно быть много динамики.

Но есть и ещё одна причина, по которой поединок двух ключевых супергероев DC лишён интриги. Дело в том, что Супермен – один из мета-людей, в числе которых также Чудо-Женщина. А вот Бэтмен в общем-то обычный человек, у которого всего-лишь есть деньги на создание мощного костюма. Концепция «человек против бога», о которой бесперебойно кричит сумасшедший главный злодей, испускает аромат величия, но за такой схваткой не так уж и интересно смотреть. К тому же, конкретный повод для битвы двух легенд такой же натянутый, как уши зайца. Не будет, опять же, забывать, что это фильм Зака Снайдера, поэтому всё самое интересное происходит в темноте и завершается слишком быстро.

Если Генри Кавилл по-прежнему хорош в образе Супермена, то Бен Аффлек отыгрывает другого, совершенно нового Бэтмена, не имеющего никакого отношения к фильмам Нолана. Понятие филантроп к нашему мистеру Уэйну неприменимо и он выглядит как больной если не на всю голову, то уж точно на пол-головы. С таким защитником город Готэм не просто не поднялся бы из пепла, а рухнул в него со шпилями высочайших зданий. И если в «Тёмном рыцаре» мы могли оценить хорошую актёрскую игру и криминальную тему, то в «Бэтмене против Супермена» актёры не так уж стараются (хотя Галь Гадот в своём образе восхитительна), а криминал уступает место бессмысленном, недостоверному и ненужному пафосу. Наименее удачные решения «Человека из стали», сиквелом которого является данный фильм, получили ещё больше акцента, и кроссовер уже невозможно оценить ни на «хорошо», и на «средняк».

Неоправданно уныло, излишне пафосно и слишком темно в буквальном смысле.

4 из 10

Девятый фильм 'Моей личной Киновселенной DC'. И я доволен как слон! Фильм шикарен от начала и до конца. Прекрасный видеоряд, сцены из комикса буквально покадрово перенесены на экран. Просто абсолютно удачный выбор актера на роль Бэтмена (я не ожидал, что будет так хорошо), когда он без костюма, то просто вылитый Брюс Уэйн из 'Batman the animated series'. Когда же он облачается в свою броню, то тут начинается полный 'Batman the Dark knight returns'!

Бэтмен огромный, мощный, свирепый, брутальный. Ломает конечности бандитам, клеймит их раскаленным железом, убивает при необходимости, применяет весь свой бэт-арсенал (бэтмобиль, бэтвинг). Вот такого Бэтмена я всегда хотел увидеть в кино. Настоящий Темный рыцарь, мрачного Готэма, вершащий правосудие в ночи.

Конечно, тут был и Супермен, и прекрасная Чудо-женщина, но Бэтмен украл все мое внимание. Фактически весь фильм можно воспринимать, как экранизацию комикса 'Бэтмен Темный рыцарь возвращается'! Также мне понравилось включение элементов из мультсериала 'Бэтмен - отвага и смелость'. Техническая сторона - идеальна, тут без вопросов.

9 из 10

Ответ Warner Bros Disney's получился довольно невнятным. На волне успеха 'Мстителей' было решено также объединить самых популярных героев DC в одном фильме. Генри Кавилл в роли Супермена и Бен Аффлек в роли Бэтмена, а также заскочившая на огонек Галь Гадот в образе Чудо-женщины. Всё это было также прологом к грядущей 'Лиге справедливости'.

Театральная версия вышла довольно невнятной и сумбурной. И Зак Снайдер выпустил режиссёрскую. Сюжет обрёл большую стройность. Но, честно говоря, это не сильно помогло. Примерно две трети фильма идёт довольно скучное зрелище. Аффлек и Кавилл ходят с серьезными лицами и ненавидят друг друга.

Из Аффлека, в целом, получился приличный Бэтмен. Обстановку пытается оживить Джесси Айзенберг в роли Лекса Лютора. Ну и Галь Гадот заметна своими внешними данными. Лишь в финальном акте действие оживляется. Экшен не сильно выразительный. Сама разборка между двумя супергероями совершенно не впечатляет, как и битва с Думсдеем. Ну разве что неплохой баттл Бэтмена с преступниками в начале можно выделить.

Снайдер нагоняет серьёзности, мрачняка и пафоса. В своём стиле раскидывает библейские отсылки. Но получается довольно скучное и не особо интересное зрелище. Вроде смотреть можно, но чего-то действительно впечатляющего сделать не получилось.

6 из 10