Рецензии

Фильм Адама МакКея «Игра на понижение» сумел раздобыть аж 5 номинаций на премию «Оскар» и выглядит сильным противником в борьбе за главную кинонаграду.

Прежде всего, фильм создает впечатление очень цельной картины, замысел как бы расщеплен на 3 слоя, и создается ощущение «наваристого бульона». «Игру на понижение» можно рассматривать с нескольких точек зрения — история о крупнейшем обвале экономики, рассказ о том, как быстро сделать состояние, и размышления о мировой трагедии для миллионов людей по всему миру.

Режиссер Адам МакКей прославился своими работами в жанре комедий абсурда, а один из актером ансамбля фильма Стив Карелл знаменит исполнением далеко не самых серьезных ролей. Как бы необычно это не воспринималось, «Игре на понижение» как раз удается совместить серьезную тему для разговора с динамичным развитием событий и остроумными диалогами. Проявившие себя в разных легких жанрах Кристиан Бейл, Район Гослинг и Брэд Питт сумели на протяжении всей картины выдержать этот редкий стиль — трагикомедии.

Удивительно слаженная командная игра актеров, которые далеко не все видели друг друга во время съемок, так как снимались по отдельности, сделали фильм однородным и мощным, благодаря качеству их игры и масштабу событий. О тогда еще, в 2005 году, только предстоящем кризисе начинают догадываться и проверять свои предположения совершенно разные участники банковского сектора — и менеджеры по управлению денежными средствами, и успешный банковский работник, и менеджеры хедж-фонда. Все они понимают, что экономика стремится к глобальному кризису из-за ничем необеспеченных займов, и знают, что банки будут бездействовать до самого конца. Подумав, они принимают решение сыграть против экономической системы, сыграть на понижение.

В фильме примерно на 80% выполнена задача максимально человеческим языком объяснить основные термины, без которых персонажам не обойтись. Неоднократно появляются отдельные сценки с участием знаменитостей, например, певицы Селены Гомес, буквально на пальцах поясняющих, в чем суть понятий. Тем не менее, порой многочисленные термины засоряют восприятие, высыпаясь в разговорах героев и не давая поспевать за ними. В этом, пожалуй, один из заметных недостатков фильма, тормозящий момент.

В остальном же, «Игра на понижение» ловко завладевает вниманием зрителя и раскладывает перед ним свои карты, предлагая выбрать собственную точку зрения. Фильм далек от прославления острых умов героев фильма и обвинений в адрес сложившейся экономической системы. Все-таки в самом сердце замысла лежит не злость, а разочарование, чудовищное разочарование в восприятии этой самой системы. Ведь даже прожженные циники, профи в своем деле, не ожидали, что степень лицемерия и равнодушия участников финансового мира просто ошеломляет… Также поразительно, как легко заемщики соглашались на все условия ипотеки, в мечтах о собственном жилье, забывая о том, что придется платить, а если не заплатит один, то не заплатят и многие, и тогда всему миру придется долгие годы зализывать раны после кризиса 2007—2008 года.

Остается пожелать большой удачи конкурентам «Игры на понижение» в борьбе за «Оскар». С номинациями в категориях «Лучший сценарий» и «Лучший фильм» шансы на победу у фильма более, чем реальные.

9 из 10

Игра на понижение отличнейшая комедия абсолютно заслуженно находящаяся в списках номинантов почти всех крупных премий.

Адам МакКей, режиссёр известный в основном лёгкими не замысловатыми комедиями, в этот раз показал, что способен на большее подав, казалось бы, сухую и нудную историю об ипотеках, кредитах, игре на Уолл Стрит и финансовом кризисе, очень бодро, в какой то степени дерзко, увлекательно и даже немного весело. Одной из интересных находок фильма является идея создания небольших вставок где известные всем звёзды, такие как например Марго Робби (отсылка к Волку с Уолл Стрит), в роли самих себя, в забавной форме объясняют какие либо термины и экономические ситуации, приводя понятные всем аналогии.

Помимо грамотной и понятной большинству подачи экономической темы фильма, сценарий радует и другим, а конкретно яркими и харизматичными персонажами, за каждым из которых приятно наблюдать, каждый из которых по своему интересен и забавен. Так же стоит отметить классные диалоги будь то драматические размышления героев о верности своих действий и самокопания или задорная ругань и споры персонажей всё написано отлично, ещё стоит отметить отличнейший юмор, хоть шуток и мало, но все они в правильной мере тонкие, дерзкие и вызывающие как минимум улыбку.

Главной жемчужиной фильма, конечно, является крутейший каст, актёрский состав этого фильма можно смело поставить на один уровень с пёстрой компанией которую собрал в этом году Квентин Тарантино, и поэтому удивительно когда награды забирает не дерзкий и взрывной каст Адама МакКея а спокойный и не использованный на полную каст Тома МаКарти. Если говорить об актёрах по отдельности, то конечно в первую очередь внимания достоин Стив Карелл, второй год подряд доказывающий своё актёрское мастерство, удивляющий и впечатляющий нас своими новыми ролями, в этот раз он объединил в своей игре привычную комедийную игру (только на более высоком уровне чем обычно) с осваиваемой им драматической (на этот раз чуть более разнообразной чем год назад) нервный и несдержанный Марк Баум в его исполнении захватывает симпатии зрителей с первого появления. Расписывать игру Кристиана Бэйла как по мне бессмысленно, все мы и так прекрасно знаем какой он талантище и в этом фильме он хорош как всегда и за ним не менее приятно наблюдать чем за Кареллом, хотя такой лёгкий образ забавного странного типа для него вроде в новинку. Гослингу и Питту достались довольно простые роли, но их харизма и талант придают персонажам дополнительного колорита. Помимо крутейших актёров на ведущих ролях фильм вбрасывает нам порцию классных камео: Карен Гиллиан, Марго Робби, Селена Гомез, Мариса Томей, актрисы появляющийся в коротких но запоминающихся моментах.

Чуть не забыл отметить крутейших монтаж. Кого то может удивить нахождение в номинациях за монтаж этого фильма наравных со Звёздным Войнами и Безумным Максом, блокбастерами со сложной технической проработкой, но удивляться нечему так как нарезан фильм очень круто, монтаж придаёт фильму львиную долю драйва.

Всё это в совокупности даёт крайне примечательную картину, достойно выглядящую в наградных списках, отпечатывающуюся в памяти. И я абсолютно уверенно присуждаю фильму звание комедии года.

9 из 10

Этот фильм — это как речь на похоронах, горе уже случилось, а сказать что-то нужно. «Игра на понижение» это история о нескольких финансистах, который углядели пузырь на рынке ипотеки, и заранее застраховали свои финансовые риски.

Назвать таких людей провидцами — это уже через чур, еще до 2008 года было очевидно не только этим героям о состоянии рынка, просто вопрос всегда состоял в том — когда все рухнет. Наши герои знали что это рухнет, но предсказать когда это произойдет им было не суждено, отсюда считаю что никакие они не гении, а просто удачники и не более.

Представьте на каждое событие истории находится свой безумец, который за долгое время до этого предсказывал это событие. Чисто из теории вероятности и статистики каждый из нас может быть предсказателем чего-то в этой жизни, поэтому выделять факт предсказания мирового финансового кризиса это понты и не более. Вот к примеру глядя на нынешнюю цену на нефть и состояние экономики РФ — тут и провидцем не нужно быть, чтобы увидеть будущее через двадцать так лет от сейчас.

Но фильм Адама МакКея хорош, и в плане монтажа и в плане персонажей. Практически все актеры создали симпатичных персонажей, и если вы не утруждаетесь фильмами в которых очень много текста и не всегда понятного — то этот фильм можно посмотреть.

7 из 10

«Игра на понижение» — очередной фильм про мировой кризис 2008 года. Я далек от банковской сферы, всех этих торгово-финансовых операций. Как и многие, я захотел посмотреть на данную ситуацию не только с точки зрения обычного гражданина. Почему бы не расширить собственный кругозор, углубившись в мир трейдинга, огромной прибыли, ставок и кредитов? Признаюсь, что актерский состав также послужил причиной для просмотра.

Если коротко, то «Игра на понижение» — достаточно интересный, стильный, динамичный фильм. Но для одноразового просмотра. Нам показали суть происходящего, постарались более-менее доступно объяснить принципы и методы работы финансовых «стервятников». Интересно было наблюдать за нарастанием тревоги и паники среди простого народа (да, конкретных примеров не было, но то, что происходило тогда с людьми, так сказать, за кадром, можно себе представить без труда). Ничего выдающегося, ничего нового. Обнаженная правда жизни со всеми, как говорится, вытекающими.

Тяжело осознавать, что люди ради больших денег готовы пойти на что угодно. И данная тенденция лишь укрепляется. И, увы, не только на экране. Это чисто от себя. Однако этот фильм как раз и показывает отсутствие системы принципов. Причем, весьма правдоподобно показывает. Невольно задумываешься о том, как бы ты поступил на месте участников кризисной предыстории. Ведь, чего греха таить, почувствовав запах больших денег, многие теряют голову. Есть о чем задуматься.

К актерам претензий нет. Не могу выделить кого-то конкретного. Все они были хороши. Каждый на своем месте. Баланс был достигнут. А это главное.

«Игра на понижение» — это история конца многих жизней, крах всем известной американской мечты для миллионов людей. Реалистичная интерпретация тех событий заслуживает

8 из 10

Что отличает современного писателя, от писателя, жившего лет этак 50 и более назад? У современного писателя есть Википедия. Поэтому ему не нужно, что-то придумывать и корпеть над сюжетом, он может просто взять 5-6 статей из вики, склеить их, разбавить водой и так родится его бестселлер. Почему это будет бестселлер? Ну потому, что большинству людей просто лень почитать эти статьи и потому, что книга еще будет разбавлена всяким бредом.

Конечно, некоторые современные режиссеры также не хотят отставать от своих коллег по книжному цеху и сами берутся за сценарии, основанные на этих книгах. Мол «Я же тоже могу читать Википедию и в душе дофига экономист, у меня ведь даже есть аккаунт на Форексе, я знаю, что там по чем».

Так режиссер и сценарист фильма «Телеведущий: Легенда о Роне Бургунди» решил нам рассказать, как же можно было навариться на кризисе 2008-го года. Чем принципиально отличаются эти два фильма? Нет Уилла Феррела и пропали шутки про гениталии… как, впрочем, и шутки вообще. На экране происходит все тот же абсурд, выдаваемый за реальную историю. Ну положим, что это сатирическая комедия, в которой это допустимо. Однако в сатирической комедии (в отличии от сортирческой) обычно есть какая-то цель, посыл, нечто, что делает ее цельной и нужной историей.

Поскольку авторы этого балагана явно не разбираются в том, о чем вещают с экрана, мы видим следующее. На протяжении всего фильма, нам с умным видом (и с полны непониманием в глазах) впаривают различные термины и их определения (причем среди ведущих экспертов выступают Марго Робби и Селена Гомес), а дальше процесс как-то не идет. То есть в том месте, где в википедии или в иной статье в учебнике, нет конкретного объяснения или примера (когда теория полноценно превращается в практику), его нет и в фильме.

К примеру герой Кристиана Бейла является оракулом и мистером обаяние – примерно так объясняются все его успехи. Он просто увидел, просто договорился, просто потратил 1,3 млрд и хотя его и спросили «Зина где деньги?», причем грубым образом, он долгое время их почему то не возвращал и почему-то все ждали.

Остальные герои живут и развиваются примерно по тому же сценарию. Говоря об актерском составе, тут конечно все более чем хорошо. Да мистер МакКей, решил (как ему кажется в угоду реализму, а на самом деле из-за собственных комплексов) изуродовать весь актерский состав внешне, но на их игру это в общем-то не повлияло. Правда тот же Бейл играет очередного психопата (и к слову персонаж, которого играет Кристиан, на 5 лет младше его самого, а при всем уважении к Бейлу, с его игрой на повышение и понижение веса, на 35 лет он уже не выглядит). Но тем не менее по баллу за Бейла и Гослинга этому фильму накинут можно. В итоге получается 2 балла, но чисто из большой любви к данным актерам и кинематографу я это «творение» оценю чуть выше.

Отдельно хочется сказать о режиссерской работе. Мистер МакКей, если уж вы посмотрели фильмы Оливера Стоуна Уолл Стрит и Уолл Стрит 2 и пытаетесь, что-то слизать у хорошего режиссера, делайте это нормально, а не через то место, откуда у вас торчит голова и руки. Все эти моргания, слоумойшены и прочие замирания…так и хочется спросит, режиссер эпилептик что ли? Значительно важнее было сосредоточиться на истории и все нормально рассказать, а не закончить фильм надписями белыми буквами на черном экране о том, что стало с главными героями. У фильма хронометраж был более 2 часов и была показана просто куча однотипных диалогов и затянутых терзаний героя Стива Карелла (такой правильный банкир, что прямо хочется плакать), но на нормальную концовку у нас времени блин не хватило. Пришлось даже залезть в вики, чтобы точно понять чем именно закончилась ветка Кристиана Бейла (а точнее его игра на понижение).

Подводя итог хочется сказать, что не всем дано снять, что-то действительно оригинальное и необычное, МакКею точно не дано. Пожелаю ему и дальше писать сценарии к фильмам вроде «Человек-муравей» - так как это как раз его умственный уровень и уровень развития. Очень важно уметь правильно занять нишу, чтобы не лажать и чтобы через десятки лет, когда уже фильмам с участием Бреда Питта, Бейла и Гослинга (одновременно) не будут ставить автоматом 8, 9 и 10, и люди будут смотреть на саму суть фильма и поймут какой же это на самом деле отстой и абсурд, не было мучительно стыдно.

Всегда хотелось заглянуть за кулисы Уолл- Стрит и посмотреть на жизнь богатейших этого мира. Этот фильм один из вариантов такого путешествия. Амбиции картины потрясают: создатели утверждают, что вся мировая экономика не имеет прочной опоры, что кризис 2008 может повториться и будет повторяться до тех пор, пока система не реформируется.

Вся экономическая составляющая объясняется несколько раз, несколькими способами, через простые житейские аналогии. Зачастую это делают люди не участвующие в развитии сюжета, просто известные всем звёзды шоубизнеса, например Селена Гомез и Марго Робби в камео ролях. Такие ТВ-ретроспективы повышают интерес к фильму, вернее не дают ему ослабевать. Рассказчик ведет диалог с зрителем, делает участником истории, поэтому фильм смотрится очень легко.

Хотя фильм про цифры, но переживания героев не остаются в стороне, благодаря отличной игре звездного состава: Стив Карелл, Брэд Питт (решил смотреть исключительно из-за него, подумал что фильм будет что-то вроде «Мoneyball») Кристиан Бэйл, Райан Гослинг. По-настоящему зацепил Стив Карелл в роли Марка Баума. Поначалу видишь в нём лишь остроумного и гневного эгоиста, но вдруг герой трансформируется в человека с глубокой душевной раной, с внутренним миром, построенном на противоречиях. Думаю это одна из его лучших ролей. Буду болеть за него на предстоящем Золотом Глобусе

Тяжело писать своё отношение к фильму, где главным сценарным аргументом является заработок на фондовых рынках и подобной ерунде (хотя это далеко не ерунда). Режиссер повествует историю о разных людях, но которые сумели предугадать финансовый кризис за долго до его наступления. Самое интересное, что они и сами-то не захотят на столько разбогатеть.

Игра актеров хорошая, но честно говоря как по мне, нет такого персонажа, что бы вот засветился в голове после просмотра. Но, вот, что точно останется в голове это сценарий: динамичный, непредсказуемый, всегда может обернуться так ситуация, что просто не «по голливудски». Так же сама постановка монтажа заслуживает внимания: все события освещены, нет «мути» во время беседы героев, происходит всё динамично и во многих эпизодах не предсказуемо, что конечно же радует при просмотре. Кстати говоря, эта картина будет не просто интересом для просмотра людям, которые работают в это сфере, но и средством предостережением на разного рода ошибок.

Очень кратко.

Неплохо себя показал Адам МакКей экономическим фарсом «Игрой на понижение», сыграл остро, занятно и изобретательно. Сама вся история исполнена не целостно. Несмотря на это, осадок после себя картина оставляет, конечно, не такой как «Волк с Уолл-Стрит», но упрекнуть в незнании взятой темы МакКея будет плохим тоном.

Режиссер всеми силами старается подшутить, а где и ехидно сострить над финансовыми работниками, самой системой ценностей, и это у него получается с легкой иронией. И подчас это и является самым главным минусом картины, и её плюсом.

Невозможно полностью сосредоточиться во время повествования, он то и дело с одной сцены, резко переключается на другую. Меня это немного коробило, но всё же, из-за этого выглядывает собственный, индивидуальный почерк и теперь я готов от Адама ждать чего-то большого.

Ещё очень рад за актёров, особенно за двух: Кристиан Бэйл тут лихо себя ведёт, аки Леонардо Ди Каприо, и Стив Карелл, чей игрой я был поражён с прошлого года, его капризным тренером с внутренней травмой из «Охотника на лес». Наградной потенциал у них достаточно велик, по моему скромному мнению, чего не скажешь о Гослинге и Питте, — просто попробовали себя в новой ипостаси, особенно Гослинг.

Экономика, цифры, щепотка острой сатиры, легкость при просмотре, вот что вам подарит несерьёзная драма «The Big Short», говорящая с тобой на довольно важные вопросы, новаторским методом и немного тебя заставляя усмехнуться.

Фильм «Игра на понижение» режиссёра Адама МакКэя посвящён недавнему экономическому кризису 2008-го года. Действие картины начинается в 2005 году, за три года до обвала рынка недвижимости. Работник инвестиционного фонда Майкл Барри (Кристиан Бэйл) предполагает, что скоро американский рынок ипотечных кредитов может лопнуть. Недолго думая, он страхует почти все деньги своей компании через кредитный дефолтный своп. Узнав о действиях Барри, несколько финансистов решают сыграть против остального рынка. Их цель - заработать на кризисе деньги.

Картина МакКэя – это такой своеобразный художественный памфлет в стиле Майкла Мура. Перед нами весьма специфический материал, который будет трудно переварить людям, плохо разбирающимся в банковской терминологии. Режиссёр умышленно сделал уклон в сторону цифр и изучения рынка. «Игра на понижение» сильно выделяется на фоне других финансовых драм. Адам МакКэй нашёл тонкий баланс между фарсовой комедией и экономической драмой. В итоге получилось, что картина вроде и смешная, но в тоже время и предельно серьёзная. Баланс соблюдён и это главное.

Архивные кадры и хроника создают эффект псевдо-документального фильма. Периодически, чтобы подчеркнуть важность той или иной сцены, режиссёр прибегал к хитрому трюку – он пригласил парочку известных лиц шоу-бизнеса, и они на примитивном языке объясняли главные проблемы, поставленные режиссёром. Получилось очень круто, особенно сцена с Марго Робби.

Просмотр стал для меня настоящим удовольствием, а всё это благодаря неординарной и смелой подаче. Динамика повествования не угасала ни на минуту. Вот, кажется, продолжительность фильма 2 часа, а пролетает он, словно смотришь рекламный ролик. Монтаж, операторская работа и отлично прописанные диалоги ещё лучше усиливают и без того сильный эффект этого фильма.

А каких актёров собрал Адам МакКэй, все как на подбор. Больше всех впечатлил Стив Кэрелл. Он уже второй год подряд демонстрирует высочайший уровень актёрской игры. Здесь Кэрелл развивает свои драматические способности и не забывает о своём умении в нужный момент рассмешить зрителя. Райан Гослинг и Кристиан Бэйл играют тоже замечательно, если первый предстал в новой для себя стезе наглого весельчака, то второй опять продемонстрировал своё умение перевоплощаться и отдаваться роли на все сто процентов.

«Игра на понижение» - это одна из лучших картин 2015-го года. Очень яркий фильм с отличным юмором, крепкой моралью и актёрами первой величины. Адам МакКэй сумел воссоздать реальный мир Уолл-стрит и показать влияние ипотечного кризиса на него. Это как минимум познавательно и увлекательно. Советую не пропускать.

8,5 из 10

Адам МакКей, известный своими комедиями как «Копы в глубоком запасе»,«Телеведущий 2: И снова здравствуйте», решает выйти из роли создателя «шуток-минуток кинематографа» и решает снять драму. Именно драму, а не комедию, по моему мнению, так как мы не смеемся над пороками персонажей или их проблемам, хотя сами они кажутся совершенно неправдопободными, но все же это комедия, по мнению критиков.

Главной фигурой и виновником завязки является Майкл Барри, гениальный экономист, рассчитывающий падения и росты акций, и на этот раз своим умом он предсказывает падение рынка недвижимости и решает на этом заработать. Об этом узнает Джаред Веннетт, а за ним и Марк Баум. Эти трое и являются основными фигурами в фильме. Но никому не секрет что эти парни заработали много денег.

Фильм балансирует на грани хорошего документального кино о кризисе 2007—2008, используя грамотные объяснения для простых зрителей, а также комедии в смесь с драмой, так как в конце мы понимаем всю мораль фильма. То, что они заработали миллионы, а то и миллиарды, а другие лишились работы и домов, показывает, что деньги не оказались источником их счастья, как они рассчитывали. К примеру, два молодых, а значит не зрелых парня Чарльз Геллер, Джейми Шипли.

Но я бы отметил некоторую бессмысленность в драматической истории героев, которая никак не повлияла на ход сюжета или охарактеризовала бы их действия.

Я бы сказал, что Адам МакКей смог снять с себя амплуа режиссера комедий и показал себя как режиссера, способного снимать более серьезные проекты. В этом фильме хорошо показали и актеры, заставившие зрителей чувствовать к их героям сострадание или отвращение. Фильм получился хорошим, но не шедевром.

8 из 10