Рецензии

Сегодня в кинотеатре Мори Синема Кунцево наконец-то посмотрел Игру на понижение. Одна из лучших новинок проката недели. Насколько фильм похож на Волка из Уолл-Стрит? Интересен ли массовому зрителю? Познавателен ли? Расскажу без спойлеров сюжета.

Вот бы в России сняли подобное документально-художественное кино про 1998 год… С лирическим отступлением закончил, пару слов о фильме. Игра на понижение — почти что документальный, но всё же художественный фильм про крах ипотечного страхования в США в 2007—2008 году. Фильм именно про банковскую сферу и про биржевые интриги. В Игре на Понижение зритель, не имеющий специального финансового образования, узнает для себя огромное количество новых терминов и полезных сведений. Которые, к слову и чести авторов, будут каждый раз достаточно понятно и детально объясняться. Иногда в виде какой-то истории, иногда в виде шутливого сравнения. Все эти термины достаточно легко понять и осознать, и они помогут выяснить реальные причины краха банковской системы в США в конце прошлого десятилетия, которые также будут рассказаны весьма подробно и на доступном языке. В целом, уже только ради этого стоит посмотреть это кино!

Кроме обилия терминологии финансовой сферы, зрителя в фильме ожидает множество хороших и ироничных шуток. Нет, Игра на Понижение — это не комедия, в отличие от Волка с Уолл-Стрит. Здесь нет никаких наркотиков, проституток, вечеринок, треша, угара и прочей ерунды, которые в обилии были представлены в фильме с Лео Дикаприо. Но посмеяться, или хотя бы иронично улыбнуться, за время просмотра у зрителя будет не один шанс.

Игра на понижение — это еще и очень интересный фильм, с достаточно точно выверенным планомерным развитием сюжета. Который и позволяет осознать причины и суть кризиса в США, а также его последствия. Можно только поаплодировать создателям этого фильма за то, как искусно, понятно и не скучно они смогли донести до обычного зрителя такую достаточно сложную тему.

Достаточно хорошо актерами сыграны и главные персонажи всего действа. На удивление, характеры проработаны достаточно тонко. Особенно радуют моменты с замирающим кадром, когда актер вдруг внезапно смотрит в камеру и общается со зрителем в духе «да-да, именно так он и поступил на самом деле», а потом резко происходит возврат в действие фильма.

Смотреть этот двух часовой фильм, больше документальный, чем художественный — на самом деле интересно и, что немаловажно, познавательно. Сюжет ни на минуту не провисает, никакой скуки фильм не вызывает. Почему не десятка? На мой взгляд, в концовке авторы чуть-чуть недоработали. Уйдя в полную эмоциональность и лирику, из разряда «миллиард я выиграл, или Родину продал», не каждый зритель сможет понять: ну а в итоге-то вот этот человек в бонусе остался от всего пережитого, или прогорел? Хотя, в самых финальных титрах многое по полочкам разложат и дополнительно разжуют. Стоит ли смотреть Игру на Понижение? Да, определенно. Похожа ли Игра на Понижение на фильм Волк с Уолл-Стрит? Нет, совершенно нет. Хотя оба фильма по-своему крайне интересны.

9 из 10

«Неправдоподобная, но правдивая история»

Переносимся в Нью-Йорк на улицу Уолл-Стрит.

Режиссер помещает нас в центр банковских дел, не щадя разум гуманитариев. Фильм наполнен терминологией от души и даже переливается через край. Но, спасибо за перебивки с расшифровками. Причем эти самые расшифровки выполнены в очень креативной форме. Я читала о том, что только финансисты понимают суть фильма. Но… огорчу господ экономической империи. «Игра на понижение» доступна для понимания всех слоев населения.

Сюжет пришелся по вкусу. Несколько товарищей с Уолл-стрит смогли предсказать экономический кризис 2008 года. Больше всего меня впечатлил Майкл Бьюрри. Удивительный человек. Эта легендарная личность может сутками трудится над подсчетами, анализами и статистиками. Он буквально живет в цифрах, а они в нем. Магия чисел, господа.

Мощный актерский состав из Кристиан Бэйла, Мелисса Лео, Мариса Томейа, Брэда Питта, Стива Карелла и Райана Гослинга поднял этот фильм на высшую ступень Олимпа кино. Безупречная игра. Даже добавить нечего.

Этот фильм заставляет шевелить мозгами и анализировать ходы вместе с персонажами. В какой-то момент может сложиться впечатление, будто ты сам сидишь в этом самом офисе и обвал экономики близок.

И мне очень понравилось то, что в фильме много времени уделили детальной съемке. Это очень круто. Как бы режиссер дает зрителю намеки и ты сам должен додуматься до тех или иных вещей. Обожаю такие знаки. Прям приводят в восторг.

Спасибо, Адам МакКей за эту картину. Заставила подумать и поразмышлять.

Но, будьте готовы, что это не легкий фильмак под пиццу с подружкой Люсей. Увы, если придете именно с таким настроем- можете разочароваться. В этом фильме реально нужно вдумываться. Так что собирайтесь с мыслями и вперед. Мозговой штурм всем полезен.

По мере возможности я продолжаю посещать фильмы, которые номинированы на главную премию года. Картина Адама МакКея — «Игра на понижение», о которой сейчас пойдет речь, далась мне с небольшим трудом. Сейчас я говорю как о его посещении, так и о самом фильме. Вчера состоялась его премьера, но я её посетить не смог, так как не набралось нужное количество людей для просмотра. Сегодня вышла точно такая же ситуация, но с помощью отзывчивой администрации я, наконец, смог на него попасть.

Сюжет повествует нам о том, как обычный управляющий хедж-фондом Майкл Барри по своим точным расчётам начинает предчувствовать, что рынок по ипотечным кредитам в скором времени может рухнуть. Он, рискуя своим бизнесом, страхует миллионы долларов клиентов через дефолтный своп. В это же время несколько финансистов — Джаред Венетт, Марк Баум, Бен Рикерт и другие также решают вложиться против остального рынка.

Как я сказал вначале своей рецензии, сам фильм оказался, в какой-то степени сложным и, по своему новым для меня. Но я люблю узнавать что-то новое, если мне это кажется интересным. Упор в первую очередь сделан, конечно же, на сценарий. Именно он и вознёс на меня очень большую смысловую нагрузку. Все диалоги фильма построены на каких-то цифрах, фактах, махинациях, что поначалу казалось мне и вовсе бредом для психически больных людей. Но примерно к середине фильма я стал вникать в процесс всей этой деятельности. В конечном итоге, я сумел всё разложить по полкам и понять всю эту так называемую «игру на понижение». Тяжелой оказалась и музыка, играющая в некоторых моментах фильма, но она пришлась мне по душе.

Также немаловажную роль в картине играет каст, который здесь очень силён. В первую очередь, хотелось бы выделить Кристиана Бэйла и Стива Карелла. За ними очень приятно наблюдать. Своих героев они отыгрывают на все пять баллов, Карелл и вовсе начал радовать меня в последнее время. А Бэйла, в свою очередь, даже номинировали на «Оскар» за «лучшую мужскую роль второго плана». Двум другим актёрам: Райану Гослингу и Брэду Питту дали чуть меньше экранного времени, но это не изменяет тот факт, что они справились со своей задачей на ура.

В общем и целом мы имеем киноленту, которая несёт за собой очень тяжёлые смысловые нагрузки, зависящие от непростого адаптированного сценария. У меня есть подозрения, что именно в этой номинации фильм возьмёт свою статуэтку на премии «Оскар».

8 из 10

Фильм «Игра на понижение» иллюстрирует события, предшествующие мировому кризису 2008 года. История рассказывает о нескольких экономистах, которым удалось предвидеть глобальную финансовую катастрофу. Заработать на этом можно было лишь, если рискнуть и поставить деньги против стабильного рынка. Другими словами, сыграть на понижение.

Тяжело однозначно подойти к определению жанра фильма, ведь в нем присутствуют элементы трагикомедии, драмы и биографического фильма, а передано все в строгой хронологической последовательности. Педантичное следование такой структуре, использование документальных материалов и финансовых терминов больше походит на книгу об истории кризиса 2008 года. Ни явно выраженных драмповоротов, ни межличностных коллизий, ни борьбы персонажей с самим собой вы здесь не увидите. Основной конфликт обусловлен между жадной системой, которая, чтобы не сбивать былые темпы, продолжала давать населению кредиты на недвижимость, несмотря на сомнительную платёжеспособность заемщиков, и несколькими никак не связанными между собой экономистами из разных компаний, заранее предугадавшими, что такой мыльный пузырь когда-то лопнет. Отсюда возникает мысль — а не лучше бы тогда режиссеру Адаму МакКею, который доселе в основном снимал комедии с Уиллом Фарреллом, сделать неигровой фильм с реальными участниками «финансовых боев» из Уолл Стрит?

Первая и вторая половина фильма — очень разные между собой. Задорный саундтрек да ироничная манера повествования вначале походят на что-то в духе «Друзей» Содеберга, а забавные эпизоды, где персонаж на миг отвлекается от диалога и обращается на камеру непосредственно к зрителю, предают фильму комедийную окраску, однако такая атмосфера резко сменяется растущей депрессией, которая к концу должна достигнуть своего апогея. Кроме этого, первую половину режиссер словно пытается разжевать каждое экономическое понятие то устами героев, то известных личностей, как, например, Селена Гомез. Во второй — эта попытка весело рассказать сложную историю простыми словами и вовсе сходит на нет. Можно было бы сказать, что это продиктовано печальным исходом, поэтому фильм переходит в фазу чистой драмы, однако даже после этого картина по канонам жанра себя не исчерпывает — всего лишь несколько кадров могут вызвать эмпатию к жертвам этого кризиса.

Полифония из нескольких сюжетных линий и монотонный темпоритм только усложняют целостное восприятие кинопроизведения. Несмотря на замечательный актерский состав, из-за недостаточного внимания к каждому из персонажей, их истории получились слабо прорисованными. Мы видим лишь намеки на их личное отношение к происходящему. Зато опытные актеры смогли частично компенсировать эту недосказанность своей блестящей игрой.

Качественный камера-шейк, знакомый почитателям Стива Кэрелла по сериалу «Офис», слегка добавляет динамики и документальности. А самого актера зритель сможет оценить в драматическом образе. Как и он, Кристиан Бэйл, Брэд Питт и Райан Гослинг тоже отлично передали характер своих персонажей.

В целом, если вы финансист, сотрудник биржи или просто интересуетесь, как произошел мировой экономический кризис 2008 года — картина вам может понравится. В остальных случаях — не факт.

6 из 10

Представьте что вы студент, решивший пойти на мастер-класс людей, которые, как говорят, предвидели экономический кризис в С. Ш. А. и пытались заработать на нем!Звучит очень даже круто! Но есть проблема, студент не так хорошо знает экономику, чтобы целиком понять тему разговора. Шпаргалку никто не подготовил, хотя организатором мастера-класса стоило это учесть.

И вот выходит первый гость из Америки. Не приветствует собравшихся, достает мафон и включает тяжелый рок. В перерыве между композициями Майкл Берри (Кристиан Бейл) прерывисто рассказывает про ненадежность тысячи частных кредитов, обеспечивающих высокорейтинговые ипотечные облигации. На термине «кредитные дефолтные свопы» в аудиторию вносят барабаны. Майкл садится за установу и начинает играть. Звучит звонок на перерыв. Майкл перестает играть, в кабинет входит банковский работник с Уолл-стрит Джаред Веннет (Райн Гослинг) и руководитель частного инвестиционного фонда Марк Баум (Стив Карелл). Джаред, смеясь, рассказывает о том, как ему с помощью маленьких деревянных блоков, выстроенных в здание, удалось объяснить Марку всю хрупкость американской экономики недвижимости. Марк печально подтвердил, что это его убедило инвестировать в те самые «кредитные дефолтные свопы». Признается, что ему стыдно, что нажился на беде граждан. Ему вторят два молодых парня под присмотром невротика и бывшего банкира Бена (Брэд Питт).

И вот вся эта компания уважаемых экономистов хором начинает тебе объяснять, что же произошло в Америке в 2008 году. Они часто используют финансово-экономическую терминологию. К середине второй пары голова уже идет кругом. Студент путается в деталях, его клонит в сон. Анализируя всю сложность ситуации, организаторы мастер-класса идут на рискованные шаги. Приглашают реальных американских звезд, чтобы они иногда попроще объясняли аудитории тему разговора. И тут уже появляется Марго Робби в ванной с шампанским, говорит о ипотечных облигациях. Смотреть уж точно можно! Затем Селена Гомес играет в казино, проводя аналогию ставок и «синтетических» облигации. Даже что-то становится понятно! Организаторы заигрывают с аудиторией, вытягивая их из сна. Студент теперь как на качелях. То просыпается, то засыпает. От слишком частой смены состояний ему может стать плохо. Но главную мысль он уловить успевает.

Главная причина мирового экономического кризиса 2008 года — сама экономика и ее банковская система. Она как нечестный врач. Дает надежду и знает, что в итоге сам же её и отнимает. Если вы не экономист, то берегите здоровье. Если все же экономист, то повлияйте на врачей.

«В экономических вопросах большинство всегда не право».

Этой фразой можно характеризовать ситуацию, которую описывает данный фильм. Миллионы счастливых американцев получают ипотеки, а вместе с ними и свои собственные дома. Тысячи ещё более счастливых менеджеров и банкиров, которые получают свои комиссионные за выдачу этих ипотек. Ну разве не американская мечта? Ах да, есть проблема небольшая. Эти самые счастливые банкиры настолько заняты покупкой яхт и снятием шлюх, что забывают проверять кредитные истории и платежеспособность тех самых, счастливых американцев. И что же происходит?

Бум! 2008 год — всё,нахрен, обваливается.

Но, есть в государстве американском кучка умников, которые сумели это предугадать. Даже не предугадать, скорее просчитать или выяснить. Об этой кучке и идёт речь в Игре на понижение.

Режиссерская работа — замечательно! Великолепная подача материала, всё понятно, не смотря на обилие экономических терминов(хотя, советую почитать про ипотечное кредитование, хедж-фонды и свопы), а эти вставки со знаменитостями — чистое удовольствие! Для того, чтобы был материал для сравнения посмотрите «Предел риска» и «Слишком крут для неудач». Да, есть ещё «Уолл-стрит»,«Волк с Уолл-стрит», но там всё-таки больше про конкретную личность повесть слагается, а тут про экономическую ситуацию (кстати, не удивлюсь, если взгляды в камеру были взяты из Волка). Но поверьте на слово, «Игра на понижение» — самый захватывающий фильм про экономику. Там нет бешеного экшена, но есть увлекательный сюжет, точно дозированное количество юмора и, конечно, герои! Все разные, все интересные.

Стив Карелл. Пожалуй, больше всего зацепила его игра и его персонаж.

Стив отлично справился. Во-первых, сам персонаж вызывает симпатию, за свою комичную и непосредственную откровенность. Во-вторых, игра Карелла позволяет нам полностью понять эмоции и переживания без дополнительных пояснений.

Кристиан Бэйл. Его персонаж схож с персонажем Карелла своей откровенностью, но она не комична — она трагична. Нам не хочется улыбаться, не смотря на забавную чёлку и глуповатое выражение лица. Но ему хочется переживать и поддержать его, когда практически все отвернулись.

Райан Гослинг. Максимально успешный, максимально красивый. Пожалуй, самый беззаботный персонаж, который не вызывает каких-то переживаний, но служит для отличной картинки и парочки острот.

В итоге, могу сказать, что 2 часа пролетают незаметно. Фильм послужит Вам как отличным развлечением, так и материалом, над которым стоит задуматься.

9 из 10

Всё прошло легко, забавно и преимущественно интересно.

Да что там преимущественно, на весь 2-х часовой хронометраж «Большого короткого» у меня и мысли не было отвлечься на что-либо постороннее. Этому способствовали некоторые детали, которые постараюсь расписать кратко, сжато, лаконично и без лишней «расспойлерности».

Сценарий. Сюжет.

Сценарий поставлен последовательно, оттого уже отсутствует некоторая запутанность, встречающаяся в других некоторых фильмах (которая, возможно, вводит в размышления и вопросы «что, как и где это произошло», скажем, для укрепления понимая картины после просмотра). Эта деталь мизерная, но от неё частично строится мой вердикт, что «Игра на понижение» — фильм легкий. В картине также нельзя не заметить большое количество слов и выражений сугубо экономико-финансового толка, этакие профессионализмы, которые могут ввести зрителя в туман либо из-за непонимания этих фраз, либо из-за их долгой «усвояемости». И это есть небольшая проблемка, которая может снизить оценку зрителя. Но по-моему, историю подобного плана невозможно описать в двух словах без этих сложных понятий; грубо говоря, времени на «размусоливание» потребовалось бы уйма. Хотя с другой стороны это самое «размусоливание» или же объяснение в картине есть и очень даже неплохое (как минимум забавные текстовые вставки в течение всего фильма; оттого частично строится мой вердикт, что «The Big Short» — фильм забавный). Признаюсь, что суть всех финансовых операций описанных в фильме я понял не полностью, но это даже заставляет лишний раз открыть книжку и почитать про тот же дефолт или же историю кризиса (больше буду знать!)

Актерская игра

Тут особо словами блистать не собираюсь, ибо актерский состав говорит сам за себя. Точно уверен, что у самых педантичных особ не будет «нехорошего» мнения об актерской игре в целом.

Монтаж. Звук.

То, что положительно задело меня в фильме больше всего. Подход совершенно необычен и в свою очередь прост и прекрасен. При просмотре вспомнились моменты из фильмов Квентина Тарантино и Паоло Сорентино (режиссерский почерк что ли). И именно вспомнились! Мне не показалось, что это было каким-то плагиатом или копипастом (надеюсь, найдутся люди, которые поняли меня:)) Пренебрегая тем, что я смотрел фильм в дубляже, монтаж звука успел также отличится своей оригинальностью. Музыкальный сборник очень порадовал своей разнообразностью, а переходы между композициями в некоторых моментах удивили небрежностью, как кажется по-началу (грубо говоря одна песня тупо накладывалась на вторую, причем разных жанров). Но позже начинаешь осознавать, что этот «миксинг» был не просто так вставлен во фрагмент, а внёс некий контраст разделения, допустим, жизни материальной и духовной. И это на самом деле представлялось простой и не затруднительной работенкой. «Всё гениальное — просто».

История интересная и познавательная. Она показывает, помимо экономического вопроса (становление финансового обвала) проблему никчемного отношения банкиров к ничего не подозревающим и наивным гражданам (наплевательское отношение кредиторов к заемщикам и наживание на них прибыли), легкомысленного и столь плоского отношения к грядущей возможной «катастрофе». И всё это отчасти забавно и грустно, максимально правдиво и честно.

«Я высосу из вас любую выгоду, даже окажись вы в безвыходном положении»

- Подслушано из разговора по сотовому телефону деловитого человека, переходящего светофор на Уолл стрит.

«Игра на понижение» — кино весьма специфическое. Тем, для кого биржа — дом родной, лучшие друзья — активы и ценные бумаги, а по ТВ всегда включен новостной канал с бегущей строкой котировок валют и цен на нефть, фильм наверняка понравится. Для обывателя же, которого больше интересуют новинки проката или с кем спала звезда шоу-бизнеса, что очень точно подмечено в самой картине, кино вряд ли покажется интересным. Несмотря на массу забавных моментов на фоне тревожных новостей, в фильме только и говорят, что о макроэкономике, употребляя соответствующие профессиональные словечки и выражения, что будучи не в теме, легко потеряться. Хотя если не отвлекаться, всё оказывается вполне понятным.

Вот только что в итоге произойдет, дают понять еще в самом начале картины, и только и остается, как ждать того самого события, о котором твердят два часа кряду. А именно — что послужило причиной глобального экономического кризиса 2008 года. Довольно познавательно, кстати — кто бы мог подумать, что вся банковская система Америки может рухнуть из-за ипотечного кредитования. Но фильм в итоге смотрится не столько как художественное произведение, а как хроника тех дней — не проще ли было снять тогда просто документальное кино?

С другой стороны, одно удовольствие наблюдать за игрой каждого из задействованных актеров, так что грех было бы лишать себя такого удовольствия. Неузнаваемый Брэд Питт, расточающий с экрана уверенность Райан Гослинг и Стив Карелл, который в равной мере может выдать как комедию, так и драму. Ну и, конечно, Кристиан Бэйл, играющий здесь чуть ли не аутиста. Прочие лицедеи, занятые на вторых ролях, подпевали не хуже, но их имен никто не знает.

Но пусть актерский состав и радует глаз, представленные герои фильма не вызывают симпатии. Ведь, в конце концов, что они сделали? Обокрали богачей, которые обкрадывали бедных. И кому пришлось за всё это расплачиваться? Разумеется, простым налогоплательщикам. Такое вот кино. Хотя как же соблазнительно выглядит идея заработать пару миллиардов долларов на горе других. Если, конечно, получится договориться с совестью и продать душу за участие в столь богомерзком деле. Не каждый сможет этим заниматься.

Несколько лет назад, мне довелось прочитать замечательную книгу «Одураченные случайностью» за авторством трейдера Нассима Талеба. В ней он объяснял свою позицию в жизни и стратегию на рынке. Люди путают случайность и предопределенность. Принимают везение за успех. И как следствие — уверены в своей безопасности, а на самом деле дико рискуют. А катастрофы случаются, и случаются потому что люди не ожидали проблем и не готовились к ним. А столкновение с проблемой, которую ты не предвидел — это катастрофа. Поэтому, использую долгосрочные опционы, он играл на понижение теряя деньги понемногу годами и получая огромные прибыли во время кризисов. Как например в 2007—2008.

Сегодня я посмотрел не столь замечательный, но тем не менее отличный фильм «Игра на понижение» о людях, которые сумели предвидеть катастрофу.

Начну с неоспоримых плюсах этого фильма.

Актёры.

Актёрский состав справился со своей задачей отменно. Персонажи не картонные и никакого чувства фальши не возникает. Ты как будто смотришь на людей, во время их работы. Всё лишнее и неинтересное обрезано ровно в той мере, чтобы не дать усомниться в реальности происходящего. Каждый чем-то да запомнился или выделился: историей, уместной шуткой, характером или просто жестом.

Монтаж

В фильме много действующих лиц. Причем некоторые даже не знакомы друг с другом и ни разу не встречаются. Но на восприятии сюжета это не скажется. Вы можете не запомнить персонажей по именам, но всегда вспомните, что делала «парень вот с этим лицом» двадцать минут назад. Небольшие вставки реальных кадров только помогают осознать сколько времени и событий произошло между сценами.

В итоге, фильм крепко держит внимание, и рассказывает, как надувательство и корысть переросли в самый масштабный кризис последних лет. По сути, это фильм не о том, как люди богатели или предсказывали кризис. А о том, как они постигали весь ужас ситуации. Экономика в руках тупиц и негодяев. Или даже скорее тупых негодяев.

Сюжет

Надут мыльный пузырь. Недвижимость дорожает, а вот зарплаты не поспевают. Но рынок недвижимости продолжает расти, за счет новых вливаний. Люди берут кредит, по которому ты платишь очень мало в первые два года и очень много потом (плавающая процентная ставка). Они рассчитывают, что рост цен на приобретенную ими недвижимость покроет проценты по кредиту и они будут в плюсе. Но так не может продолжаться вечно, рынок держится на притоке новых покупателей, а банки бездумно выдают кредиты, которые люди не смогут выплатить если цена на недвижимость станет расти медленней. Это замечает Майкл Берри (Кристиан Бейл). И он идет к банкам с безумным предложением. Он просит, чтобы они застраховали ему кредитные обязательства по ипотеке других людей. Он будет платить банкам регулярно, а взамен ему выплатят полную стоимость кредитов, которые заемщики не выплатят кредиторам (в фильме лаконично говорят «кредитный дефолтный своп»). Рынок недвижимости скала! Банки соглашаться, а действия Берри запускают цепную реакцию, которая раскручивает других участников истории.

Да, сюжет довольно прост и без резких поворотов, но заставляет морщить лоб, как хорошая книжка на научно-популярную тему. Терминами фильм изобилует. Суть некоторых операций интуитивно понятна, по отношению героев к ним. Другие термины пытаются раскрывать. Но к середине фильма приходиться напрягать память, чтобы понять, от чего схема нарисованная на салфетке со слов мерзкого китаезы в ресторане Лас-Вегаса столь ужасна? Ага, субстандартный кредит — это дерьмо (так сказали в начале фильма), значит CDO состоящее большей частью из них — это раствор на основе дерьма. А страхование активов состоящих из CDO и еще худших кредитов чем субстандартный — это дерьмо в квадрате. А этот урод впихивает это своим инвесторам и за это получает деньги от банка. Хотя должен представлять инвесторов. Теперь понятно почему персонаж Стивена Кэррола так взбесился.

В итоге получилось добротное кино. Но в полной мере она раскроется только для «своих». Тех, кто знает почему кризис случился, и хоть немного разбирается в финансовых операциях. Остальным останется сильная актерская игра, гармоничный сюжет и много сильных диалогов. Не со всегда понятными терминами.

Адам МакКей бросил мучить людей глупыми комедиями с Уиллом Фарреллом. Рискнул снять трагикомедийный байопик о мировом финансовом кризисе 2008года. Кто бы решился посмотреть, в нашей стране подобное творение, наверное, только бывшие и настоящие адепты МММ во главе с их гуру — С. П. Мавроди, что до великой исключительной нации, то для неё такой своеобразный продукт надо заворачивать в очень красивую и блескучую обёртку.

Кристиан Бейл, Стив Карелл, Райан Гослинг, Брэд Питт и вишенкой на торте — Марго Робби. Какая рыбка устоит против такой приманки. Афроамериканские актёры почему то отсутствуют, как-то не толерантно, Адам МакКей намекает что белые умнее чёрных, более того именно афроамериканцы оказались главной жертвой ипотечной пирамиды, в фильме это было показано. Такого неприкрытого расизма Америка давно не видела, но геи не пострадали.

Лично для меня, человеку далёкому от этих умопомрачительных и зубодробительных аббревиатур, кусок фильма с Кристианом Бейлом показался наиболее интересным и смотрибельным. Его герой, Майкл Берри, менеджер инвестиционного фонда, проанализировав американский рынок недвижимости обнаруживает, что этот финансовый пузырь скоро лопнет и его аналитический ум делает вывод, что можно срубить небывалый куш. Берри вкладывает средства фонда в какие то облигации, которые обналичатся, если рынок американской недвижимости рухнет. Все считают его сумасшедшим и только некоторые банкиры-бизнесмены заинтересовываются и тоже решаются сыграть на понижение.

Очень показательна сценка, где герой Стива Карелла общается с глупенькой стриптизёршой и узнаёт, что эта дура является владелицей нескольких домов и квартир, купивших их на ипотеку, которую дают всем без разбору. Страх и ужас отражается на лице замечательного актёра, он понимает, что американский рынок недвижимости — раздутый мыльный пузырь, который вот- вот лопнет.

Всё таки американцы исключительная нация: когда происходит финансовый крах все наши герои провидцы зарабатывают кучу денег, но при этом так сильно переживают и испытывают невыносимые душевные муки. Почему вы не прыгаете от счастья, спрашивает, вечно затягивающий пояса, русский зритель? Как можно радоваться, отвечают они, вытирая сопли и слёзы стодолларовыми купюрами, шесть миллионов американцев оказались без жилья, а восемь миллионов без работы, величайшую нацию поимели господа из Белого Дома. Настоящая комедия!