Рецензии

Дэвид Финчер, человек, которому всё живое должно быть благодарно за «Бойцовский клуб» и «Семь», снял свой очередной фильм. Честно говоря, до просмотра я знал о фильме, только то, что режиссёр мистер Финчер, но этот загадочный символ имеет какую-то гипнотическую роль.

Сначала меня немного смутили 157 минут хронометража, но уже через час после просмотра я забыл о них. Фильм оказался гораздо интереснее, чем описание на поддискетнике. Сценарии фильма идёт по очень тонкой грани между гениальностью и полным бредом, проводя основное время на стороне гениальности. Всё дело в том, что в фильме, в отличие от «Семь», большое количество детективов, жертв и подозреваемых. Вспоминать каждого из них иногда просто не представляется возможным.

Актёрский состав выше всяких похвал. От исполнители трёх главных ролей (Джиллехал, Дауни и Руффало) не требовалось ничего невозможного, но они абсолютно вжились в свои роли. Основное время отдано Джэйку и он использует его более, чем грамотно. Его образ кардинально меняется от начала фильма. Начиная от неудачника-карикатуриста к концу фильма он превращается в настоящего детектива.

Вторым актёром, кто держится не на уровне, а на высоте — это Роберт Дауни мл. Он тоже претерпевает изменения. Начиная, как профессиональный детектив он заканчивает судьбой горестного алкоголика. А вот Руффало остаётся просто на уровне. Это была не его роль. Лучше бы он так и оставался играть драматические роли, как в «Вечное сияние вечного разума». Многие звёзды задействованы в эпизодических ролях.

Многие упоминали об атмосфере прошлых годов, хотя она немногим отличается от дней сегодняшних. Очень интересен главный злодей, даже по сравнению с Кевином Спейси из «Семь». Его постоянные письма, анаграммы, шифры и прочее делают фильм по-настоящему интересным.

Ну, а в целом, в фильме есть всё, что нужно, как для детектива, так и для триллера. Дэвид не сделал шедевр, но очень неплохой фильм.

8 из 10

От чего-то я привык ждать в фильмах Финчера чего-то неожиданного в конце, сидишь себе смотришь кино, а там бац и тебя удивляет… Забавно, правда, не знаете, почему финалы Финчера чаще неожиданны… И не странные у него финалы, не пытался он никогда чисто на финале своих фильмов выезжать, вон, например, «Идеальный незнакомец», придумали запудрить всем мозги и неожиданностью в финале, а в итоге вышло непроизносимая гадость. Финчер же намекает, кто и как кого и почему… а я все равно не угадывал развязок фильмов «Семь» и «Бойцовский клуб», находясь полностью погруженным в фильм сложно размышлять о готовящемся, эх, посмотреть бы вновь эти фильмы, в первый раз.

Во время «Зодиака» я себя к чему-то подобному готовил, первые минут 40 жадно сидел, стараясь не моргать и ничего не упустить, и затянуло меня, ну в фильм, только к неожиданности быстро вытащило. Как-то само по себе, даже не заметил, вроде бы ещё недавно было интересно, а сейчас уже от детективов и версий, и допросов и экспертиз, от подозреваемых веет пустыней. Т. е. эффект Финчера куда-то исчез.

И так бы оно возможно и закончилось, коли бы Финчер, позже, не передал руль, вот бы не подумал никогда, некому Джейку Джилленхалу, я могу помнить его по фильмам «Донни Дарко», «Морпехи» и вроде бы должен был видеть «Послезавтра». Ан нет, не помню. Сказать, что плохо отношусь к этому актёру ничего не сказать, ни за тот фильм его номинировали, хотя мне-то, откуда знать тот фильм я до сих не смотрел, а вот в «Зодиаке» он молодец, выручил Финчера. Пока до Джилленхала очередь не дошла рулить кино стало напрягать, всеми своими столько спустя так-то, там-то… тьфу, подумал я, а 4 года спустя пришёл Джилленхал и поднажал на газ. Фильм и поехал.

А мне так хотелось, чтобы к финалу он приехал в безумия героев «БК» или в бездушные глаза Джона Доу, мне хотелось, чтобы Эдвард Нортон, да пусть хоть Джилленхал обняв Бонем Картер, или кого другого кроме Ленджера, смотрел, как Америка до 70-х разрушалась:
-как падали старые запреты, и обкурившиеся волосатики повылезали из берлог;
-как женщины с небритыми ногами и подмышками выходили на работу и загоняли мужиков жрать в Макдональдс;
-как негры стали афро-американцами;
-а звезды шоу-бизнеса «не такими».

Почему Финчер не показал разрушение прошлой Америке, где было место для убийства братьев Кеннеди и повсеместной Коза-Нострой, ведь не зря же Зодиак орудовал на рубеже 60—70 гг. XX века, для чего же он писал письма, разве не такие как его жертвы поменяли Америку. Разве не разные безумцы хотели перемен, может, они были и нормальные, но увлеклись, в итоге весь мир эволюционирует из-за увлекающихся натур. Консерватизм зло, мы ждем перемен, а чего же ждем? А что лидер скажет, того массы и ждут. А кто лидер? Кто успел тот и встал!

Зодиак знал, чего хочет, ему нужно было быть на виду, чего ещё ждать от одинокого человека, против которого даже родственники готовы выступить, Зодиак хотел поиграть, пусть и не по таким правилам как Джон Доу, но все равно с человеческими жизнями. Зодиак, возможно, тоже что-то прятал от мира, как и Джон Доу вкладывал в убийства религию, а может политику или борьбу за равноправие, кто его теперь знает, раз преступник так и не пристал перед законом.

Не нашел его мотивы и Финчер, чего и не отобразил в фильме. Учитывая, что кино художественное, он мог бы мотивы преступника выдумать, окучивал бы политическое поле рубежа 60—70 х. и может, было там нечто эдакое, почему же серийный маньяк убийца не может быть страстным феминистом, например, вот была бы смешная комедия.

Зато кроме моего недовольства нераскрытым характером и мотивами серийного убийцы в фильме недочетов нет, и мои политические мотивы для Зодиака чистой воды ирония, не нужно воспринимать эту часть отзыва всерьез, просто представьте, чего бы вы хотели увидеть в голове у серийного убийцы, раз уж режиссёр дал такую возможность, раз уж как мне кажется Финчер предложил нам представьте себя на месте Зодиака, почему бы вы стали убивать.
А я бы маньяком стал бы лишь потому, что Америку меняли цветные (от светло синих тонов, до самых черных).

Финчер бог триллера 90-х здесь немного промахнулся, нет здесь триллера, и это как не странно прекрасно, можно найти детектив, а можно найти психологический тест. Только, зараза, длинный.

8 из 10,
где восемь при повторных просмотрах может подрасти до 9, просто не факт, что «Зодиак» станет для меня вровень с «БК» или «7».

Один из самых ожидаемых фильмов года. Очень давно интересовала история Зодиака, а фильм рассказывает самую убедительную версию его настоящей личности. Самый главный недостаток в том, что фильм получился слишком камерным и Финчеру практически негде показать свой потрясающей визуальный ряд (есть несколько просто потрясающих сцен, но их слишком мало). Не удалось ему сделать абсолютно нескучный фильм. Несмотря на весь мой интерес к расследованию, пару раз пришлось взглянуть на часы.

Но, с другой стороны, лишних сцен вообще нет. Еще хочу отметить слабоватую работу гримера, за 10 лет событий главные герои вообще не стареют. Когда герой Марка Руффало говорит, что 25 лет проработал в полиции, в это трудно поверить, ведь он не выглядит старше 40 лет. Больше не было обнаружено заметных недостатков, тем более, что эти очень незначительны.

Отмечу в первую очередь потрясающий саундтрек и отлично проработанную атмосферу тех лет. Весьма достоверно выглядят сцены убийств Зодиака. И если бы, конечно, не отличные актерские работы, то фильм получился бы совершенно другого уровня.

Режиссура профессиональная, а сценарий интересный и неглупый. Радует наличие в подобных фильмах небольшой дозы юмора. Это все делает «Зодиак» одним из самых главных фильмов года. После просмотра кино долго не выходит из головы, а версию показанных событий хочется обсудить и обдумать. А также ждать режиссерскую версию в 2008 году.

9 из 10

Если Вы усидчиво досидели до конца этого запутанного, по большей части довольно нудного криминального детектива, Вас можно поздравить — Вы, несомненно, являетесь заядлым киноманом, для которого абсолютно неважны те факты, насколько фильм оказался признанным, насколько известные в нём играют актёры и каков же его бюджет. А важна та смысловая нагрузка, какую несёт фильм, важно то, что над фильмом нужно думать и он требует немалых умственных и моральных нагрузок. В общем, Вы чем-то схожи с главным персонажем фильма «Зодиак», снятого блистательным Дэвидом Финчером на основе реальных событий, имевших место в конце 60-х и начале 70-х годов на севере Калифорнии, где в то время происходили таинственные убийства, которые совершал некто по кличке Зодиак.

Говоря о главном персонаже ленты, я имею в виду героя Джэйка Джилленхала Роберта Грэйсмита, карикатуриста из Сан-Франциско Кроникл, ближе всех подошедшего к разгадке тайны Зодиака. На протяжении многих лет, Роберт маниакально следил за новостями о истории Зодиака, строил свои версии произошедшего и искал неопровержимые улики. Хотя хронометраж фильма превышает два часа, скучными оказываются лишь 20 минут в середине фильма, растущее напряжение и финальное разоблачение преступника (этот изумительный многозначащий взгляд Джэйка Джилленхала) сполна окупают доверие зрителя. «Зодиак» — определённо то кино, на которое стоит сходить (или в крайнем случае, приобрести DVD), потому, что такие фильмы сегодня на вес золота.

N.B. По моему мнению, фильм заслуживает самой высокой оценки, а я после этого релиза серьёзно увлёкся творчеством Дэвида Финчера, хотя я и смотрел многие его работы («Игру», «Бойцовский Клуб»), но фамилию режиссёра почему-то всегда упускал из вида. «Зодиак» — ещё одна отличная, серьёзная и очень достойная вещь в его не очень обширной дискографии, не очень обширной именно потому, что провалов в ней практически нет, мастер просто не может позволить себе выпустить проходную ленту, бросающую тень на всё его творчество. Громкие и долгие овации!

P.S. Особенно хочется отметить ту скрупулёзно воссозданную атмосферу 70-х, которая присутствует в фильме, выглядит всё абсолютно правдиво и достоверно, в этом сразу видна проделанная работа режиссёра и оператора, в фильме всё не просто так, а тщательно продумано, взвешено, что и отличает «Зодиака» от некоторых голливудских пустышек.

Продуманный, набитый под завязку диалогами и детективом интеллектуальный триллер. Хронометраж составляет два с половиной часа. Слышал что жалуются на этот сильно длинный хронометраж, что фильм нудный. Мне он таким не показался прежде всего из-за завязки, самому до конца было интересно кто такой был Зодиак. Это увлекательно, когда кино идет не полтора часа, а два с половиной, как «Зодиак». Потому что сам не отстаешь за героями и тоже умственно пытаешься разгадать все загадки и распутать все это дело сам.

Робер Дауни младший в привычной для себя роли пьяницы хорош, видно что бородка уже отполирована для «Железного Человека». По самому актеру тоже видно. Тут он и шутить впервые начал в кино. Да и юмор не сортирный, а чистая игра слов (из-за того, что Роб играет алкаша еще не значит, что он как Гомер рыгает и пускает газы). Хотя бы вспомнить как все в фильме носили значки с надписью «Я не Эвери», и Дауни, играющий Эвери в том же числе.

Мой любимый актер Джейк Джилленхол тоже не разочаровал. Это уже не «Горбатая гора», но играет он озабоченного газетного карикатурщика с паранойей достойно. Гениальным игровым талантом не выделяется, но смотреть приятно и упрекнуть не в чем.

Марк Руффало только не впечатлил. И здесь его дебют не состоялся. Хотя он и в тройке главных актеров фильма, вместе с Джилленхолом и Дауни.

С другой стороны, если не упоминать актеров, не все так просто в данной картине. Судя по тому, что Зодиака не нашли до сих пор, фильм все таки показывает нам убийцу по мнению создателей фильма, но тем не менее, картина оставляет вопросы за кадром, вроде «А что, если он был не один?», «Почему все его мужчины-жертвы выживали?» и тд. Вы можете составить собственный вердикт. В этом и преимущество «Зодиака».

9 из 10

Абсолютно не понравился фильм. С трудом досмотрела до конца, все ждала, когда же начнется настоящий детектив. В середине фильма уже начинаешь путаться из-за обилия героев в именах, лицах. Фильм получился скучный, нужный, затянутый с абсолютно невнятной концовкой.

Авторы фильма даже не стали заморачиваться с внешним видом главных героев. Через 20 лет после начала описываемой истории они выглядят также. Не понравились диалоги, некоторые сцены вообще непонятно зачем были вставлены в фильм, т. к. не несут никакой смысловой нагрузки. В итоге ставлю фильму 5 из 10. И только потому что это Финчер.

5 из 10

Фильм снят по реальным событиям, рассказывает о расследовании по делу серийного убийцы, называвшем себя Зодиак.
Сюжет развивается стремительно и фильм достаточно длинный. Но устать или заскучать у меня не получилось, постоянная смена кадров: редакция, полицейский участок, сцены убийств заставляют, не отрываясь следить за происходящим на экране.

Финчер снял отличный детектив, он намеренно делает акцент в фильме на историю расследования, рассказывает о людях пытавшихся поймать убийцу. Считаю, что режиссёру удалось, воссоздать реальные события, погрузить меня в период 70-х и заставить чувствовать панику, какую испытывали жители Сан-Франциско.

В фильме практически нет экшна, за исключением жутких вселяющих ужас и дрожь сцен убийств. После увиденной первой сцены, становится не по себе и ожидание следующего появление в кадре маньяка меня очень пугает.

Самое интересное в деле Зодиака его желание быть популярным, расследование дела стало не сугубо полицейским, а стало достоянием общественности, все средства массовой информации рассказывали о маньяке, в газетах размещались его послания. Никто не скажет, чем обернулось бы дело, если бы первые письма не были опубликованы. До настоящего времени неизвестно точное число жертв Зодиака и его так и не смогли поймать.

Смотреть фильм было очень интересно, и в этом большая заслуга актеров. Роберт Дауни мл. играет журналиста, немного пьющего, но очень колоритного персонажа. Марк Руффало, слегка полноватый, идеальный коп, умница. Джейк Джилленхал — потерявший себя, погрязший в темном запутанном расследовании, сотрудник редакции газеты, карикатурист. Джон Кэрролл Линч, Брайн Кокс, Элайас Котеас, все актеры играли очень хорошо, я и не старалась найти ни каких изъянов в их игре.
Еще очень понравилось и сразу бросилось в глаза, что я оценила с первых минут фильма, так это картинка — антураж. Не знаю, как сказать правильно, пленка слегка «желтоватая», в фильме соблюдены все детали периода событий, 70-е годы.

Костюмы, подобраны идеально. Например, у сотрудников редакции: однобортные пиджаки, цвета от серого до более темного у руководства, белые рубашки. Галстуки короткие и широкие, бабочки. В начале фильма Дауни-мл, выглядит, как со страницы глянцевого журнала темно-зеленый цвет его рубашки оттенят песочного цвета жилет, завершает образ шейный платок, все очень стильно.

Помимо одежды стоит отметить: декорации: в полицейском участке, в редакции «Chronicle», в кафе, пишущие машинки, телевизоры (изображение на экране не четкое.), машины на улице, все впечатляет, красота. Фильм не похож на ранние работы мастера, я ждала немного БК или Семь, «Зодиак» совершенно другое кино, отличное, мне понравилось.

«Зодиак» — детектив. Но для полноты данного жанра не хватило более глубоких анализов в расследованиях персонажей. Но не придумывать же их — фильм основан на реальных фактах.

Что касается непосредственно просмотра, то фильм смотрится на одном дыхании, но по-настоящему держит в напряжении только спустя 2 часа. В последние полчаса фильма начинается разгадка всех загадок, так долго интриговавших зрителя.

Снято качественно, по-Финчерски, но в предыдущих сценариях, которые выбирал режиссёр («Комната страха», «Бойцовский клуб», «Семь», «Игра»), было более остросюжетное и захватывающее развитие.

Фильм не вызвал катарсиса, потому как в нём не было единого главного героя, их было несколько. Но актёры сыграли достойно.

В общем, картину стоит посмотреть. Фильм хорош.

Итак, в прокат вышел новый фильм Дэвида Финчера — Зодиак. Я, конечно же, отправилась на просмотр в первый день. Немного про историю, а потом свое мнение. Картина основана на реальных событиях, в конце 60х и начале 70х северную и южную калифорнию терроризировал маньяк, который убил нескольких человек, и все время водил вокруг пальца полицию и журналистов, которые всей историей очень живо интересовались. Надо сказать, что маньячина был парень не дурак, просто псих. Как водиться у психов — мотивы совершенно не ясны и стереотипы не срабатывают. Хотя некоторые закономерности в его убийствах были. В общем все в ужасе и никто не может его поймать, все очень хитро придумано и даже когда появляется подходящий подозреваемый, доказать его вину прямыми уликами невозможно. События фильма растянулись аж на 21 год. Начинается все действо в 1969, а заканчивается в 1991, в самом конце за кадром автор рассказывает, что произошло с героями уже на момент 2002 года. Что касается каких-то подробностей и перипетий сюжета, то рассказывать не буду — смотрите сами :)

Мое мнение — это, конечно же, не Дэвид Финчер, я бы даже сказала, что им там вообще не пахнет. Я ожидала большего, так как шла на Финчера. Этот фильм нельзя назвать шедевром, но не могу также сказать, что фильм проходной. Фильм очень достойный, просто нужно забыть все, что вы знали до этого про такие фильмы, как «Se7en», «Fight club», «The Game» и только освободившись от всех этих знаний на фильм можно смотреть не предвзято и получать удовольствие. Мне понравилось почти все — и актеры, которые все отлично подобраны и сработались здорово, и то, как показаны 70е и сама история, конечно. Мне не понравилось то, что фильм очень длинный и не достаточно динамичный, напряженные моменты есть и есть даже такие, когда ты просто прибываешь в оцепенении и впиваешься руками в ручки кресла, но чтобы назвать этот фильм триллером их явно недостаточно. Местами возникают провалы, и ты расслабляешься и за разговорами начинаешь терять нить происходящего. Это, наверное, самые большие недостатки этого кино, повторюсь, если забыть что речь идет о Финчере.

Ещё раз о достоинствах, которых больше чем недостатков. Во-первых — фильм очень интересный, очень любопытный и интригующий. Очень хочется удовлетворить своё любопытство и узнать кто же все-таки такой этот загадочный Зодиак. Во-вторых — идеальный на мой взгляд, актерский состав, очень порадовал Энтони Эдаврдс, который ранее известен нам по роли Др. Грина из «Скорой помощи». Он очень классный актер для большого серьезного кино, но почему-то до этого больших ролей в кино у него не было. Мистер Эдвардс очень понравился. Хвалю! Не могу, конечно, не отметить мужчину своей мечты — Джейка Джилленхала, он просто великолепен и, кстати, в своем амплуа — чудаковатый парень — ботаник, который ходит в библиотеку и все время смотрит на всех широко раскрытыми глазами и приподнятыми от удивления бровями. Я могу быть не объективна, но он просто отлично справился с ролью немного одержимого и замкнутого художника-карикатуриста, который ближе всех подобрался к разгадке Зодиака. Оба они и маньяк и карикатурист по-своему тронутые — один убивает и придумывает головоломки, а второй с упорством настоящего шизика пытается эти головоломки разгадать. Он не может позволить себе играть в такую же опасную игру, но это игра его затягивает и он приобщается к ней своим способом, он просто пытается понять убийцу, «заглянуть в глаза Зодиаку и понять, зачем он совершает эти убийства»…

В фильме есть ещё один очень колоритный персонаж — журналист Пол Эйвери, которого играет Роберт Дауни мл. В общем-то играет самого себя — алкоголика, наркомана и законченного неудачника — журналиста, который когда сопьется, будет гордиться тем, что Зодиак лично ему угрожал. Мне понравился он, тем более что он давно не в чем достойном не появлялся, а вообще-то мне кажется, что он очень классный актер, который в основном в некассовых картинах играет. Ему идет этот его андеграунд, и он ему хорошо удается.

Неожиданно было увидеть Хлое Севеньи, но она так себе, в общем-то, актриса и роль у неё была скорее для мебели. Зачем она вообще согласилась сниматься, не понимаю :) Правда, был там один момент, когда ее присутствие было очень важным и помогло герою…

В итоге хочется пожелать Дэвиду Финчеру снять какое-нибудь «свое» кино для истинных поклонников его таланта и больше нас — поклонников — не расстраивать.

Не люблю такие фильмы описывать, потому что многого и полезного о них у меня написать не получается. Могу несколько слов о режиссёре сказать. Отличный режиссёр, хитов у него много: «Чужой 3», «Семь», «Игра», «Бойцовский клуб», «Тайная комната» — всё это меня порадовало, очень порадовало!

Посмотрев «Зодиак» стало ясно, что если бы кому-то другому дали снимать это — фильм бы вышел ужасно скучным. Этот фильм длится практически три часа, и этот фильм не попса с погонями, а просто… если описать несколькими словами, то получится так: «долгий и интересный детектив», хотя могут заменить слово «долгий», на скучный.

Ещё можно фильм обозвать так: «самый детективный детектив». Любители детективов просто пропрутся. В конце фильма уже столько много происходило, что я путался. Особенно будет проблемно тем, кто имена не запоминает в фильмах, а я из тех. Но, в общем, под конец погнался за сюжетом, всё стало ясно.

Фильм не для отдыха, за всем следить надо, всех слушать надо. Все три часа мне было просто сидеть, смотреть и слушать, но фильм не прям уж хороший, если кому время своего не жалко — можете сходить на этот фильм, но драйва и экшена не ждите, для этого у вас есть «Трансформеры»!

7 из 10