Рецензии

Честно говоря, книгу Уолтера Айзексона, текст которой адаптировали для фильма, не читала, но знала Соркина и Бойла. Соркин подарил мне «Человека, который изменил всё», а Бойл — «Миллионера из трущоб» и «127 часов». Ну, и Кейт Уинслет привлекала. Жалела, что Лео отказался от роли в пользу «Выжившего», но сейчас я этому только рада. Объясню, почему.

Для тех, кто не особо знаком с жизнью Стива, фильм покажется непонятным и скучным. Я понимаю, что хотели снять что-то оригинальное, отличающееся от всего, что было до этого, но тогда не пойму, почему не показали ключевые моменты его жизни, в том числе дни его успеха… Почему именно эти… Я прекрасно поняла, что под «прикрытием» трех презентаций продуктов Apple пытались раскрыть его как человека, показать отношения с коллегами, «друзьями», а самое главное — дочерью. Возможно, идея была и хорошей, но это получилось до того, повторюсь, скучным, что я нервно подёргивала ногой в ожидании конечных титров. При этом, я не тот человек, которому подавай только динамичные картины, где каждую секунду что-то происходит. Я могу проникаться вещами «не массовыми», когда весь зал встаёт и уходит, а я получаю неимоверное наслаждение от просмотра.

Мне кажется, что дело здесь в сценарии. Я помню, как все, включая мою подругу, дружно спали на «Человеке, который изменил всё». А мне понравилось, потому что там была моя тема. А здесь… Я допускаю, что если бы я была неимоверно заинтересована в жизни Джобса, то мне бы понравилось больше, однако биографии многих людей меня изначально не интересуют, но, посмотрев фильм, я часто проникаюсь и даже книжки потом читаю, на основе которых поставлены картины. Вот, например, в рамках этого марафона посмотрела фильм «Трамбо», и я этого Трамбо вообще не знала, а после фильма прям захотелось узнать.

Стив для меня — очень интересная личность особенно в плане мотивации. Это человек, который многого добился, а значит, у него есть, чему поучиться. И честно говоря, мне глубоко фиолетово, насколько он был плохим как человек. Все мы не без греха. А все гении — в основном несносные люди. Ну, и что. На то они и гении. Они не созданы для земной жизни, они пришли в этот мир, чтоб «двинуть» его вперёд. Захотелось теперь посмотреть «Джобс: Империя соблазна» — может, там проникнусь, может, там получше Джобса узнаю.

В общем, что я хотела сказать: какие-то факты из жизни Джобса, о его характере я однозначно узнала, но не увидела картины целиком. А ведь по-хорошему пазл должен был собраться с помощью флэшей, с помощью диалогов, которых было неимоверно много… Обычно так и бывает в таких повествованиях. А здесь мне как будто не хватило множества деталей.

Что касается игры Фассбендера, номинацию свою он однозначно заслужил. Я плохо представляла, как его «замаскируют» под Джобса, но «замаскировали» настолько хорошо, что только диву давалась! Сыграл он не хуже своего грима. Отразил целый спектр эмоций. Он однозначно не тот, кто испортил фильм.

Кейт впервые в жизни терялась на фоне своего партнёра. Но наверное, это роль обязывала. Она ведь играла помощницу, которые должны быть практически невидимыми. Опять же, впервые вижу любимую Кейт в такой роли, это полная смена образа с яркого на «мышиный». И только в одной сцене она выдала просто шквал эмоций, и вот тогда невозможно было её не заметить. Пожелаю ей победы на Глобусе, ибо любимая актриса, но пока в её номинации не видела целых трёх дам. Если увижу кого-то лучше, то постараюсь быть объективной и болеть за сильнейшую.

Сет Роган сыграл довольно значимую роль, которая тоже перевернула его привычный образ на 360 градусов. По ходу эта роль должна вывести его из амплуа несуразного парня из американских комедий. Что ж, посмотрим.

В целом, рекомендую смотреть этот фильм только тем, кто очень, очень и очень увлечён жизнью Джобса и уже знает подробности его жизни чуть ли не наизусть. Я к таким не отношусь, поэтому добавлю по баллу за Фассбендера и за Кейт, ну, и ещё накину 1 балл за последние минут 15, в итоге получится:

3 из 10

После просмотра данного фильма и прочтения определенного количества отзывов на него, появилось четкое впечатление, что Бойлу удалось провести явный водораздел между обладателями психологии потребителя (мещанина) и психологии победителя, создателя, творца (интеллигента).

Пока в обществе не сформирован психотип победителя, увы. Пока люди слишком хотят владеть, приспосабливаться, нежели творить, менять.

Пока людям слишком важно 4й у тебя айфон или 6й. Со стразами твои угги или без. И есть ли у тебя золотой порш кайен.

К сожалению, в нашей стране всё ещё слишком сильно первое, как это было в Америке 50х годов. Но буквально за 20 лет история изменила свой курс, взрастив в людях идею созидания. Ту самую великую американскую мечту.

Многие называют её пресловутой. Но Джобс — воплощение этой мечты. И доказательство того, что человек способен сделать себя сам, обладая незаурядным мышлением, выдающимися идеями, опережающими своё время. Желанием менять историю, создавать новое. Даже не обязательно в мировом масштабе, но хотя бы в контексте отдельно взятой страны, отдельно взятой сферы деятельности.

«Безумству храбрых поём мы песню». Так давайте же будем достойны таких людей, живших среди нас. Меняющих самую основу нашей жизни. Призывающих думать прогрессивно, смотреть не в прошлое, но в будущее, создавать, что ещё не было создано.

Вытравливая по капле из себя раба, становясь творцом, меняющим историю!

10 из 10

Данное кинопроизведение не направлено на то, чтобы осветить всю линию жизни Стива Джобса или привлечь внимание к его персоне. Совсем наоборот. Эта картина не лишена авторского отношения к герою, она рассуждает об общечеловеческих ценностях и к тому же раскрывает зрителю самые тонкие грани личности компьютерного гения.

Структура фильма представляет собой три момента жизни Стива Джобса (удивительно тонко сыгранным Майклом Фассбендером). Все они — это пару часов до презентации трех разных версий компьютера. Исходя из этого, практически все действие фильма происходит в «закулисье» перед очередным провалом или триумфом, где все призраки прошлого напоминают о себе. Помимо этого в фильме есть еще одна не менее важная сюжетная линия: отношения Стива с женой, а главное с дочерью — Лизой. Именно благодаря этой части биографии, мы понимаем, что перед нами человек, а не хладнокровная машина, что и этот гений хочет любить и быть любимым.

Порадовало частое использование параллельного монтажа в фильме, когда во время разговора с тем или иным человеком в настоящем, зрителю приоткрывается несколько разговоров с ним же в прошлом. Не могу не отметить одну из лучших сцен фильма (также с использованием параллельного монтажа, но с иной целью), когда Джобс на пороге славы и одновременно «на взводе», произносит бессмысленный набор компьютерных терминов и, вместе с тем, в его воспоминаниях всплывает маленькая Лиза (что дается понять зрителю путем вставки секундных кадров из начала фильма).

До финала и речи быть не может о сентиментальности и чуткости данной истории. На протяжении всего действия персонажи ругаются, спорят, кричат и лишь в доверительных отношениях Джобса и его помощницы (блестяще исполненной Кейт Уинслет) мы можем насладиться гармонией. Но в финале, зрителю-таки дают ту самую долю тепла и нежности, которая удовлетворяет наш взвинченный мозг и встревоженную душу.

Сколько я уже наслушался о выпусках того или очередного фильма о Стиве Джобсе, великом инженере, дизайнере и пр., но я таки решился посмотреть именно этот, потому что немного симпатизирую Майклу Фасбендеру как Актёру.

Сразу скажу, фильм мне вообще не понравился. Задумка мне вообще непонятна. Но не в том смысле непонятна. Я не понимаю зачем её вставили. О какой я задумке говорю? Да о том, что я в фильме о какой-либо личности вижу одно и то же, а именно то, что они мне показывают какие-то личные переживания личности и прочее. Говоря о этом, скажу, что я не ожидал увидеть Джобса этаким эгоистом. Но, никто даже не додумывается показывать сам процесс всего, именно как всё это делается (Например, почему все конференции были пропущены, зато сама подготовка осталась?)

Да даже если и принять тему взаимоотношений отца и дочери как основную тему, это бред какой-то если честно, не потому, что как то криво сыграно и поставлено, нет. Я о том, что всё это можно увидеть в любом фильме о любой выдающейся личности. Я больше чем уверен, что уже пошло разделение на таких людей как я, и на таких которым всё так же нравится смотреть на эту душещипательные истории.

Очень надеюсь что я ни разу ни услышу этого фильма на оскаре в какой бы то ни было номинации.

Этот фильм безусловно отличный хотя бы потому что, с помощью такого сценария который написал Аарон Соркин, раскрываются можно сказать основные жизненные принципы Стива. Такой нестандартной подход вероятно был придуман, чтобы привнести что то новое, ведь не так давно выходила экранизации жизни Джобса, и это несомненно пошло на пользу, хоть и сузило потенциальную аудиторию этого фильма, так как не все любят фокус лишь на одних беспрерывных диалогах. Нарастающие напряжение к концу акта, и при этом его обрыв, ведь нам интересна закулисная жизнь, а сами презентации заинтересованные люди видели или посмотрят позже, весь упор на основные аспекты: психологии, мышления, концентрации на деле и его перфекционизм. Во время просмотра было ощущение похожести в постановке оскароносного «Бёрдмена» Иньярриту, эдакое как мне кажется бессознательное цитирование. Стильное интро, и о да как же визуально «вкусен» переход от 16 mm пленки на 35 mm, а затем на цифру в соответствии с актами.

Становится совсем неважно, что по внешности Майкл Фассбендер, может и не подходит под эту роль, но неопределенности, что сыграет он отлично не было (все это еще оговаривалось многими людьми, когда в интернете циркулировали слухи о том, что должны исполнять ведущую роль Бэйл или ДиКаприо; если есть крепкий сценарий и соответствующего уровня актер), и это оказалось правдой, находясь в кадре все 2 часа экранного времени, он не снижает планку, поэтому этот «киноперфоманс» все всякого сомнения удался, и это подтвердила номинация на «Золотой глобус», а за этим видно возможное выдвижение на «Оскар».

На подхвате в обоих смыcлах (реальном и художественном) Кейт Уинслет старается соответствовать по всем параметрам и с помощью своей харизмы удачно вписывается в роль маркетолога. По поводу Сета Рогена у меня поначалу были сомнения, обычные типичные, что это в большинстве комедийный актер (в голове засел дуэт Франко и Рогена), но в итоге ему удалось вполне передать боль и обиду Стива Возняка.

Резюмируя все это, можно кратко сказать, что вся нестандартность подхода к байопику и минусы этого фильма, это как не странно один большой плюс ибо лента получилась отменная, но при этом расплата — кассовый провал.

Я прямо жду, не дождусь твоей метафоры (с)

Когда в проекте сходятся такие профессионалы, как режиссер Дэнни Бойл, сценарист Аарон Соркин и актер Майкл Фассбендер, а разговор ведется о гении Стиве Джобса, зрители могут ожидать от просмотра только самого лучшего.

Создателям «Стива Джобса» удается всех обмануть. При небольшом бюджете и нескольких локациях им удалось снять проект, который еще долго будут ставить в пример. Особенно тем, кто захочет рассказать непростую историю, с нестандартными приемами и непривычными ощущения после просмотра.

Сюжет включает в себя три выступления Джобса в 1984, 1988 и 1998 годах. Каждый раз он и его ближнее окружение получают перед выходом на сцену важные уроки, а их мир полностью переворачивается.

Дэнни Бойл очень противоречивый режиссер, и как у всех мастеров, в его фильмографии есть как хитовые картины, так и совершенно проходные, хоть и отлично снятые. В «Стиве Джобсе» Бойл продолжил свои эксперименты с театральностью в полнометражном кино. Режиссер основное внимание уделяет диалогам, актерской игре и минимальных эффектах, разбавляющим его истории. В этот раз они были нужны для переноса на стены картин, отображающих слова и мысли героев.

Аарон Соркин продолжает писать великолепные тексы. Его персонажи, диалоги и прописанные сюжетные линии — до сих пор самое лучшее, что может предложить современный кинематограф. Сценарист обожает рассуждать на несложные вопросы в судьбах героев, каждое решение которых может отразиться на жизни всего мира. Игра с речью Джобса, которой заменяются диалоги за сценой, можно назвать одним из самых занимательных аттракционов года. А самое главное в сценариста работе, это то, что каждый его проект не похож на предыдущий.

Майкл Фассбендер, которого изрядно успели попинать за то, что актер совершенно не похож на Джобса, проделал впечатляющую работу. Вначале он играет скорее символ, затем постепенно меняется, а к финалу его и вовсе сложно отождествлять, как актера, а не того самого Стива Джобса. Кейт Уинслет изображая, вроде бы второстепенную героиню, в необходимые моменты переходит на первый план. Джефф Дэниелс, один из любимчиков Соркина, давно изображает один и тот же тип людей на экране. При этом все его сцены необходимы картине. Майкл Стулбарг своими второстепенными образами усиливает и усложняет картины. Сет Роген умудрился вылезти из своих пошловатых и глупых комедий, и своей небольшой ролью дополнил и так один из сильнейших актерских составов года. А Кэтрин Уотерстон продолжает дополнять свое резюме заметными картинами, каждая из которых может сделать из нее не просто актрису, а заметную киноединицу.

Продолжая великолепную операторскую работу, где каждого героя удалось показать с разных сторон и придать этой камерной истории необходимую глубину и изящность, следует эффектно работающий саундтрек. Музыка отбивает ритм и создает необходимую динамику.

«Стив Джобс» — аккуратная, только кажущаяся простой история. Вся съемочная группа делала все, чтобы проект оказался не просто очередным походом в кино, а чем-то большим. Вряд ли фильму достанутся какие-то значительные награды, задачи ставились иные, но номинации здесь неизбежны.

8 из 10

Фильм далеко не прост к просмотру для неподготовленного зрителя, не знающего подробности жизни Джобса. Такие как постоянные ссоры с женой и их ребенком, взаимодействия с Возником, Скалли и Коттке. Не зная их, многие моменты уплывают от внимания и оказывается, что в итоге до тебя доходит лишь малая часть, которую все прекрасно знают.

Фильм поделен на 3 части или три этапа жизни Стива за пол часа до презентаций, каждая из них повествует свой этап и пытается раскрыть глубинный смысл всего происходящего, но как я сказал раньше, лучше бы они объяснили что произошло, а уж потом добавляли последствия в ленту.

На мой взгляд было бы гораздо интересней узнать подробности жизни Джобса, которые не были описаны в этой и предыдущих картинах про него: как он создавал Pixar или прочие проекты, которые до этого не подавались широкой публике до этого момента. Но этого не произошло и фильм потерпел неудачи на самом старте выхода.

Конечно любители яблочной продукции, такие, как я понимали что, да как происходит на самом деле и хотели бы очутится в тот момент за сценой, когда он презентовал все новые и новые изобретения, но и они были разочарованы несбывшимися ожиданиями.

Сейчас вернемся к режиссуре этого фильма, а если быть точным, то к Дэнни Боилу. В этот раз и он не показал себя с лучшей стороны, не было каких-то завораживающих моментов, кроме нескольких, которые показывали зал перед самым началом презентаций. Но не было самих презентаций, не было показано ораторское искусство и прочие мелочи, которыми заинтересовался бы простой зритель.

Саундтреков как таковых тоже не было, по крайней мере я не могу привести и одной мелодии, которая хоть как-нибудь осталась бы у меня в голове.

И если возвращаться к виновнику торжества, то он описан не с лучшей своей стороны, за что сценаристу можно сказать спасибо. Идти против системы гораздо интересней, чем подобиться армии поклонников Джобса.

И наконец самая мелочь, на которую обратит лишь самый ненормальный человек в зале? рекламу, которая была показана в 84 и 97 годах, что, что а тогда это был огромный прорыв системы, который вознес империю Apple на престол и позволил ей до нашего года владеть миром подростков, бизнесменов и пожилых людей.

«Think different» или «Думай иначе»

P.S. Стив Джобс.

Для начала несколько дисклэймеров:

1) Я не фанат Apple и практически не пользовался их устройствами.

2) Я уважаю Стива Джобса и считаю его талантливейшим и умнейшим человеком.

3) Я шёл на этот фильм без каких-либо ожиданий, просто в кино — ради кино.

Не совсем понимаю то количество критики, обрушившееся на этот фильм. Возможно это связано с моими нулевыми ожиданиями от данной ленты, или же с моим общим положительным отношением ко всем байопикам, в которых я вижу неплохую возможность узнать что-то новое и интересное о великих людях нашей планеты.

Фильм мне понравился. Естественно, шедевром его не назовёшь, но свою цель он выполняет на все 100%. Он рассказывает не о достижениях Джобса, о которых и так все прекрасно знают, а о сложных взаимоотношениях между окружающими и самим Стивом.

В фильме отсутствуют пустые диалоги, все они пропитаны смыслом и значимостью для главного героя. И для тех, кто знаком с биографией Джобса, лента раскроет многие интересные детали о жизни Стива.

А, вот, для зрителей, которые и слыхом не слыхали, кто такой Джобс, лента покажется довольно запутанной и скучной. В этом, пожалуй и есть основная проблема данной картины. В том, что у него нет четко определяемой аудитории. Те, кто вообще не знаком с личностью создателя Apple слабо поймут, что за капризный очкарик постоянно в кадре, и зачем про него сняли кино:)

Отдельно я бы хотел выделить игру Фассбендера. Он, как всегда на высоте, и, я соглашусь, что он тащит половину данной картины.

7 из 10

Отличное кино для тех, кто хочет узнать что-то новое о жизни Джобса, просто расширить кругозор или же расслабиться и посмотреть что-то ненапрягающее.

P.S. Для тех, кто читал биографию создателя Apple, написанную Уолтером Айзексоном, фильм покажется ещё интереснее, так как за основу картины была взята именно она.

Про Стива Джобса снято уже целых три картины. Одну выпустили ещё при его жизни, другие две вышли после смерти. И, если про «Пиратов силиконовой долины» можно услышать в основном положительные отзывы, то вот о последующих фильмах мнения расходятся. Наверное, я соглашусь, что картина «Джобс: Империя соблазна» далеко не самая гениальная биография в истории кино. Достаточно интересный проект не раскрыл свой потенциал до конца из-за средней режиссуры. (Тем не менее мне фильм понравился) Но про новую картину об основателе компании Apple язык не поворачивается сказать что-то плохое.

Возможно, фильм не был принят зрителями положительно из-за несколько странной структуры. Вместо обычной линейной биографии мы наблюдаем три важных периода из жизни Стива Джобса: презентация Apple Macintosh в 1984 году, NeXT Computer в 1988 и, наконец, iMac G3 в 1998. Каждая из трех историй включает в себя эмоциональные разборки главного героя сего действия со своими родными людьми и коллегами по работе. Да, это фильм не о технологиях, это драма о настоящих человеческих отношениях. Не знаю, почему многие набросились на сценарий. Мне кажется, что Аарон Соркин проделал фантастическую работу, призрачной нитью связав воедино три презентации основателя Apple. Сложные взаимоотношения между Лизой и ее отцом — вот главная тема этой картины.

Однако хорошая история меркла бы без отличной режиссуры Дэнни Бойла, который придал фильму некое ощущение театральности происходящего. Думаю, именно он решил исследовать не технологии, а сложное душевное состояние Стива Джобса. Раскрыть весь внутренний мир гения. Спасибо ему за это.

И, конечно, нельзя не отметить невероятное актерское перевоплощение Майкла Фассбендера. Когда объявили, что именно он будет играть главного героя, было слышно много возмущенных криков: «Он же совсем не похож!». Теперь же актер претендует на «Золотой Глобус» и, скорее всего, будет номинирован на «Оскар». И это не просто так. Стив Джобс в его исполнении кажется настоящим. Видно, что Фассбендер жил этой ролью, пытался понять каждую частичку души Стива, в отличие от того же Эштона Кутчера, который, хоть и был похож на Джобса, как две капли воды, ничего кроме его походки (да и то наигранно) изобразить не смог. Фассбендер же отдался роли полностью и его старания оправдались.

И все бы хорошо, но понять данный фильм способны только фанаты кампании Apple и, конкретно, личности Стива Джобса. Для всех остальных картина наверняка покажется несколько странной и ненужной. Ну, а кому, кроме фанатов, будет интересно смотреть три презентации из жизни недавно умершего человека? Да еще и, когда всего лишь за два года до этого, выходил еще один фильм о нем же. Скорее всего, никому. Если бы проект представлял из себя более полную биографию, рассчитанную на более широкую аудиторию, то, возможно, он снискал бы больше интереса со стороны обычных зрителей. Но в таком виде эту картину поймут далеко не все:

8 из 10

Этот фильм — самый ожидаемый, во всех смыслах, подарок к Новому Году: второй байопик о Джобсе с рассказом про времена «до рождества айфона» и очередным голливудским красавцем в роли главного американского визионера. Но версия эта преподносит много сюрпризов, связанных с трактовкой всем известных событий.

В вольном переводе название фильма могло бы звучать как «Стив вкалывает», и это довольно точное описание сюжета. Джобс все время работает, готовится к очередной важной презентации — а его со всех сторон осаждают разные бездельники с вопросами, масштаб которых кажется ничтожно малым по сравнению с грядущей мировой кибер-революцией. Бывшая жена требует денег на воспитание общей дочери (в этом контексте новый смысл обретает выражение «материнская плата»), экс-начальник озабочен сохранением своей репутации, лучший друг требует уважения и глубокомысленно заявляет, что гений иногда бывает хорошим человеком.

Неудивительно, что уже к седьмой минуте проникаешься уважением к единственному человеку, занятому здесь делом, и начинаешь видеть мир глазами Стива Джобса. Взгляд этот напоминает картинку из «Матрицы» — сплошь нули и единицы, только нулей гораздо, гораздо больше. Поэтому логично, что главный конфликт у Джобса вовсе не с IBM или Microsoft, а непосредственно с посредственностями вокруг себя. Согласиться с ними — значит, стать «добрым гением» и лишиться того самого ‘i’, которое сделало продукты Apple по-настоящему индивидуальными. Он и не соглашается. И не только думает — а делает иначе, поперёк и вопреки.

Все линии и конфликты блестяще отыграны в россыпи диалогов. Самый короткий из них — около 10 минут, при этом два с лишним часа пролетают на одном дыхании. Но даже гениальная «партитура» Аарона Соркина не способна подменить звучание оркестра. А в игре его чувствуется фальшь: все-таки Фассбендер — мужчина совершенно другой фактуры, нежели молодой Джобс. Сиди теперь и размышляй, откуда взялись комплексы и страсть к мессианству у этого голубоглазого подкачанного плейбоя? В Джобса ему удается превратиться только в последней трети фильма, при помощи седины, очков и спасительной водолазки. И музыкальный ряд у кино безумно странный: временами кажется, что он наскоро подобран в онлайновом стоке по запросу «мотивирующая музыка».

Вот, пожалуй, главные претензии к этому фильму. Но, как говорит кто-то из здешних героев, «всего два косяка в большой презентации — это почти удача». И потом, кино о гениальном человеке имеет право быть просто хорошим, не правда ли?