Рецензии

Стив Джобс — одна из наиболее ярких личностей как в истории компьютерных технологий, так и в истории в целом. Ему удалось построить целую империю, продукты которой буквально захватили весь мир, и едва ли можно хоть один день в неделю не наткнуться на именитые «яблоки». Однако кем же был их создатель? Каким он был человеком? Свое видение представил культовый британский режиссер Дэнни Бойл в картине «Стив Джобс».

Синопсис Легендарному Стиву Джобсу прошлось пройти долгий путь, прежде чем доказать всему миру, что компьютер может быть произведением искусства. Однако каким человеком был мистер Джобс? Мы узнаем через призму трех наиболее значимых презентаций продукции компании Apple, когда Джобс максимально раскрывался перед своими коллегами, друзьями и дочерью.

Игра актёров, конечно, была на высоте, и причина не в знаменитом составе, а именно в таланте, с которым актёры воплощали на экранах своих персонажей. Стив Джобс Майкла Фассбендера — это эдакий человек-робот, умный, расчетливый, обаятельный, но в то же время циничный, жесткий и едва ли способный на чувства. Кейт Уинслет, исполнившая роль помощница Джобса Джоанны Хоффман, воплотила образ преданного друга Стива, которая всегда во всех делах придет к нему на помощь. Из второплановых ролей я бы отметил Сета Рогена, сыгравшего Стива Возняка, который в отличие от Стива ценит больше создателей, а не компьютеры.

Режиссура Думаю поклонники Стива Джобса, рассчитывающие увидеть в фильме история строительства империи Apple, будут отчасти разочарованы, поскольку режиссер Дэнни Бойл ставит в центре внимания не компанию, а конкретного человека Стива Джобса. По сути дела, этот фильм — попытка заглянуть внутрь данного персонажа, понять, кто он такой и почему он такой. Конечно, Дэнни Бойл уделяет внимание и Apple тоже, но скорее этот служит лишь фоном. По мнению, Бойла причина, по которой Стив Джобс был таким «антисемьянином» (хотя у него была жена и трое детей, помимо старшей дочери), заключается в его суровом детстве. Все это подается как-то слишком плоско, даже Бойла. Тем не менее, сама стилистика картины, которая скорее напоминает постановку спектакля, снятую одним планом, весьма впечатлила.

Сценарий Действие сюжета фильма происходит последовательно в 1984-м, 1988-м и 1998-м, во время наиболее важных презентаций компьютерной продукции компании Apple, которые в то же время существенно повлияли на жизнь Стива Джобса, поскольку мы видим всю ту суету, которая творилась в закулисье перед презентациями. Сначала мы видим Джобса 1984-м, предприимчивого, амбициозного бизнесмена, который сталкивается с проблемами, связанными с семьей и работой, хотя второе стоит у него на первом месте. То же самое происходит и 1988-м, и 1998-м, периодически нас переносят в прошлое, в котором раскрываются те или иные детали сюжета. Т. е. сценаристы максимально пытаются нам передать Стива Джобса таким, каким он был «на самом деле». Все это, действительно, производит впечатление, но меня не устроила однобокая концовка, которая завершила историю фильма прямо-таки в стиле американских мелодрам 90-х. Все это можно было бы закончить не так романтично, а более приближенно к жизни.

Итог В целом «Стив Джобс» мне понравился. Конечно, я рассчитывал, что в фильме будет больше посвящено внимания непосредственно созданию самой компании Apple, но, как уже было сказано ранее, главный герой не компания, а сам Стив Джобс. Фильм снят в классическом нетривиальном стиле Дэнни Бойла, который любит не линейный ход событий и многозначные вставки, и именно это делает фильм привлекательным.

8 из 10

С опозданием «Стив Джобс» пришёл в Россию, что странно — здесь улыбчивого предпринимателя в фирменных очках знают и любят, а созданные им устройства до сих пор охотно раскупают. Для биографической ленты бюджет у фильма сравнительно приличный — впору воплощать замысел режиссёра как можно более достоверно. Да и выглядит «Стив Джобс» достаточно достоверно — консультации со значимыми для Джобса даром не прошли. Только вот нет в фильме ни изюминки, ни оригинального посыла.

В «Стиве Джобсе» довольно странно выбраны сюжетные акценты. Логично, что если про значимого для истории человека снимают фильм, то пытаются отразить наиболее важные события в его жизни, верно? По версии создателей данного байопика, их у Джобса накопилось три, и все связаны с презентациями — Apple Lisa, NeXT и iMac. Причём сквозной линией через эти события проходят взаимоотношения Джобса со своей дочерью, на которые здесь и делается ставка. Но сделано это не слишком профессионально.

Дэнни Бойл считает, что именно Лиза Бреннан, внебрачная дочь Джобса, оказала на него огромное влияние — и эта позиция достойна рассмотрения. Проблема в том, что в фильме напрочь забывают обо всём другом значимом для Джобса — скажем, о других его детях. Или женщинах. В реальности они существовали, а «Стиве Джобсе» им места не находится ни в коем виде — даже не упоминаются. Такое ощущение, что ответственные за фильм просто уцепились за определённое место в биографии Стива и слепо шли вперёд, игнорируя всё остальное.

«Стив Джобс» рассчитан на людей, знающих о нём чуть больше чем «глава компании Apple»: достаточно много сцен фильма требуют разъяснений, которые можно получить только извне. В определённые моменты трудно сказать, кто же главный герой картины — сам Джобс или же его окружение? Оказывается, помимо Возняка, Джобса окружало множество колоритных людей, ни один из которых не был стопроцентно чист и светел. Чего уж говорить про самого Стива. За эту человечность фильм можно и похвалить слегка.

Ещё когда было объявлено, кто же сыграет Джобса, мир киноманов раскололся на согласных и несогласных с кастинговым решением. Не соединится он и после выхода фильма — Фассбендер и правда совершенно не похож на основателя Apple ни внешностью ни типажом первые два акта уж точно. Зато отсутствие сходства перекрывает мастерская актёрская игра, вполне достаточная для того, чтобы абстрагироваться от личности Фассбендера и погрузиться в личность Стив Джобса. Другие же актёры в фильме просто на уровне — ни отлично, ни ужасно.

Целостность и занимательность «Стива Джобса» — это отдельное явление. С одной стороны, Бойл грамотно сводит к концу все сюжетные линии. С другой же — делает это порой настолько затянуто, что хочется заснуть. Особенно в течение третьего акта, который явно нуждается в сокращении продолжительности — не получается должного эффекта от кульминационного момента. Спасибо хотя бы, что характеры персонажей не максималимизировали — будь сразу понятно, кто плохой, а кто хороший, вообще бы смотреть расхотелось.

Возможно, Стив Джобс — настолько неординарная личность, что снять про него байопик без очевидных изъянов попросту нельзя. Во всяком случае, со второй попытки пока что не получилось — впечатления от «Стива Джобса» если не отрицательные, то уж точно смешанные. При всём уважении к Майклу Фассбендеру — одной актёрской игры недостаточно, чтобы вывести фильм на высокий уровень. Костяк ещё надо крепкий для фильма соорудить. То, что Стив Джобс — всё же человек, мы и так знаем. Хотелось бы чего-то большего.

6,5 из 10

Купив билеты на этот фильм, я предвкушал увидеть подлинную историю великого Джобса, начиная от первой его с Возняком совместной деятельности в «Клубе самодельных компьютеров» и основания собственной компании, заканчивая созданием таких известных моделей, как iPhone и iPad, предполагал, что будет затронуто его мировоззрение, его дзен-буддизм, может быть даже его путешествие по Индии, которое серьезно повлияло на становление его личности.

Но нет. Этого всего вы не уведите, так как всю жизнь гения создатели попытались впихнуть в серию подготовок к презентациям новых продуктов компании, смешав это с бесчисленными безликими диалогами, из которых, по сути, и состоит весь фильм. На протяжении всего фильма отсутствие каких-либо действий начинает раздражать на пару с пустыми «отсылками» к прошлому, которые практически не несут в себе никакой информации.

Но, не смотря на все минусы, фильм довольно таки неплохо раскрывает грани личности Стива Джобса, его эгоцентризм, нарциссизм, манию величия и даже жестокость. Весь актерский состав отлично подходит под своих персонажей. Джефф Дэниелс, Кейт Уинслет и Майкл Фассбендер, на мой взгляд, как никто лучше подходят под выбранные роли.

Подводя итог, хочется сказать, что в фильме есть свои плюсы и минусы, но, несомненно, его стоит посмотреть, хотя бы ради прекрасной актерской игры.

«Стив Джобс» — идеальное по композиции кино. Прекрасно выверенная и отточенная форма рассказа истории. Дэнни Бойл и компания четко решили в каком виде они хотят предложить своё кино публике и не сбились с заданного курса ни на секунду. Единственным моментом недовольства может быть содержание. Особенно для тех, кому Стив Джобс — просто мужик, который недавно умер, а Эпл — это марка айфона. Для тех, кто шел на биографическую ленту об инновациях Джобса и продукции Эпл, а получили очень личную историю отношений отца и дочки. Но у меня нет слов утешения для таких людей, вероятно, я бы пожелал им научиться читать, ведь литературы об этой персоне выше крыши (+ эталонная биография от Уолтера Айзексона, что и легла в основу фильма), потому что кино у Бойла вышло первоклассное.

Продолжая моё предыдущее предложение, я начну с режиссера ленты — Дэнни Бойле. Я никогда не фанател от него и не боготворил, но и к его мастерству я отношусь со всем почтением. Что-что, а кино он снимать умеет (и олимпийские игры). Он, безусловно, первая причина, почему фильм — это победа. Второй причиной является оскароносный сценарист — Аарон Соркин. Один из лучших сценаристов Голливуда, на мой скромный взгляд. Гений адоптированных сценариев. И вот здесь, они вдвоём решил разбить кино на три части, каждая примерно одинакова по времени и композиции (завязка, кульминация и клиффхэнгер, на который дает ответ следующая часть). Фактически, Бойл и Соркин сняли три новеллы о Стиве Джобсе и впихнули их в один фильм. Если бы каждая из них имела название, то это были бы «Мак» (Apple Macintosh), «Черный куб» (NeXT Computer) и «АйМак 3-го поколения» (iMac G3) соответственно. Так же каждая часть разбавлена одинаковым, подчеркиваю, одинаковым количеством проблем, как технических, так и личных для Стива. Чем замечателен Уолтер Айзексон, написавший биографию Джобса, Эйнштейна и других известных людей, так это своим умением говорить о сложном (физика или программирование) просто. И именно эту замечательную черту подхватил Соркин. Это так же важно для зрителя, как и умение компьютера говорить «привет», при первом включении. Бойл и Соркин наладили достаточно прочную обратную связь со зрителями, не топя их в беспросветной терминологии и тонкостях компьютерной жизни.

Третьей причиной является Майкл Фассбендер. Когда его только утвердили на эту роль, в воздухе царило некое сомнение, однако теперь я на 100% уверен, его роль — лучшая за 2015 год (хотя есть маленькое но, точнее леоНардО, так что посмотрим, чем дело кончится). С каждым актом Майкл всё больше превращается в реальный физический облик Джобса, причем в самой третей части, особенно стоя над мониторами и другими источниками света, сходство становится фотографичным. Однако кого будет волновать, похож ли он на Джобса в малейших деталях, когда Фассбендер пропитывает собой каждый сантиметр кадра. Замкнутость, отстраненность и надломленность. Симпатия, которую Стиву так трудно выражать словами, Майкл передал изумительно. Его верную боевую подругу сыграла Кейт Уинслет. Сначала не так сильно бросается в глаза важность её героини и обоснованность множества номинации за эту роль, но в третьей части отпадают всякие сомнения. Уинслет сияет, создавая вместе с Фассбендером удивительный по мощности тандем. Кроме них для веса приглашен Джефф Дэниелс и Сет Роген в роли Стива Возняка. Последний в драме не частый гость, но так как Бойл и Соркин не поставили взаимоотношения двух Стивов в главу угла, уделив этому лишь третий акт, то для Рогена попытка безусловно засчитана, но чем-то эпохальным её назвать трудно. Вообще, как вы уже поняли, третья часть стала самой напряженной и полной на откровения.

Четвертой причиной является композитор Дэниэл Пембертон. Его оригинальный саундтрек стал третьим за этот наградной сезон, который очень мне понравился (после Йоханнссона за «Убийцу» и Морриконе за «Омерзительную восьмёрку»). Он, подыгрывая Бойлу, использует три различных типа композиций для каждой части фильма. Как я уже сказал, кино построено идеально. Ну, так вот. В первой части он использует электронное звучание, так замечательно подходящее к фильму о создании компьютеров. Ведь первая часть более сконцентрирована на проблемах с Маком. Во второй части Дэниэл переходит к оркестровой музыке, которая является более душевной. И также вторая часть фильма целится именно на персональные отношения Стива со своей дочкой. А в третьей он объединяет оба направления, разбавляя композициями Боба Дилана и The Maccabees.

Кино Дэнни Бойла очень интересно по еще одной маленькой причине. Оно не пытается выглядеть биографическим фильмом. Как бы понятно, что это реальная история реального человека, но подано она так, словно откидывая в сторону всю документалистику и наигранный драматизм, что в итоге смотрится цельным и самодостаточным кинематографическим произведением, не привязанным к так называемой «реальной истории». «Стив Джобс» — типичное оскаровское кино, которому откровенно плевать на какие-то ни было награды. Тут нет выпирающего, откровенного настроя на чествование собственного тщеславия по средству наград, как например, у последнего хуперовского фильма, Бойл просто подошел к созданию «Стива Джобса» с профессионализмом и любовью. Да, в прокате у фильма дела обстоят не очень, однако «спасибо Богу за кассовые сборы «Мира юрского периода».

И еще кое-что вспомнилось. Но тут скорее заслуга работы оператора Альвина Х. Кюхлера, которая сама по себе не так сильно впечатляет, но как одна из деталей четкой продуманной машины Дэнни Бойла не может остаться незамеченной. Первая часть, она же ранняя по хронологии, снята с эффектом старой плёнки. Виднеются некоторые искажения в кадре и «пыльность» картинки. А дальше происходит переход на «цифру», как бы показывая развития технологий вместе с Джобсом. В фильме множество деталей, но поражает не их количество, а слаженность их работы. Дэнни Бойл — прекрасный дирижер высококлассного оркестра.

8 из 10

Культ Стива Джобса возник в 2011 году после его смерти. После чего последовал ряд произведений о жизни Стивена как о лидере компании. Это и биографическая книга «Стив Джобс», и фильм «Джобс: Империя соблазна», который главным образом рассказывает о начале пути Джобса. Также был полнометражный документальный фильм известного документалиста Алекса Гибни «Стив Джобс: Человек в машине». В отличие от этих работ, «Стив Джобс» нынешний не является байопиком как таковым, это, скорее, отражение его личности со стороны, до сих пор неизвестной зрителю.

Выбор актёра на главную роль стала воистину трудной задачей. На роль рассматривался Леонардо ДиКаприо, но отказался от проекта из-за «Выжившевшего». Рассматривалась и кандидатура Кристиана Бейла, но и с ним не сложилось. Остановившись на Майкле Фассбендере, Дэнни Бойл отказался от кинематографического реализма. Показать Стивена в трёх ситуации, которые нам задаёт сценарист Аарон Соркин, дело не из простых, но Фассбендер прекрасно справляется с этой ролью.

Говоря о сценарии, то он не касается моментов, поднимавшихся прежде, а показывает Джобса в трёх важнейших моментах его жизни, за несколько минут до пафосных презентаций. И линия его отношений с дочерью также раскрывается в эти считанные минуты. Этот шаг — попытка добавить театрального драматизма в каждый момент, когда нервы и без того накалены.

Фильм Бойла — «идеальный куб» NeXT, рассчитанный на зрителя, который определённо в курсе жизни Джобса и компании. Человеку же «не в теме» будет откровенно скучно два часа наблюдать об отношениях Стива с его окружением. Лента может рассчитывать не на одну номинацию на Оскар, но любовь широкого зрителя она не получит.

Режиссёры которые берут на себя смелость создать картину, взяв за основу реальную жизнь человека, вызывают интерес. Режиссёры, которые делают это хорошо, вызывают уважение.

Было бы неправильно в первую очередь не отметить актера, который все больше привлекает к себе внимания. Хочется верить, что игра Фассбендера будет достойна оценена. Хотя, если честно слово «игра» не подходит к тому, как филигранно Фассбендер прожил несколько дней основателем корпорации «Apple».

В какой-то степени можно понять критику, суть которой сводится к не до конца раскрытому персонажу, не до конца освещенным отношениям, к не затронутым инновациям и так далее. Но постойте, если бы в один фильм включили и подробнейшую биографию, и все любовные линии, и все интриги, все достижения, все победы и поражения, какую бы сборную солянку получили бы на выходе? На мой взгляд результат был бы крайне сомнительным. Поэтому, весьма правильно сделать акцент на личности, на цельных диалогах, на сложном характере Джобса. Мне бесконечно симпатизирует то, что в фильме раскрывается не только гениальность, но и бесстрашно показанное высокомерие главного героя, его холодность, равнодушие, черствость, скупость и стальная бесчеловечность.

Также где-то могу понять отзывы, кричащие, что неподготовленному зрителю (что касается биографии Джобса) сложно разобраться во всех взаимоотношениях, именах, событиях, которые достаточно быстро перебираются в диалогах. Думаю, что с одной стороны это можно расценивать как «достоинство» этой картины. Она стимулирует прочитать, узнать, открыть что-то новое, незатронутое в фильме. Не вижу ничего плохого, что не все моменты лежат на поверхности. Когда человек первый раз покупает айфон и не знает даже что такое iTunes, новое приобретение также может вызвать недоумение, возможно даже негатив от некой сложности. В этом есть какой-то своеобразный шик. Также и фильм. Да не просто разобраться, да возможно не все понимаешь. Но именно эта незаурядность так привлекательна.

Я бы назвала золотой сценой в фильме момент, когда Джобс говорит, что является дирижером оркестра. Да, он не программист, не инженер, возможно его достижения преувеличены, так как конечно же, многие светлые умы, талантливые люди, гении навсегда остались в тени Джобса. Однако, стоит признать, что он действительно был выдающимся, умел возвращаться, умел двигаться дальше после неудач, а главное, умел донести идею и воплотить её в жизнь. И это безусловно достойно восхищения. В тоже время вызывает искреннее сожаление его нежелание признать неоценимый вклад в разработки его единомышленников.

Вы можете ставить «плюс» или «минус» этому фильму, можете критиковать, говорить о провале, но для меня, именно сочетание в себе талантливого и харизматичного в тоже время безжалостного человека конечно притягивает, и безусловно заслуживает уважения, что нам донесли и возможно некоторым даже открыли глаза на эту многогранность без прикрас, без красивой обертки. И пусть многие говорят, что уже надоели и всем прожужжали уши повторы про плохого отца, обманщика, самоуверенного лидера, мы не можем отрицать, что человек далеко не идеальный, но достойный уважения, заслужил, чтобы именно по его жизни снимали фильмы.

Большое спасибо, что мы можем узнать об инновационном лидере чуточку больше, наглядно увидеть пусть небольшую, но все-таки часть его непростой и крайне интересной жизни.

7 из 10

«Стив Джобс» — кино непростой судьбы, оттого вдвойне отрадно, что у создателей получился не просто один из лучших фильмов ушедшего года, но настоящий шедевр.

Перед просмотром важно понимать — это не байопик. Более того, фильм не о Джобсе. Основатель Apple — миф огромного масштаба, он идеально подходит для разговора о том, что такое отцовство, талант, успех и рамки, за которые можно позволить себе выйти, чтобы его достичь. В любом другом случае получилось бы, как минимум, тривиально. Когда же речь идёт об идеологе ставших повседневными вещей, — айподе, маке, айфоне — банальность становится одним из инструментов повествования этой трехактной пьесы, которая обязана своему блестящему исполнению трём людям.

Первый — Аарон Соркин, один из умнейших сценаристов Голливуда. После выхода «Социальной сети» стало очевидно, что он единственный, кто способен написать этот сценарий. Постановка состоит из плотной пелены текста, который можно разбирать на цитаты. Но одной структурой фильм доказывает, насколько смысл между строк важнее самих строк, деталь значительней результата, а промежуток ценнее события. Главное, вовремя его начать.

Второй — Дэнни Бойл. Будь то похождения наркомана или индийского мальчика, разрастающийся вирус или застрявший в расщелине скалолаз, его кино — это концентрированная визуальная лавина из образов, эмоций и перекошенных кадров. Сценарий позволил Бойлу сосредоточиться на форме, и, кажется, в этот раз он довёл свою манеру до абсолюта — от фильма не оторваться ни на секунду.

Третий — Майкл Фассбендер. Всегда было ясно, что это человек большого таланта, но оказалось, что предыдущий материал ему попросту не соответствовал. Чтобы стать гением нужно было сыграть гения. Это великая роль, которая не только возьмёт «Оскара», но и войдёт в историю. Как, собственно, и фильм.

10 из 10

Когда смотришь «Стива Джобса» Дэнни Бойла, то задаешься вопросом: «А почему это с треском провалилось в прокате?». Режиссер давно себя зарекомендовал, актеры один другого краше, а также сценарист, у которого прекрасная репутация. Но нет, все таки не сложилось. Все эти сложные дебри с поисками актера, режиссера и даже студии увенчались крахом.

И очень жаль это осознавать, ведь это тот случай, когда все сошлось воедино. Энергичная режиссура Дэнни Бойла с его стильной (и порой термоядерной) визуализиацией, пулеметные диалоги Соркина, от которых в кресло вжимаешься, а также актеры, по которым видно, что в образ они вживались и понимали всю важность их ролей. Особенно хочется отметить Фассбендера, который, признаться честно, не шибко то и похож на Джобса, но это тот случай, когда тебе становится все равно на внешность. Ты просто наслаждаешься игрой актера. Я считаю, что Джобса здесь показали правильно как никогда. Соркин и Фассбендер проделали невероятную работу над его образом. Его отнюдь не восхваляют, но и чистокровным тираном его далеко не делают. И когда фильм заканчивается, то даже невольно задаешься вопросом: «А каким он был в итоге?». И вот тут я бы посоветовал почитать книгу Уолтера Айзексона, по которой и снят фильм. Там вы найдете более обширную картину личности Джобса.

Трехактовая структура очень кстати, в данном случае. Каждый акт заканчивается на самом пике интереса, что делает фильм ничуть не провисающим. А чтобы совсем пленить киноманское сердце — Бойл и немецкий оператор Альвин Кюхлер сделали прекрасный ход, отметив каждый акт своим форматом. События, которые происходят в 1984 году снимали на 16mm пленку, те, что в 1988 на 35mm, а события 1998 на цифру. И картинка в фильме, вкупе с великолепной операторской работой, просто потрясающая.

И если подводить итог, то стоит предупредить, что это не совсем байопик. Хоть в фильме и присутствуют механизированные штампы, которые есть в каждом фильме про личностей, что «изменили мир», но сделаны они без доли нарочитого пафоса и лишнего морализаторства. Этот фильм больше о самой личности Джобса, а не о его заслугах. И очень надеюсь, что фильм не оставят без премий в наградном сезоне.

Второго января решил провести один из дней новогодних каникул, сходя в кино. Я не знал, что этот фильм так поменяет мое мировоззрение. В Университете, в моей группе меня не понимают. Я переживал от этого, а посмотрев фильм «Стив Джобс» я понял, что люди, которые думают по другому, возможно гении!И их признают и оценят позже!

О самом фильме: Стив Джобс, в начале показан человеком, который стремится к совершенству. Его стремление(пусть и в каких то случаях нужное) приводит к тому, что он забывает свою семью, и порой цинично ведет себя по отношению к ней. Достаточно сказать что он, чтобы отказаться от отцовских обязанностей, говорит в интервью, что его жена могла забеременеть от 28% американцев.

Постепенно мы видим духовную эволюцию главного героя. Он становится более терпеливым к ошибкам своих подчиненных и прислушивается к их мнению, хоть и не хочет оценить их заслуги, которые считает прошлым.

Актеры прекрасно справились со своими ролями. Хочется отметить Кейт Уинслет, в непривычном для нее амплуа. Исполнитель главной роли Майкл Фассбендер также хорошо справился со своей ролью.

Но самое главное, что поменяло мои взгляды, это-финал фильма. Когда показывают великих людей, которых не понимали в свое время, считая безумцами, потому что они думали и смотрели на мир другими глазами. И стали гениями. Людьми с большой буквы!

9 из 10

В нашем современном инновационном мире, мало кто не знает человека, который заставил практически всех людей, желать продукцию apple. Вот так странная штука, спроси у простого человека, что такое apple? Он тебе ответит вроде этого «О, они же выпускают iphone» или «Это же всемирный бренд, которым руководил Стив Джобс». Но мало кто ответит, что есть такой фрукт, причем самый полезный фрукт. По многочисленным фотографиям, видеорепортажам, видно, как выстраиваются колоссальные очереди в магазинах, где начинают, происходить первые продажи новых гаджетов от кампании apple. Складывается такое ощущение, что этих людей только это и заботит, ну, знаете, поскорей бы вышел новый iphone или ipad, словно стадо наркоманов. Бесспорно, кампания apple внесла большой вклад в области передовых технологии и заслуженно сидит на почетном первом месте среди смартфонов. И, конечно же, все это произошло, благодаря многим людям, но если быть до конца откровенным, виновником всего этого торжества по праву является Стив Джобс.

Стив Возняк: «Почему я каждый день слышу, что Стив Джобс гений, если первый компьютер спроектировал я?!» Стив Джобс: « Стив, ты отличный музыкант и сидишь в первом ряду, а я дирижирую тобой, как и всем оркестром». Действительно, ведь у кого не спросишь, каждый скажет тебе, что Джобс гений, хорошо, а почему он гений? Потому что он создал лучший смартфон в мире? Или потому что его кампания стала самой дорогой в мире? Было выпущено десяток книг по этому человеку, и если я не ошибаюсь, 3 полноценных фильма, включая этот. Не многие могут таким похвастаться, правда? В этом фильме нам покажут конкретные моменты из жизни Джобса и параллельно этому, будут происходить флешбеки, что здорово уменьшают хронометраж и делают фильм достаточно динамичным. Два часа сплошных разговоров и выяснений отношений и как не странно все это оказалось очень интересным, что тут скажешь, у Денни Бойла получилось приковать мое внимание к экрану, браво!

Майкл Фассбендер сыграл блестящи. Да он не похож на Джобса как Эштон Катчер, тем не менее, благодаря своему профессионализму и могучей харизме, Фассбендер отыгрывает данную роль с блеском и оставляет позади тех, кто в нем сомневался, когда он был избран на эту роль. Этот актер не перестает удивлять, в каждой своей новой работе он открывается с другой стороны, этот фильм не стал исключением. Строгость, суровость, требовательность, целеустремленность и, в конце концов, желание изменить мир — все эти качества были четко выражены в игре Фассбендера.

Кейт Уинслет отведена почти такая же доля на экране, как и Фассбендеру, она выступает в качестве маркетолога Джоанна Хоффман, тем не менее, в фильме ей то и приходиться, что поддерживать старину Джобса, а иногда и вовсе переубеждать или уговаривать и даже ставить ультиматумы! Уинслет далеко не меркнет перед игрой Фассбендера, она его дополняет, что в результате выглядело очень гармонично. Было приятно смотреть и слушать диалоги, этих двух актеров, нет-нет, профессиональных актеров. В общем, дуэт вышел на славу.

Джефф Дэниелс, Сет Роген, или скажем иначе Джон Скалли, Стив Возняк. Президент и друг. Эпизодов с ними можно по пальцам пересчитать, НО, эти эпизоды всегда особенны, где то Возняк тронет, где то Скалли разозлит. В фильме действительно немного действующих лиц, и к счастью, на все эти лица приятно смотреть, особенно когда они взаимодействуют со Стивом.

Так же, раскрывается тема с его дочерью Лизой Джобс, от которой он сначала отказывался, так как, просто не признавал её как свою дочь. Тааак, стоп «без спойлеров пожалуйста!» ну вы поняли.

Стив Джобс, кино, где не стоит ждать какой-то долгой и нудной биографии, о его жизни, здесь показаны определенные знаменательные этапы из его жизни вперемешку с флешбэками с очень активным ритмом. Этот фильм будет интересен тем, кто интересуется или же интересовался продукцией apple и жизнью Стива Джобса — один из выдающихся умов планеты.

8 из 10