Рецензии

Начать стоит того, что этот фильм стал для меня главным сюрпризом в 2015 году. Я ждал этот фильм и возлагал на него очень большие надежды, но то что вышло в конечном итоге превзошло абсолютно все ожидания.

Дэни Бойл, Аарон Соркин, Майкл Фасбендер, Кейт Уинслетт, Джефф Дэниэлс и другие, подарили нам самый нетипичный и уникальный байопик который возможен. Удивительно как удалось подать настолько заезженный ныне поджанр, так свежо и оригинально?

Ответ кроется в имени сценариста. Аарон Соркин настоящий мастер биографических лент, из под его пера вышли такие нестандартные истории как Социальная Сеть и Человек который изменил всё. Ныне же, Соркин взялся рассказать нам превзошёл сам себя шикарно прописав 2-ух часовую историю гения и его окружения, погрузив нас в сложные взаимоотношения героев, отлично подав героев их характеры и переживания. Через три события, а точнее через подготовки к трём презентациям изобретений Джобса (без самих презентаций) Соркин смог рассказать нам всё о Джобсе как о человеке, раскрыть его натуру, его взгляды и рассказать о непростых отношениях с дочерью.

Второй звездой фильма является режиссёр Дэни Бойл обернувший шикарный сценарий Соркина в прекрасную обёртку. Фильм радует радует очень стильной картинкой, отличной операторской работой, крутейшим монтажом (особенно круто и интересно в фильм вплетены флэшбэки), здорово выдержанной атмосферой нервозности и всеобщего эмоционального напряжения.

Конечно нельзя не упомянуть Майкла Фасбендера, который доказал всем, что внешность далеко не самое важное для игры в байопике. Да, Майкл совсем не похож на Джобса, но зато он прекраснейший актёр и что касается раскрытия внутреннего мира героя, передачи эмоции и соединения воедино с персонажем, в этом Фасбендер более чем великолепен. Ну что же, ждём и надеемся увидеть Майкла с золотой статуэткой в руках.

Что касается остальных актёров:

Кейт Уинслетт великолепна как всегда, она просто взорвала третий акт фильма и на пару с Майклом, они пробирали до мурашек.

Джэфф Дэниэлс и Майкл Сталберг впечатлили несколькими крайне мощными и напряжёнными диалогами с Джобсом, Дэниэлс так вообще показал крайне сильную роль, которую не лишним было бы поощрить парочкой номинаций на награды (да да, тот самый Дэниэлс, который в далёком 1994 году сыграл дурачка Лойда, карьерный рост не хуже чем у Стива Карелла)

Ну и последний актёр которого хочется отметить Сэтт Рогген, которого в фильме хоть и было мало, но он успел доказать, что он не только хороший комик, но и достойный актёр способный на драматические роли.

Ещё стоит отметить композитора, Дэвида Пэмбертона, новичок второй раз за год (первый раз был в А. Н. К. Л.) подаривший нам шикарные музыкальные композиции идеально дополняющие атмосферу, напряжение и драматичность.

Фильм определённо является одним из лучших в этом году и то, что Оскар прокатил столь шикарную картину почти по всем номинациям вызывает возмущение.

От себя же хочу присудить фильму звания:

Главный сюрприз года
Драма года
Сценарий года
Актриса года
и да простит меня Лео, Актёр года Майклу Фасбендеру.

10 из 10

Всегда интересно сравнивать рейтинги фильмов — как голосует Россия, и как голосует весь мир (IMDb). И уж очень большое различие оказалось у «Стива Джобса» в мнениях кинокритиков-любителей со всей планеты.

Не скрою, меня и многих этот фильм заинтересовал благодаря Майклу Фассбендеру, который в последнее время более чем востребован в Голливуде и при этом вполне неплохо вписывается в весьма фестивальное кино («Фрэнк»). Брутальный и эмоциональный актёр, начинавший вместе с режиссёром Стивом МакКуином в 2008 в неоднозначной картине «Голод» и оказавшийся в 2014 уже номинантом на Оскар в «12 годах рабства». Всем он, естественно, полюбился благодаря отлично исполненной роли молодого Магнето в «Людях Х». Кстати говоря, Джобс оказался весьма похожим на молодого мутанта Эрика, но при этом иногда было ощущение, что ты действительно смотришь на самого Стива (одежда, мимка, движения).

На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что не хватает немного того сумасшествия, которым обладал реальный Стив Джобс. То, что он мыл ноги в туалете — это ещё цветочки.

Это кино следует смотреть тем, кто когда-то осилил «Империю соблазна» с Кутчером (чтобы понять с чего и как начинал Джобс) и в минимальной форме ознакомиться с его биографией, потому что в фильме особым образом не задета его жизнь и карьера, а только отдельные эпизоды. Но и эти эпизоды оказались настолько неплохо, что благодаря Денни Бойлу в один из моментов фильма я просто открыла рот от изумления. Потому что в какие-то семь минут уложился огромный отрывок времени жизни Стива, и ты словно стоял рядом в этот момент и наслаждался игрой Фассбендера и Джефа Дениелса.

Отдельное спасибо можно сказать композитору и звукорежиссёру — потому что всё в фильме было настолько органично, что музыка создавала нужную и важную атмосферу.

Минусом, для меня, в картине стала оскароносная Кейт Уинслет. Настолько обычная роль, что особенности самой Кейт я там, собственно, и не увидела. Так что на её место можно было бы поставить любую восходящую звезду.

9 из 10

Может ли одаренный человек быть хорошим человеком ? На этот вопрос пытается ответить фильм режиссера Дэнни Бойла «Стив Джобс», который выходит в России 1 января 2016 года. В основу картины положена одноименная книга журналиста Уолтера Айзексона о жизни сооснователя Apple. Говоря о жанре фильма, стоит отметить, что книгу интерпретировал Аарон Соркин, который больше драматург, нежели сценарист. Он разделил фильм на три акта, решив рассмотреть Джобса через призму трех событий, ставших судьбоносными для его карьеры — презентации Macintosh в 1984 году, NeXTcube — в 1988-м и iMac — в 1998. Поэтому фильм «Стив Джобс» — не байопик, а настоящая театральная драма, где вынужденная условность важнее реальных фактов. Перед каждой презентацией все люди близкие к Джобсу как по заказу собираются в стенах здания, где она проводится, и, как шутит сам главный герой фильма, решают с ним обязательно выяснить отношения. Всего в фильме 5 конфликтов, каждый из которых из акта в акт приобретает новые очертания. Неизменным остается сам Стив, в котором дух цифрового революционера превалирует над обязанностями отца, мужа, друга, коллеги и наставника. На протяжении всей картины главный герой борется со своими демонами. В фильме нет ни одной сцены на натуре и ни одной сцены без участия Джобса. Такая концентрация на одном противоречивом персонаже — единственный минус картины. Зрителю обязательно нужно время на передышку от него, которого нет. Надо изначально обожать и боготворить одного из создателей Apple, чтобы фильм не «задушил» тебя.

Фильм «Стив Джобс» не дает конкретного ответа на поставленный вопрос. Он указывает на то, что один нескромный человек может вдохновить многих людей на создание нечто нового. Не это ли является в более приземленном варианте универсальным кодом для людей поколения Instagram? Это же дает возможность интерпретировать себя с самим Джобсом, который не был выдающимся программистом или инженером, но вписал свою имя в историю. В этой бесконечной вере человека в себя и свое детище кроется главный успех и достижение кинокартины. Так что, если Новый год для вас — начало новой жизни, то за импульсом к ней сходите на «Стива Джобса».

Еще одна история о гении нового поколения Стиве Джобсе в сущности представляет собой экранизированный спектакль в трех действиях.

Все происходящее заключается в повторении одной и той же сцены в разные годы. Джобс (Майкл Фассбендер), его помощница Джоанна в исполнении Кейт Уинслет и давние знакомые по Apple Стив (Сет Роген) и Джон (Джефф Дэниелс) ведут эмоциональные разговоры, каждый раз уточняя краски своих отношений и обмениваясь профессиональными разногласиями. Из раза в раз страсти закипают в пиковые моменты презентаций нового продукта, когда большие ожидания Джобса и внимание прессы достигают волнительного пика.

Безусловно, все крутится вокруг фигуры Джобса — точнее, сочетания его поразительной дальновидности в мире технологий и их потребителей и абсолютной слепоты в человеческих отношениях. Измеряя личности окружающих и их потенциал с точки зрения компьютерного новатора, Джобс оказывается долгое время аутсайдером в деле дружбы и дипломатичности. Чувствуя преимущество за своим интеллектом и финансовым положением, хорошо разбираясь в мотивации людей, он, тем не менее, большую часть фильма (жизни) не в состоянии выстроить гармоничные отношения с теми, кто ему дорог, и также отказывается признаться себе в важности этих персонажей для себя.

Как известно, эту роль изначально хотели отдать Леонардо Ди Каприо, и честно говоря, в начале фильма игра Фассбендера очень сильно напоминает работу Ди Каприо в «Авиаторе» и «Волке с Уолл-стрит». Кажется, что у эксцентричности этих героев одни корни. Только в третьем «действии» Ди Каприо перестает «фонить» и видишь Стива Джобса созданием именно Фассбендера. Однако делая упор на высокомерие своего героя, актер несколько застревает в этой фазе и переход к части, где Джобс прозревает, становится, наконец, человечнее и что ли добрее, смотрится не слишком плавным, выглядит как скачок. Остается неизвестным, что же так повлияло на Джобса, что он поменял приоритеты.

На фоне самодовольного гения порой интереснее выглядит героиня Кейт Уинслет Джоанна, вечный дипломат при норовистом бунтаре. Видно, как ее персонаж меняется от сцены к сцене, прекрасно понимая и характер босса, и являясь для него связующим звеном между ним и реальным миром. Джобс беззастенчиво и открыто прячется за нее, как только ему приходится играть роль Джобса-человека, а не выдающегося ума и человека своего времени.

Видимо, с этими моментами связано решение жюри «Золотого глобуса», которое отметило наградами сценарий и игру Кейт Уинслет, а не мастерство Майкла Фассбендера. Действительно, в предлагаемом сценарии, состоящим сплошь из диалогов, сложно развернуться, и актерская задача была непростой.

Фильм на 100% будет интересен для тех, кто дышит техникой Apple и внимателен к истории современного компьютера. Для них такие моменты, как рисование в Paint с помощью «мышки» с горизонтальной кнопкой будут также умилительны, как для экранного Стива Джобса.

7 из 10

Пока люди штурмуют Звездные Войны, Выжившего и Омерзительную Восьмерку, в кинотеатрах тихо заканчивается показ фильма Стив Джобс.

Я чертовски люблю фильмы Дэнни Бойла, На Игле, 28 Дней Спустя, Пляж, Миллионер из Трущоб… Это те фильмы, которые я люблю пересматривать. Дайте Бойлу хорошего сценариста и ваш фильм будет культовым.

Тут на пороге к Бойлу приходит Universal нашептывает, что предыдущий фильм про Джобса был пробный, с банальным сюжетом, плохой режиссурой и посредственными актерами. Но ты же сам Бойл, ты заставил получить 8 Оскаров всего за один фильм! Нет, ты заставил получить 8 Оскаров за одну красивую сказку! И у тебя есть возможность получить Оскар за фильм про человека, изменившего начало XX века.

И это сработало. Сработало настолько хорошо, что Аарон Соркин написал сценарий. Но у Соркина есть одна маленькая беда в написании сценариев — они не достоверны. И это портит картину.

За 2 часа фильма, за 3 действия картины, персонажи у тебя на ладони уже на 10 минуте фильма, ты знаешь, кто такой Джобс, Возняк, Хоффман, Скалли и прочие. Тут нет лишнего персонажа, у каждого есть своя роль и своя история, хотя за 3 действия не обязательно знать всю их подноготную. Спасибо Соркин.

Но тут появляется вопрос — зачем? Точнее не так. Я не верю. И сам Соркин отшучивается, вставляя фразу в Джобса: «Почему перед каждой презентацией начинается какое-то безумие?»

Приходит обиженный Возняк, возмущенный Скалли, назойливая Лиза и прочие герои… Будто других дней нет…

И опять же, ты веришь всему происходящему. Соркин заставляет верить диалогами, шутками, нерассказанными историями, потому что они скучные(вспомним телепроект Соркина «Newsroom»), потому что герои живые, актеры отыгрывают. Диалоговое, умное кино для всех.

Премию если и давать, то только Соркину, как обычно. Бойл не достоин таких фильмов, не потому что он плохой режиссер, а потому что ему нужно действие, как в Миллионере из Трущоб. Бойл тут пытался развернуться между актами, но этого мало.

Бойл, ждем Порно.

Стив Джобс — давно я не получала от фильма такого эстетического удовольствия. Это не фильм! Это потрясающе поставленный спектакль на киноэкране о важных моментах жизни человека и его изобретениях, то являющихся огромным провалом, то вершиной совершенства. Три акта, три истории, три абсолютно разных впечатления и ощущения фильма. И вместе с этой картиной ты дышишь…

Самое первое, что хочется отметить — это замечательная актёрская игра Майкла Фассбендера, не смотря на свою несхожесть с Джобсом внешне, он передал его эмоции, вжился в роль. Ему веришь с самого начала, им начинаешь восхищаться или ненавидеть с первых слов и действий и под конец фильма вы готовы поклясться, что Майклу удалось стать Стивом Джобсом. Меня впечатлил его подход и руководительские особенности еще с трейлера, и в течение всего фильма я получала непередаваемое удовольствие от подачи такого Джобса: жёсткого, требовательного, с заказами и требованиями, граничащими на грани реальности и адекватности, но умеющего чувствовать и переживать за своей твёрдой и надменной маской, знающего к чему всё приведёт, если он не сделает тот или иной шаг. При просмотре можно совершенно забыть, что Фассбендер играет роль, потому что смотришь ты на настоящего Джобса: невыносимого, упёртого, готового идти против правил ради поставленной цели, не признающего чужого мнения, если оно не совершенствует и не подтверждает его собственное. «Музыканты играют на инструментах, я дирижирую оркестром». Он готов на многое чтобы подать своё творение в лучшем свете, а «компьютер — это картина» в его понимании, людям, но он совершенно не заботится о том, что чувствуют и какой вклад вносят сами «музыканты». Возможно, Джобс не был таким, а может быть даже здесь сглажены углы, но одно можно заявлять с беспрецедентной уверенностью, этот фильм — с такими актёрами, как Майкл Фассбендер, Джефф Дэниэлс, Сет Роген и Кейт Уинслет, потрясающе убедительно отыгравшей роль его правой руки и верного друга, такой игрой, сложными, непрерывными диалогами и показанием настоящих эмоций — стоит уважения и просмотра.

Фильм не может похвастаться экшен сценами, но он заставляет переживать и с замиранием сердца ожидать дальнейшего шага, слова, события! За счёт диалогов, потрясающе прописанных, или эмоций и действий, воспроизводимых актёрами, зритель замирает в кресле, впитывает и пропускает через себя каждую минуту, каждое слово, каждый вдох героя.

Нельзя не отметить особенность съёмочного процесса и потрясающе соединение трёх актов флешбэками, первый акт снят на 16-миллиметровую пленку, второй на 35 мм, а в последний на цифровую камеру. Помимо такого чёткого визуального деления, нас сопровождает разный музыкальный ряд, который как нельзя лучше погружает нас в то или иное время, задаёт темп и манеру повествования.

Режиссёр Дэнни Бойл и сценарист Аарон Соркинс возможно и не показали всю биографию Джобса, они создали нечто необычное, новое, захватывающее дух: поместили в историю о Джобсе самые значимые события, и на их основе сумели раскрыть его личность и характер. В словах Джобса, произносимых не раз за время фильма «Люди не знают, чего они хотят, пока ты им этого не покажешь» есть и доля правды касательно самого фильма, а не только политики Apple. «…Посмотри на их лица, когда они увидят его, они не будут знать на что смотрят, нравится оно им или нет, они его точно захотят…» а это уже и про трейлер, и сам фильм, он зацепил своей динамикой, своей игрой, своими специфическими, в чём-то даже смелыми идеями — такими как съёмки на разные плёнки или разбитие фильма на акты.

Фильм держит в напряжении в течение всех трёх актов, когда ты только вздыхаешь с облегчением намереваясь перевести дух, тебя с новой силой и скоростью затягивает в следующую историю. Возможно людям, не умеющим быстро реагировать на смену истории и вдобавок не знающим ничего о Стиве Джобсе, кроме того, что он создал и развил успех Apple, фильм может прийтись не по душе. Лично я не смотрела ни одного фильма о нём, не читала книг, да и всё знакомство с его персоной заключалось в просмотре для написания рефератов пары роликов с презентаций более поздних моделей iPhone, 5s версия которого уже больше двух лет лежит в кармане, но проблем не возникло с пониманием истории, если и возникала некая заминка, её чуть позже поясняли. Хотя возможно многие сейчас начнут возмущаться, как при таком запасе знаний можно писать отзыв о фильме и человеке. Но для меня такой Джобс — вполне реальная модель гениального человека, со своим устоявшимся видением мира и того каким он должен стать. Требовательный не только к другим, но и к себе, потрясающий маркетолог и выдающийся руководитель, сумевший создать то, что не смогли другие, полностью отдавший свою жизнь любимому делу и цели жизни. Его упёртость во взглядах и мнениях, манере ведения переговоров или споров, убеждённость, что главное в компьютере — его стиль и дизайн, полный «тотальный контроль» закрытой системы, стоит уважения и понимания. Он гений своего времени, и он такой, какой есть.

До этой роли, я была уверена что «Стыд» и «Макбет» одни из самых тяжёлых, эмоциональных и стоящих ролей Майкла, но теперь — это однозначно и бесповоротно Джобс. И очень надеюсь, что фильм не обойдут награды, как обошла кинокасса, и уже сейчас с удовольствием наблюдаю за первыми наградами на Золотом Глобусе. Остается держать кулаки за номинацию на Оскар, потому что такое перевоплощение и такой фильм заслуживает награды. А известность и похвала от людей, она придёт, быть может, позже, но у этой картины обязательно будут свои зрители и они её точно не забудут. И если вам не понравился фильм, то почему? Из-за плохой актёрской игры и сценария или несоответствия вашим вкусам и ожиданиям, ведь «Нельзя жаловаться и на то и на другое одновременно».

10 из 10

Steve Wozniak: What do you do? You`re not an engineer. You`re not a designer. You can`t put a hammer to a nail. I built the circuit board! The graphical interface was stolen! So how come ten times in a day I read Steve Jobs is a genius? What do you do?

Steve Jobs: Musicians play their instruments. I play the orchestra. (c.)

Камерное и психологически непростое кино об отношениях Стива Джобса с важными для его жизни людьми: Стивом Возняком, Энди Херцфельдом, Джоном Скалли и дочкой Лизой. В общем-то, это почти исчерпывающий список всех персонажей картины. Помимо них через всю историю на разных полюсах маячат две женщины — мать Лизы Крисан и Джоанна Хоффман — преданная помощница Джобса. Практически весь фильма построен на крупных планах, а в кадре — не больше трех человек: различные комбинации всех вышеперечисленных.

Фильм, получившийся у Дэнни Бойла, даже не история отношений этих людей, а набор эпизодов со скандалами. То, что осталось за сценой судьбоносных презентаций Стива Джобса.

Больше всего эти диалоги похожи на мысленные споры, которые люди продолжают вести после серьёзных ссор. Так бывает, когда снова и снова возвращаешься к каким-то событиям, ключевым (но исключительно негативным) моментам отношений. Может быть, это и есть не законченные споры — Стива Возняка, который был консультантом для сценаристов или самого Джобса, который много беседовал с Уолтером Айзексоном, написавшим его биографии (он значится и в соавторах сценария).

Это фильм даже не о Джобсе, а о тех, кто оставался за кадром и померк в сиянии его славы. На протяжении всего фильма Стив Возняк просит Джобса сказать спасибо команде Apple II: настойчиво, принципиально. И Джобс отказывается — настойчиво, принципиально. Вот и всё, что происходит в кадре, похоже на попытку заставить Джобса поблагодарить тех, кто был с ним рядом — всегда. Точнее — озвучить их значимость для него и его дела.

Подчёркнуто театральная структура фильма его совершенно не портит, но в целом — это тяжело два с лишним часа пропускать через себя скандалы. Здесь нет триумфа гения. Нет харизматичного Стива Джобса, знакомого по презентациям продукции Apple. Есть проблема отцов и детей, развенчание кумира миллионов и — незаконченные споры.

7 из 10

Когда речь заходит о таких людях как Стив Джобс, вокруг них всегда присутствует ореол благоговения. Всем кажется, что вот он, идеальный человек — гений, буддист, вегетарианец. Многие и представить себе не могут, что такой человек способен на жестокость, подлость, что он может совершать ошибки. Когда он на сцене, зал рукоплещет, на глазах слезы восхищения, всем хочется приобщиться к чему-то великому, что по их мнению происходит прямо в этот момент. Но когда он за кулисами, в дали от глаз почитателей, он может быть собой, и он не скрывает свои слабости. Ведь Стив Джобс такой же человек, как все мы, со своими проблемами и переживаниями.

Кинолента Дэнни Бойла ни разу не биографическая. Она больше напоминает пьесу, своим построением, разделением на три акта (три презентации). Фильм не стремится раскрыть нам историю жизни человека, он показывает лишь кульминационные моменты, взлеты и падения. И все это обставлено совершенно прекрасно, действие на экране заставляет проникнуться, переживать за отношения героев. На мой взгляд, в этом заслуга не только сценаристов и режиссера, но также актеров. Майкл Фассбендер настолько убедителен в роли Джобса, что становится плевать на малое внешнее сходство, Стив Возняк в исполнении Сета Рогена также хорош, очень интересно наблюдать за конфликтом между двумя заклятыми друзьями. Кейт Уинслет превосходно справилась с ролью Джоанны Хоффман. Вообще, весь актерский состав выложился. Нельзя также не отметить диалоги, благодаря им кино смотрится как головокружительный диалоговый экшен, не отпуская ни на минуту. А с тонкой подачи Дэнни Бойла «Стив Джобс» стал великолепным фильмом про выдающуюся личность. И очень жалко, что он провалился в прокате. Ведь лучше про Джобса уже, скорее всего, не снимут.

9 из 10

Во-первых, сразу стоит отметить, что этот фильм ни в коем случае нельзя сравнивать с работой Майкла Штерна, которая вышла в прокат в 2013 году. Идеей Аарона Соркина и Дэнни Бойла было рассказать скорее не о карьере и достижениях Джобса, а о его личности. Показать глубину его характера.

Весь фильм построен на диалогах. Нет длинного повествования. Весь сюжет крутится вокруг 3 событий. 3 важнейших презентаций и они целиком наполнены диалогами. Но эти диалоги поставлены просто шикарно. Практически каждый можно разбирать на цитаты.

Майкл Фассбендер отличный актер, с этим никто не спорит. Однако, на Джобса не похож. Но была проделана очень серьезная работа и он сыграл его настолько хорошо, что на внешнее различие не обращаешь никакого внимания. Кейт Уинслет и Джефф Дэниелс тоже очень порадовали.

Если вы знакомы с историей Стива и вам интересно посмотреть на него с другой стороны, не как на ужасного и злого гения, но и как на человека способного на чувства, то тогда вам однозначно стоит посмотреть этот фильм. Я остался очень доволен.

9 из 10

Начну с плюсов.

Дэнни Бойл всегда славился своими триллерами, ну или черными комедиями, так что здесь для него можно сказать дебют в области драмы, ну или байопика. И дебют получился не плохим. Довольно хорошая постановка. Иногда не спешная, а иногда как в триллерах идет один монолог и два совершенно разных действия в разных помещениях. Актеры тоже играют довольно убедительно, но особенно можно выделить Майкл Фассбендер и Кейт Уинслет. Единственное что смущает так это то что первый не очень похож на Стива Джобса, но вот то что его не стали уж чересчур сильно гримовать это хорошо, потому что его лицо не залеплено силиконовыми накладками и его лицо можно сказать натуральное, так же как и его эмоции.

Ну а теперь к минусам. Со сценарием конечно перемудрили. Три дня Стива Джобса. Это все что нам показали. Я конечно разочарую всех продюсеров. но это не жизнь Джобса — это всего лишь три дня. Вот из-за этого характер Джобса совсем не раскрыт. И тем более смотреть на это под конец становится совсем не интересно. Во-вторых, Джобс показан каким то отрицательным героем, в фильме показываются все отрицательные его стороны, и только лишь мельком о его достоинствах. В-третьих, диалоги. Фактически фильм состоит из одних диалогов, и если в начале это было забавно, то под конец сильно надоедало. В-четвертых, здесь не показано как создавался Apple. Как? Что было трудно вставить хотя бы вставки с надписями между презинтациями?

После просмотра данного фильма я не сказал «Вот это мужик Джобс. Такой гений» А именно в этом и состоит весь смысл данных фильмов.

6 из 10