Рецензии

2013-й год ознаменовался одним из самых провальных проектов — «Джобс: Империя Соблазна» с Эштоном Кутчером в главной роли. Зрители этот фильм съели, он не понравился и вскоре его забыли. Казалось бы тема закрыта. Но не тут то было. Новая версия байопика об сооснователе «Apple» появилась на свет благодаря Дэнни Бойлу.

От своего предшественника картина в первую очередь отличается тем, что она не рассказывает длинную историю по типу «как всё начиналось…». Формат кино выглядит как 3 новеллы, 3 важных события, 3 презентации девайсов из жизни Джобса. Всё это элегантно смонтировано в один полноценный фильм. Этим сценаристы приятно удивили, хотя сложилось ощущение, что это было сделано скорее от безысходности и повторять судьбу фильма Майкла Штерна.

Данное кино получилось крайне неоднозначным. Связано это скорее с весьма однообразным способом подачи материала зрителю. Всё построено на диалогах, которые прописаны очень круто, но с излишним фарсом, что делает картину менее реалистичной. Проблема у фильма также возникает и в переходе действий. Не успевает зритель окунутся в атмосферу семейной драмы, как вдруг его резко переносят в рабочую обстановку Джобса; не успевает зритель посопереживать остальным героям, как вдруг авторы вновь возвращают его в семейные ссоры.

Из положительных моментов хочется выделить очень хорошую актёрскую игру. Фассбендер отличный, думаю будет номинация на «Оскар», Уинслет как всегда шикарна, Дэниелс на порядок ниже, но всё же неплох, Роген так себе. Но в целом получился очень хороший оркестр, которым мастерски руководил Бойл. В остальном, художники молодцы, гримёры молодцы, композитор молодец.

В итоге, сказать однозначно, что фильм хорош или нет довольно трудно. Однако, своего внимания он однозначно стоит. Он получился получше, чем его предшественник двухлетней давности, но это вовсе не добавляет ему баллов в актив. Многого от картины ждать не нужно, ибо вы однозначно разочаруетесь. Для ознакомительного просмотра фильм в самый раз.

Не всегда прогнозы оказываются неверными. Ой, кажется, наоборот. Прогнозы чаще всего оказываются верными. В который раз мы смогли в этом убедиться, просмотрев столь «нашумевшую» ленту о великом Стиве Джобсе.

Если проследить хронологию подготовки к съемкам, можно смело сказать, что фильму было Судьбой написано не выйти. Ну, и если быть совсем честной, то я целиком согласна. Сколько лет прошло с версии о Джобсе, где в главной роли Эштон Катчер (Кутчер)? Не смотрела, не помню, но было весьма глупо так рано перезапускать одно и то же.

Что по сути мы можем сказать о главных героях и актерах?

Фассбендер Майкл. Не так уж и давно став известным, было подозрительно почему же на роль его не рассматривали в первых же рядах. Тем более, уж простите меня поклонники Стива Джобса если что, он действительно похож на оригинал. Реально похож. Я от капса даже не удержусь, прошу прощения. ПОХОЖ. Не могу представить Лео абсолютно в этой роли.

По поводу игры — чисто и ровно. То есть, слишком ровно. Начнем с того, что я помню слишком мало моментов в других фильмах, где Фассбендер меня удивлял палитрой эмоций. Хотя, должна признать, что он чрезвычайно харизматичен и лапочка (женский взгляд детектед). Но Джобс из Майкла получился весьма нормальный. Да, не отличный, но и не плохой. Хотя, мне не судить, ибо каков был реальный Джобс, я не знаю.

Кейт Уинслет. Вот ее персонаж запомнился очень сильно. Единственная женщина, что а) могла ему перечить и б) что любила его по настоящему. Действительно вопрос «почему мы еще не переспали?» от Стива обрисовал отношения между ними идеально. Персонаж Кейт — это настоящий друг, отличный работник, крепкое женское плечо.

Чет Роган, Джефф Дэниелс, Майкл Стулбарг. Ставлю в одну строчку по одной причине — те самые, с кем отношения у Джобса не сложились. Да-да, я про самих персонажей. И на самом деле, они сыграли роли конфликтеров на пять с плюсом. Вот они эмоции, которых не хватало Джобсу. Негативные, искупительные, наполненные упреком, но так и должно быть.

Отдельно хочу еще и выделить не самую заметную девушку во всей картине — Перла Аней-Жардине. Пожалуй, именно ей досталась роль, что обращает на себя внимание даже в те моменты, когда ее и близко в кадре нет. Речь идет о дочери Джобса — Лиссе. Камень преткновения в личной жизни Стива. Актриса сыграла действительно хорошо под концовку. Хотя, и ее мелкие копии, не смотря на малое экранное время, дополнили всю реальность картины. Вот он гвоздь программы, так сказать.

Что нам фильм дает?

Гениальные люди могут быть хорошими людьми? М-м-м… сложный вопрос в реальной жизни. Но элементарно простой в истории Стива Джобса. Байопик для меня тот жанр, который обязан показать развитие персонажа, в частности, развитие его характера после каждой победы или падения. И если я увидела подобное развитие идеально в экранизации истории Филиппа Пети («Прогулка»), то мне немного чего-то не хватило в «Стиве Джобсе». Была самовлюбленность, самоуверенность, жестокость, презрение и абсолютная холодность. Это плотных 80% фильма. А остальные 20% — то самое просветление и развитие персонажа. Точнее — понимание, доброта, любовь и покаяние.

Кстати, ответьте сами себе на вопрос: а что вообще Джобс сделал для компании? Считайте, что это пища для размышлений, ибо этот вопрос прозвучал в фильме 4 раза.

Съемка. Интересный аспект. За все время просмотра фильма вы реально побываете только в шести помещениях от силы. Простите, лень было считать. Это три периода жизни Стивена Джобса, которых по сути могло бы хватить. Но мне не хватило. Создалось впечатление, что столь гениальный человек проводил всю свою жизнь или в гараже, или в залах для презентаций. Ты оказываешься запертым в четырех стенах с Джбсом, вот и все. Кстати, и по времени все события фильма разворачиваются буквально в 5 разных дней.

Интересный аспект музыкального сопровождения. Вообще-то, я его не помню практически. Единственный момент, который был усилен музыкой, это момент конфликта. Не будем уточнять между кем. В остальном — суховато. Ну, и не тот жанр, чтобы напрягать атмосферу музыкальным фоном, ладно.

Итого.

Слабовато. В кино идти не стоит. Достаточно лишь одеяла, чашки чая и ноутбука, чтобы насладиться тем немногим, что фильм может дать.

«Стив Джобс» является по-настоящему многострадальным проектом, история создания которого заслуживает отдельного фильма. Мало того, что огромное количество людей ещё на старте разработки начали поливать его грязью только потому, что он являлся вторым после байопика с Эштоном Кучером, который начали снимать после смерти со-основателя Apple, так казалось, что сама Вселенная не хочет того, чтобы картина появилась на свет. Сначала с режиссёрского кресла выпал Дэвид Финчер – как тогда казалось, лучший кандидат на него, учитывая впечатляющий совместный опыт работы со сценаристом фильма Аароном Соркиным над «Социальной сетью», – режиссёр запросил слишком высокий гонорар, по мнению кинокомпании Sony, и та решила не идти на компромисс. Затем на его место пришёл Дэнни Бойл, постановщик таких хитов, как «На игле», «Миллионер из трущоб» и «127 часов», а на главную роль пригласил самого Леонардо ДиКаприо. Но и с известным актёром ничего не сложилось, после чего к проекту привязался Кристиан Бэйл, с которым до этого хотел поработать сам Финчер, и называл его чуть ли не единственной причиной, по которой он согласен приступить к съёмке. Но в конечном итоге, и обладатель премии Оскар решил не примерять на себя очки Джобса. Казалось, пора ставить на фильме крест, что и решило сделать руководство Sony Pictures, отказавшись от прав на экранизацию биографии. Как позже стало известно вследствие знаменитой хакерской атаки, студия не видела кассового потенциала, а нового кандидата на главную роль Майкла Фассбендера считала вообще никому не известным и ненужным проекту актёром. Но вскоре вмешалась студия Universal и дала байопику зеленый свет, выделив для бюджета 30 млн. долларов.

Съёмочный период и постпродакшн завершились, настало время кинопроката. Как и прогнозировала экс-глава студии Sony Эми Паскаль, фильм становится мощным кассовым провалом – за дебютный уик-энд в широком прокате он собирает лишь около 7 млн. долларов, а ко второму уикенду в Северной Америке касса обваливается на 65%. Встаёт закономерный вопрос: так стоило ли картине вообще появляться на свет?

Не просто стоило. После всех кругов ада, которые пришлось пройти его создателям, мы получили без преувеличения одну из лучших кинолент 2015-го года. И после просмотра хочется верить в одно: всё это было лишь для того, чтобы предстать именно в таком виде, котором она в итоге была создана. Теперь и думать не хочется, каким бы «Стив Джобс» был при Финчере и Кристиане Бэйле – режиссура Дэнни Бойла с его сногсшибательным универсальным визуальным стилем просто сражает наповал, а Фассбендер и вовсе подарил миру лучшую роль в своей карьере. Актёрские работы вообще заслуживают отдельного разбора, но как минимум нельзя не сказать, что и Кейт Уинслет получит немало номинаций в предстоящем наградном сезоне за роль маркетолога Apple Джоанны Хоффман.

Говорить же о том, что сценарий Аарона Соркина великолепен – пустой звук. Шикарное решение разделить его на три ровные части и представить всё в режиме реального времени, как всегда невероятные сокрушительные диалоги, и, конечно же, изображение Джобса во всем его неоднозначном свете делает фильм одним из самых оригинальных и увлекательных кинопроектов последних лет.

И пусть бокс-офис хоронит «Стива Джобса», в итоге он воскреснет в качестве культового фильма и одного из главных эталонов так называемого разговорного жанра.

Фильм байопик о гении прошлого века. Как я считаю слишком недооценена критиками и зрителями, имеет оценку около 6-7 баллов. Первоисточником является книга про Стива Джобса автора Уолтера Айзексона, написанная по рассказам самого Стива.

Сюжет разворачивается вокруг трёх значимых презентаций, которые сделали революцию в плане электронной техники Apple, но большая часть внимания обращается на всяческие внутренние проблемы, связанные с прошлым Джобса и настоящим.

О персонажах думаю не стоит говорить отдельно, так как это реальные люди, которые живут\жили в реальном мире. Могу лишь сказать, что актёры играют хорошо, Стив в исполнении Майкла Фассбендера сыгран отлично.

Атмосфера передана довольно хорошо. Напряжение перед выступлением, та тревога из-за технических ошибок передаётся зрителю хоть и неидеально, но вполне достойно.

Музыка обычная, о ней сказать совершенно нечего. Она простая, подходящая под некоторые напряженные моменты, спокойствия, презентации. Включена в фильм хорошо, но не запоминается.

Этот фильм делает упор именно на диалоги, в которые нужно вслушиваться, слушать и понимать. Обычного зрителя навряд ли заинтересует эта картина, но я же считаю, что некоторым (по типу меня) она понравится и запомнится надолго.

'Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными'

Этот фильм на удивление точно передаёт «характер» своего главного героя. Хотя, в сущности, «Steve Jobs» это не совсем фильм, а скорее – нарезка дополнительных материалов, для тех, кто хочет продолжения картин «Джобс: Империя соблазна / Jobs» и «Пираты Силиконовой Долины / Pirates of Silicon Valle».

А так – да, «Steve Jobs» это стильная, с качественным монтажом, динамичная, затрагивающая одни-другие чувства работа. Но при этом – о чём и о ком вообще речь идёт? Если не знать ничего о Джобсе (или Возняке, например) – то вся предлагаемая шумиха и суета – может показаться бессмысленной маловнятной ахинеей. Ни один из сюжетов не рассказан толково, ни один из образов не раскрыт – кто все эти люди и, главное, чем – зачем они могут быть интересы?

Так что, видимо, «Steve Jobs» меня зацепил тем, чего в нём нет, – неумышленной самоиронией. Потому что финалом – после двух часов суеты – оказалась некая немерено пафосная сцена отца и дочери, снятая настолько попсово, тупо и шаблонно, что... это совершенно совпало с образом главного героя фильма: НЕУЖЕЛИ ЭТОТ МЕГАЛОМАН НЕ ПОНИМАЕТ НАСКОЛЬКО ОН НЕПРОХОДИМО СМЕШОН?!

Нет, кажется, авторы фильма и не собирались посмеяться сами над собой, увы. Как и, собственно, Джобс. А зря. Ладно, подождём ещё 10-12 лет, может когда-нибудь тогда и снимут реально смешной фильм о Джобсе.