Рецензии

Соскучились искушённые зрители по классически хорошему кинематографу, ох как соскучились после «Бёрдмена»-то. И вот лекарство от скуки — «Выживший»! От того же режиссёра, между прочим. Один из лучших фильмов года, будущий фаворит критиков и просто прекрасное произведение мастера Алехандро Гонсалеса Иньярриту, которое, вопреки своему посылу в названии, не выживает среди других фильмов, а заставляет их таиться в тени своего величия. Многогранная флора и фауна, североамериканские фольклор и культура, психологизм персонажей, Леонардо Ди Каприо, в конце концов — вам ещё мало поводов знакомиться?

После «Выжившего» на нарисованные на компьютере локации смотришь не иначе чем с полнейшим пренебрежением — пейзажи Северной Америки настолько, простите, круты, что как-то тоскливо после фильма возвращаться в серую городскую реальность. И, конечно, огромная заслуга в преподнесении зрителю снегов дикой природы Миссури принадлежит оператору Эммануэлю Любецки. Даже несколько грустно думать, что он видит в повседневности намного больше, чем обычный человек, и умеет это правильно доносить до менее вооружённых глаз. Гений, что ещё сказать.

Каждый, просто каждый кадр «Выжившего» — это ожившее на экране творение [вставьте имя любимого художника-пейзажиста]. Вот стоит поставить фильм на паузу в любом моменте, и просто за рамку в музее можно поставить — никто не будет возмущаться. Картинка у «Выжившего» настолько сочная и реалистичная, что по производимым впечатлениям сравнима с поцелуем или обморожением четвёртой степени. Настолько сливаешься с внутренним пространством фильма, что в определённые моменты он пугает похлеще некоторых хорроров. Воистине, самое страшное на Земле создано природой.

Сколько ещё Ди Каприо надо стараться и всем своим видом показывать, что он достоин статуэтки «Оскар»? «Выживший» демонстрирует настоящую актёрскую природу Леонардо, который вполне убедительно доказывает, что только он и может справиться с такой ролью. В моменты, когда видишь в глазах Хью Гласса отражение девяти кругов ада и боль ста тысяч душ, сопереживаешь ему не меньше, чем родному. А, по сути, Ди Каприо и становится тебе родным за весь фильм — реалистичность его испытаний и настоящая человечность крайне располагают зрителя к персонажу.

Хвалить Ди Каприо за исполнение роли — это уже сформировавшаяся традиция. Но здесь не меньшей похвалы заслуживает и весь актёрский состав — что молодые, что постарше. Их охотничьему лицедейству действительно веришь, проникаешься и частой сосредоточенностью, и скупой улыбкой с их стороны. А обойти стороной героя Тома Харди, которого сложно назвать здесь «плохим парнем» в привычном смысле, и вовсе преступление — настолько правдоподобно показаны его мотивы, настолько реальным выступает персонаж. Каждый выживает по-разному, и стоит ли осуждать инстинкты самосохранения?

Несмотря на то, что над «Выжившим» работали выходцы со всех частей земного шара, им удалось создать по-настоящему американский фильм, который при этом будет понятен хоть россиянину, хоть африканцу. Атмосферность «Выжившего» подходит к грани реальности настолько близко, насколько это может позволить кинематограф сам по себе. И смотря на то, как Ди Каприо или Харди феноменально исполняют свои партии, практически живут за персонажей без ненужных закадровых дублёров, за них одновременно и гордишься, и страшишься. На что же они ещё-то способны?

Если «Выживший» не получит «Оскара», то уж точно будет номинирован на него по нескольким номинациям — это очевидно, как небо над головой Хью Гласса, беззаботно улыбающегося бледному солнцу в морозный день под редкими каплями, стекающими с куста. Фабула фильма не претендует на детективные хитросплетения, да и воспринимать его просто, порой даже чересчур — несколько банальным выглядит объяснение предыстории через экспозиционные диалоги. Ну и пусть. Спасибо гиду Алехандро Гонсалесу Иньярриту за столь аморфную экскурсию по Америке начала девятнадцатого века.

9 из 10

Этого фильма ждал давно. После оскароносного «Бердмена» Иньярриту не мог подвести, тем более заполучив на главную роль Ди Каприо.

Не могу сказать что это лучшая роль Леонардо, но похоже именно она принесет ему долгожданную статуэтку. Возможно это самый вымученный его фильм. Чего только стоил его хриплый голос.

Первое что хочется отметить. Фильм тяжелый. Явно не для детей. Местами даже затянутый и нудный, но если разобраться то это его и не портит, поскольку создает нужную атмосферу. Это самый главный минус, он же и плюс фильма Зритель должен был прочувствовать вместе с героем все невзгоды. Реалистичность просто зашкаливает. На мой взгляд получилось нечто среднее между «Схваткой» Карнахана и какой-нибудь передачей о дикой природе.

Замечательная музыка разряжала обстановку. Она словно олицетворяла собой природу. Ее безмятежность и отстраненность. Мне почему-то иногда вспоминался «Интерстеллар».

Шаманский стиль картины является, пожалуй, самой сильной фишкой найденной здесь режиссером. Сны главного героя, разговоры на индейском, вносят приятный мистический оттенок. Индейская тема сквозит через весь фильм. Здесь и притеснения со стороны «бледнолицых», и внутренние разборки между племенами, и жестокость самих индейцев. Режиссер явно не пытается принять чью-то сторону. Он лишь показывает мотивы, побуждающие героев к действию. Не спешите осуждать некоторых героев картины. Кто знает как бы мы поступили оказавшись на их месте?



Потрясающая операторская работа подчеркивает атмосферу холода и уныния, окружающих героев картины. Темно-синие тона в суровой зимней атмосфере. Моменты с каплями на экране вносили, лично для меня, элемент реалистичности происходящего. Все актеры прекрасно справились с задачей. Здесь главными были не нескончаемые диалоги, как в том же «Бердмене», а стремление показать все без слов. Приходилось впечатлять буквально мимикой. Понравилась игра Тома Харди, сыгравшего злодея. Очень сильный и запоминающийся персонаж. Не разочаровали и другие актеры. Персонаж Поултера вызывал разные эмоции от восхищения до жалости.

Отдельное спасибо гримерам и художникам. Видно что постарались здесь на славу

Фильм оправдал ожидания на 100%. Очень реалистичная, красивая и запоминающаяся драма. В этом фильме нет плохих и хороших. Есть просто реальность в которой герои пытаются выжить.

И желаю удачи картине в наградном сезоне. Для меня однозначно фильм года.

9 из 10

«The Revenant» Гонсалеса Иньярриту — это такая «Гравитация» Альфонсо Куарона. Только на Земле (на земле, в воде, в воздухе и т. д.) и с индейцами. То есть такой же эффект полного погружения. Буквального.

То есть ты падаешь в воду вместе с Ди Каприо, тонешь и захлебываешься с ним. Скачешь на лошади вместе с Ди Каприо, а потом вы все втроем падаете с обрыва. Ползаешь по всякому дерьму вместе с Ди Каприо (кажется, я до сих пор чувствую запах). Борешься с медведем вместе с Ди Каприо, а потом этот медведь тебя (вместе с Ди Каприо, конечно) благополучно кушает. Блин… Лучше б изнасиловал, пусть даже дважды, чем вот так…

Нож в колено! Вроде воткнули-то в Лео, а болит у тебя! Ух…

Прекрасное кино.

Единственный минус (но только для меня!) — это развитие сюжета. Очень напомнило тарантиновского «Джанго»: сначала очень долго идет предыстория, а потом очень быстро разворачивается основная — кульминационная — часть. Они, эти части, безусловно, связаны друг с другом — одна следует из другой. Но тебя все равно не покидает ощущение, что вот закончилась первая серия, а теперь началась вторая, и между ними можно четко провести разделение. Вот не люблю такое. Цельность теряется. А теряется цельность — пропадает динамика.

И да, это совсем не то, что вы ожидаете увидеть. «Блин, что это за тягомотная нудятина/нудная тягомотина?!» — по-любому скажет в какой-то момент кто-то, сидящий рядом, или даже вы сами. Это не вестерн, не хренестерн, и вообще не какой-нибудь «уау!» (скорее, «буэ!»), это вообще про что-то свое.

Вот «Гравитация», она про что была? Вот-вот.

З. Ы. Иньярриту — гений

Не посмотреть этот фильм было трудно ибо он был чрезвычайно разрекламирован, а главной его достопримечательностью является Леонардо ДиКаприо, который собственно и красуется на постере. Логика большинства зрителей: в фильме снимается ДиКаприо — значит фильм по определению не может быть плохим. Возможно если бы главную роль получил не столь известный актер — шумихи то было бы и поменьше. Не знаю что сделало ДиКаприо таким «гениальным» актером — грамотный пиар, сотрудничество с известными режиссерами или что-то там еще, но в последнее время люди стали считать его чуть ли не талантливейшим актером столетия, который обязательно должен получать оскар за каждую свою роль, и переубедить их в обратном уже невозможно. Да, он должен был получить оскар, в далеком 1993, за роль в фильме «Что гложет Гилберта Грейпа», там он был бесподобен, но не здесь. Том Харди ну явно круче играет и перетягивает одеяло на себя, и все экранное время лично мне было интереснее наблюдать именно за ним. Молодой Уилл Поултер тоже порадовал.

Сам по себе фильм не плох, но и не шедевр. Весь сюжет фильма вместился в трейлер, и сразу было понятно, что все остальное время, а это целых два часа, будет занято скитаниями главного героя по лесу и его невероятной историей выживания. У киношного Хью Гласса похоже было 9 жизней в запасе, так как в фильме он как минимум два раза должен был сломать себе позвоночник. Похоже на то, что ставка в фильме делалась на дикие пейзажи и зрелищность батальных сцен, а так же сцен выживания в диких условиях. Что ж, то и другое есть, но это никак не перекрывает нудного сюжета.

Картина качественная, но скучная и затянутая. Фильм мне напомнил движение с точки А в точку Б. Ты знаешь начало, ты знаешь конец, осталось только посмотреть по какой траектории двигался герой.

лучшая роль Тома Харди. Несомненно, Леонардо хорош. Игра отчаянного, человека на грани — это его конек! Считаю, что первый оскар опрометчиво не вручили за роль в «Что гложет Гилберта Грэйпа». И очень неосмотрительно пропустили работу в ленте «Остров проклятых». Мой приз зрительских симпатий за роль авиатора в одноименном фильме. Ди Каприо, бесспорно, один из самых великолепных актеров. Но в этом фильме незаурядная игра Тома Харди оставляет весьма сильное впечатление и передает Лео вторую скрипку. Благодаря превосходной операторской работе (снова-таки), словно, все, что хотел сказать герой Тома, выделено жирным шрифтом и освещено ярким цветом. Быстрый, жадный ход мыслей в холодном, бесцветном, чудовищном блеске глаз и этот нарочито простоватый, исконно американский жующий говор янки — недалекий, жалкий, ущербный, хитроумный и очень опасный человечишка, с молитвой на губах, без единого на то права приготовившегося осуществить свой замысел.

В этом фантастически атмосферном, красивом фильме песнь поет ветер, под звуки журчащей реки, на языке любви, под шепот индейцев.

Как сказать, что совершенная красота — это безмолвная природа, величественные заснеженные вершины гор, глубокая темная зелень хвои, тихий, почти прозрачный, падающий снег, морозное дыхание, свободные дети природы — олени, переплывающие реку, медведица с потомством — все это едино и прекрасно, чисто и вечно? Как показать, что человек не созидает, а грубо разрушает и со словами бога на устах, плюет на все святое? Вот так — снимая такой завораживающий фильм, где человек в противовес миру, единственное грязное существо, не способное мирно созерцать этот удивительный мир, а готовое действовать только ради денег и гадить. И там, где он идет, остаются мерзкие кровавые следы, оскверняя чистоту снега.

Невероятная картина! Сцена схватки с медведицей просто фантастика!

Мне всегда было интересно, а как же могла сложится судьба коренных жителей Америки, отнюдь не гуманных, но философия которых строилась на великом уважении к природе?

9 из 10

Многие говорят, что сюжет данного фильма не блещет оригинальностью, да и актерская игра Ди Каприо так и кричит:«Дайте же мне Оскар». И суммируя это выдают:«От „Выжившего“ не стоит ждать ничего хорошего». В своей рецензии я бы хотел представить противоположное мнение.

1)Сюжет

Сюжет частично основан на жизни реального человека Хью Гласса, который выжил после схватки с медведем и раненый добрался до цивилизации. Ну? Какой оригинальности вы хотите? Это реальная история, а не идея сугубо режиссера, который начитался «Любви к жизни» Джека Лондона. Повествование идет достаточно размеренно, что дает прочувствовать все тягости пути главного героя, насладиться отличной работой оператора и пейзажами, запечатленными ею.

2)Актерская игра

Вспоминаем начало моей статьи и фразу про Оскар. Как еще должен играть актер(Ди Каприо), если его персонажа покалечили и полумертвого оставили на встречу с Аллахом? Его актерская игра отличная, очень качественно переданы эмоции и переживания.

Понравился также Том Харди. Умеет он играть отморозков, например, Бэйна в «Возрождении Легенды» и чуть-чуть в Макса Рокатански в «Безумном Максе». Хотя он тут также не совсем отрицательный, его персонаж просто хочет выжить, а не сидеть над полутрупом, ожидая неизвестно что и неизвестно зачем.

Уилл Поултер тут играет мальчонку, которого запугали и заставили участвовать в преступлении. Он также выдает хорошую актерскую игру, я заметил это пересмотрев большую часть картин с его участием(хотя их и так не очень много).

Операторская работа

Эммануэль Любецки выдает просто шикарную картинку, этот взгляд вслед за персонажами выглядит очень эффектно, демонстрация пейзажей Северной Америки завораживает, взгляд вскользь самых жестоких моментов не превращает фильм в тупое мясо

Общие впечатления

Фильм меня безумно порадовал. Все в нем сделано на высшем уровне. В моей копилке любимых фильмов появился новый экземпляр.

Начало XIX века. Отряд американцев, занимающийся сбором пушнины, подвергается жестокому нападению индейцев. В живых остается десяток людей, которых по чащам ведет проводник Хью Гласс (Леонардо Ди Каприо) — он долго жил в местном племени, знает территорию, а также привычки индейцев. Но на Гласса нападает медведь — следопыт чудом остается в живых, однако, похоже, вот-вот испустит дух. Командир отряда капитан Генри (Донал Глисон) оставляет с тяжело раненным его сына-индейца, молодого Бриджера (Уилл Поултер) и опытного Фитцджеральда (Том Харди) — они должны позаботиться, чтобы Гласс был похоронен согласно обычаям. Фитцджеральд, впрочем, не собирается ждать, пока Хью отойдет в мир иной. Он убивает его сына и уходит, оставляя сражающегося за жизнь охотника умирать в могиле. Но тот теперь не просто хочет жить — Гласс жаждет мести.

Говорят, каждый в Голливуде может рассказать вам свою историю о «Выжившем». Еще не выйдя на экраны, фильм оброс Выжившийми, в большинстве из которых Алехандро Гонсало Иньярриту выступает одержимым маньяком, который заставил страдать не только съемочную группу но и самого себя. Вам расскажут всякое: о том, что фильм снимался исключительно при естественном освещении, о локациях, где раньше не ступала нога человека, об актерах, ныряющих в ледяную воду и не чувствующих конечностей от мороза. Даже о голом каскадере, привязанном к скачущей лошади. Самое интересное, что большинство из кажущихся возмутительно неправдоподобными историй — чистая правда. «Меня не волнует, как сложно это было, — говорит режиссер. — Я буду рад, если публика увидит всю красоту и значимость того, чтобы мы сделали».

Своей красотой «Выживший» обязана не только девственным лесам Канады и ледникам Ушуайи. За камерой работал Эммануэль Любецки — человек, который с некоторых пор не нуждается в представлении. Уроженец Мексики с большой долей вероятности может рассчитывать на третий кряду Оскар, ведь после «Выжившего» заново переосмысливаешь понятие погружения в кадр. Если в недавнем «Бердмэне» Любецки водил зрителя за кулисами театра, то теперь оставляет его один на один с дикой природой, буквально ставя на место персонажа Ди Каприо. Это на вас, ревя и щелкая клыками, нападает огромная медведица. Это вы с поломанными ногами выбираетесь из промерзшей могилы. Это вы ночуете в туше мертвой лошади, с которой только что сорвались с обрыва. В какой-то момент ощущаешь мороз по коже, хотя в зале вроде как вполне тепло, и отчаянное желание не останавливаться — цель еще не достигнута.

«Выживший» — не о стремлении выжить как таковом, а о самом выживании. Гласс-человек все-таки умер в той самой яме, которую для него выкопали. Нарратив не слишком интересует Иньярриту — ему достаточно прямолинейного повествования, одной причины, чтобы запустить действие, в центре которого уже мертвый Гласс-мститель. И это вовсе не повествование о супергерое, который с легкостью достигает желаемого, ведь, чтобы уничтожить бездушное животное, самому приходится стать зверем. И, пожалуй, неправильно будет говорить, что в погоне за Оскаров Ди Каприо готов на все — не стоит сводить его амбиции к одной статуэтке. «Выживший» — экзамен для большого артиста, который Лео сдает на самый высокий балл. Не нуждаясь при этом в помощи сценаристов — словарный запас Гласса ограничивается парой десяткой слов, язык тела здесь куда важнее. В противоположном углу ринга — как ни странно, не Том Харди (этот, впрочем, убедительно дает отпетого ублюдка), а Уилл Поултер, единственный неоднозначный персонаж в этой простой истории, который никак не может понять, поступил ли он правильно и готов ли себя простить за то, что сделал.

Человеческие переживания, впрочем, временами меркнут на фоне эпичной и странной красоты. Здешний Дикий Запад — не идеализированные прерии из старых вестернов, а жестокий мир, в котором любой неосторожный шаг может стать последним. Это самый коварный и безжалостный соперник для человека, ему чуждо сострадание, он сам диктует законы, но ему тоже в какой-то мере можно отомстить — выиграв битву, в которой шансы на успех стремятся к нулю.

Во времена, когда массовое кино старается во всем угодить зрителю, Иньярриту ставить бескомпромиссную картину, которая сродни походу посреди зимы в чащу девственного леса. Когда прекрасно понимаешь, что легко не будет, осознаешь риск, но хочешь проверить себя на прочность. «Выживший» — испытание не только для тех, кто работал над фильмом, но и для публики. Кто-то может сдаться на полпути, но тот, кто пойдет до конца, будет вознагражден. И плевать, что от холода уже не чувствуешь пальцы.

8 из 10

Это моя первая рецензия к фильму и сразу с нашумевшего фильма Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Когда я услышала про создание фильма о выживание в дикой природе с ДиКаприо в главной роли плюс режиссером будет Алехандро Гонсалес у которого уже имеется Оскар, а когда к актерскому составу присоединился Том Харди (по личной просьбе ДиКаприо) Я начала ждать фильма с огромным желанием. поскорей бы увидеть этот шедевр (а говорили о нем только так),мои ожидания оказались не такими уж и долгими фильм появился в интернете до его премьеры и я не долго думаю села за просмотр этой ленты. С первых минут фильм затягивает идеальной красоты природы за это спасибо Эммануэлю Любецки (он решил коллекционировать Оскар). За эту работу номинацию он заслужил. Не тронутая человеком красота живой природы, На протяжении всего фильма чувствуется свежий воздух, лучи солнца ослепляющие глаза и холод очень много холода.

Операторская работа на высоте снято все настолько правдоподобно, что ты веришь в реалистичность происходящего, теперь понятно куда был потрачен бюджет этой картины. Реалистичность происходящего потрясает. Здесь и разворачивается история Хью Гласса, человека с огромной силой волей, оставленного один на один с дикой природой, человека который хочет отомстить.

Сюжет фильма прост это месть. Месть за сына! Хью Гласс (ДиКаприо) получает смертельное ранение. Джону Фицджеральду (Том Харди) нужно присмотреть за своим товарищем. Но Фицджеральда такой расклад не устраивает и он решает его бросить.

Актерский состав Подобран потрясающе. ДиКаприо сыграл отлично как и всегда но не на Оскар. Оскар я бы ему дала уже давно за роль Остров проклятых он это заслужил. Мне понравилось как он сыграл Хью Гласса я ему верила на протяжении всего фильма. Сцена с гризли выше всех похвал. Я чувствовала вместе с ним сильное желание мести, благодаря которому он преодолел все что выпало на его долю (сцена с лошадью для меня была показателем), А взгляд в конце фильма говорящий я могу все! Где мой Оскар? ДиКаприо сыграл отлично как и во всех своих фильмах. Он украсил эту картину. Но кроме него здесь был еще один большой талант Том Харди сыгравший потрясающе Джона Фицджеральда корыстного, без сердечного предателя. Для меня Том уже давно стал актером с большой буквы. У Тома получается лучше всего играть отрицательных персонажей его взгляд может передать тысячу эмоций. По мне так Тома уже пора номинировать на Оскар он наиграл. Что касается других актеров я могу выделить Уилла Поултера (для меня он чудак из фильма Мы — Миллеры) и Донала Глисона сыграли они хорошо. В картине они не казались лишними, а дополняли ее.

7 из 10

Фильм интересен для просмотра его стоит посмотреть. Кому то он покажется нудным а кто то посчитает его шедевром кино. Для меня это фильм в котором все (начиная с режиссера и заканчивая актерами)решили попробовать для себя что то новое. И не прогадали.

Этот фильм ждали многие, я не был в их числе. Каждый день в новостных лентах появлялись записи ликования и празднества того, что фильм удался. Ну взглянул я на это чудо под названием «Выживший». Первые 10 минут как-то переварил, дальше пошло обычная борьба племен и прочее. После 20 минуты фильм просто надоел. Решил досмотреть, как-никак фильм получил 4 номинации на Золотой глобус, уже предвещают, что Лео получит Оскар… Досмотрел. Это не фильм, а тягомотина. Как бы не любил ДиКаприо, фильм вызвал отвращение. Понравился исключительно стиль съемки. Голая история о Хью Глассе, который весь фильм выживает, стонет и убивает. Я никогда не был фанатом фильмов показывающие «те далекие времена» реалистично.

Фильм является смесью «Игры престолов» с его натурализмом. Слабонервным держаться подальше. Думаю многие этот фильм посмотрят из-за

1. Может Лео в этот раз получит Оскар.

2. Из-за успеха предыдущего фильма Иньяриту — «Бердмена»

3. Как в случае с «Интерстелларом» — потому что это в тренде.

Одно можно сказать точно — у этого фильма нет смысла, не ищите. Два с половиной часа Вам будут показывать «выживание». Трудно даже оценить игру ДиКаприо, хотя номинацию получит. Оценивать его по этому фильму не стоит — «Начало» намного лучше этого фильма. Даже обидно, что у нас в стране кинотеатры забьют залы этим фильмом.

Что ж, пожелаем этому фильму удачи в прокате. Я бы в кино на это не пошел.

6 из 10

Выживший» оскароносного Алехандро Гонсалеса Иньярриту определённо был одним из самых ожидаемых фильмов 2015 года. Перед его выходом на большие экраны стало складываться какое-то противоречивое мнение. Одним не понравилось обильное наличие откровенно реалистичных моментов, другим же наоборот — показалось, что всё показанное было нереалистично. Не знаю как другие, но я руководствуюсь тем, что это все-таки художественный фильм, а не документальный, и здесь можно позволить небольшие отклонения от реальности. Хотя при просмотре что-то такое похожее на этакий документализм есть. Так вот, фильм оказался просто шикарным, в разных ракурсах и в разных критериях.

Два с половиной часа глубокого погружения в дикую природу… С одной стороны, земли Северной Америки полны опасностей и жестокости, но есть специфическая суровая атмосфера, дыхание природы, бескрайние дикие земли, где степень свободы человека ограничивается только его собственной совестью и широтой мировоззрения. И здесь мы наблюдаем за человеком, который пытается выжить в, казалось бы, безнадёжной ситуации в диких условиях.

В основе сюжета лежит история об охотнике Хью Глассе (Леонардо ДиКаприо), которого бросили умирать члены его команды.

Самый, наверное, запоминающийся и захватывающий момент фильма — это, конечно же, схватка Гласса с огромной медведицей. Данная сцена получилась умопомрачительная, во многом благодаря гениальным решениям оператора и изумительной актёрской игре Леонардо ДиКаприо, а послевкусием от увиденного явился лёгкий шок.

Уже упомянув гениальность оператора, хочется сказать больше. Эммануэль Любецки, два предыдущих года подряд получавший Оскар за операторскую работу, делает динамику фильма очень увлекательной. Как в «Бёрдмэне» или в «Гравитации», операторская работа в «Выжившем» хороша и, как мне кажется, заслуживает кинопремии. Бешено передвигающаяся камера то приближается к самому лицу героя, то удаляется от него на высоту птичьего полета. Кажется, ты можешь прочувствовать всю его боль, физически ощутить его тяжелое дыхание, видеть застывшие в глазах слезы. Его слюна вот-вот попадет тебе в лицо, так он надрывно хрипит и пытается закричать, а его ужасные шрамы как будто на твоем теле.

Леонардо ДиКаприо, сыгравший роль выжившего Хью Гласса, был, как всегда, великолепен. Этот актёр уже давно всем все доказал, но продолжает совершенствоваться с каждой своей новой ролью, поднимая планку актёрского мастерства на недосягаемую высоту. Его герой немногословен, но он много говорит зрителю глазами и выражением лица. Негативного персонажа — Джона Фицжеральда, очень скользкого и противного типа, сыграл Том Харди. Благодаря отлично переданной игре актера ты, априори, начинаешь ненавидеть его героя.

«Выживший» — сильный и довольно жестокий фильм, который захватывает до самой глубины души (особо впечатлительным людям смотреть нежелательно). События в нём линейны и стремительны, каждые новые пять минут заставляют переживать за героя всё сильнее, а кульминация держит в напряжении до самых титров, и даже во время них нельзя наверняка понять, как же всё-таки закончится эта завораживающая история…

«Пока можешь сделать вдох — борись»

8,5 из 10