Рецензии

Знаете это чувство, когда идешь в кино, ничего от фильма особо и не ждешь, просто так, развлечься, и тут «Черт возьми, да это же шедевр!» К сожалению, такие приятные сюрпризы закончились для меня на Безумном Максе. И новый Джеймс Бонд им не стал. Сложно разочароваться, когда ты особо ничего и не ждал, но мне таки удалось. После сеанса я испытала приятное чувство того, что все это кончилось, и я могу уйти. И так, что же все таки произошло?

А произошло вот что. Во- первых, произошел Крейг, который будто и не пытался что то играть. Он просто ходил/бегал туда сюда и не вызывал никаких эмоций, кои должен все таки вызывать главный герой. Если в предыдущих фильмах я за него переживала, то сейчас мне было все равно. Потому что, наблюдая за ним на ум приходил вопрос «Чувак, кто ты такой и что ты тут забыл?».

Случились тупые диалоги. Может быть, это огрехи перевода, но слух резали какие то глупые фразы не в тему и не к месту, наполненные пустым пафосом.

Случилась Моника Белуччи, которая просто разочаровала меня. Трехминутная роль? И все? Никакой информационной нагрузки, никакого смысла ее персонаж не нес совсем. Просто роль для оправдания появления на экране Моники. И все. Никакой роли в сюжете, не знаю, деньги конечно нужны всем, но казалось бы такой актрисе не пристало соглашаться на подобное.

Случилась подружка Бонда. Промолчу о внешности, о вкусах не спорят, черт с ним. Но, то, что она оказалась явной фанаткой актерской игры Кристен Стюарт в Сумерках, немного подпортило мое впечатление. Вы помните Еву Грин в первой части? Один ее выход уже заставлял задерживать дыхание. А кто эта непонятная девочка с вечно опухшим недовольным лицом, кто такая и зачем ты тут?

Любовная линия просто убога. Взялась на пустом месте, да и развивалась как то никак. Никакой химии между героями и в помине не было. Сухо, неинтересно и совершенно равнодушно. Сколько бы раз они с экрана не сказали фразу «Я люблю тебя», я не поверила бы им ни разу. С Веспер была любовная линия, была химия, было то, что заставляло переживать, надеяться и сильно расстраиваться в конце. Но тут… Ну вы что, ребят?

Случился скучный, высосанный из пальца сюжет. Пересказывать и искать там огрехи я не вижу смысла, ибо почти каждые 5 минут фильма это целый длинный абзац моего недовольства. Сценаристы решили объединить события, логически закончить историю, и это было бы здорово, если бы не было так… уныло? Ты не ахаешь от удивления, ты не поражен, ты задаешься вопросом «Ииии это что… все?»

Но самый большой косяк во всем этом фарсе, это не затянутые сцены экшена и драк, не дыры в сюжете, не плохая актерская игра, это все может быть и не выглядело так, если бы был колоритный злодей. Но…. Боже мой, да это просто самый унылый злодей в истории. Глава таинственной жуткой корпорации, вездесущий почти как Бог. И что мы видим? Мелочного, с полным отсутствием фантазии и с какими то совершенно глупыми целями, исходящими из непонятной детской обиды. Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок, я прям ждала от него этой фразы. И что самое печальное, она была бы к месту в этом фильме и смотрелась бы органично.

Ну, справедливости ради, отмечу красивые виды, неплохую операторскую работу и впрочем все. Общую оценку я поставлю 3 из 10. Не знаю, почему так вышло, что актеры не хотели играть, а сценаристы думать, но неутешительный результат на лицо, увы.

Посмотрев «Скайфолл» я был уверен, Бондиана в «хороших» руках. Сэм Мендес сумел поднять интерес к франшизе так, что сборы ее достигли миллиарда, по сравнению с возрождающим франшизу «Казино Рояль»(приблизительно 550 миллионов). Он не побоялся пойти на эксперимент, сделав «девушкой» Бонда М, атмосфера и ее составляющие(операторская работа, музыка и т. д.) в «Скайфолле» были блестящие, актерский состав сводил с ума, заглавную тему я считаю одной из лучших в франшизе.

И вот, очередной анонс от Sony, мол, новый фильм о Бонде, Сэм Мендес возвращается. Моей радости не было предела, хотя, если думать глобальнее, если бы не Бондиана, Мендес уже бы готовил новый авторский шедевр или блестящую постановки в своем театре в Англии. Позже объявили актерский состав. Леа Сейду, Моника Беллуччи, Дэйв Батиста, Эндрю Скотт и, черт побери Кристоф Вальц! (Простите за детский выкрик). Это была серьезная заявка на самый атмосферный, самый оригинальный и лучший фильм Бондины. Дальше выходили тизеры, трейлеры, видео со съемок и т. д. это не важно, давайте уже перейдем к самому фильму.

И что же получилось? Мягко говоря, не то, что мы ожидали. Мы получили сырой фильм.

Режиссура Сэм Мендес справился, режиссура сильная. К нему никаких замечаний, кроме того, что мог вообще не снимать этот фильм.

Актерская игра Актерские работы хорошие. Дэниэл Крэйг усталый, но с обязанностью справляется, следить за ним интересно. Видно, что франшиза его неплохо вымотала. Леа Сейду Справилась блестяще, в франшизе к месту, мискаста нет. Она вообще молодчина, одна из лучших молодых актрис, но есть один конфуз, о нем далее, к нему относятся и Кристоф Вальц, и Моника Беллуччи, и Эндрю Скотт.

СценарийОн ужасен. Персонажи не прописаны, их действия непонятны. Мотивации высосаны из пальца, весь пафос насчет организации Спектр не оправдан, сюжетные повороты предугадываются в начале. Многие говорят, что первая половина фильма хороша. Может и так, но она прописана по стандартам Бондианы.

В итоге мы получили визуально хороший фильм, но с отвратным сценарием. К примеру, возьмем персонажа Моники Беллуччи, она совершенно бесполезна, прописана, что бы связать и так не идеальный сюжет. Персонаж Эндрю Скотта тоже «персонаж-пятиминутка» не прописан, должного внимания ему не дали, очередное средство связки сюжета. Про персонажа Кристофа Вальца вообще молчу. Ну и аспект волнующий любого фаната Бондианы — вступительная песня. Она хороша, но звезд с неба не хватает. Титры вышли одними из лучшими, песню малость обрезали.

Оценка:

6/10 — это вышка, больше фильм не заслуживает, но…

Как ярый фанат Бондианы ставлю 7/10

Несмотря на частую смену лиц на протяжении 20-ти картин, главный герой франшизы об агенте 007 всегда оставался верен себе: был брюнетом, обладал ограниченным набором качеств героя-любовника и самого настоящего супергероя, а также безграничным набором гаджетов, торчащих изо всех щелей (особый привет Бонду Пирса Броснана). В 2006-м году именитые продюсеры Барбара Брокколи и Майкл Дж. Уилсон решили сделать ход конем и выпустили на экраны кардинально обновленного Джеймса Бонда, к славянской внешности и уязвимости которого зритель привыкает вот уже 9 лет.

Новый Бонд пошел по нолановскому пути мрачного реализма (даром, что каждая из первых трех частей цикла выходила в прокат практически бок о бок с трилогией о Темном Рыцаре) и от этого только выиграл — никакой карикатурности, максимум драмы, качественного экшена, атмосферы безысходности, масштаба, натурных съемок и простой человечности. За последнюю как раз и было призвано отвечать светлое лицо Дэниела Крэйга, показавшее миру, что даже самый физически сильный человек способен любить, страдать и корчиться от боли.

«Казино Рояль» (2006) повествует о первых годах работы Бонда на службе Ее Величества, когда тот еще не имел «лицензии на убийство» от британской спецслужбы МИ-6. Сюжет «Кванта Милосердия» (2008) Марка Форстера («Бал Монстров») берет свое начало спустя час после завершения сюжетной линии картины Мартина Кэмпбелла («Маска Зорро»), рассказывая о личной вендетте Джеймса. А «Скайфолл» (2012), под руководством Сэма Мендеса («Красота По-Американски»), не только продолжает тематику перезапущенного цикла, но и сосредотачивается на драматичном прошлом главного героя, глубоко копая в его душу. Доведя сюжет, объединяющий все три новых фильма воедино, до точки кипения в финале «Скайфолла», Мендес остался на борту бондианы и поставил мощный финальный аккорд в истории об агенте британской разведки в исполнении Дэниела Крэйга под названием «Спектр», тем самым обозначив четкий намек на то, что зрителю стоит готовиться к приходу следующего агента программы «00». Такой подход не только является данью уважения к конкретному персонажу, но и говорит о поразительном таланте кинематографиста убеждать, ведь далеко не каждая студия способна решиться остановить стабильную прибыль в, плюс-минус, миллиард долларов раз в два года из идеологических соображений режиссера и продюсеров, при этом вкладывая астрономические суммы в производство потенциальной «дойной коровы».

Как результат, «Спектр» получился именно таким каким должен был быть: традиционно отличная открывающая сцена; завораживающая взор, заставка с, ласкающей слух, заглавной песней в исполнении топовой британской звезды; прекрасные женщины; крепкий мартини с водкой; элегантный гардероб в сочетании с обязательным Aton Martin; закрученный сюжет и всемогущий злодей, который, на этот раз, опасен тем, что является призраком прошлого самого Бонда (оттуда взялось и название ленты, и символичное ее начало).

Все, кого встречал главный герой на своем пути на протяжении трех картин, все, кого потерял и все, что пережил переплетается здесь, как щупальца спрута, опутывая все стороны его жизни и не оставляя ему никакого выхода, кроме как завершить свое возвращение к истокам, попутно отвешивая реверансы к классическим фильмам о Джеймсе Бонде.

- Ставь точку! (с)

10 из 10

Посмотрев предыдущие три фильма бондианы, мой градус ожидания новой части повысился. Я действительно полюбил эти фильмы (да-да, и «Квант Милосердия» тоже): проникся сюжетами (разумеется неидеальными),прикипел к персонажам и т. д. Однако, после первых отзывов и довольно среднего рейтинга критиков, меня невольно начали терзать смутные сомнения. Вроде и Мендес у руля, и Вальц в роли главгада, да и трейлер хорош, новый каст внушает-ну что могло пойти не так?!

Открывающая сцена в Мексике вполне в духе франшизы, и ничто не предвещает беды. Начинается шикарная заставка под песню Сэма Смита, в ней мы видим персонажей прежних трёх частей и осьминога, который символизирует главного злодея, щупальца которого проникают повсюду. Одним словом опенинг обещает чего-то действительно мощного, серьёзного, второго`Скайфолла».

Кто бы что не говорил, но мне нравится идея объединения трёх предыдущих частей с участием Крейга. Я был бы «за, обеями руками»,сделай они это грамотно, а не вскользь, как получилось в итоге. Главной бедой фильма стал сценарий, отсюда вытекает и банальная клишированная мотивация главного злодея. Очень обидно, что такой глыбе, как Кристофу Вальцу, да и самому, насколько я знаю, легендарному персонажу просто-напросто не дали раскрыться, да и ещё плюс ко всему злодей был слит в унитаз. О персонаже Леи Сейду и сказать нечего, та же Ева Грин из «Казино Рояль`была во много раз интересней. В фильм добавили изрядное количество фарса, местами было очень много нелепых сцен: взять хотя бы ту, в которой на собрании тайной организации выходит герой Дейва Батисты и ни с того-ни сего начинает выдавливать глаза человеку. С середины фильм начинает провисать.

Но всё-таки не поднимается рука ставить меньше семи так, как всё же фильм не обделён хорошими моментами. Одним из таких моментов являются боевые сцены и сцены экшена, особенно бой между Бондом и одним из антагонистов в лице Дэйва Батисты заставила побеспокоится за агента с двумя нулями. Новые изобретательные примочки от Кью в наличии, музыка Томаса Ньюмона отлично вписалась в видеоряд. Да и вообще в техническом плане к фильму нет абсолютно никаких претензий.

Поговаривают, что это последний фильм с участием Крейга. Мне бы этого искренне не хотелось, всё же прощание должно быть достойным, чего о «СПЕКТРЕ» сказать нельзя.

Фильм получился достаточно спорным и противоречивым: то, что является минусом для одной половины зрителей, может оказаться плюсом для второй. Кто то поощряет возвращение к истокам, а кто-то против этого.

7 из 10

P.S:Моё довольно странное наблюдение:

Казино Рояль -отлично

Квант милосердия — неуд.

Скайфолл -отлично

Спектр — неуд…

В общем, ждём отличный 25-ый фильм об агенте 007.

«If I risk it all Could you break my fall?» (с) «Writing`s on the Wall»

Элегантности Бонду не отнимать. И любителей жанра «бондиана» тоже. Бюджет в четверть миллиарда долларов тоже дает о себе знать. Хотите максимально красивые кадры, съёмку самого новейшего поколения, любовные интриги, шпионские игры, секретные базы, прекрасные пейзажи — Бонд в этом вас не разочарует. Отсюда и попадание в списки лидеров по кассовых сборам.

В фильме имеется немного плюсов, которых не хватало предшествующим картинам. Главный из них — актерский состав, тут вам встретятся два лучших злодея современности, будь то Мориарти — Эндрю Скотт с оригинальной мимикой в роли главы центра Национальной безопасности, либо же многоликий Кристоф Вальц, с не менее поразительными мышцами лица в роли таинственного главаря крупнейшего мирового спрута. Уже неплохой дуплет в одном фильме! По их актерской игре никаких вопросов нет. Для Вальца — это одна из лучший и сильных ролей, Для Скотта — способ проявить себя в полнометражке. Моника Белуччи добавила свою лепту красоты в фильм, чего я не могу сказать о Лее Сейду, французской актрисе из к/ф «Адель». Пусть ее «нестандартная» красота и набирает популярность во всем мире, что выливается в количество популярных картин с ее участием, ценится ценителями, но меня не прельщает ее внешний вид, мешки под глазами, щербинка между передних зубов, и, в целом, пресноватая мимика (не в обиду поклонникам Леи). Дейв Батишта после «Страж Галактик» претендует на место самого спросового амбала Голливуда; число фильмов, где он играет типажную роль крушителя-здоровяка будет неустанно расти. Остальные смотрелись очень уместно, от старых героев до новых и эпизодичных, все это подкреплено, повторюсь, высококлассной съемкой, радующей глаз, а также исконно бондовским звуковым сопровождением. После хитового саундтрека Адель и заставки Скайфолла, специалисты по спецэффектами и композиторы постарались и создали ни чем не уступающий ряд с Крейгом в окружении голых женщин, борющимся со спрутом-осминогом (символом организации СПЕКТР) под мощную композицию Сэма Смита «Writing`s on the wall». Заряд сильной энергетикой с самого начала!

Сэм Мендес не уступил свое место после Скайфолла, и, к сожалению, фильму не хватало свежего взгляда; картина собрала в себе различные виды: заснеженные австрийские Альпы, День мертвых в Мехико, солнечная пустыня, ночная Темза и, конечно же, любовь нашего шпиона и француженки, дочери бывшего участника мировой криминальной организации «СПЕКТР». Разнообразие пейзажей, шикарные машины и наряды во многом замещают банальный сюжет, от которого не приходится ждать чего-то слишком захватывающего. Любителям смыслового кино этот фильм много удовольствия не принесет. Отсюда и невысокий балл зрителей и критиков, даже в сравнение с предыдущими фильмами о Агенте 007. Пробелы сценария моментами пытались исправлять, в том числе и актеры, и периодически это выглядело как попытка создать, навязать драму, там где ее нет, необычные повороты выглядят не так уже необычно, но все же зрителю, пришедшему просто расслабиться, наблюдая 24-го Бонда, свое удовлетворение «007:СПЕКТР» принесет. Атмосфера, стиль у него «то, что нужно», и 2 с половиной часа проносятся незаметно. Многие останутся довольны, но требовать правдоподобия, реализма и оригинальности не нужно. Главный плюс — это красота, хоть это никогда не было главным доводом в пользу качества картины, поэтому, фильм средний, со своими плюсами, порадовавшими меня, и минусами в сценарии. Вот такой вот Бонд, Джеймс Бонд.

8 из 10

Очень хочется сказать в защиту очередного фильма о Бонде хорошие слова.

Не расхваливать, ибо не за что, а защитить от излишних нападков. Потому как СПЕКТР по итогу пал жертвой не столько ошибок сценаристов (коих тут аж четверо), но завышенных зрительских запросов. Чуть ли не каждый второй текст пестрит одной и той же формулировкой: «плохо, потому что есть «Казино Рояль» и «Скайфолл»». Или вот ещё: «его сгубила тяга к своим собственным корням».

Последнее не так уж и плохо, тем более, что первые главы франшизы вроде как самые лучшие. По крайней мере, так утверждают поклонники. В отношении сравнений с фильмами, в которых принимал участие Дэниел Крейг, разумнее было бы промолчать, так как мы имеем дело с одной историей, только разбитой на четыре фильма. После «Кванта милосердия» — пародию на своего предшественника, принявший режиссёрский пост Сэм Мендес не стал заниматься перезагрузкой, а просто сделал откат в безопасное и наиболее драматическое русло — возвращение Бонда к его истокам. Дав герою ностальгический пинок и харизматичного злодея, Мендес не стал играть на поле сексуальной обольстительности в виде пресловутой девушки агента 007, а подсунул ему подружку-старость, да условную мать — М. Получилось действительно здорово, и если «Скайфолл» был последним фильмом для Крейга, никто не смог бы упрекнуть авторов в нелогичности.

К несчастью или к счастью, никто, и в первую очередь Мендес, не сказал «хватит», поэтому на свет появился СПЕКТР — глава бондианы не сколь что-то изобретающая (кроме сцены бразильского карнавала), сколько отчаянно пытающаяся понравится всем без исключения. Режиссёр будто разозлённый, что его уговорили вернуться, выплёскивает свой негатив через постоянное насаждение того, чего в «Скайфолле» было в дефиците.

Поэтому Бонд тут часто шутит, часто переодевается и часто меняет партнёрш. К слову о последних. Моника Беллуччи в трёх сценах «даёт секса» во много раз больше, чем Леа Сейду за полфильма. Ничем другим, впрочем, ни одна из них также не блистает. Печаль.

Раз уж начали про героинь, то не забудем и про героев. Вот тут тоже явный промах. Учитывая то, как может играть Вальц (вспомним Тарантино!) решительно непонятно зачем его впихивать в довольно тесную для творчества оболочку главного злодея. Да, совсем необязательно чтобы Бонд и его антагонист в финале схлестнулись в рукопашном бою, но учитывая то, как они здесь связаны между собой, неспособность сценаристов раскрыть эту связь должным образом вызывает недоумение. Вместо этого нам как бы продают два финала по цене одного, причём второй нужен только для того, чтобы показать, что новый М (Райф Файнс органичен как всегда) — не такой уж бесхребетный начальник, а Бонд не такой уж бесчувственный чурбан.

Это довольно утомляет, тем более что хронометраж СПЕКТРА два часа с гаком, а напряжённости в событиях с гулькин нос. И не чтобы это сильно портило просмотр, нет. Имея в своём арсенале ряд неиспользованных возможностей в деталях, в целом новая картина о похождениях британского агента смотрится легко. Но пресловутая всесильность и несокрушимость 007 порой настораживает. А вдруг под рубашкой у него футболка с символом Супермена?!

Надобно резюмировать всё вышесказанное, но как это сделать, если предмет рассуждения сам не смог прийти к логическому завершению? Громкое «ставь точку» обернулось многоточием. С одной стороны, оно преисполнено надежд и веры в светлое будущее. С другой, покидая, оставляет длинный след из вопросов. Как машина, красивая снаружи, но внутри которой работает только режим мощного разрушения.

7 из 10

Я нормально отношусь к Бонду. Вся агентская серия — это красивая сказка про симпатичного сильного парня, который снова и снова защитит всех, обнимет свою девушку и уплывёт в закат с ней и бокалом мартини. Не смешанного.

От этой сказки нельзя ожидать правдоподобия, реалистичности — но зато в ней обязан быть стиль, несложный, но хороший сюжет с харизматичными и довольно умными злодеями, красивые виды, пара шаблонов.

И вот под Крейга написали нового Бонда. Он работает в команде, влюбляется (а не просто занимается сексом), у него появляется прошлое, эмоции. Он более приземлён. «Казино Рояль» стал одним из моих любимых фильмов всей серии, «Квант милосердия» — проходной, но довольно бойкий, а «Скайфолл» Мендеса копнул довольно глубоко, став серьёзным. Но все они находились на грани реалистичности и стиля, не превращаясь в обычные боевики.

Но для рецензии на «Спектр» хватит одного слова: Чудовищно. Прошлое вспомнили такое, какое не следовало, героиня невразумительна, понимания с командой никакого. Диалоги и поступки героев состоят из штампов, Бонд допускает такие ошибки и просчёты, которые не допустил бы обычный человек, не говоря о специальном агенте.

Нудная песня в опенинге, сюжет высосан из пальца, а «главный злодей» (именно в кавычках) вместо уничтожения мира грезит о личной мести на краю света. Знаете, будто право написать реплики для сценария разыгрывали в интернете и продавали всем желающим — вот и получилась какая-то каша.

Набрали ведь хороший актёрский состав. Но Леа Сейду зачем-то играет Скарлетт Йоханссон, по экрану бегает постаревший Путин, Белуччи исчезает в никуда через считанные минуты после появления в сюжете, Эндрю Скотт разминается в ожидании скорой встречи с Шерлоком. Вальц, замечательный актер, — и тот не понимает, зачем он произносит текст, считавшийся диким штампом ещё в шестидесятые.

А Бонд для спасения мира уже не нужен — прекрасная команда M&Q справляется без его грубой силы.

Если бы 24 фильм был заявлен последним фильмом серии — это был бы логично затонувший Титаник. Но ведь его снова поднимут. Пускай это окажутся не абсолютно те же люди. Заберите у них Бонда кто-нибудь, пожалуйста — хотя они его, кажется, почти доломали.

5 из 10

(за драку в поезде, спину Моники и портрет Евы Грин)

Не поймите меня не правильно, мне понравился этот фильм, однако цвет рецензии вызван одним единственным моментом, который меня раздражал больше всего. А именно — мотивацией главного злодея. Если начать издалека, то нам анонсируют в качестве антагониста Эрнста Ставро Блофельда — главного и самого опасного врага Бонда. Человека, руководящего могущественной организацией «Спектр», который обладает достаточной властью, чтобы нивелировать все возможности Бонда, заставив его биться в одиночку против огромной махины «Спектра».

В уста Блофельда можно было бы вложить слова, которые заставили бы невозмутимого Джеймса Бонда сомневаться в своих поступках: Стоит ли постоянный риск, расшатанная психика и угробленное здоровье той цели ради которой он сражается? Стоит ли этой цели постоянное одиночество, ведь все женщины, с которыми он сближается, либо уходят, либо умирают? Да и в чем состоит эта цель? Кому он служит — своей стране или кучке недальновидных политиков и жадной бизнес-элите? Ведь этим людям он нужен, пока способен выполнять свою работу и если он больше не сможет это делать, его раздавят как таракана. «Кто вы такой, мистер Бонд и что вас ждет дальше?»

Вместо этого создатели предпочли… ну то, что получилось в конце и это плохо. Разве этого достойна завершающая картина с Бондом в исполнении Дениэла Крейга? Разве такого достоин шикарнейший Блофельд в исполнении Кристофа Вальца? Ради этого всю серию с Крейгом связали вместе?

В итоге получился отличный фильм, динамичный, с хорошим экшеном и отличным визуалом. Актеры понравились практически все — Крейг в роли Бонда все так же крут, Дейв Бастиста, хоть и сказал за весь фильм одну реплику, но тоже внушает, Вальц шикарно сыграл Блофельда. И если бы не тот момент, который я описал выше, у «Спектра» попросту не надо было искать недостатки.

Для начала хотелось бы мысленно вернуться в 2006 год, когда на экраны только вышел «Казино Рояль» — первый фильм перезапущенной в очередной раз франшизы об Агенте 007 с Дэниелом Крейгом в главной роли. И хотя картина в целом была принята восторженно, мнения относительно нового исполнителя роли Джеймса Бонда разделились. Одни говорили о полнейшем мискастинге, считая, что Крейг совершенно не вписывается в образ английского джентльмена и ловеласа. Другие же (к числу которых относит себя и автор данного текста) считали Крейга достойной кандидатурой на роль легендарного шпиона, актёром, имеющим право на собственную интерпретацию персонажа. С выходом продолжений, среди которых — откровенно паршивый «Квант милосердия» и действительно превосходный «Скайфолл», становилось ясно, что Бонд Крейга не статичен и меняется от фильма к фильму.

Такая трансформация образа в «СПЕКТРе» подошла, по сути, к своему логическому завершению. Джеймс Бонд здесь сильно напоминает именно того героя, что мы видели в Шоне Коннери: ироничного ловеласа, статного джентльмена, которому Крейг добавил и частичку своей индивидуальности. И ведь самое интересное, что подобное можно сказать и обо всём фильме. Начавшись очень оригинально и нетипично, постепенно развиваясь, франшиза, как ни странно, пришла именно к той классической и всем известной бондиане.

Такое возвращение к истокам «СПЕКТР» демонстрирует с первых же кадров: впервые за четыре фильма традиционная заставка с видом из дула пистолета выглядит именно такой, какой была изначально. Затем мы видим эффектную и энергичную открывающую сцену (в которой также можно заметить очевидные отсылки к «Живи и дай умереть» — другой ленты бондианы), ну и потрясающе красивый опенинг под завораживающее «Writing’s On The Wall» Сэма Смита — всё поставлено исключительно канонично, если так можно выразиться.

Но надо сказать, что в целом кино выглядит скорее эдаким симбиозом: в ней в почти идеальных пропорциях совмещены ирония и небольшая карикатурность фильмов с Коннери с серьёзностью и напряжённостью лент с Крейгом. Здесь стоит сказать большое спасибо именно режиссёру Сэму Мендесу, который придал истории о Бонде чисто своё авторское видение. Плюс ко всему, постановщик удивительно красиво выстраивает кадр, а также умеет создавать напряжение почти из воздуха, заставляя зрителя сидеть, будто на иголках. Вспомните прекрасную сцену, в которой Бонд проникает на совещание организации СПЕКТР. Классическое «собрание злодеев», где величественно возвышается фигура антагониста, чьё лицо скрыто в тени. Тут опять возникают ассоциации, например, с «Из России с любовью» и «Шаровой молнией», в которых лицо злодея демонстративно, издевательски не показывалось зрителям.

«Каноничность» «СПЕКТРа» проявляется также и в прекрасной Мадлен в исполнении Леа Сейду. Вроде бы абсолютно классическая девушка Бонда. В сравнении с героиней Евы Грин из «Казино Рояль» она вряд ли выиграет, но все-таки является чертовски обаятельной девушкой, составляющей с Крейгом отличный экранный дуэт.

Ещё одна особенность крейговской бондианы в том, что её стоит воспринимать, как единую целостную историю, которая рано или поздно должна была прийти к своему логическому завершению. Мы наблюдали становление Бонда, его метаморфозу из новичка, любящего дерзить начальству и не слишком думающего о последствиях своих поступков, в настоящего профессионала своего дела. Здесь герою предстояло встретиться с главным врагом в исполнении Кристофа Вальца, персоной, стоящей за злодеяниями прошлых противников Бонда.

После просмотра вообще искренне хочется, чтобы «СПЕКТР» действительно был последним фильмом франшизы с участием Дэниела Крейга. Всё потому, что история, как уже говорилось выше, получилась законченной и завершилась на идеальной ноте — именно такой, что любое продолжение её выглядело бы крайне неуместно и глупо. Ну а «СПЕКТР», пусть и не идеален (вспомните через чур простую и глупую расправу над антагонистом), но все-таки является отличным завершением истории, начатой в «Казино Рояль».

После выхода фильма в прокат многие накинулись осуждать его, обвиняя в скомканности и слабости сюжета. Безусловно, на фоне блистательного SKYFALL и завораживающего размеренного Казино Рояль фильм кажется слишком быстрым и динамичным. Однако, объективности ради, стоит заметить, что если сравнить его с «Diamonds Are Forever» или тем-же «Die Another Day» фильм выглядит прекрасно, и держит планку качественного представителя Бондианы.

Сюжет. Хороший сюжет, который изящно описывает происходящее и плавно переводит нас от одного события к другому не застревая в ямах лишнего пояснения.

Режиссерская и Операторская работа. Это далеко не лучшая работа Мендеса, но говорить о какой то провальности никак нельзя. Это хорошо срежессированное кино с хорошо заданным темпом повествования. Операторская работа — просто на высоте. Много хороших планов, выдержанных моментов и динамики в action сценах. Отдельно хочется отметить вступительную часть, где первые минуты фильма сняты «одним кадром», как это было показано в Birdman`е.

Игра. Безусловно хорошая игра Главного Героя и его помощников. Немного переигрывает S и отлично выдерживает роль Кристоф Вальц. Отдельно хочется подчеркнуть игру новой спутницы Бонда и обратить внимание на то, что после всех роскошных женщин Бонд останавливается на простой, но цепляющей блондинке, которая смогла покорить нашего героя своим характером.

Так же хочется отметить дубляж. Озвучка героев подобрана хорошо и не режет слух, за исключением главного Антогониста. Его голос звучит забавно. Идя на сеанс я боялся услышать Вальца именно в этом дубляже, и как только его голос раздался в темноте, вся Таинственность главы Спектра, увы сменилась на лёгкое умиление.

Музыка и Звук. Как и в любом фильме про 007, нас за собой ведёт основаная традиционная тема, а так же, соответствующие современности звуковые подложки action-сцен и нагнетающих моментов. Не очень понравилась заглавная тема этой части. Её минимализм и отсутсвие в ней вкрапленных элементов из основной темы делают её просто трогательной песней, которая, как и фильм, блекнет на фоне дерзкой You Know My Name Криса Корнелла, уже не говоря про душещепательную и раскатистую Skyfall от Адель.

Вывод.

Ожидать от последнего фильма Бондианы с Крейгом в главной роли было достаточно глупо, так как тенденция делать завершающий фильм с одним и тем же исполнителем главной роли слабее предыдущих прослеживается еще со времён Шона Коннери. Фильм стоит воспринимать как линию подведения итогов и своего рода прощание Дэниэла Крэйга в роли Бонда. Достойное прощание.

PS — shaken, not stirred