Рецензии

В последнее время в Голливуде стало модно снимать драмы про космос. Сначала «Гравитация», затем «Интерстеллар», теперь вот Ридли Скотт порадовал нас своим творением «Марсианин», которое даже на «Оскар» выдвинулось… Честно говоря, я не ожидал от этого фильма ничего особо хорошего, и возможно, благодаря этому после просмотра у меня остались положительные эмоции.

Именно так — «положительные эмоции». Не восхищение, не дикий восторг, а такое обычное удовлетворение, какое возникает после просмотра какой-нибудь милой американской комедии 90-х годов. Фильм «Марсианин» — голливудский до мозга костей. Хорошо это или плохо, не мне судить, да и вообще это сугубо дело вкуса, но лично мне хочется от кино побольше драматизма, накала страстей, чтобы кулаки сжимались от гнева и слёзы выступали на глазах… Да, возможно, я перегибаю палку, но всё же охота видеть в фильмах такого плана побольше саспенса, чтобы ты искренне переживал за судьбу героя. А здесь? Герой Мэтта Деймона, попав в практически безвыходную ситуацию, не унывает и вообще ведёт себя на удивление спокойно, шутит на камеру и всячески развлекает как себя, так и наблюдателей из НАСА, с которыми ему удаётся установить связь. Возможно, в этом и был замысел Скотта — показать типичного american hero, который не теряет духа даже перед лицом смерти, невзгоды переживает с юмором и постоянно подбадривает себя и своих товарищей шутками-прибаутками.

Остальные персонажи сыграны в таком же духе. Все такие положительные, добрые, оптимистичные и неунывающие. Что командир космического корабля, что чиновники из НАСА, что безумный нигра-учёный, помешанный на Толкине — все вроде бы не приторные и не нелепые, видно, что актёры отыграли свои роли честно (хотя и не уверен, что с душой) — но и зацепиться не за кого и не за что. Да и вообще весь фильм такой, если уж на то пошло. Вроде и не к чему придраться, но и хвалить особо не за что. Разве что за красивые марсианские пейзажи и за несколько напряжённых экшн-моментов. И за юмор. Но в каком современном блокбастере всего этого нет?

В заключение добавлю ложку мёда: несмотря на то, что «Марсианин» — средненький фильм, смотреть его можно, да и получать удовольствие от его просмотра тоже. Люди попроще вообще будут от него в восторге. Возможно, кого-то «Марсианин» даже мотивирует стать космонавтом :) Но лично для меня это кино на один раз.

6 из 10

«Марсианин», безусловно, заслуживает внимания любителей научной-фантастики, потому как подобных фильмов выходит на экраны ничтожно малое количество. Но, увы, хорошие фильмы в этом жанре, особенно в последнее время, можно пересчитать по пальцам одной руки… Этот фильм не входит в разряд таких. Даже не смотря на то, что снят одним из лучших режиссёров в жанре фантастики. Не сомневаюсь, что была проделана большая работа по созданию декораций и всего прочего, но вот сценарий вызывает много вопросов.

Много моментов, присутствующих в книге Энди Уира, были попросту вырезаны. Из-за этого возникает множество вопросов в происходящем на экране. И, напротив, не понятно зачем, были включены какие-то нелепые, ненужные сюжеты, которых вообще не было в книге. В общем, перед просмотром данного фильма советую предварительно прочитать книгу, в которой даются многие объяснения, не вошедшие в фильм. Хотя и книга не лишена ляпов, как с той же «марсианской бурей в пустыне». Кроме всего прочего, мне не понравилась игра актёров…

Вам было когда-нибудь холодно? А одиноко? А одиноко и холодно? Большинство людей знают это чувство. Даже не чувство, а состояние, когда и физическое и душевное, переплетаясь творят что-то поистине сверхъестественное. Да, радужного в нём мало. Но всегда есть что-то притягательное. Именно этот воистину неописуемый момент волнует зрителя.

Безусловно, научная сторона фильма тоже впечатляет. Особенно, гайд по тому, как вырастить собственный огородик на другой планете. Но это не главное. Как и очевидные ляпы в фильме. Обо всём этом есть достаточно публикаций. Главное — это «одинокий» человек, который больше всего: еды, воды, достижений в жизни… ищет других подобных себе, хочет к ним вернуться и не быть больше одиноким.

О, сколько их было! Этих путешествий на Марс. Интригующих, пугающих, смешных и других самых разных. Но, наверно, впервые что-то действительно похожее на правду я увидел в этом фильме. А также я искренне порадовался за Мэтта Дэймона. Роль в этом в фильм — его несомненный актёрский успех, по сути главный за последние лет десять.

Посмотрев фильм Марсианин, я оставил о нем двоякое впечатление. Сначала о хорошем.

Без сомнения, фильм хорош в визуальном плане. Отличная игра главных актеров — само собой Мэтта Деймона (не зря же выдвинут на Оскар), запомнилась Джессика Честейн — хорошо сыграла капитана, которой небезразлична судьба члена команды, да и в принципе в плане игры актеров не было особо за что зацепиться. Присутствует хороший, весьма добрый юмор, который совершенно уместен, без тупой идиотии и клоунства и неуместной в таких фильмах пошлости. В принципе довольно логично выстроен сюжет, в плане построения опять же сильных вопросов нет, все довольно логично (ну мы же все таки смотрим голливудский фильм о людях-героях, не будем забывать). Ну это только в общем плане построения, а вот если посмотреть в деталях…

То тут начинается двоякость. Как человек технического образования, я не мог не зацепляться за очевидные очень плохо проработанные детали сюжета. К сожалению, тот стерженек, который пробил скафандр Мэтта сопутствовал бы практически мгновенной полной разгерметизации скафандра, так как на Марсе несравненно более низкое давление, за счет разреженной атмосферы (давление на поверхности Марса в 110 раз ниже чем на поверхности Земли, к слову). При этой же разнице давлений очевидно, что никакая пленка со скотчем, которым он залепил отверстие в своем жилом модуле не удержалась бы даже до того момента, когда он бы наладил систему жизнеобеспечения в жилом модуле. Да и как черт побери он сразу же нашел спутник в огромной пустыне под песком — этот парень чертовски удачлив. Ну я молчу о том, что в реальности никто и никогда не послал бы за человеком НЕВЕРОЯТНО дорогостоящую экспедицию, полагаю даже близко никто бы не узнал, что там на самом деле произошло бы, ну это так, маленькая придирочка. Ну а что касается невероятной спасательной операции над орбитой Марса — подобрать на корабль таким образом человека, это даже не история «как найти иголку в стоге сена», это скорее «как найти эту иголку на дне деревенского пруда». И это еще не все тупости, которые были введены в сценарий ради его драматизации и нагнетания атмосферы, ибо к сожалению люди хавают такой бред сценариста, не слишком знакомого с логикой и физикой происходящего.

Ну если подвести итог — фильм интересный, действительно увлекает, даже не смотря на бредни в технических деталях — они без сомнения смазали для меня впечатление о фильме, однако общая картина тем не менее для меня положительна. На фоне других очевидно тупых фильмов, которые нужны только для того чтобы один раз «позырить на спецэффекты» (ярчайший пример — Терминатор Генезис), этот все таки выделяется, научно-фантастических фильмов про космос к сожалению сейчас выходит довольно мало, и здесь — Марсианин вне всякого сомнения обязателен к просмотру.

Ну и напоследок хотелось бы отметить, что фильм вводит зрителя в заблуждение. Зритель может ошибочно начать полагать, что полеты на Марс в ближайшем будущем может стать обыденностью, однако к сожалению как минимум в ближайшие лет 30 вряд ли состоится даже пробный полет, не говоря уже о том, чтобы поставить их на поток (а в фильме это выглядит именно так). Заявляю это как человек, занимающийся деятельностью в ракетно-космической отрасли — этого не произойдет еще довольно долгое время, ни Россия, ни США, ни Китай не способны решить те колоссальные проблемы, которые стоят перед проектом такого уровня.

7 из 10

За последние несколько лет вышло пару фильмов о космосе которые я недавно пересмотрел, и которые все часто сравнивают, среди них Гравитация, Интерстеллар и Марсианин. В Интерстелларе много минусов и самый крупнейший из них это сюжет слишком вымышленный и неоправданный. Гравитация получилась более приземленной и даже чем-то похожей на аполлон 13. Что касается марсианина то чем-то особенным на фоне остальных двух он не отличается так же много клише но все же он более интереснее в этой тройке.

Я лично не понимаю что мы там забыли на Марсе. Для науки и человечества побывать на красной планете может и есть смысл но для ее колонизации у нас по-моему еще недостаточно технологий.

С фильма я понял бесперспективность жизни на Марсе связанную с массой трудностей и неблагоприятности условий, с отсутствием кислорода в атмосфере связаны не то давление и температура плюс пыльные бури заставляют строить жилой модуль в котором возможно поддержание условий благоприятных для жизни. Именно в таком похожем на космическую станцию и живет главный герой фильма, энергообеспечения за счет солнечных батарей, возможность выращивать продукты питания под большим вопросом и в ограниченном количестве, и самое главное где брать воду вот небольшой перечень задач которые необходимо решить будущим колонизаторам. Насколько я знаю то на Марсе обнаружена ледяная шапка которая могла бы стать источником воды.

Создатели фильма хотели вызвать чувство переживания за героя оставленного на поруки судьбы и я как зритель этого не почувствовал, герой вел себя как самоуверенный ковбой как будто он вовсе не на Марсе, в том же Интерстеллар я больше поверил актерам хотя сюжет здесь просто никудышный. Если честно то Том Хэнкс или Гарри Синиз могли бы показать настоящую актерскую игру а не ее имитацию как это сделал Дэймон.

Еще хочу выразить свое отношение к жанру фантастика, оно у меня скептическое, лучше по моему мнению еще раз пересмотреть яркую и качественную картину, такую как Назад в будущее или Индиану Джонса, или качественное фэнтези например властелин колец. А марсианин в широком смысле с того жанра где вымысел маскируют под настоящую науку и заставляют в нее поверить так как это вполне возможно и реально.

Из этого может следовать следующее или зритель стал менее привередливым для которого главное Экшн, или режиссеры разучились делать качественный продукт и используют старые заезженные приемы.

Без него, без моего, порой зашкаливающего, патриотизма, фильм очень неплох. И если опустить научные неточности и даже откровенные глупости, то смотреть его очень даже можно. Нужно ещё, конечно, закрыть глаза на то, как все подряд нарушают субординацию и своевольничают, но ведь это же дух настоящих американцев!

Теперь о политике, без которой, к сожалению, не обошёлся даже такой гениальный, на мой взгляд, режиссёр. В составе «международной» экспедиции само-собой американцы и представитель такой мощной космической державы как Германия. Русским (в широком понимании — россиянам) там, конечно места не нашлось. Это ничего, что ни один американец сейчас без помощи российских технологий даже на орбиту выйти не может, и что своими кораблями США не располагают, действия же в недалёком будущем происходят, а там всё иначе. Ну а когда такая политическая конъюнктура в 2015, так и в будущем представителям одной из ведущих мировых космических держав делать в космосе нечего. Да что там в составе экспедиции… За помощью, если что надо обратиться к… Китаю, который хоть и уступает России в космосе, но дружить с ним политически более выгодно, хотя бы в кино.

Степень американской «исключительности» в фильме зашкаливает. И даже на последних секундах фильма, когда стартует пятая экспедиция, разумеется с китайцем на борту — это ни что иное как «новая глава американских космических исследований».

Ну что же, если в реальности нет своих ракет-носителей для пилотируемых запусков, а двигатели ракет для запусков спутников приходится покупать у России, то придётся выдумать сказочку а-ля «Армагеддон». Спасибо, что не показали наших космонавтов вообще, а то снова пришлось бы искать реквизиторам шапку-ушанку и разводной гаечный ключ для запуска двигателя.

Сразу скажу, что я не читал книгу Энди Уира,поэтому не знаю, сильно ли фильм от неё отличается.

Когда я шел на этот фильм в кино — настроен был серьезно, не смотря на то, что он не был заявлен, как драма. Как выяснилось — не стоило.

Конечно, в кинотеатре фильм здорово впечатлил — актерский состав, марсианские пейзажи и хороший саундтрек. Хотелось придя домой тут же настрочить рецензию а- ля «госпадибоже это 10 из 10,лучшее кино на свете..». Но я сдержался — отошел от впечатлений, пересмотрел фильм спустя некоторое время и теперь я готов:

И так, Марк Уотни, как я понял — Супермен с Земли, Тони Старк со скафандром вместо железного костюма и в добавок, оптимист до мозга костей. Этот парень может все — добыть воду с помощью химии, вырастить картофель на бесплодной земле, всего лишь удобрив её своим дерьмом, отремонтировать космический жилой модуль скотчем и еще много чего. Говорят, почва на Марсе как песок. А в песке вроде бы нельзя ничего вырастить.. Ну да ладно, создателям фильма виднее, на то он и фантастический..

По поводу актерского состава вопросов не возникало — все вроде хороши. Я увидел в этом фильме сразу троих представителей моего списка любимых актеров — Мэтт Деймон, Джессика Честейн и Шон Бин. И я доволен всеми. Хотя ничего выдающегося они не сотворили, просто играли на своем уровне. И да — персонаж Шона Бина не умер:)

Саундтрек, как я уже говорил, добротный. Особенно порадовала Глория Гэйнор в титрах.

Итого: Фильм конечно оставляет кучу вопросов — в основном к ученым. Где ляп, а где нет.. Но это не делает его плохим. И я даже выделил лично для себя один небольшой урок из этого фильма: что бы не произошло — сохраняй спокойствие и думай головой.

7 из 10

Впервые я столкнулась с упоминанием об этом фильме в статье «10 книг, разгоняющих мозг»… или что-то такое. Книга «Марсианин» была третьей в списке. Накануне Дня Святого Валентина, когда не хотелось ничего любовно-страстного, а книгу читать времени не было, я решила погрузиться в мир космических коллизий.

1) Более сексуального актера нельзя было выбрать на эту роль. Даже если бы кино было о приступе булимии у 14-летней девочки, Мэтт бы вышел, улыбнулся, поиграл мускулами и все, здравствуй, Оскар! Образ шикарный, можно смотреть вечно. И фишка в том, что за таким позитивным, казалось бы, героем, на самом деле стоял человек, глубоко переживающий ситуацию, в которой он оказался. Который по-детски верил, что его вернут домой. Очень интересная подача идеи ценности человеческой жизни и еще одного примера, что нет безвыходных ситуаций. Выйти можно отовсюду — даже с Марса. И извлечь для себя ценные уроки. Думаю, не будет спойлером история про как «я вырастил овощи на своем дерьме». Учитесь, нытики!

2) Саундтрек в стиле диско тоже сыграл свою роль. Последнее, чего я ожидала от этого фильма — ситуаций, когда можно засмеяться в голос. А когда в титрах зазвучала Глория Гэйнор — сразу захотелось пересмотреть. Много раз.

3) С самого начала было ясно, как будет развиваться сюжет. Скажете, плохо? Нет, потому что это сглаживало огромное количество непонятных терминов и идей. Только хочешь акцентировать внимание на непонятном, как тебе дают четкий посыл: «Не вникай, фильм не про это». Это талант! В отличие от того же самого Интерстеллара, после просмотра которого хотелось погрузиться в депрессию лет этак на тысячу.

Вообщем то, три часа пролетают незаметно, с пользой и эстетическим удовлетворением. Всем быстрее смотреть!

10 из 10

В детстве любила, перечитывая Робинзона Крузо, заострять внимание на моментах, связанных с его бытом, перечислении различных штучек, прибамбасов, найденных и собранных им, всего, что помогало ему выживать. Это было весьма увлекательно, несмотря на не совсем лайтовый сюжет.

От Марсианина я ждала, нечто подобного, и даже больше. Ибо история одиночества и выживания, любимая мною космическая тема, неплохой каст и Ридли Скотт, который практически из ничего может сотворить неплохой блокбастер. Да и сам фильм подавался продюсерами, как Робинзон Крузо нового поколения. В итоге кино вышел неплохой мейстрим, но шедевром здесь, даже не пахнет.

Метт Деймон актёр, который вполне уместен в неплохих кассовых проектах, но звезд с неба он никогда не хватал. Его герой — простой достойный парнишка, с неизменным юмором встречающий все невзгоды. Он убедителен в главной роли, но на Оскара никак не тянет ни Деймон, ни сам фильм. Потому что драмы не получилось, не хватило для неё чуток.

Марсианин получился легкий, познавательный, в меру увлекательный. Правильный, не лишен юмора. Американцы, как всегда мегаположительны, патриотичны и добродетельны, если судить по нему. Фильм хорош для семейного просмотра, вечерком с детишками глянуть самое то. Немного затянут.

Космическая тема в последнее время становится всё более популярной для кинематографа. Научная фантастика вновь заинтересовала режиссёров и сценаристов. Ридли Скотт, космос и далёкие планеты для которого являются привычным местом действия его фильмов, решил представить нашему вниманию экранизацию романа Энди Уира,, Марсианин,,.

О готовящемся фильме многие из нас впервые услышали ещё пару лет назад, когда проектом занялся мистер Скотт. В главной роли был утверждён Мэтт Дэймон, позже к нему присоединилось не мало талантливых актёров. Когда работа была завершена и фильм вышел на экраны картина встретила множество положительных и даже восторженных отзывов, хотя и без критики не обошлось (критиковали за не соответствие некоторым научным фактам, часть которых перекочевала из книги). Фильм вышел незадолго до начала наградного сезона и для меня было удивлением узнать, что фильм на предстоящем,, Золотом глобусе,, был номинирован в комедийных категориях (тогда я ещё не посмотрел историю выживания на красной планете), ведь история вроде бы не из весёлых, да и сам Скотт говорил, что комедию не снимал. Посмотрев фильм, я понял, что фильм не является драматическим в привычном понимании этого слова, он ближе к комедии, хотя и комедией от начала и до конца,, Марсианина,, не назовёшь. На протяжении практически двух с половиной часов мы наблюдаем картину, которая построена на балансе между драмой и комедией. Я бы сказал, что,, Марсианин,, это,, оптимистичный драматический фильм,,. Съёмочная группа во главе с режиссёром создала на экране образец мужества и неиссякаемого оптимизма.

Главный герой в исполнении Мэтта Дэймона не впадает в панику или уныние, он постоянно ищет и находит пути и способы выживания. Он не сверхчеловек, не какой-нибудь суперсолдат. Марк Уотни (так зовут главного героя) — учёный, смекалистый, и не лишённый чувства юмора, парень. Несколько раз за фильм он, безусловно, впадает в грусть, печаль и прочие, сопутствующие пребыванию на Марсе, чувства, но он не теряет жажды жизни, стремления вернуться домой, победить в схватке с планетой.

Говоря об актёрах в первую очередь безусловно нужно сказать о Мэтте Дэймоне — актёре, который давным-давно показал всем свой талант и свои актёрские способности. В фильме Ридли Скотта он полностью справляется со своей работой, воплощая на экране образец для подражания — умного, ироничного и острого на язык покорителя Марса — безусловно одна из лучших ролей мистера Дэймона за последние годы. Джессика Честейн, Чиветель Эджиофор, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс, Майкл Пенья и, конечно же Шон Бин, представшие перед нами в образах космонавтов и руководителей космической миссии составили Дэймону достойную компанию — наблюдать за развитием событий на Земле было ни чуть не менее интересно, чем за событиями на Марсе.

Спецэффекты, работа оператора и прочих участников съёмочного процесса — обеспечили фильму высокий уровень. Очень важной деталью этого фильма, подчёркивающей атмосферу происходящего стал великолепно подобранный саундтрек — всем знакомые песни в сочетании с парочкой малоизвестных композиций являются объектом нескольких шуток в фильме. В начале рецензии я сказал, что фильм ближе к комедии и это правда — в фильме не мало хороших шуток, которые безусловно не были бы такими смешными, если бы не работа авторов диалогов, игра Мэтта Дэймона и всё то же музыкальное сопровождение. Также я говорил, что в фильме присутствует баланс между драмой и юмором — это тоже правда — шутки разбавлены драматическими моментами и наоборот, так что скучать при просмотре этого фильма не приходится.

Я думаю этим фильмом титулованный режиссёр хотел напомнить нам о важности науки, технического прогресса и жажды знаний в жизни всего человечества, важности направлять науку на созидание и изучение неизведанного. В фильме, как собственно и в книге, есть место международному сотрудничеству, взаимопониманию между странами и готовности помочь друг другу. Фильм показывает нам, что для того чтобы преодолеть невероятные трудности не нужно иметь невероятную физическую силу — главное интеллект, интеллект и постоянный оптимизм. Скотт создаёт оду человеческому разуму, человеческой смекалке и ещё раз говорит нам,, Знание — сила,,.

9 из 10