Рецензии

«Марсианин» — это не просто фантастика, которая пытается рассказать нам интересную историю в необычных декорациях, но это ещё и приключение, которое заставляет с азартом сопереживать главному герою, да ещё и немного порассуждать о жизни в целом.

В первую очередь хочется отметить игру Мэтта Дэймона, на его герое и держится весь фильм. Своей игрой он действительно заставляет сопереживать герою, вместе с ним радоваться каждому его успеху. Благодаря нему за очень предсказуемым сюжетом всё равно интересно следить.

Операторская работа и работа с декорациями отличная, за казалось бы, практически, однотипной местностью все равно интересно следить и восторгаться от пейзажей. Ридли Скотт постарался на славу, один из лучших его фильмов!

Живите и будьте счастливы каждый день!

Фильм не вызывает какие-то «Вау» эмоций, мурашек по коже и прочего. Но для меня главным стало то, что этот фильм заставляет немного переосмыслить и задуматься над своей жизнью. Посмотрев такой фильм как-то поневоле думаешь над тем, что в жизни мы даже бывает самые мелкие проблемы раздуваем так, что мало не покажется. Ходим все злые, нервные, с недовольными минами. А человек вот сам остался на одной целой планете, с кучей трудностей, одинокий… Но он не сдался и даже не потерял чувства юмора. Он кайфует от каждой минуты своей жизни и не важно трудно ему или легко. А большинство людей всё думают «Вот сейчас я отработаю, заработаю денег, отмучаюсь, а потом буду счастливым». А нужно жить, как живет главный герой этого фильма, находить счастье в каждой минуте вашей жизни и никогда не сдаваться и не становиться «мучениками» на всю жизнь.

А фильм в целом вышел очень даже хорошим. Я бы даже сказал «уютным».

8 из 10

Именно такая мысль возникла у меня во время просмотра фильма Ридли Скотта «Марсианин», вышедшего в прокат 8 октября. Но обо всем по порядку.

Нашумевшая картина по одноименной книге Энди Вейра начинается с того, как группа космонавтов экстренно покидает Марс из-за начавшейся бури. Марка Уотни (Мэтт Дэймон) сбивает с ног и уносит далеко от группы неустойчивое научное оборудование. Группа считает его погибшим и улетает. А далее начинается борьба выжившего Марка Уотни за свое спасение на Марсе, и такая же борьба НАСА на Земле за спасение того же Марка Уотни.

В фильме, признаюсь, было все, что указывало на опасность этого бремени, которое выпало на долю главного героя. И сложности, которые необходимо было преодолеть НАСА и спасшимся космонавтам, чтобы вернуть его домой. Самоподрыв главного героя при попытке наладить водоснабжение саженцев, последующий успех в ботанике, сложности связи с Землей, взрыв корпуса жизнеобеспечения, гибель растений и нехватка провизии чередуются с действиями руководства НАСА на Земле и решениями коллег Уотни в космосе: ускоренное строительство ракеты для доставки провизии на Марс, ее неудачный старт, постройка новой ракеты, изменение курса космического корабля вопреки командам руководства и так далее.

Подогревало накал переживаний за главного героя неумолимо бегущее время. На экране то и дело отсчитывались так называемые солы — марсианские сутки, которые равны 24 часам и 39 минутам. Их было около 800. И время на земле: в общей сложности чуть больше года.

И все же классическое станиславское «не верю» то и дело вертелось на языке. Не верю в то, что возможно практически щелчком пальца ускорить в разы строительство ракеты, которая строится годами, и уже запустить ее через три месяца. Не верю, что обычная пленка и скотч в условиях Марса способны надежно закрыть огромную дыру в корпусе жилого модуля, позволив ему также функционировать. Не верю в самовольное возвращение космонавтов за «другом», когда они обязаны следовать строгому уставу и приказам руководства. Не верю, в конце концов, в молодость ученых и работников НАСА и в их редкие реплики, сплошь состоящие из непонятных терминов, которые старательно выговаривались актерами непременно с глубокомысленным лицом, но такой интонацией, будто: «Пффф. Это сложно, даже невозможно, но я-то профессионал, я сделаю!»

Это «не верю» вкупе с демонстрируемыми действиями НАСА и шутливым отношением ученых к решению серьезных вопросов, к своему делу, к жизни того человека на Марсе и тех ребят в космосе превращает детские мечты многих стать космонавтами в добровольный изощренный суицид в перспективе. А слишком быстрое течение событий под диско в музыкальном сопровождении обусловило в моем восприятии метаморфозу столь без пяти минут трагического положения дел в фарс, в увлекательное экстремальное путешествие по Марсу. И вроде бы понятно: шутки один из залогов успешного проката, без форсирования событий фильм длился бы гораздо больше двух с половиной часов, да и надо же давать дорогу начинающим актерам. А не верю.

Хотя однозначно, что фильм поверхностный, не скажу. Моему спутнику понравилось. Юмор, аргументация, актеры. Время было проведено не зря. Даже для меня. Хотя бы из интереса. Хотя бы из-за бесспорной колоссальной актерской работы Мэтта Дэймона. Он реалистично передал борьбу с реальностью, неунывание после очередного фиаско, ликование от успеха и даже смирение со смертью. И да, задница у него отличная.

6 из 10

Данный фильм для меня стал сильным разочарованием, так как от трейлера была в восторге. Но в итоге вся информация в трейлере была исчерпывающей.

Я допускаю возможность того, что просто слишком предубедительна к жанру духоподъемного кино. Оно имеет право на существование. И в данном случае кино, конечно, удалось.

Но неужели не начинает дергаться глаз от двухчасового пылающего искренностью сплочения всей Земли? Думаю, тема сейчас оказалась как никогда популярной на фоне происходящего политического цинизма со всех сторон. Тут ради одного человека корпорации не пожалеют никаких денег, времени и сил, чтобы рискнуть и сделать невозможное. А почему? Да потому что каждый человек столь важен для нас! Сладко, долго, очень много слез.

На контрасте с этим выживание Уотни в исполнении Мэтта Дэймона на Марсе выглядит намного реалистичнее, чем будни его земляных сородичей. Правда, когда будет спасен и вернется на родную планету, он также погрязнет в этой утопической трясине и станет, конечно же, излечившимся от лучевой болезни преподавателем.

Очень тяжко смотреть такое притянутое кино. Но виды Марса, конечно, изображены величественно. За это не могу не прибавить четыре балла.

4 из 10

«Марсианин» порадовал своей легкостью. В отличие от «Интерстеллара» Кристофера Нолана, нет ощущения затянутости и полного попрания научных фактов (вроде 5-мерного измерения и пр.). Нет ощущения фантастики. Юмор появляется там, где его совсем не ждешь и, надо сказать, в тему. Также замечательное музыкальное сопровождение в стиле диско и отличная песня Дэвида Боуи. Чем-то похоже на «Гравитацию» Альфонса Куарона, но сделано гораздо интереснее. Выживание «нового Робинзона» на Марсе показано интересно и без особых научных лагов. Вообще фильм получился технологичный: место, где живет герой; марсоход на солнечных батареях; теплица с марсианской картошкой; космический корабль, на котором летит его команда — все это производит ощущение хорошей подготовки к съемкам (включая консультации НАСА) и, естественно, большого бюджета.

После, на мой взгляд, неудачного фильма «Исход: цари и боги» Ридли Скотт сделал качественный фильм, который может претендовать на звание лучшего фильма года в моем личном списке.

Недавно посмотрела-таки фильм П. Клушанцева «Планета бурь». Фильм тоже идеологически выдержанный и немного наивный, но виден полет мысли, создана атмосфера нравственного выбора.

Сравните момент, когда героиня Платнеты бурь, оставшаяся на корабле на орбите, принимает решение спуститься вниз. Мы видим драматическую борьбу, внутренние переживания, слышим закадровый монолог…

В американском кино все сосредоточено на деяниях и подвигах — дошел до модуля — раз, залез в кишки медицинскими щипцами (зондом) — два, Рембо кстати, так и просился на память.

В общем, фильм так и веет неувядающим жизнерадостным позитивом, мол, американцы (техасцы) нигде не теряются. Естественно, присутствуют комические моменты — диско, подергивание-подтанцовка, самолюбование в камеру — герой бодрячок, каких вообще не видал свет.

Создается впечатление, что все происходит в пустыне Небраска — за счет видимой отчетливо легкости, с которой герой преодолевает якобы «трудности». Никакого шока, никакой депрессии, никаких сомнений.

Помимо очевидной легкости меня очень озадачивал такой факт, как радиация. Герой спокойно гуляет под прямым направленным светом.

Также непонятно, как жилой модуль не мог пережить марсианскую бурю, а скафандр смог. У кого какая прочность?

Фильм скучный, потому что сюжет очевиден — черный хороший, белый начальник — перестраховщик. Командир — женщина. Герой преодолевает все трудности, на каждый выпад природы у него есть свои энциклопедические знания.

Странно, что люди, попавшие в шторм на море, в наводнение не выживают, а тут человек на бескислородной планете, с порванным скафандром и дырой в животе (судя по кадрам осколок вошел глубоко, сантиметров на 5 минимум) и никакого заражения, никакого нагноения — через два дня герой бодр и весел.

И музыка действительно попсовая.

Если вы привыкли все принимать на веру, от кого бы-то ни было, особенно от вашего идеологического противника, — я имею ввиду намеренный ляп с китайцами, которые в сериале «Космос» только и отличились, что якобы легисты сожгли бесценную библиотеку, если вы привыкли потреблять без какого-либо критического осмысления и без желания узнать что-либо на более глубоком уровне — то восторгайтесь.

По мне фильм скучен хотя бы тем, что предсказуем. Именно за счет шаблонно выстроенного сюжета, съемки сцен.

Про драматизм и искусство нагнетания «саспенса» в Голливуде уже забыли.

Мне было бы интереснее, если бы на станции обнаружился террорист или остались двое — мужчина с женщиной.

Интрига строится на постановке проблемы — и поиска решения, все примитивно.

Учитывая место действия основной массе способы выживания героя не пригодятся, в отличие от фильма «Изгой» или «Робинзон Крузо». Да любой фильм про «белое безмолвие» драматичнее и напряженнее. чем это небольшое «приключение». Операторы умеют и любят показывать ложные солнца и галлюцинации уставшего путника, раскрывая попутно его характер показывая воспоминания — счастливые или постыдные. в общем, даже в СССР были любовные привязанности между участниками экспедиции на Венеру (Планета бурь или Большое космическое путешествие. А моральная дилемма Через тернии к звездам)

И цветущий вид робинзона и диско не оставляют с ощущением Станиславского — Не верю!

Мужик сидит где-то на приполярной станции и разыгрывает всех через спутниковую связь

Ни одного робота! Ни манипулятора — это что за такая космическая программа?

А еще вопросы — поляризация — атмосферы нет и лучи должна палить так, что герой чувствует обезвоживание.

Отсюда могли быть галлюцинации — вот и сделали бы пару приличный эпизодов.

После нашумевшей и забросанной подарками «Гравитации», глубокого и философского «Интерстеллара» пришел черёд слегка комедийного «Марсианина» с элементами попкорнового-развлекательного кино. Если в предыдущих космических фильмах упор был сделан на драматизм картин, то в данном фильме драматизм был окроплен элементами юмора. И это сработало: было время и попереживать, и посмеяться.

Наконец-то, первый серьезный кассовый успех фильма пришел к талантливому английскому режиссеру-визуалисту и продюсеру сэру Ридли Скотту после четырнадцатилетнего относительного денежного спокойствия и периодической ямы. Он находился на вершине голливудского Олимпа после вышедших в 2000 и 2001 гг. «Гладиатора» и «Ганнибала». А потом, несмотря и на выпускаемые им хорошие, а временами даже отличные картины, повторить большого кассового успеха он не сумел. И вот настал долгожданный для него и всего киномира «марсианский» 2015 год, мы снова насладились неповторимым росчерком пера великого мастера. Однако в очередной раз сэр Ридли Скотт не дошел до своего «Оскара» и даже не был номинирован на него. «Золотой Глобус также уплыл в чужие руки. Что же такое он должен сотворить, чтобы, в конечном итоге, его получить?! Не хотелось бы, чтобы столь высокую награду вручали бы такому заслуженному профессионалу посмертно за «великие достижения в области киноискусства». Но, если быть объективным, то мексиканский режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту за снятого «Выжившего» заслуживал «Оскара» как никто другой. Премия «Золотой глобус» за «лучший комедийный фильм» тоже является показателем качественности картины. Я думаю, что сработал следующий принцип: «Уважаемые господа-продюсеры, картина у Вас получилась хорошая во всех отношениях, но «Оскара» мы Вам не дадим, так как у нас есть более драматичный «Выживший».

Высокая визуальная составляющая картины не могла быть иной, так как ее снимал сэр Ридли Скотт.

Композитор Гарри Грегсон-Уильямс выдал нам хороший качественный саундтрек.

Хотелось бы также остановиться на главном актере Мэтте Дэймоне. При просмотре фильма я, не переставая, наслаждался его прекрасной игрой, он смог четко и глубоко передать эмоции главного героя — астронавта Марка Уотни: и юмор, и опустошенность, и злость, и целеустремленность, и все это в экстремальных инопланетных условиях. Мэтт Дэймон, действительно, заслуженно получил статуэтку «Золотого Глобуса» за «лучшую мужскую роль в комедии», и, по моему мнению, являлся серьезным соперником Леонардо ДиКаприо с его «Выжившим». Если бы академики так долго не тянули с «Оскаром» для ДиКаприо, то, еще не известно, кто бы победил в этой схватке.

Отдельно хотелось бы отметить душещипательную и напряженную сцену с покиданием Марком Уотни поверхности Марса и его состыковкой с космическим кораблем. Сделана на пять балов.

10 из 10

Британский режиссер Ридли Скотт, оправивший уже столько экипажей своих кинокартин в открытый космос, мог бы неплохо подзарабатывать в качестве специалиста NASA, если бы вдруг захотел пойти на пенсию из мира кино. Но возраст вовсе не помеха для 78-летнего астронавта, который решил устроить еще одну космическую экспедицию, избрав на этот раз «ржавую планету» Марс. В новой космической робинзонаде «Марсианин» Ридли Скотт продемонстрировал свое умение балансировать между научно-фантастической почвой кино и приключенческой историей с элементами комизма.

Поразив целый мир кинолентой «Чужой», вышедшей в 1979 году, Скотт представил космос не как арену авантюрных войн разных обитателей Вселенной, а как мрачное безграничное шоссе, на котором случаются незапланированные встречи с потусторонними антагонистами, наполнив его атмосферой тревоги на фоне подозрительного молчания темноты. В противовес «Чужому» картина «Марсианин» представлена в совсем иной обстановке, где режиссер заменил ужасающую ауру Вселенной авантюрной сценой событий, придав космическому пространству комнатную остановку и ощущение комфорта с убеждениемтого, что и в космосе можно чувствовать себя как дома.

Картина раскрывает историю экспедиции Ares III, которая потерпела неудачу от песчаной бури, в результате чего, экипаж потерял одного из астронавтов по имени Марк Уотни и был вынужден срочно эвакуироваться, не успев ни удостовериться в его смерти, ни забрать тело погибшего. К большему счастью Марк Уотни не погиб, а получил ранение отломившейся антенной, но по досадной иронии судьбы астронавт очнулся уже в тот момент, когда эго экипаж направлялся назад, посчитав его погибшим. Главному герою пришлось выживать в модуле на протяжении двух лет, предназначенном для жизни 6 человек сроком на 30 дней.

Многие критики не восприняли киноленту из-за ее недостоверности с точки зрения науки и подчеркивали как несостоятельность фильма в жанре sci-fi по причине непродуманности сценария, так и полу-комичное его наполнение, что не дает возможности отнести эту работу к жанру комедии. Такие промахи как апокалипсическая песчаная буря первых минут фильма, дивная надежность техники Марка Уотни и даже визитная карточка кинокартины — выращенная на ядовитой марсианской почве картошка — представляют работу не с лучшей стороны. Даже, учитывая тот факт, что Ридли Скотт консультировался со специалистами NASA, а автор романа Энди Уир неоднократно корректировал действия Марка Уотни по многочисленным просьбам читателей, замечавших ошибки в сочинении с точки зрения науки. Но стоить уточнить, что здесь режиссер не выступает в роле футуриста, стремящегося представить свои прогнозы развития космических исследований. Он только использует научную базу в качестве канвы, на которой зашифровал совсем иной смысл на фоне приключенческих событий.

Если смотреть фильм «между кадров», можно заметить некоторые современные глобальные вопросы, что позволяют назвать киноленту «политической». Это касается, в первую очередь, колоритности героев фильма: астронавт с немецкой фамилией Фогель, астронавт Мартинес как представитель латиноамериканских народов и руководитель программы «Ares» афроамериканець Винсент Капур. Кроме того, большая роль в фильме предоставлена женщинам, на примере командира экипажа Меллиси Льюис и женщины-китаянки, которая выступила с идеей рассекретить национальный проект ради спасения Марка Уотни.

Конечно, не просто так Ридли Скотт решил показать охотную поддержку США со стороны Китая, который предложил свой секретный проект в целях спасения главного героя. Полностью согласен с мнением кинокритика Олега Зинцова, который подметил, что для любителей геополитики эта договоренность может рассматриваться как намек на экономическое и научно-исследовательское сближение США и Китая.

«Марсианин» также имеет важное «пропагандистское» значение, что касается дуэта режиссера Скотта и актера Деймона. Кинолента «Падение Черного Ястреба», вышедшая в 2001 году представила Ридли Скотта как одного из лучших режиссеров «патриотического кино» об американцах. Кого американцы больше всех любят спасать — так это Мэтта Деймона, исполнившего роль рядового Райана в военной драме Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Именно эта картина ярко представила в кинематографе образ «маленького американца Райана», ради спасения которого власти США готовы пойти на все. Поэтому кандидатура Мэтта Деймона на роль астронавта Уотни была не просто хорошим выбором в плане актерской игры, но и представляла собой некий фетиш, символизирующий продолжение спасения рядового Райана и доказательство того, что американцы своих никогда не бросают, даже в космосе.

На примере других ролей режиссер Скотт сумел представить образ самой Америки, в которой есть как смелые члены экипажа «Гермес», во главе с командиром Меллисой Льюис, так и разные в своих приоритетах и ценностях деятели, на примере директора NASA Тедди Сандерса в исполнении Джеффа Дэниэлса, который иногда чаще беспокоиться о престиже организации, чем о спасении астронавта, и директора управления полетами NASA Митча Хендерсона в исполнении Шона Бина, не боящегося рискнуть всем ради человеческой жизни.

На счет споров критиков можно ли относить «Марсианина» к жанру комедия или нет, я таки поддерживаю последних, ибо эта кинолента имеет лишь элементы комизма на фоне общего оптимистического настроения главного героя, а тот факт, что кинокартину номинировали по категории «лучшая комедия либо мюзикл» касается уже политики кинематографа.

Но все же, в фильме есть ряд спорных вопросов, на которые закрывать глаза не следует. Это касается довольно таки странного оптимизма астронавта Марка Уотни, который почти не испытывал никакого страха после происшедшего инцидента. Иногда складывается такое впечатление, что герой не осознает глубины проблемы, в которой он оказался, будто бы он остался не на Марсе, а где-то на месте съемок среди пустыни. В отличие от «Марсианина», картина Роберта Земекиса «Изгой» раскрыла состояние Чака Ноланда со всех сторон, изобразив как печальные падения «Робинзона Крузо нашего времени», так и его эйфоричные достижения.

Местом съемок марсианского пейзажа стала иорданская пустыня Вади Рам и если с цветом марсианской почвы создатели фильма вполне угадали, изобразив пески не красными, а именно бурыми, то с рельефом получились некоторые пробелы. По словам Виталия Егорова, Ацидалийская равнина вовсе не выглядит как песчаная магистраль, а полностью покрыта холмами и кратерами, а иногда метровыми валунами, что сделало бы передвижение астронавта Уотни на марсоходе почти невозможным.

«Это космос. Он недружелюбен» — одна из последних реплик Марка Уотни перед аудиторией молодых кандидатов в астронавты, напоминающая зрителю то, что Вселенная в глазах режиссера Ридли Скотта всегда играет по своим правилам, вступая в конфликт с человеком, хоть то оптимистический астронавт Уотни, хоть строгая и бесстрашная Эллен Рипли.

6,5 из 10

Не буду растекаться мыслью по древу, скажу прямо: фильм мне понравился.

Понравился отнюдь не игрой Мэта Дэймона (хотя персонаж явно его и ему даже играть особо не пришлось), не какими-то спецэффектами, не картинкой в целом. А понравился своей мощной жизнеутверждающей мыслью, которую посылают нам создатели этого фильма. Не смотря на напряг, в котором держит нас фильм на всем своем протяжении, ощущение после него легкое, а на лице даже присутствует улыбка.

Однозначно фильм стоит посмотреть, он легкий, его можно смотреть всей семьей. Лично я его сначала посмотрел один, а через два дня со своими родителями и семилетним братом, и был дважды не разочарован.

Вывод: на Оскар не тянет, несмотря на все количество номинаций, но посмотреть стоит.

9 из 10

Каково же было мое разочарование, когда я посмотрел этот «шедевр». Если бы я смотрел «Марсианина» в кинотеатре, то может быть изменил свое мнение, но просмотр проходил дома. Скажу сразу, что я не читал книгу (хотя желание появилось). Не могу сравнивать книгу и фильм. Поэтому мой отзыв будет исключительно только о фильме.

Сюжет оказался скучным и совсем не держал в напряжении. Если сравнивать этот фильм с «Гравитацией» и «Интерстеллар», то он проигрывает в разы…

О чем же этот фильм? Он о том, как человека забыли на Марсе (нужное подчеркнуть), и этот человек был вынужден выращивать картошку для того, чтобы выжить. Уотни совсем не переживал, что он может остаться на Марсе навсегда. На протяжении всего фильм, Уотни был храбрым, у него все получалось складно, и ошибок практически не было. А если они и были, то быстро решались. Я понимаю, что это фантастика, но и не сказка же.

Самое смешное другое, что вся планета переживала за Марка Уотни, а он не торопился возвращаться. Ему и так хорошо было. Весь Марс в его распоряжении. Можно стать большим оптовиком, но только кому продавать данный урожай? Рэй Брэдбери, с книгой «Марсианские хроники», нервно бьется в конвульсиях.

Все же хочется выделить мелкие плюсы в этом фильме. Мне понравилась музыка и были некоторые моменты, которые выглядели красиво. Сам космос да и Марс хорош. Игру актеров очень сложно оценить. Мэтт Дэймон сыграл слабо. Хорошо, что он не получил Оскар. Если бы существовала номинация «Лучший актер, который сыграл в самом смешном фантастическом фильме», то Мэтт бы получил заслуженную статуэтку.

Я ждал от этого фильма больше, но получил разрекламированную пустышку. Обидно, досадно, но ладно. Не первый раз такое.

7 из 10

Смело можно называть фантастическую драму «Марсинанин» одним из главных событий 2015-го киногода. Он получил изрядное количество наград, в том числе и два «Золотых глобуса» (Лучший фильм (комедия или мюзикл) и Лучшая мужская роль (комедия или мюзикл)), а также был одним из самых номинированных фильмов на «Оскаре» — всего номинаций было семь, только вот ни одной заветной статуэтки картина не заработала. Это можно объяснить не только тем, что соперники были сильнее, но и тем, что фантастическо-драматическая тематика в последнее время уж слишком распространённая: фурор наделали картины «Гравитация» (2013) Альфонсо Куарона и «Интерстеллар» (2014) Кристофера Нолана. Конечно, отсутствие наград самого престижного кинофорума мира несколько удручает, но с другой стороны режиссёр фильма непревзойдённый Ридли Скотт подтвердил своё реноме одного из лучших постановщиков современности, исполнитель главной роли Мэтт Дэймон вновь заставил всех говорит о себе, а сама картина заработала 624 миллиона долларов в мировом прокате при вложенных в его создание 108 (15 из которых ушли на оплату услуг Дэймона).

Из семи номинаций на «Оскар» была и номинация за Лучшие визуальные эффекты. Потенциальному зрителю не стоит ожидать особого экшна: чего-то на подобие «Звёздных войн» не будет, зато будет буквально «Пособие по выживанию в экстремальных условиях». И эти экстремальные условия обусловлены тем, что один из космонавтов экспедиции на Красную планету Марк Уотни (сие и есть обогатившийся на 15 миллионов Дэймон) оказывается покинутым своей командой на Марсе. Будучи человеком с прекрасными познаниями и такой важной чертой человека как способность не унывать он начинает план по своему выживанию пока, как он надеется, за ним не явится новая экспедиция и не заберёт его из этого необитаемого места. Он сажает картошку, вырабатывает воду, при этом не забывает оставлять видеопослания, в которых заметно то, что он оказался не лишённым даже в таком положении юмора. А между тем некоторые из работников НАСА приходят к выводу, что Уотни жив, позже это предположение находит своё подтверждение, идут споры как спасти Уотни и стоит ли сообщать об этом его команде.

Вот так и будет разделена картина: на три главных составляющих («китайская» сюжетная линия не в счёт). Первой и основной идёт история обитания в одиночестве Марка Уотни, споры и кропотливая работа внутри различных подразделений НАСА, где главными действующими лицами выступают Тедди Сандерс (Джефф Дэниелс), Митч Хендерсон (Шон Бин) и Винсент Капур (Чиветель Эджиофор), и самое меньшее место в фильме по хронометражу уделено команде Уотни во главе с коммандором Мелиссой Льюис (Джессика Частэйн). Но при том, что им уделено меньшее время, но визуальная часть картины в подавляющей части сопряжена именно с ними. Некоторые особо придирчивые зрители могут соотнести финальную нарезку картины с похожими сценами из «Гравитации», но одно дело — вслепую копировать и делать это плохо, и совсем другое делать это по-своему, наполнять кадры таким напряжением, что аж ноги подгибаются. И именно такой эффект я прочувствовал, когда наблюдал как Марк Уотни из последних сил цепляется за надежду поскорее оказаться на планете Земля, а его друзья и коллеги готовы рискнуть, чтобы снова его обнять в пределах корабля. Очень сильные сцены и отмечу при этом операторское мастерство Дариуша Вольски вместе с экспертами по спецэффектам и компьютерной графике.

Что же касается актёрской игры, то лично мне очень пришёлся по душе Мэтт Дэймон. Со времён Джэйсона Борна я не наблюдал у него сильных ролей, но эта череда прервалась благодаря Ридли Скотту, Энди Уиру, написавшему книгу о Марке Уотни, и Дрю Годдарду, который её адаптировал для экранизации. Сам же Дэймон постарался показать своего героя не как одержимого идеей выжить или же как подверженного панике человека, а как похожего на нас с Вами мужчину, который только вот попал в экстремальные условия и теперь от его знаний зависит сколько он протянет. Он не устаёт шутить и не забывает даже стебаться над самим собой. Однако же, когда приходит момент истины, то Марк Уотни перевоплощается и за него держишь кулаки до боли, шепча: «Ты должен! Ты должен!». Весьма содержательно показали свои персонажи Дэниелс, Бин и Эджифор. Кроме них отдельно выделю Дональда Гловера (никак не связан с Дэнни Гловером, звездой «Смертельного оружия»!), который забавно показал гения нынешнего времени. А вот ожидаемого эффекта от таких заслуженных исполнителей как Джессика Частэйн и Кэйт Мара. И это, пожалуй, самый очевидный минус, да только попробуй среди такого количества отснятых сцен с различными и достаточно знаменитыми актёрами протиснуться.

При всей условности жанра фантастической драмы я бы не посоветовал всё-таки «Марсианина» людям, покорённым «Интерстелларом» Нолана, а вот те, кто отдали должное «Гравитации» вполне могут провести хорошо время с лентой с Мэттом Дэймоном в главной роли, который опять заявил о себе в полный голос и, надеюсь, что от него сильно далёк тот кризис, который настиг Николаса Кэйджа и Брюса Уиллиса. Много значимых киноимён, много сцен, связанных с наукой, сцен в космосе, которые берут за живое, в общем, в «Марсианине» много того ради чего стоит потратить своё драгоценное и увидеть новую картину от Ридли Скотта.

9 из 10

P.S.: В своё время Джефф Дэниелс снялся в весьма забавной комедии «Мой любимый МАРСИАНИН». А полюбил ли он Марка Уотни?