Рецензии

Приношу извинения за то, что рецензия моя красного цвета, но это не ошибка.

Я вообще поклонник научной фантастики и творчества Ридли Скотта, но в этот раз он меня обескуражил.

На счёт атмосферы фильма, конечно к научной составляющей претензий мало, всё сделано на высоте, начиная от реальной гравитации на Марсе и заканчивая психологическим состоянием Марка Вотни. Мэтт конечно сыграл одну из важных своих ролей после «Борна» и «Умницы Уилла». Джессика Честейн как всегда невероятно красива и очень чувственная, ей эта роль очень подошла. Я с восторгом смотрел фильм до некоторого времени пока… Тот момент… Нет не буду сполерить, просто скажу, кино без любви, это не кино. В этом кино нет никакой любви, кроме как к самому себе и боязни смерти. Разве астронавту, капитану миссии стало бы интересно связывать свою жизнь с приземлённым материалистом?! НЕТ! Как минимум девушка была бы одна из-за своего графика работы и жизненной позиции, либо была с таким же мечтателем, чуточку сумасшедшем и рискованным «Космическим пиратом» (Кто смотрел кино поняли о чём я). В любом смысле выживания должна присутствовать любовь, а не просто страх смерти, или встреча с мамой и папой, тем более если ты астронавт. Без этого драматургия и смысл всей жизни меркнет разом. Взять даже «Интерстеллар» и то в конце получилась романтическая ловсторри, хотя к этому позыву не было, а «Марсианин» с самого начала пропитан такими намёками. Эх, взять и всё испортить в конце, я смотрю теперь это модно так делать в современном кинематографе.

Не глядя на большинство киноляпов за саму историю и атмосферу прибывания на Марсе — Ставлю твёрдую 8рочку, за глупый финал и не понятное отношение между Марком и Мелисой — Твёрдый КОЛ.

8—1= Оценка 7 (Только лишь за техническую составляющую кино, драма и смысл выживания как таковая там отсутствует).

7 из 10

Каждый хаит этот фильм на свой лад, согласно своим претензиям. Десятки найденных нестыковок зрителями — тому подтверждение. Вот и я выложу свой перечень. Вернее свою простынь.

Оговорюсь сразу — я люблю НФ, поклонник жанра, поэтому завысил оценку на балл и оставляю киностатический разбор специалистам. Сам же сконцентрируюсь на нескольких ляпах, коих тут целое немарсианское море. А также отмечу, что некоторые якобы минусы, скорее являются плюсами.

Например. Многие узрели некий диссонанс между эмоциональным состоянием героя и реальным положением дел, якобы, такое поведение нелогично. Что ж, то, что герой весёлый и шутит, мне лично драматизма не убавляло, потому как на своей шкуре и знаю, и видывал виды. Наверно, только такие отчаянные и безшабашные герои, смеющиеся (но пока ещё не плюющие) в лицо смерти, и идут покорять неизведанное.

В размышлениях над ляпами, возможно кто-то заподозрит спойлеры, за сим рекомендую сначала посмотреть картину.

Картопель ГМО или американский мозг

Скажите, неужто только у меня картошка сама по себе через месяц прорастает безо всякого грунта и в целлофане? Почему Мату Димону на это понадобилось 55+ дней и кучи отходов, чтобы удивиться росткам, которые уже сами по себе должны были прорости? Вся сложность — нарастить массу клубней, а акцент сместили на радость от ростков, которые и в вакууме выстреливают. Лицо+рука

Чумной шик с неоновыми свечами

Чудак печётся о нехватке ресурсов, но устроил иллюминацию как на приёме Розенкранца и Гильденштерна у герцога Веронского. Хоть бы кто из опытных путешественников-сурвивалистов проконсультировал что ли. Бриться, стричься? Хах. Какие-то души… ещё б ванны принимал с уточками. Отчего мыться, если ты в скафандрах круглосуточно? Люди моются от атмосферной пыли, забивающейся в порах и чтобы не смущать окружающих запахом кожных выделений. Выходит, он перед картошкой выпендривался там? Быть может, колорадский жук там караулил его с вонеметром?

Решение только одно, максимум два и оба одинаковые

Тросс 240 метров и баста… вся мощь НАСАтого космопрома пьорнула и не смогла родить хотя бы 5 км тросс? Гениальные импровизации с разгерметизациями просто удручают. Допустим, корабли и скафандры не взорвались бы от разницы давлений… Бомба-то на кой далась? Открыть шлюз типа нельзя с пульта? Не верю.

Нехватка топлива в мозгу

Почему-то никто не попытался разобраться с нехваткой топлива на обратный путь, взяв в расчёты возможность недолёта до Земли и снаряжения просто ещё одного вылета уже ко всему экипажу с челноком? Стоило ли рисковать поцеловать такие пробои, чтобы просто сэкономить баблишко для ЦУПика, обойдясь без доп манипуляций по доводке корабля?

Пол мира в прямом эфире наблюдает за спасением одного человека

На самом деле это выглядело бы между всем известными формулами демократии. Тем, что «всем пох» и что «на Таймс сквер приехала музыкальная этногруппа из Перу». Такой был бы ажиотажик, что местные «нигги» в тех супермаркетах украли бы на 2 шоколадки меньше в тот день. Кому какое дело до какого-то там астронавта, если всем наплевать даже на рядом подыхающего, извеняюс?

Но на безрыбье и картофан раком, так что смотреть и наслаждаться видами, предварительно отключив для верности пару секторов мозга — можно.

8 из 10

Фильм «Марсианин» был одним из самых ожидаемых фильмов второй половины 2015 года. Его ожидали многие киноманы, и наконец после выхода в широкий прокат он оправдал свои надежды. Ведь в режиссерском кресле сидит сам Ридли Скотт, а в главной роли мой любимый актёр, гениальный Мэтт Дэймон.

В последние времена есть такая тенденция к снятию фильмов о космосе, наверное из-за всеобщей любви к таким фильмам, ведь они тоже становятся блокбастерами.

Начнём с того что его сравнивали с фильмом Интерстеллар, проводили параллели. Да, на самом деле есть схожие черты. Но в тоже время и много различий. И я напишу о некоторых, ибо в этом и кроется причина минусов. Если тот же Интерстеллар был полностью научно обдуман, все детали были изучены до глубины, то в Марсианине были некоторые ляпы, порой очень грубые, которые я прочел на той же странице «Кинопоиска». Это главный минус.

А сейчас о плюсах. Фильм отличный. Хороший сюжет, отличные спецэффекты, превосходная актерская игра. Все они хорошо справились со своей работой. Отдельная благодарность Мэтту Деймону, думаю именно за его счет получился такой хороший фильм, который смотрится на одном дыхании. В течение 2,5 часов, которых я смотрел его в кинотеатре, меня ни на миг ни охватило чувство скуки, ибо все в фильме было отлично. Спасибо большое за проделанную работу всей команде. P.S. я с смотрел фильм в 2015 году, рецензию забывал опубликовать.

Несмотря на описанные мною выше минусы, которые не убивают удовольствие от просмотра, моя оценка — однозначно

10 из 10

Начало фильма выглядело как бодрое фантастическое кино. Трудно было представить, что в итоге все сведется к затянутому выживанию, пусть хоть и фантастическому выживанию, однако время, показанное в фильме, уже не выглядело столь отдаленным.

Да, пара явных плюсов у фильма есть, хотя имеются и незначительные другие. Начну с 3D. Глубина соответствует среднему показателю или чуть меньше. Каких-либо вылетов не наблюдалось. Объемно и на этом все. Панорама Марса меня всегда привлекала, а тут ее оказалось достаточно много, хотя и не в том ракурсе. Она служила больше фоном, чем местом для исследований. Не могу судить по поводу цвета Марса, но видно, что тут решили придерживаться классической схемы, что Марс красный, и все вокруг соответственно тоже.

При рассмотрении смысловой нагрузки становится понятно, что Америка страна N1, и только она может выбирать себе нужных союзников, которые смотрят ей в рот и которых не коснулись санкции. С другой стороны приятно грела мысль, что обошлось без очередного Ивана в шапке ушанке, который с бутылкой водки выходит в открытый космос. Пусть тешатся мечтами.

Хочется верить, что пока американцы снимают фильмы про Марс, наши уже там реально высадятся.

4 из 10

Чего хотелось

Когда узнал о съёмках «Марсианина», обрадовался. Понимал, конечно, что кино будет чисто голливудским и проходным, но не удержался и дал волю воображению. Мужик в одиночестве пытается выжить на фоне ультрасуровой природы Марса — это ж отличный задел для интересной истории. Во-первых, известных выживалок подобного рода в кино нет (по крайней мере, я таких не знаю). Во-вторых, уже в самой канве прослеживается острый психологизм ситуации: вы остались в одиночестве на чужой планете, где очень холодно, страшно и нельзя снимать скафандр. Это не Земля, на которой где бы ты не заблудился, всегда есть люди — до них только нужно добраться. Нет, Земля далеко-далеко, а тут никто не подаст руки. И еды в обрез, и воды, и пока не прилетит какое-нибудь корыто, придётся два-три годика покуковать. В-третьих — Ридли Скотт. Он уже стар и очень устал, но ведь сделал же когда-то «Чужого» и «Бегущего по лезвию»!

Что получилось

К сожалению, драматизм одиночного выживания на чужой планете даже не попытались отразить, а всё, из чего сделан фильм, нам уже знакомо. Индийский учёный пучит глаза и торопится. Забавные начальники ворчат. Главный герой мужественно шутит, ведь он Не Упал Духом. Неожиданный план спасения, которым со зрителем не спешат поделиться. Шутка. Шутка. Весь мир с замиранием сердца следит за судьбой американца. Шутка. Героический экипаж принимает волевое решение. Мужественный Марк Уотни шутит над музыкальными вкусами своего командира. «Я хочу летать, как Железный человек!». И, наконец, мой любимый приём под названием Стоячие Аплодисменты Пентагона (в данном случае НАСА).

Фильм удручающе легкомысленный.

Какой там драматизм? Два раза нам показали тактичный стресс имени Марка Уотни — вот он скрипит зубами под звуки шторма, а вот бьёт ладошкой панель управления марсохода, когда у него там теплицу заморозило. Вот и весь Марс.

Какой там реализм? В пределах одного фильма разгерметизация теплицы вызывает мгновенную гибель урожая, а прокол в перчатке астронавта — уже в открытом космосе! — ведёт к захватывающему полёту прямо в лапы спасения. Обтекатель снять, он ракете нахрен не нужен.

Да и сам главный герой, которому в фильме отвели слишком мало времени. Понятное дело, в космонавты берут крепких, умелых, стрессоустойчивых ребят. Но персонаж Дэймона — это просто всемогущий клоун. Притом клоун скучный, пресный и предсказуемый. В точности, как и весь фильм, в точности, как Кларк Кент — стопроцентно положительный персонаж, который умеет всё и ни за что не умрёт. Он сам себя оперирует, выращивает картошку, добывает воду, чинит сломанное, общается в чате и выёживается на весь мир, который помогает ему советом и поддержкой, так что никакого одиночества, можно дурачиться.

Плюс всякие ляпы, говорящие о спешке и халтуре производства.

- Я два года не мылся, — говорит Уотни, хотя только что показывали, как хлипкое тельце его дублёра вышло из душа. А в следующем кадре щекастая ряха Дэймона еле влезает в скафандр, но это так, к слову. Видимо, на подвиг Кристиана Бэйла или, на худой конец, Мэтью Фокса, Дэймон не решился.

Жаль

Жаль. Можно было сыграть на контрасте и лихо подать историю на манер «Открытого моря», где герои медленно умирали в этом самом море, а нам то и дело показывали издевательски кипучую жизнь на берегу. Можно было показать смелого, волевого человека в крайне непростой ситуации, как это было в «Космической одиссее — 2001». Можно было подкрепить историю хорошей музыкой, удачный выбор которой — половина успеха фильма. Отстойный «Трон: наследие» запомнился именно хорошим саундтреком. Помните «Сказку странствий» Александра Митты? «Мертвеца» Джима Джармуша? «Людоеда» Антонии Бёрд?

Короче говоря, напридумывать можно чёрт знает что и в любых количествах, но у «Марсианина» был литературный первоисточник (судя по всему, никакущий в плане художественной ценности) и куча людей, которые очень хотели сделать на нём деньги. Это мёртвый, выведенный по формуле, полностью просчитанный маркетологами и продюсерами кинопродукт. Всё слишком уж по-американски: вот здесь у нас зрители смеются, а здесь сопереживают, музыка — рафинированный голливудский саундтрек плюс щепотка попсы. Всё сделано для того, чтобы фильмец окупился, а не запомнился.

Печально, но Ридли Скотт снова сработал, как обыкновенный ремесленник. Конечно, с художниками это бывает, даже Клинт Иствуд однажды снял «Американского снайпера». Но сколько уже можно, ёлы палы?

Оценку не ставлю. Обычное проходное кино на разок, притом, что потенциал был велик.

Герберт Уэллс вдохновлял своими произведениями многих ученых. Роберт Гаддарт был его преданным почитателем. После прочтения «Войны миров» он был настолько потрясен, что стал грезить о космосе как фанатик. Его желанием было отправить человека на Марс. Возможно, именно там скрывалась внеземная жизнь, о которой Герберт Уэллс писал в своем романе. На дворе стоял 1919 год. Мечты о полетах в космос тогда, сравнимы сегодня с мыслями о выходе человека из своей оболочки для прогулки по астральному миру духов. Но мысль, которую зародил в уме Роберта Годдарта Уэллс не давала ему жить. Он был выдающимся ученым и написал ряд работ о возможности полета человека на Луну. Он конструировал двигатели, что продвинуло ракетостроение на новый уровень развития. Таким образом, мысли писателя вдохновили целый виток эволюции конструкторской мысли двадцатого века. Первый полет в космос и высадка на Луну создали в свою очередь целый пласт поп культуры в виде комиксов и фильмов в 60е годы. Эти произведения вдохновляли уже следующие поколения исследователей и мечтателей.

Режиссер Риддли Скотт родился в 1934 году и в шестидесятые был в том возрасте, когда культура впитывается в тебя создавая личность. В 1979 году он снимает фильм «Чужой» уже самостоятельно создав целый слой культуры связанный со страхами людей при освоении космоса. Фильм, который заставлял задуматься о космосе уже моё поколение. Но если в этом кино режиссер показал страх современников перед неизведанным. То вышедшим не так давно «Марсианином», он уже вдохновляет и стремится показать космос как место «для подвига».

Фильм «Марсианин» по сути своей рассказывает историю «Робинзона Крузо». Главный герой инженер и биолог Марк Уотни противостоит сложностям выживания на враждебно настроенной планете. Здесь уже нет космических монстров, навеянных комиксами шестидесятых. Лишь пустынная планета и разум ученого. Фильм немного затянут, местами он напоминает документальные ленты канала Дискавери. Но главное в нем разумеется не художественная ценность. Важнее мне кажется тот посыл и вдохновение, которое сопутствует любой творческой личности при погружении в мир науки. Ведь показанный метод выращивания картошки на марсе уже вдохновил специалистов американского Национального аэрокосмического агентства (NASA) на такой же эксперимент. А это самое главное. Когда произведение или фильм могут вдохновить на действие.

Лично для меня в истории создания фильма важен факт того что автор книги «Марсианин» Энди Уир не является профессиональным писателем. По своей профессии он программист, а сам роман печатать он не планировал. Просто писал и выкладывал в своем блоге. Именно такие истории вдохновляют на действия меня. Поэтому за смелость идей Герберта Уэллса вдохновившего Роберта Гаддарта, который своим изобретение перевернул мир и вдохновил программиста написать роман зародивший у режиссера мысль снять фильм.

9 из 10

Сразу скажу, что мой отзыв положительный, но начну я с того, что мне не понравилось.

Изначально меня ввёл в заблуждение трейлер, и, так как я не читала роман, то я решила, что это должна быть драма. Фильм путает все карты и не понятно в итоге драма ли это или же жизнеутверждающий фильм. Для жизнеутверждающего слабовато, для драмы слишком комично. Я было подумала, что виной тому дубляж, но нет в оригинале все так же… Иными словами мне так и не понятно, что хотели передать создатели фильма.

Я совершенно не фанат Джессики Честейн. Ну вот где она играет, где ее актерская игра?Играет не сильных независимых женщин, коими обычно являются её персонажи, а отталкивающих дам, коей она является. Так же я не фанат Мэтта Дэймона(это нормально — какие-то актеры нравятся больше, какие-то меньше),хотя все таки актёр он хороший. Поэтому фильмы с его участием я конечно смотрю, но всегда отношусь к ним с долей скептицизма. И во многих фильмах с его участием, мне приходится признать, что и вправду хорош. Но где-то, ещё в начале этого фильма, ловишь себя на мысли, что и вправду может он перестанет выбирать фильмы с одинаковой основной сюжетной линией. Как гласит шутка в Интеренете:сколько же денег Америка потратила на то, чтобы спасти Мэтта Дэймона?!Хотя он в каждом из таких фильмов очень хорош, так что все это быстро перестаёт волновать.

Ещё мне не понравился саундтрек -именно те песни, которые герой Мэтта Дэймона сам ненавидел. Это чуть ли не худший вариант для такого рода приключений. Вообще это ужасные, просто жуткие песни. Далеко-далеко не лучшие в своём жанре. Хотя в самом фильме есть и нормальное звуковое сопровождение.

Ещё фильм не очень-то реалистичный. Ну особенно если вы знакомы с физикой и хоть как-то разбираетесь в науке и в том же самом сельском хозяйстве. Но все таки этот жанр нам указали сразу — это фантастика, так что это все не важно.

И кстати, вы не задумывались, при просмотре этого фильма, что история нереалистичная ну просто тем, что вряд ли бы мир узнал о забытом члене экипажа, потому что вряд ли бы NASA(или любое другое агенство разгласило бы такое), и соответственно никто бы не стал тратить столько денег ради спасения одного человека. Скажете нет? Тогда вы слишком наивны.

Но все-таки фильм показывает человечество лучше, чем оно есть на самом деле и герою все пытаются помочь. Это очень похвально и учит хорошему. Посыл очень добрый.

И при всём при том, фильм заставляет волноваться о герое. Фильм заставляет сопереживать герою. Причем искренне. Вообще довольно волнительный фильм. И что уж там — фильм очень трогательный.

Так вот и получается, что «Мэтт Дэймон в беде» — не оставляет никого равнодушным, таков уж он.

7 из 10

Добрая фантастика. Интересное приключение. И просто хороший фильм про космос. Нескучный, и очень красивый.

Приятно смотреть на красную пустыню, по которой Марк Уотни колесит на марсаходе. Уютно устроившись в своём жилом модуле, питаясь спец. пакетами с едой, и собственноручно выращенной картошкой, Марк, как Робинзон Крузо коротает в одиночестве свои деньки, попутно решая возникающие проблемы.

Мэтт Деймон классный актёр, и со своей ролью справился довольно успешно. Отлично вжился в образ героя, показав нам жизнерадостного, неунывающего человека с саркастическим чувством юмора. Впрочем, все остальные актёры справились хорошо с ролями.

В фильме прекрасное музыкальное сопровождение. Музыка и песни гармонично сочетаются с происходящим. Также хочется отметить операторскую работу. Смотрится всё с комфортом. Монтаж качественный.

Недостатком фильма является огромное количество недочётов и просчётов. Практически, они наблюдаются в течении всего фильма. Однако, этот фильм не стоит списывать со счетов. Его всё равно стоит посмотреть.

7 из 10

Марк Уотни в результате несчастного случая оказался в полном одиночестве на Марсе, где, конечно, нет ни еды, ни воды, ни кислорода. Вернее есть, но в очень ограниченных запасах. И этих запасов явно не хватит до прибытия следующего экипажа, а о спасательной операции приходиться только мечтать. Однако Марк, не думая унывать, начинает составлять план, как продержаться на злополучной планете до прибытия новой экспедиции. На его удачу, на Земле узнают, что считавшийся погибшим астронавт выжил, поэтому необходимо попытаться его спасти. Слоган фильма «Верните его домой» — и этим всё сказано.

Моя главная ошибка в том, что я прочитала книгу до выхода фильма. А книга — это шикарно написанный подробный сценарий. И я очень хотела увидеть, как это всё будет смотреться на экране, но постановка меня, честно говоря, разочаровала. Во-первых, изображение космического корабля, в котором откуда-то взялась гравитация, во-вторых, полет с управляемой перчаткой, который в книге был отброшен за фантастичностью (и в фильме он, конечно, смотрелся фантастично), в-третьих, сокращение (в целях уменьшения хронометража) эпичных приключений Марка, в-четвертых, мне не хватило Марса! Да и актёр Мэтт Дэймон, которому принадлежит главная роль и которого я уважаю, в этом фильме меня не особо впечатлил, но это скорее проблема самой постановки. В целом кастинг подобран весьма удачно, что типично для голливудских фильмов.

В фильме не очень сильно чувствуется одиночество и отчаяние Марка, с которым он успешно борется. Здесь у главного героя всё идёт как по маслу: вперёд выходит юмор, а не драма отдельно взятого человека. Да, сам Марк — тот ещё шутник, но его история — это история выживания, в которой, на самом деле, мало смешного. Жалко, что в «Марсианине» не сумели передать всю глубину переживаний главного героя.

«Марсианин» — вполне достойное развлекательное кино, про которое говорят «на один раз». С книгой лучше знакомиться после просмотра фильма — так вы ничего не потеряете, но, наоборот, продлите удовольствие и откроете для себя что-то новое.

Фильм «Марсианин» повествует нам о том, как можно прожить десятки месяцев во враждебной человеку инопланетной среде Марса, при этом не только не умереть, но провести ряд научных экспериментов, которые волей неволей пришлось придумать, для поддержания собственного существования. И апогеем всего произошедшего, это конечно фантастическое возвращение домой, на Землю. Нет места трусам, все герои, миссия выполнена, все живы и воспитывают новых астронавтов для будущего освоения космоса. Супер героическое, идеализированное кино для американцев-первопроходцев, которые как всегда качественно втирают это в мозги всему миру. Мы первые, мы лучшие, мы непобедимы. В целом для нации это неплохо, но что-то приелось уже.

Фильм снят качественно, как и полагается, с применением всевозможных новейших технологий, так, что и реально не отличишь на Марсе ты, Луне или в открытом космосе, но и этим уже сейчас никого не удивишь, потому, как мир не мало видел такого рода кино и поэтому невольно начинаешь сравнивать картинку, сюжет, игру актеров и жертвы, положенные на алтарь роли, дабы как по Станиславскому — верю-не верю. И в этом ключе, в течении просмотра фильма, мне сразу приходили на ум фильмы «Гравитация», «Аполлон 18», актер Кристиан Бейл. И вот почему.

В фильме «Гравитация» в течение всего действия и особенно в момент исполнения «соло» актрисы Сандры Буллок, я находилась в состоянии постоянного напряжения, даже через экран мне передавались эмоции человека, которые он испытывает находясь в безысходным состоянии и пытающийся спасти свою жизнь. Даже предполагая, что у фильма будет добрый конец, я все равно находилась в тревожном состоянии, а вдруг что-то пойдет ни так и наступит трагическая развязка. В «Марсианине» было все в точности наоборот. Известно начало, середина и конец. Сюжет был прямолинеен, каждый поступок известен наперед, его финал и последующий шаг, и счастливый эпилог. Атмосфера фильма, напоминала некий фарс — беззаботное и непринужденное спасение Меттом Дэймоном самого себя, под веселую музыку и бесконечное повествование предпринимаемых им шагов, то ли с целью растянуть время фильма то ли убедить зрителя, что это возможно на самом деле все то, что он делает, ведь жанр-то фантастика, а не фэнтэзи какое-нибудь. В общем, Мэтт Дэймон веселый такой, один на Марсе, веселится и как сказочный Щелкунчик щелкает проблемы как орешки.

В «Аполлоне 18» была интрига, которая отсутствовала напрочь в «Марсианине». Интрига, связанная с непонятными, происходящими событиями, которые были связаны с помешательством космонавтов, столкновением с инопланетной жизнью или разумом, а может не то и другое и произошедшие трагические события были связаны со страхом людей, а у страха, как говорится, глаза велики. «Марсианин» же был понятен до смешного, несмотря на множество научной болтовни в кадре.

И теперь актер Кристиан Бейл. Ради роли в фильме «Машинист» он сбросил 30 кг. веса, его перевоплощение было реальным и достойно уважения, как актера, профессиональная цель которого перевоплощение, согласно сюжета фильма. Но вот Мэтту Дэймону никак не захотелось похудеть на пару тройку кило. А ведь для приближенной реальности фильма, это было просто необходимо! Дублер со спины в одной сцене и упитанное лицо Метта, никак не вязались с многомесячным голоданием на Марсе. Даже смешно было в какой-то момент, видеть его пухлые щеки в шапочке от скафандра, особенно «понравился» весьма наивный приемчик, когда он бреется перед вылетом на орбиту Марса в кривое зеркало, которое зрительно уменьшает человека, который в него смотрится.

Ну а нейтральный цвет рецензии, это за колоссальный труд, проведенный в поисках и сборе достоверной и научной информации, примененной в разработке сюжета фильма.