Рецензии

Если примерить «Марсианина» к нашей земной реальности, то совершенно очевидно будет его инопланетное происхождение. И проблема тут вовсе не в физической невозможности событий фильма — это как раз таки дело будущего. Проблема в том, что наш человеческий мир, который мы слишком хорошо знаем, так не функционирует. Всё что показано в фильме, является не более чем прививкой американской идеологии. Успокаивающая и убаюкивающая сказка для взрослых о том, что всё будет хорошо. Что человек способен противостоять космосу. Что для государства имеет значение каждая человеческая жизнь и это значение перевешивает политические и экономические интересы. Что поголовно все астронавты готовы к самопожертвованию и героизму. Что Китай — это не угроза для западного мира, а потенциальный партнёр, с которым всегда можно найти общий язык. Что учёные — это современные чудотворцы, для которых нет ничего невозможного. Что вера полностью ушла из жизни современного человека и её место прочно заняла рациональность — персонаж Мэтта Деймона пускает крестик на дрова и полагается исключительно на науку: «Из этого дерьма меня вытащит только наука».

Помимо всего прочего в космической робинзонаде хватает и логических нестыковок вроде невероятного шторма на марсе, фермерских успехов Деймона, устранения разгерметизации скафандра при помощи скотча и прочих несуразностей обширно представленных в списке ошибок в фильме.

Для традиционной пропаганды американской идеологии Марсианин использует проверенные временем инструменты. На протяжении 140 минут предсказуемого и оставляющего эмоционально безучастным фильма используется заезженные штампы: форма общения типичная для современного человека — видеоблог; героизм и жертвенность (в фильме едва ли найдётся полностью отрицательный персонаж); международное сотрудничество и помощь в нужный момент; пафосные реплики; следящие в прямом эфире за перипетиями спасательной операции зрители, напряжённо замершие на улицах у больших экранов; аплодисменты в ЦУПе. Ну и, конечно же, у всех идеальные белые зубы и характерные улыбки. В очередной раз Голливуд улыбается зрителям своей безупречной фальшивой улыбкой.

4 из 10

Фантастика, приключения, выживание.

Да… Ридли Скотт уже не тот. Когда режиссёру приходит время уйти на творческий покой, он начинает снимать простые истории. «Марсианин» из их числа. Ридли Скотт снял фильм исходя из своих старых наработок с простейшим сценарием выживания на Марсе.

Причём, когда у Марка Уотни пропадает связь с Землёй, вспоминается великолепный фильм «Изгой» (2000) Роберта Земекиса. «Из этого дерьма меня вытащит только наука,'- говорит Марк и начинает садить в радиоактивный марсианский грунт земную картошку. Когда связь появляется вновь, начинается многомиллиардное шоу, в котором участвуют в качестве зрителей все люди Земли, начиная с президента США. И это утомляет. «Каково ему сейчас?» «Понадобится помощь всех богов.» «Вернём нашего парня!» Искусственные улыбки, аплодисменты, слёзы из глаз… Всё по вашему заказу, чтобы разжалобить публику. «Я не сдаюсь, — говорит Марк, — просто надо подготовиться к любому исходу. Я умираю за нечто более прекрасное, чем моя жизнь.»

Далее Марк полностью полагается на выход из сложившейся нештатной ситуации, предлагаемый специалистами космического центра Джонсона в Хьюстоне. Хотя все возможные нештатные ситуации должны быть отработаны заранее.

Мне не понравилась игра актёров. Мы видим не лица, а маски. Не эмоции, а соответствия. Слышим «удивительно ужасную музыку».

Финал ещё менее правдоподобен, чем начало.

В качестве эпилога Марк позволяет себе посмотреть свысока и выдать сакраментальную фразу: «Можете или смириться с этим, или бороться. Это космос. Он недружелюбен».

6 из 10

Жанр научной фантастики обычно ставит перед нами ситуации из будущего, в которых решается какая-то проблема глобального или локального масштаба. В условиях жанра, личностная драма, — это большая редкость, поскольку фантастика всегда (за редким исключением) предполагает некоторый экшн внутри фильма, что отделяет фантастику от обычной жизненной драмы. В случае Марсианина зрителю предлагается понаблюдать за драмой отдельного человека, который остался один на далекой планете с минимальными ресурсами к существованию. Яркая параллель к идее фильма — Изгой с Томом Хэнксом, который оказался один на необитаемом острове. В центре внимания и там, и там — человек и его проблемы, связанные с ситуацией.

Фильм начинается непосредственно на Марсе. Кто наш герой, откуда он, какой у него характер -нам неизвестно. Размытый собирательный образ неунывающего американца из фильма Армагеддон, где волею судьбы предстоит вершить историю человечества (не меньше). Для этого мы должны понимать масштабы происходящего: в Изгое нам рассказывали историю Том Хэнкса и его локальную проблему — разбился самолет, и все его считали погибшим. Здесь же ситуация схожая, но иная — Мэтт Деймон (наш Марсианин) волею злого рока застревает один на Марсе, но вскоре весь мир узнает, что этот человек жив, однако вызволить его с Марса экстренно совершенно невозможно (из-за чисто технических и экономических расчетов).

Это для понимания масштабов трагедии. И зрителю предлагается сопереживать «бедному» герою, который не производит впечатление человека в стрессовой ситуации. Словно со съемок Последний герой, где за кадром стоит душ и теплая кровать отеля, а шведский стол предлагает яства из тысячи блюд. Мэтт Деймон пытается шутить (что делает неплохо), он чудесно разбирается в ботанике, в технике, в медицине, орудуя степлером и скотчем, как волшебной палочкой. Сакральные вещи, поскольку из фильма можно выяснить, что скотч способен поправить практически всё. Предлагается также сопереживать герою, но в каких моментах? Запекшаяся кровь с арматурой в брюшной полости останавливает кровотечение и разгерметизацию скафандра, Дэймон спокойно добывает воду, а взрывы и пожар в системе жизнеобеспечения никак не сказываются на его самочувствии и состоянии. Он умудряется вырастить картошку и поговорить по «скайпу» с друзьями. Каждый намек на драматический момент оканчивается нелепым выходом из ситуации и не сказывается на психологическом портрете героя. Напомню, что Том Хэнкс, пробыв на необитаемом острове, начал сходить с ума: зритель наблюдал за его психологическим состоянием от и до. Это важно для портрета героя: какой он был, какой он стал, и что привело его к этому. От начала до конца Марсианина портрет главного героя не меняется. Никакие жизненные неприятности не отягощают его, кроме ужасной музыки диско. Для любителей музыки могу отметить, что реверанс в сторону ретро не нов, и прослеживается во многих фильмах, в том числе Дэвид Боуи — легенда музыкальных полётов в космос со времен Майора Тома.

Остальные персонажи в фильме — стандартные винтики и муляжи, которые разбрасываются ничего не значащими терминами, пытаясь вбить в голову зрителя, что умное слово характеризует научную фантастику как интеллектуальное произведение искусства. Умные слова сейчас используют значительно часто, но не к месту и без понимания их значения. Куда эффективнее было бы узнать, насколько давление на Марсе расходится с внутренним давлением внутри модуля жизнеобеспечения. На деле же дочерние персонажи бесхарактерные, аморфные и созданные исключительно, чтобы разбавить монотонность происходящего, и чудным образом попытаться спасти нашего героя.

Ридли Скотта заботит только картинка: никакая логика повествования и типичная физика его не волнуют. Постулат для кино: кино не обязано быть документальным и опираться на реальную физику. Но хорошее кино не должно наглядно демонстрировать идиотизм ситуации в рамках жанра. Фильм подается как научная фантастика в стиле реализм. Назад в Будущее — приключения, Чужой — хорор, Хищник — экшн. Марсианин сродни Интерстеллару и Гравитации с подходом мирским к законам жанра. Отсюда следует, что в фильме должно быть нечто большее, чем вялобродящая камера вокруг марсианской зоны и пустые диалоги. Пески Туниса мы уже видели в Звездных войнах. Графика стала четче, эффекты — красивее, а вот фабула пострадала настолько, что, кроме картинки уже не осталось ничего прекрасного.

У кинофильма про историю выживания человека на малопригодной для этого планете будет много напряженных заговоров за пределами картины. Большую часть из которых сформируют две группы активных зрителей — технические гики и любители острых приключений. Первые будут находить несоответствия и техническую невозможность выжить на Марсе тем, способом, который показан в фильме, а вторым не хватать душещипательных сцен в виде борьбы со стихией или адским выживанием внутри замкнутого пространства.

С момента, когда появляется улыбающийся Мэтт Дэймон мы понимаем, что режиссер Ридли Скотт во основу своего фильма будет вкладывать развлечение зрителя. Представьте себе человеку, который оказывается отрезан от всего мира остается всего два пути — медленно и мучительно умирать или попробовать выжить. Но в отличие от ленты «Изгой» Роберта Земекиса в творении Скотта присутствует все необходимое, чтобы астронавт Марк Уотни чувствовал себя достаточно комфортно. Невероятно огромные и просторные помещения, отсутствие хищников и невозможность умереть от скуки. Остается первостепенная и основная проблема — поиск еды, которую как мы понимаем Марк сможет решить.

Инженерные изыски и поиск решений на непростые вопросы обязательно будут, только слишком сложные цепочки объяснений могут превратить фильм в узконаправленный. Для Ридли Скотта это не нужно. Уотни будет лишен возможности задумываться над философскими вопросами. В целом это точное решение, потому что, пройдя большой отбор в астронавты Марк точно понимает зачем он выбрал такую профессию.

Самое главное для приключенческого кино о выживании — это атмосфера, которую создает участник событий. Представляете, если бы главный герой весь фильм молчал, ходил хмурнее тучи и ныл о тягостях выбытия? Смотреть за таким персонажем было бы не интересно, ведь мы знаем, что кино несет в себе развлекательную начинку. Поэтому большую часть времени актер Мэтт Дэймон будет играть самого себя, постоянно улыбаться и относиться к происходящему как к ещё одному приключению. Забавно что представителей NASA играют актеры, которые чаще всего мелькают в комедиях. Опять же это добавляет позитивные нотки в происходящее. На вопрос, почему мир должен сопереживать Уотни, ведь историю его жизни мы не увидим — мы получим вполне разумны ответ. Уотни с легкостью преодолевает трудности в жизни, сохраняет оптимизм во время своей работы, коллеги отзываются о нем с положительной точки зрения, никого не винит в своих неудачах и обладает великолепной классификацией — а такие сотрудники сейчас на вес золота, поэтому астронавта спасать будут всем миром.

8 из 10

Посмотрел фильм через неделю после нолановского Интерстеллара. И был сильно разочарован. В фильме отсутствует драма, герой раз за разом справляется с трудностями без особенных усилий под музыку из 80-ых. Я не уловил страданий, эмоций, тоски по дому. Фильм как будто высушен с самого начала. Герой встает после бури и через короткое время уже шутит о том, что скоро помрет. Безусловно, это хорошо, когда герой всегда на позитиве, но это выглядит в высшей степени неестественно.

От фильма прет этой неестественностью. Сцена, в которой у героя-астродинамика рождается идея о спасении, является просто типичной сценой научного «откровения», которая также выглядит искусственно. А сцена голосования на космическом корабле? «А го спасем его» — «Да го» и не более. К слову, и космический корабль излишне комфортен (при том, что бытовые условия на Земле остались неизменны).

Ну и в конце концов, в фильме нет музыки. Вообще. Треки из 80-ых не считаются. Главная тема из Интерстеллара залазит в душу, через неделю после просмотра она играет в голове, тут все происходит практически в полной тишине, что только добавляет этой сухости и неествественности. Даже не буду говорить о реалистичности, о ней иногда можно и забыть, если хорошо все остальное.

Можно было сделать лучше, изящнее и чувственнее. Можно было добавить в сюжет родителей главного героя, можно было добавить музыки, эмоций (Мэтт Деймон, ты можешь это!). Но нет. Это то ли смелый, но провальный эксперимент, то ли попытка похайпить на теме Интерстеллара, который вышел за год до этого (Мэтт Деймон, Джессика Честейн в актерском составе, хмм, что-то это напоминает).

5 из 10

Это один из лучших фильмов про космос, что я когда-либо смотрела. А смотрела я таких фильмов не много, могу вспомнить лишь «Интерстеллар» и «Салют 7». Конечно же «Марсианин» во много раз круче этих фильмов. Он динамичный, интересный, интригующий, трагичный, местами забавный.

Мэтт Деймон нереальный актер, у которого явный генетический дефект. Когда этот парень постареет? Такое чувство, что он не просто не стареет, он наоборот, молодеет. Его работа в кино придает ему больше сил и красоты. Я получила огромное удовольствие от его игры в данном фильме. Так же у нас великолепный дубляж, от которого, несомненно, получаешь не меньшее удовольствие, чем от игры самого актера. Было так интересно наблюдать за эволюцией его тела, как оно менялось из-за недостатка еды и витаминов. Эдакое медицинское пособие для новичков.

История конечно же необычная, интригующая. И мне с самого начала казалось, что космонавта тупо кинут и будут наблюдать за тем, как же он тихонько умирает. Но нет, нашлись отважные люди, что не побоялись бросить вызов природе, космосу, правительству и ринулись на спасение. И процесс этого спасения был захватывающий, интересный. В какие-то момент даже у меня опускались руки, я думала что все, уже ничего не поможет, все напрасно. Но люди продолжали бороться. Вот она человеческая натура — никогда не сдаваться!

Много, много мелких, но очень значимых деталей в этом фильме. Все просчитано и продуманно досконально. А что самое главное, все было понятно, абсолютно все. К примеру, что мне не понравилось в том же «Интерстелларе» так это объяснение вот этой всей теории и почему все так происходит. Какие-то сложные формулировки, непонятные события. А тут же все очень просто и легко, даже ребенок способен это осилить.

Если говорить об антураже, то тоже все очень здорово. Понравилась песчаная буря, снято здорово, у меня было полное ощущение присутствия, будто я там с ними. В какой-то момент даже жевот начало крутить от волнения, настолько классно был снят этот главный момент фильма.

Фильм отличный, к просмотру рекомендую. Очень жалею, что в свое время не отважилась пойти и посмотреть фильм на большом экране. Наверняка это было стоящее зрелище. Спецэффектов не так уж много, но то что имеется не плохо. Актерский состав на высоте. События захватывают. Концовка вообще огонь!

10 из 10

Зачастую американские создатели фантастических фильмов стараются выдать их нам как реальное или вполне правдоподобное событие. Они связывают её с политикой и со своими «величайшими» возможностями. Очередной фильм от режиссёра Р. Скотта «Марсианин» из того же теста.

Возможно, ли представить себя брошенным на необитаемом острове? Можно попробовать, фантазиям предела нет, или можно припомнить не совсем забытое и не старое кино.

Вспоминая фильм «Изгой», который из-за монотонности картины очень быстро доводит её до занудства, приходишь к мысли, что вполне можешь посмотреть его ещё раз. Но ведь на этой безысходной ноте героя и основан сюжет, и если ты устал от однообразия сцен, значит герой истории, просто изнемог от одиночества. Представить чувства человека попавшего на остров не возможно, но и не нужно, их в роли Тома Хэнкса, он искренне и натурально выражает.

Представляя забытого на марсе человека, без вообще какой-либо живности, да ещё без надежды вернуться назад, можно понять до какой степени его должен охватить ужас. Но он не падает духом и даже не выражает страх одиночества! Он не такой как все, ему страх не почём, более того, он настроен в одиночку вернутся с марса на землю, а тем временем вырастить в «пустыне» картофель. Здесь и музыка к месту, здесь и марсаход под боком и так, как вера в успех ломает всю неуверенность, то можно прожить и на марсе — на «камне» с серым песком.

Если в скором будущем люди изобретут лекарство от страха и одиночества — это хорошо, хотя вряд ли. К тому же, без еды и мытья, без удобств и уюта американцы долго не проживут — это не их природа. В одиночку бороться можно, если знаешь, что тебя любят и ждут. Но есть физические и психологические пределы, которые невозможно преодолеть без какой-либо помощи.

Мы не знаем что такое марс и представление о нём пока более фантастичное, чем реальное. А на марсе есть радиация, но нет атмосферы, которая её поглощает. Герой фильма, роль которого исполняет Мэтт Дэймон, не защищён от радиации, но как-то справляется с ней.

Воображая, что человек может выжить в условиях подобных марсианским, нужно учитывать то, что эта планета попросту станет убийцей для живого организма. Но, а выжить на ней в сложных условиях — невозможно.

Можно возразить и сказать, что человек способен на многое и с этим нельзя не согласиться, но дело в том, что авторы фильма серьёзно ограничиваются фантазией, стараясь выразить своё превосходство перед остальным миром. Так, будто вся обитель Вселенной поддаётся только американским умам, остальные — зрители в кинотеатре. Скудность фантазии объясняется чрезмерным самодовольством. В том, что герой фильма демонстрирует неограниченность своего гения в борьбе за вживание, ничего плохого нет — но где ему взять силы. Как всегда перемешивая свою непоколебимость с политикой, американцы сводят на нет искусство художественного кинематографа: где логика? Где эмоции? Где страх? Где отчаяние?

4 из 10

..Noize MC. Да уж, там не соскучишься, судя по фильму. Разумеется, как и во многих фильмах про космос, здесь много неточностей, выдумок, и всего прочего ненаучного. Но не за этим мы смотрим «Марсианина». Это красивый фильм. Многие кадры — просто эстетическое удовольствие. Пейзажи Марса (которые, как я потом выяснил, совсем не такие. Только расстроился — лучше бы не читал про ошибки в фильме) потрясающие. Все эти приборы, модули, марсоход и разные детали — очень круто! Именно этим и понравился мне этот фильм.

Сюжет интересный, но на меня особого впечатления не произвёл. Понятное дело, ожидаешь, что астронавта спасут. Иначе зачем всё это. Но я, конечно, как и многие зрители, попытался представить себя на месте главного героя: что бы я делал целыми днями там один? Как он вообще с ума не сошёл?

Это необычный фильм, очень красивый, его интересно смотреть.

7 из 10

Что для меня значит «довольно хорошо»

История о том, как человек, наконец-то, попал на Марс… и случайно там остался. Ну, и как-то надо было ему там остаться в живых. На неопределенное время.

Есть такие фильмы, о которых можно ничего не знать, но быть уверенным, что фильм отличный. Сложно объяснить с чем это связано. Иногда это определенная шумиха о фильме в определенных кругах. Иногда актерский состав. Иногда дуэт сценариста/режиссера. Иногда одного режиссера достаточно. Здесь, наверное, всё вместе. Кроме сценариста, имени которого я не знала, но фильмы с его сценариями смотрела (и была довольна).

Марсианин — отличный фильм своего времени. Здесь есть всё — интересный и необычный сюжет, куча научной фантастики, с которой как обычно перемудрили, и как обычно бывает с захватывающими фильмами, никому до этого нет дела, постоянная динамика и всё новые повороты, которые не дают заскучать, ну, и, как мне кажется, козыри фильма — юмор и музыкальное сопровождение. Без вот этих двух составляющих было бы куда скучнее и суше. Юмор по истине великолепный, хлёсткий, легкий, неожиданный и непринужденный.

Мэтт Дэймон, как обычно, герой, как обычно, на высоте, прямо даже как-то тошно от него уже становится. Но тем не менее. Великолепный, качественный фильм с безупречной картинкой, задорной музыкой и «модным» сюжетом, но, несмотря на это, он не заставляет влюбиться в себя, сохранить в папке «Избранное» и пересматривать раз в год. Очень классное кино, но на один раз.

7 из 10

Фильм — бомба. Про то, как несгибаемый оптимист Мэтт Деймон не падает духом на Красной Планете, сажает картошку, троллит НАСА и 1,5 года живет без порно-журналов и интернета.

Плюсы -

Много замечательных актеров: моя любимица Кристина Уиг, некто Шин Бин(а это уже спойлер: D), Джессика Честейн и Кейт Мара, ну и конечно же игра Мэтта Деймона.

Куча гиковских отсылок и цитат — за это спасибо сценаристу Дрю Годдарду.

Марсианские пейзажи же!

Минусы-

Штамп на штампе и штампом погоняет: Майкл Пенья в очередной роли веселого латиноса перекочевал из полицейской тачки и из танка прямиком в скафандр.

Афроамериканец-астрофизик. Не рэппер, не спортсмен. Астрофизик, Карл!

Агентство NASA в виде какого-то кружка по интересам. Анархия на звездолете, что — опять наемники, как в «Прометее»?

Трудолюбивые (британские) китайские ученые, где-то это уже было, ага в «2012».

Ближе к финалу повествование начинается галопом по Европам — такое впечатление, что Скотт спохватился, что не влезет в хронометраж. Концовка смазанная вышла.

Интерьеры «Гермеса» — не, ребята, это как-то не серьезно. Не верю!

Низкая детализация графики в финале, что не заметил только ленивый.

Вообще было не похоже на Ридли, какой-то Крис Коламбус. Мне не хватило накала, драматизЪма, психологических страстей. Фильм супер, весь зал смеялся со мной, куча положительных эмоций, да-мотивирует, да-мораль-изучайте науку. Но!

Это не Дени Бойл -«Пекло», это не «Сквозь горизонт» и не «Пандорум» и даже близко не «Гравитация».

Ну как-то не передал Скотт одиночество.

Нет ни исступления, ни тоски, ни жажды выжить, а есть такие веселые задорные приключения.

Я люблю космическую фантастику, особенно тему Марса и фильм мне понравился, Деймон хорош, но вехой в фант кино данный фильм вряд ли станет. Кстати, вполне возможно, по книге еще снимут сериал, тема благодатная.

6 из 10