Рецензии

- Литвинов, у тебя нож в спине!
- А мне пох… я на пенсии!

На самом деле фильм приятно удивил! Перед просмотром я опасался, что получиться второсортное кино, с высосанным из пальца сюжетом, убогой игрой актёров и невразумительной постановкой. К счастью всё оказалось не так уж и плохо!

Сюжет, действительно, получился не ахти какой. Но всё-таки лучше, чем я ожидал. Классическая тема мести уже заезжена до дыр, но на этот раз хотя бы мститель не главный герой, и даже отрицательный персонаж. Немного напомнило старый отечественный фильм «Мушкетёры двадцать лет спустя». Концепция та же. Глупых сюжетных поворотов, слава Богу, нет — всё развивается довольно логично и даже динамично. Что, в общем-то, уже приятно. Фильм не напрягает. Конечно, понимаешь, что смотришь не Бог весть что, но предыдущие части тоже особо не блистали сюжетом или ещё чем-то в этом роде. Так что в принципе очень даже ничего.

Перестрелки, погони, драки и взрывы исполнены без использования компьютерной графики. По крайней мере, огонь и летящие в замедленном режиме пули не рисовали на компьютере. Я это ценю в фильмах. Как-то приятно осознавать, что люди трудились, снимая хотя бы боевые сцены, а не халтурили, отдавая материал на доработку компьютерным аниматорам. Меня всегда впечатляли именно каскадёрские работы, а не компьютерные. Если хочется красивых компьютерных спецэффектов, то лучше сыграть в какую-нибудь игру. Дух захватывало от одного осознания, что сейчас именно настоящая машина подлетела в воздух на три метра, а не рисованная. Фильм как-то воспринимается немного по-другому даже, появляется ощущение «реальности» происходящего (даже не знаю, как по-другому назвать). В общем, боевыми сценами я остался доволен.

Актёры в принципе играют не плохо. Куценко пытается быть похожим на героя боевиков, при этом, не забывая давать немного комедийных ноток. Ефремов всё время кричит или пьёт, других ролей я у него уже давно не видел (Может конечно смотрю мало фильмов). Климова играет типичную подругу главного героя, по совместительству напарницу. Разбегаев как всегда в своём амплуа злого хорошего парня. Сергей Векслер почему-то напомнил мне Джона Маклейна из «Крепкого орешка». Очень почему-то врезался в память его последний диалог с Ефремовым. Сыграли, в общем-то хорошо. На самом деле наш синематограф не страдает от недостатка хороших актёров.

На мой взгляд, фильм получился лучше второго, но хуже первого. Смотреть можно.

На презентацию своей книги в торговом центре опаздывает начинающий писатель, предпочитающий, чтобы его называли не по имени, а просто — «лис». Как героя не самых удачных российских боевиков «Антикиллер» и «Антикиллер 2: Антитеррор» по произведениям Даниила Корецкого. Как знак уважения этому автору (по видимому подтолкнувшему нашего героя к выбору новой профессии) свою первую книгу Лис назвал Д. К. Антикиллер. Пока его все нет, журналисты бегло знакомятся с содержанием произведения, которое, как видно из названия, является криминальным романом.

Действие фильма, несмотря на третий номер по хронологии, является прямым продолжением «Антикиллера». У выживших тогда героев новые проблемы. Метиса расстреляли средь бела дня в десяти метрах от дома. У Банкира украли все деньги, которые принадлежат криминальному авторитету — держателю «общественных» денег преступной группировки. Ну а Лис уже длительное время проходит курс реабилитации в клинике. Лечение должно избавить его от пагубного пристрастия к алкоголю и вспышек агрессивности. Естественно, по законам жанра, что Банкир, почувствовав угрозу, сразу бросится вызволять старого друга из больницы с тем, чтобы отечественный «Брюс Уиллис» разобрался со всеми недоброжелателями.

Происходящий перед самим действом разговор, равно как и присутствие на местах преступление бубна должны пролить свет на то, кто учиняет все неприятности героям фильма и является главными его же злодеями.

Пролог и эпилог фильма, посвященные книге новоявленного лысого писателя кричат о том, что к самому фильму нельзя относиться серьезно. Ну, разве можно поверить, что человек с внешностью Гоши Куценко может написать книгу?! Потом же отсылки к Даниилу Корецкому, реклама по внутренней связи магазина о том, что фильм, снятый по новому бестселлеру, стартует в прокате 3 декабря этого года. Да и весь маразм ситуации, что человек потерявший память написал книгу о том, чего он не помнит. Потому, счастливый читатель этой рецензии должен быть предупрежден, дабы избежать сильнейшего разочарования, никак нельзя рассчитывать, что «Антикиллер Д. К. Любовь без памяти» — как было обещано детективный боевик. Это — чистый трэш. Веселый и бессмысленный.

Впрочем, понять это можно уже и по исполнению заглавной роли фильма. Лис, выходящий из лечебницы — стареющий клоун, несдержанный, сексуально озабоченный и насмотревшийся боевиков категории «Б. Его выходки с самого начала ставят под вопрос вменяемость сценаристов. Потому как представить, что схожее поведение реально без того, чтобы его не убили, или не отправили бы за решетку, просто невозможно. Здесь чувствуется сильное влияние на молодого режиссера Эльдара Салаватова голливудских боевиков с крутыми главными героями во главе. Но Лису Куценко явно недостает брутальности и харизматичности известнейших спасителей человечества. Потому и хочется верить, что эпизоды драк и перестрелок — стеб, максимум — дань уважения, отсылки, а не попытка серьезно поставить экшн-сцену.

Пытаться как-то серьезно подвергнуть критике сценарий также не выглядит возможным. Взять хоть факт того, что Лис, отсидевший еще к началу первого «Антикиллера» срок в тюрьме, наворотивший много дел в самом фильме и после этого пропавший на пару лет все еще обладает весьма обширными связями как в криминальном мире, так и среди сил милиции. Мало того, все знают его в лицо и те, кто не собирается его убить, с готовностью помогают. А в целом же сюжет со всеми его поворотами напоминает все те же старые добрые боевики 90-х. И предсказуемостью в том числе.

Если рассматривать фильм именно как своеобразный стеб над жанром крутого боевика, то у незаинтересованного зрителя, не пылающего слепой любовью к русскому кино, все еще остается шанс высидеть в кинотеатре дольше получаса. Но и так картина не получит высоких оценок. Помимо Гоши Куценко все актеры исполнили полностью шаблонных и неинтересных персонажей. Работу хорошо знакомых любителям отечественного кино лиц, в лучшем случае можно охарактеризовать как затянувшееся камео. Продолжение кино-образа из прошлого или частной жизни. Отдельно можно выделить лишь двух человек. С позитивным знаком Екатерину Климову и то отнюдь не за актерскую игру, а за внешние данные. А резко негативно и только так работу Евгения Антропова — главного антагониста. За свое недолгое пребывание на экране актер не сделал ничего мало-мальски убедительного. Куценко же к обычному для него образу местного лысого супермена добавил комедийную грань. Не всегда это смотрелось к месту и далеко не всегда действительно вызывало смех, но можно признать, что таким в рамках жанра его еще не видели.

Что касается прочих технических характеристик, то фильм и тут ничем похвастать не может. Перестрелки испорчены оператором, не оставляющим в покое камеру, погоня ненатуральностью происходящего, «неожиданные» ходы — предсказуемостью, а все экш-сцены вместе — своим небольшим количеством. Все это вполне объясняется суммой бюджета, но не зрители же должны нести за это ответственность.

А в целом фильм рассчитан на читателей «детективов» массовых российских производителей и когорту зрителей выбирающих наше кино, каким бы оно ни было. Флаг им в руки.

Не являясь ярым поклонником трилогии «Антикиллер» все же решил посмотреть третью часть и не прогадал. Живо, динамично, классно и еще много много исключительно добрых слов в адрес создателей картины.

Незатянутый сюжет, превосходная картинка на экране — все это продержало в неком напряжении во время просмотра.1,5 часа пролетели незаметно.

Вообще хочется заметить, что все проекты на российском экране, участие в которых принимает Юсуп Бахшиев — это всегда классно, это всегда здорово. В таком жанре, как российский боевик(экшн) — это действительно отличное кино.

Качественно продуманный замысловатый сюжет, напряженный саундтрек — все это позволяет понять, что в России умеют снимать хорошее кино такого жанра.

10 из 10

Антикиллер — это очень известная серия криминальных романов от писателя и полковника милиции Данила Корецкого. В 90-е годы первая и вторая части разошлись по стране безумными тиражами и стали настоящими бестселлерами, так что их экранизация стала лишь вопросом времени. Она не заставила себя долго ждать: в 2002 году появился одноименный фильм. Эта работа режиссера Егора Михалкова-Кончаловского наделала много шума в прессе. Еще бы, ведь нам пытались преподнести очередную попытку сделать по-настоящему качественный российский боевик. Этому способствовали огромный по отечественным меркам бюджет и суперзвезды нашего кино, занятые в фильме в большом количестве. Картина получилась неоднозначная — с одной стороны, к сюжету и постановке претензий было в избытке, но с другой — боевик вышел вполне неплохим. Роман Корецкого хоть и был сильно покромсан, однако основную сюжетную канву и общую мрачную атмосферу перенесли на экран без изменений. И главный герой — майор милиции Коренев по прозвищу Лис — в исполнении Гоши Куценко мало того, что полностью соответствовал книжному образу, так и выглядел не хуже (а то и лучше) западных аналогов. Так что продолжение, вышедшее на экраны уже через год, ждали с нетерпением, но, к сожалению, этих ожиданий оно не оправдало. Вместо мрачной криминальной драмы получился какой-то пафосный боевик о борьбе с терроризмом, от романа остались персонажи да пара эпизодов, и появился product placement в огромных количествах. Словом, на дилогии лавочку можно было и закрыть.

В 2009 году в свет вышли сначала книга «Антикиллер 3», а затем и фильм со странным названием «Антикиллер Д. К: Любовь без памяти». Данил Корецкий сразу же заявил, что фильм не имеет к его новому произведению никакого отношения, что вызвало изрядную долю скепсиса по отношению к картине. Однако снимал ее уже малоизвестный Эльдар Саловатов, а не Егор Михалков-Кончаловский, чьи работы после первого Антикиллера были одна хуже другой, Куценко был на месте, так что посмотреть ее я не мог отказаться. И в итоге у меня остались двойственные впечатления. Фильм не имеет отношения не только к третьей, но и к первым двум книгам, он схож с ними разве что персонажами. Изменился и главный герой — если в первых частях Лис был собранным, хладнокровным и невозмутимым ментом, который побеждал отморозков их же методами, то в «Антикиллере Д. К.» он слегка тронулся, стал непрерывно острить, стрелять без раздумий, нюхать порох (в прямом смысле) и занялся… писательской деятельностью! Конечно, для тех, кто читал романы Корецкого, подобное станет неприятным открытием и, несомненно, оттолкнет от данного фильма. Но есть у него и явные достоинства. Боевик получился очень зрелищным, динамичным, и в то же время насыщенным неплохим черным юмором. Экшн впечатляет — сначала великолепная погоня, снятая без компьютерных спецэффектов, затем жестокая драка в сортире, которую в Голливуде однозначно вырезала бы цензура, и, наконец, финальная бойня в больнице — все это очень даже можно посмотреть, причем на большом экране. Юмор, который выдает персонаж Гоши Куценко, очень забавный, особенно хотелось бы отметить его «философские» изречения. Ну и также меня порадовали цитаты из азиатских и голливудских фильмов, таких, как «Адреналин» или «Безумный следователь». Смотрелось это очень необычно и оригинально для нашего кино, и не выглядело плагиатом.

В заключение хотелось бы посоветовать тем, кто читал трилогию Корецкого, при просмотре нового «Антикиллера» максимально абстрагироваться от романов, иначе впечатления будут смазанными. Фильм действительно достоин просмотра — такие боевики у нас еще не ставили. И, надеюсь, это не окажется единичной акцией.

Шел смотреть фильм с хорошим настроением. За прошедшие годы уже изрядно успел соскучиться по похождениям Лиса, его друзьям травокурам и фразе «гребанный екибастос».

И что же я увидел? Увидел я, хороший, средний боевичок и все присущие ему фишки. Для российского кинематографа снято очень даже не плохо(до сих пор в глазах «остров обезьян(обитаемый)'. Но!

Это не тот Антикиллер, который я помню по двум прошедшим фильмам. Возможно, мои взгляды покажутся консервативными, после просмотра фильма мне показалось что того, родного Антикиллера подменили. Я не почувствовал той неописуемой изюминки, которая присутствовала в предыдущих частях в данном фильме. Я в обще не понял, что я смотрел. Вроде по названию Антикиллер, а на деле какой то боевик с Куценко и с чудаком из «Кременя».

Так что режиссеру я могу сказать 2 вещи: Спасибо за добротный боевик и прощай Лис.

Я не смотрела предыдущие части, но без труда разобралась во всех перипетиях сюжета. Это единственный положительный момент во всем сценарии фильма. Потому что то, что происходит на экране не поддается ни какому описанию. Это некое полуторачасовое «действо», состоящее из криков, погоней, стрельбы и многочисленных бессмысленных убийств.

Игра актеров оставляет желать лучшего. Гоша Куценко весь фильм ходит с одним и тем же выражением лица. На все события, происходящие вокруг него, он реагирует абсолютно одинаково: будь то драка, перестрелка, лицезрение очередного трупа или так называемая «романтическая» сцена в туалете.

Диалоги в фильме поражают своей «смысловой» нагрузкой. Такое ощущение, что их писали лишь для того, чтобы заполнить промежутки между криминальными разборками.

Этот фильм абсолютно ничем меня не зацепил. После его просмотра у меня возник вопрос: Для чего его вообще сняли? Но он, похоже, из разряда риторических.

Что ж, в 2 балла я оценила игру Гоши Куценко, еще 2 поставлю за то, что все таки смогла досмотреть данный «шедевр» до конца.

4 из 10

Ну, во-превых, название Антикиллер Д. К: Любовь без памяти — это никакая не метафора, а в прямом смысле. Сюжет раскрывать не буду, но предупреждаю, вдруг кто не видел, мелодрамы не ждите, хотя любовь будет, еще и какая!

Мне жаль, что многие отнеслись к этому фильму с предубеждением. Потому что он отличный! В своем жанре, разумеется. Репутацию Антикиллера подпортили две первые части, где Лис был весь из себя стильный, гламурный и пижонистый, пинал бандитов начищенными до блесками ботинками с выражением нереальной крутости и такого же нереального самодовольства на физиономии. В общем, обычная бандитская романтика, когда-то это было модно, нынче времена уже не те.

Ну так и третий Антикиллер тоже не тот! Жаль, что так мало зрителей в него поверили — ажиотажа в кино не было. Ну да ничего, есть еще DVD, это не Аватар, потери ощущений будут минимальны.

Лично мне фильм понравился тем, что я не увидела в нем актера Гошу Куценко, а увидела Лиса. И Лис тут вышел таким, что я ни на что уже не обращала внимания: ни на погони (а они были классными), ни на перестрелки, ни на поножовщину и множественные кровавые схватки (которых здесь в избытке)… Гоша тут живой и натуральный, чуть ли не впервые на моей памяти играет не пресонаж, а человека, который вполне мог бы существовать. Не просто человека, а Личность, пусть и в ошметках былой славы. Персонаж и Личность — почувствуйте разницу!

Что касается любви… Когда Лис сказал героине Климовой: «Я тебя хочу!», у меня мурашки пошли по коже. Так сказал, что я поверила. Почувствовала.

Когда есть чувство, не нужно усложнять. Кто-то из авторов фильма это знает.

Ну и единственная сексуальная сцена, произошедшая, кстати, в наименее подходящем для этого месте, — по своему накалу и правдивости игры засчитывается мною как одна из лучших в русском кино. Несмотря на негламурный антураж.

А вообще фильм грустный. В двух словах это история о том, как колосс Лис восстал в былом величье, но пробыл в нем всего ничего, и снова впал в анабеоз. Может, кто-то расценит финал иначе, позитивней, заподозрит Лиса в хитрости. А мне кажется, что все произошло именно так.

И мне от этого грустно. Я буду за ним скучать. Впервые.

Сильный фильм.

10 из 10

«Тяжело писать на ходу, хотя ничего придумывать и не надо. Гоняешь, стреляешь, бухаешь… А что остаётся? Жена ушла, друзей нет… Почти нет. Осталось только чувство вины и пистолет. Блин, даже пистолета нет». (С) Ф. М. Коренев.

Слушая один из многочисленных монологов Лиса, начинаешь ему искренне сочувствовать. Во что только ни кидала его тяжёлая милицейская жизнь. В одиночку бравый майор разделался с тремя бандитскими группировками в первой части фильма; с террористической коалицией — во второй; и, наконец, в данной, завершающей части трилогии, зло приобретает мистический характер: сам Шаман восстаёт из могилы. И как же на это сумасшествие реагирует наш герой? Так же безумно! Взгляните на него: это уже не тот малословный, тихий гражданин-милиционер. Для людей, запомнивших Лиса по первым двум частям, он покажется параноидальным шизофреником, страдающим от вспышек внезапного гнева. Коренев крошит врагов направо и налево, попутно зачитывая присягу, хлопая по пятой точке беззащитную девушку, выталкивает её на открытую местность, полную вооружённых бандитов, которые, так сказать, пойманы «на живца». Да, незаконные методы борьбы с преступностью. И как же безумно они воплощены. Про видимые перемены главного героя можно говорить много, но фильм ведь строится не только на персонаже, поэтому немного о другом.

Итак, что мы имеем? Фильм получился, что называется, американским (Г. Куценко уже имел опыт съёмки в подобной «американщине»: «Параграф 78», «Параграф 78: фильм второй» — считаю это дурным опытом, ибо большего плагиата американских боевиков мне видеть не приходилось). То есть, будь это очередная история, скажем, про Кейси Райбека («Захват», «Захват-2») или, например, про «крутого Уокера», думаю, я не нашёл бы в фильме ничего нового и привлекательного. Но, поскольку фильм отечественного производства, так сказать, «домашней выделки», он, почему-то, запоминается своей красочностью. В фильме присутствуют все стандартные сцены, присущие настоящему боевику: и жёсткие драки, и шумные перестрелки, и, даже одна, захватывающая дух погоня на автомобилях. Да, стандартно. Да, было. Но, чёрт возьми, красиво :). И здесь снова не могу не вернуться к «культу личности»: в исполнении Г. Куценко все эти штампы, все эти добро-злые деяния Лиса смотрятся весело, на одном дыхании. Эльдар Салаватов просто заново воссоздал образ НАШЕГО супер-героя. То есть мы теперь можем смело противопоставить героям А. Шварценеггера и Ж. К. Ван-Дамма нашего майора (хоть по фильму и бывшего) Коренева. Эдакий милиционер-суперстар получился.

Кроме красочности картинки, фильм сдобрен и отличным подбором персонажей. Радует то, что присутствуют здесь и герои прошлых частей: и угрюмый Метис, и честолюбивый Литвинов, и клоун-банкир, и флегматик-Кент, и ворюга-Клоп. Да, чуть не забыл про главное украшение в исполнении Екатерины Климовой — помощницу банкира Катю. Всё-таки русские девушки всегда останутся самыми красивыми и сексуальными!

Ещё один плюс картины — весёлый саундтрек. Пусть здесь, опять же, присутствует намёк на западные боевики, но, думаю, на это можно закрыть глаза. Смотреть, как Лис расправляется с наёмными убийцами в грязном клубном туалете под музыку Ian Brown становится в два раза интереснее.

Сюжет развёрнут по всем правилам трилогий: отсутствуют какие-либо правила, море крови, прошлое обязательно всплывает. Отрывки воспоминаний то и дело возвращают Коренева из тихой мирной жизни обратно в пучину криминала. Есть и завязка с загадкой (Шаман ожил?), и блестящая развязка (не буду упоминать, оставив за фильмом право держать зрителя в напряжении), и красивый логичный хеппи-энд.

Почему же Д. К.? Посмотрите — узнаете (ответ с подвохом);).

Вердикт сей картины: довольно добротное кино, которое, несомненно, стоит смотреть, оценивать и получать удовольствие от пересмотра. Ставлю 9 из 10 только из-за присутствия уже упомянутой выше «американщины». В остальном вижу только плюсы.

«Антикиллер Д. К.» безусловно, один из самых качественных российских фильмов, вышедших за последний год. Он совершенно не похож на предыдущие картины о майоре милиции, посвятившему свою жизнь борьбе с бандитизмом, терроризмом и коррупцией внутри правоохранительных органов. Подобно продолжениям «Терминатора», «Блэйда» и некоторых других картин, «Антикиллер» изменил стиль своего повествования и превратился из триллера, сначала в просто боевик, а потом в комедию. Но! Вероятно этот уход от жанра непростителен для более высокобюджетных и известных зарубежных картин, но здесь, как мне кажется, на это стоит закрыть глаза.

По сравнению с предыдущими, третья часть имеет гораздо больше плюсов, чем минусов. Да и минусы только в плоховато прописанном сценарии и второплановых героях, участвовавших в нём. Нет рваного монтажа, размазанной картинки, полученной от съёмки в 15 кадров в секунду, которые так любил Кончаловский. Нет неестественно снятых каскадерских трюков, которые выглядят как цирк. Да и диалоги нормально слышны, очевидно, звукорежиссёры Салаватова умеют держать микрофон.

В картине хорошо поставлены экшн-сцены. Погоня просто замечательная, не полный улёт, но очень эффектно и бодро, всё едет и падает туда, куда надо. Эпизоды со схваткой в грязном туалете и морге, перестрелки, тоже смотрятся отлично. По технической части «Антикиллер Д. К.» порадовал, ведь можем же, но не хотим, значит, кто-то заставил.

Однозначно это всё хорошо не выглядело, если бы не оператор и его команда. На первый взгляд, ничего особенного, но присмотревшись видно, что в кадре всё грамотно и, так сказать, чётко. Обошлись без всяких вспышек и перемоток, живые движения и статичные кадры органично отсняли актёров и места действия. Кроме того, у фильма есть своя, так сказать, цветовая гамма. Наиболее встречающиеся — чёрный, белый и красный, придают картине (в отличии от безвкусной «На игре») свой стиль и образ.

Почему я не говорю про сюжетную составляющую? Да, она оторвана от основной колеи и фанам «Антикиллера», если такие есть, он может и не понравиться, но мне привлекателен его чёрный юмор, пошлость, жестокость, некая эксцентрика. Редкий случай, он лучше, чем что-то масштабное и пафосное.

7 из 10

Книги вроде «Антикиллера» — бульварное чтиво, несмотря на популярность, ничего хорошего в них не найдешь. Грубый стиль, откровенные и кровавые сюжеты, отсутствие нагрузки на мозг читателя. Хотя и плюсов немало, главным из которых является явный развлекательный характер подобных произведений. Прочел и забыл.

Создатели нового «Антикиллера» киношного решили взять стиль автора книга. Грубые и не всегда удачные шутки, ругань, сюжет в стиле «криминальные девяностые». Неплохой ход, если авторы хотели повторить назначение первоисточника. Да и боевик вышел не дурной: хороший экшен, прекрасные трюки.

Правда все это убивается сумбурной подачей. Комментарии Лиса во время перестрелок, его писательские монологи, вставленные куда попало — для чего все это? Неплохой динамизм, грамотная постановка, изображающий сумасшедшего Куценко. Что-то в этом ряду явно лишнее. Хорошие эпизоды сменяются плохими, грамотная постановка погонь и перестрелок сменяется невнятной драмой и скомканным детективом.

В общем, фильм не о чем. Красивая картинка с неудачным содержанием. Полтора часа на экране все дерутся, матерятся, занимаются сексом, но вот для чего они все это делают непонятно. Сходство с книгой на лицо: неплохое развлечение, обдумывать которое не обязательно. Желания бросить просмотр нет, но и возвращаться к нему не охота.