Рецензии

В 2010 на вручении отечественной попсовой премии «Жорж» премию за лучший экшн получил почему-то фильм «На игре». Я этот фильмец смотрел по настоянию девушки — мол, вот наконец-то «хороший боевик российского производства». Смотрел я его, смотрел, и ничего кроме очередной скучной и тупой кальки под Голливуд не заметил. Геймеры, игра, суперспособности — до конца я досмотрел его с большим трудом. Претенциозное барахло — манерное до смешного. У очередного «Антикиллера» и сборы похуже, и оценки пожиже и рецензии «покраснее» — зритель его принял, как уверения в качестве товара на китайском рынке. А я посмотрел его уже второй раз и остался вполне доволен увиденным — «На игре» я бы уж никак не сподобился пересмотреть — уж больно кислая «молодежка» с набором слабеньких штампов и командой не харизматичных актеров, которым нечего играть и говорить, кроме десятка плоских украденных фраз.

А в «Антикиллере: Д. К.» есть Гоша Куценко, который и сам по себе русский Брюс Уиллис или Джейсон Стэтхем, (и вовсе не потому, что лыс, а потому, что, во-первых, хороший актер, во-вторых, яркий и харизматичный, в-третьих, умеет на экране оттягиваться и в-четвертых, не чужд самоиронии — качества, болезненно необходимого большинству российских боевиков, которые, все, как один, калька с Голливуда, но сделанная топорно и так серьезно, будто это надувательство никто никогда не раскроет), а тут еще вынужден попеременно впадать в состояние легкого безумства и оттого еще более забавный. В «Антикиллере ДК» есть роскошная Катя Климова, которая вся из себя такая Катя, что просто всем голливудским Катям Катя. В «Антикиллере ДК» есть отличный второй план в составе Михаила Ефремова, Вячеслава Разбегаева, Сергея Векслера и других не менее интересных характерных актеров, которые отлично вписываются в предлагаемые роли и ни секунды не врут в них. Еще в «Антикиллере ДК» есть дурацкий и тоже вполне себе голливудский сюжет, который однако подан с таким откровенным и развязным разгильдяйством, халтурой и веселой дурью, что все штампы этому фильму мгновенно прощаешь. Хорошо поданная дуля — она всегда лучше, чем прокисшее молоко или протухший сыр. Она хотя бы воздух не портит.

«Антикиллер ДК» — это разухабистый боевичок откровенно трэшевого характера, который ничуть не стесняется быть глупым и не претендует ни секунды на серьезность и значимость своих предыдущих тезок. Он очень легкий, очень пустой, динамичный и вполне даже юморной, не оставляющий писателю Корецкому никакого права называть его «своей экранизацией», потому что Корецкого здесь совсем не осталось.

И это хорошо! Потому что «Антитеррор» был хуже «Антикиллера». и если бы все пошло по накатанной, вышло бы еще хуже — по старой схеме сиквелов. А теперь вспомните Сэма Рэйми и его «Зловещих мертвецов»: Сэм вовремя понял, что еще секунда и его мертвецы перестанут пугать и начнут вызывать смех, и тогда он первым решает посмеяться над собой и снимает пародийную «Армию тьмы». «Антикиллер ДК» — в сущности, пародия на оригинального «Антикиллера». Действие здесь совершенно бесконтрольно скачет от места к месту, от события к событию, от персонажа к персонажу, развязывая клубок старых противоречий, в котором бывалый Лис уже не катализатор борьбы с преступностью и не жертва обстоятельств, а чокнутый и, как это ни странно, практически лишний персонаж, который находится в состоянии транса и соображает с большим трудом. Понятно, что с таким главным героем связности в повествовании и логики ждать не стоит. Свихнувшийся Лис носится от старых врагов к старым друзьям, ни черта не соображая и укладывая в гробы неизвестно почему черт знает кого — это хоть и звучит как бред, и выглядит как бред, да, в сущности, и является бредом, однако смотрится захватывающе и прикольно.

Безусловно, создатели вдохновлялись вовсе не криминальными сагами, как в первом фильме, а «Адреналином», в котором только самый задротистый задрот будет пытаться отследить не нужный и никакого смысла не несущий сюжет, но который смотрится очень эффектно и задиристо. Российская версия этого неожиданного хита вполне заслуживает внимания.

Про Куценко я уже сказал — он здесь великолепно сходит с ума и буйствует по полной, а сцена его прочувствованной сбивчивой речи в финале, когда он рукой закрывает ствол Метиса, почему-то заставляет поверить в его комедийный талант больше, чем все части неудобоваримой «Любви-моркови». Всего три раза встречались мы с Лисом в кино. Два раза это был жесткий мент. На третий — полный псих. Бесчинства психа стоят жесткостей мента, и, как ни странно, ничуть не выходят за рамки первоначального образа, созданного Куценко. Про Климову — тоже сказал. Она маячит перед глазами почти весь фильм, но в итоге подспудно возникает ощущение, что ее было совсем мало — так она нравится — красотой, эффектностью, естественностью, игрой — она даст фору многим голливудским красоткам, частенько играющим подружек главного героя. Хотя — подружка героя — не совсем то, что играет Климова — слишком хорошо она запомнилась, слишком неотъемлемой кажется, слишком конкретный оставляет зрительный образ. А значит — Катя во много уела Голливуд — там подобные героини мелькают и забываются в секунду. Еще скажу про Михаила Ефремова. Актер шикарно оттягивается в образе алкаша-банкира-бандита, который, как мне показалось, не так уж далеко от личности самого Ефремова.

Вообще в этом фильме, похоже, нет ни одного нормального персонажа — от Лиса до двух амбалов с звездами Давида на груди — все они чокнутые и оттого очень забавные.

Среди замеченных недостатков (замечать было трудно — уж больно все быстро вертится, но со второго раза нашлись): слишком попустительствующая работа режиссера, отдавшего фильм на откуп актерам и решившего не париться с постановкой, отчего мельтешение и вопиющая бессюжетность, поначалу забавляющие, к концу несколько утомляют, не интересная работа оператора, которому стоило бы побольше приглядеться к тому же «Адреналину», выпадающие из фильма актеры, вроде Ивана Бортника, «Клоп» которого здесь был ну совершенно искусственно втиснут в сюжет, как и его «папа», и, например, Юсуп Бахшиев.

Но в общем и целом мне понравилось. Я нарекаю этот фильм лучшим отечественным экшеном года, а «На игре» пусть утираются своим «Жоржем». Красивые и интересные герои, талантливые актеры, их искренний оттяг, забавное и динамичное зрелище — умеют же тырить красиво, если захотят!

7 из 10

Крупнейший банк подвергается хакерской атаке, в результате чего пропадают все деньги со счетов клиентов. Кроме этого совершается убийство криминального авторитета и неудавшееся покушение на жизнь известного банкира.

Третий фильм из цикла «Антикиллер» во многом отличается от основной идеи первой картины. Мы наблюдаем здесь всё тех же старых знакомых за казалось бы более серьёзными делами, но выглядит всё это как-то неправдоподобно. С другой стороны, погоня со взрывами только добавляет зрительского интереса, и, по крайней мере, не даёт уснуть в начале картины.

Однако, попытки режиссёра добавить некоторые художественные находки в виде артхаусных сцен, на мой взгляд не имели успеха. Смотрится несколько нелепо не только недосказанность размышлений Лиса, который иногда напоминает «Безумного следователя» Джонни То, но и его резкая смена имиджа. В результате, которой бескомпромиссный мент превращается в сумасшедшего писателя.

Стоит отметить, что фильм совсем не плох в конечном счёте. Но тем поклонникам цикла, которые ценят в «Антикиллере» обилие сцен с криминальным контингентом, лента может показаться неинтересной.

6 из 10

Из всех фильмов трилогии мне наиболее симпатизирует второй. Несмотря на некоторую наигранную крутизну, «Антикиллер 2» смотрелся действительно стильно и в целом неплохо. К тому же, хорошо была подобрана музыка, которая добавляла драйва. Первый фильм, безусловно, заслуживает внимания. Более того, было бы неплохо снять продолжение именно той истории, которую представили вниманию зрителям в оригинальном фильме. Но, создатели пошли иным путём, и зритель был вынужден это принять.

Выход третьего Антикиллера не сопровождался особо громкой рекламой, но, узнав о скорой премьере, я заинтересовался, хотя и не являюсь ярым поклонником данного кинопроизведения. Помню, как ещё на стадии производства фильма прочёл интервью с Гошей Куценко, в котором он обещал, что «Антикиллер 3» будет совершенно другим, не похожим на первые два, полным настоящего экшена. Рекламный постер выдался тоже довольно впечатляющим. Итак, каким же на самом деле оказался «Антикиллер Д. К.»?…

Стоит заметить, что если по духу второй Антикиллер отличался от первого, то третий действительно оказался отличным от первых двух. И хотя общая манера съёмки, слегка просматривающаяся ироничность в поведении главного героя в той или иной степени сохранились, Д. К. оказался весьма посредственным. На мой взгляд, по многим показателям фильм хуже двух своих предшественников.

Если раньше Лис во всём этом криминальном беспределе спасал себя таким чёрным юморком, изображал из себя придурка в тех ситуациях, в которых на самом деле был серьёзен как никогда, то в Д. К. эти его отличительные черты характера слишком уж преувеличены и доведены до абсурда. И хотя действия его по ходу развития сюжета вполне логичны, ведёт он себя как полный идиот, дурачок какой-то. Причём почти весь фильм! Зачем? Зачем нужно было так искажать образ главного героя? Мне это не ясно. Сваливать всё на дурдом, из которого его вызволяют в начале фильма, как-то глупо.

Что касается сюжета, то да, он вполне вменяемый. Но основа его больше подошла бы для продолжения какой-нибудь голливудской криминальной драмы: внезапно возникшие потомки покойного Шамана — сын и дочь, которой ещё и выпала честь стать возлюбленной Лиса. И, к с лову о любовной линии — исполнена она отвратительна. Где здесь любовь без памяти? Её не было. Хотя, беря во внимание специфический характер Лиса, можно допустить, что он и в самом деле был очень сильно влюблён, но не стал изливать душу зрителю и другим героям истории, а просто в очередной раз прикинулся идиотом. Да, возможно, и в самом деле не стоило распускать любовные нюни в криминальном боевике подобного рода. Но зачем тогда на тему любви был сделан столь ощутимый упор во время рекламной акции фильма? Неужели оно того стоило? Тоже не ясно.

Что касается экшена, то да, есть он тут. Но ничего особо запоминающегося нет. При том, что от былой крутизны Лиса почти ничего не осталось, создаётся некий нелепый контекст, на фоне которого экшен смотрится как что-то лишнее. Зато рукопашные схватки, в которых еле стоящий на ногах, постоянно какой-то вялый Лис с трудом, но всё же расправляется с грозным, но не самым сильным противником, как раз подходят образу главного героя — именно тому образу, который был создан в Д. К., но не в предыдущих Антикиллерах. Сцена драки в туалете и последующим допросом бедолаги, оставшемся без глаза, по своему исполнению отдалённо напомнила фильмы Тарантино.

И вроде поставлена картина неплохо, но всё же это не то, что хотелось бы увидеть. Если первая часть была целостной историей, атмосферным фильмом со своим оригинальным почерком, вторая — в какой-то степени неожиданным продолжением первой, вполне неплохим экшеном с подходящей музыкой и навязчивой крутизной, то третья часть оказалась совершенно проходной, какой-то пустой. А идея с потерей памяти, на мой взгляд, неудачна. Герой Гоши Куценко к концовке фильма трансформировался ещё больше — он предстаёт перед зрителем эдаким безобидным болваном. Да и как после стольких событий он, потеряв память, остался в стороне и никто его не вспомнил? — опять что-то непонятное. Или же в четвёртом Антикиллере «друзья» из прошлой жизни вернутся, и возникнет новая заварушка? Кто знает…

С учётом плюсов и минусов -

5 из 10

Начну с предыстории, во времена моего детства довелось мне посмотреть первую и вторую части художественного фильма «Антикиллер», и насколько помню, тогда они мне понравились. Но шли годы, и я понял, что не всё, что мне нравилось в детстве, было действительно хорошим, поэтому за «Антикиллер 3» я садился с неохотой и недоверием.

Но как это ни странно, опасения мои были напрасны.

Кино вызывает неоднозначную реакцию с первых же минут. Главный герой алкоголик и лежит в психбольнице, но при этом совсем не растерял навыков, не успевает он переодеться, как его бросают в гущу событий. Сюжет ни на что не претендует, но при этом до конца так и не понятно, серьёзен ли он. Как вам, например, такая сцена: Лис убивает дюжину человек, устраивает пару аварий и при этом пафосно шепчет себе под нос: «Он этого не хотел…» — тут уже не знаешь воспринимать это всерьёз или смеяться.

В целом, претензий довольно много. Например, бесконечные обращение к читателю, которые портят весь реализм и запутывают сюжет, или диалоги, написанные будто тем парнем в спортивках, который пьёт пиво по вечерам у тебя в подъезде. Но всё же у фильма есть достоинства. Во-первых, в фильме есть несколько действительно забавных шуток. Во-вторых, моменты экшена довольно неплохи (тем более при всей скудности бюджета), и, в-третьих, здесь есть замечательная девушка Екатерина Климова.

В итоге следующее: кино совершенно не обязательно к просмотру, но поклонникам отечесвеного кино рекомендовать можно смело, ибо смотреть его совсем не противно и нажать на заветный крестик не тянет.

Фильм интересен, это как минимум, пресное кино не вызвало бы такую бурю дискуссий. На мой взгляд, сумасшедший Лис — самый лучший герой за все 3 части. Первая часть — бандитский боевичок России 90-х. Вторая — боевичок России 2000-х. 3я же часть — абсолютный и концентрированный бред, но такой прекрасный и такой родной. Многое писалось о том, что Антикиллер Д. К. слизан с Адреналина. Но позвольте — теперь любое кино с похожими ходами обязательно является лишь копией? В чем же сходство — полусумасшедший главный герой, трешевое изображение жизни, лысина. Пожалуй на этом они и заканчиваются.

Куценко сыграл великолепного психа, который всем может доказать «что круто быть писателем». А это много сложнее чем образ «крутого парня». Да и псих — то получился обаятельный.

10 из 10

Фильм однозначно хуже первых 2 частей. Сказалась смена режиссера и невыразительная игра героев. Ничуть не умаляя честную игру Куценко, скажу что фильм не принес ничего нового, тот же надоевший «гребаный Экибастуз» и надоевшая всем «воровская тема».

Очень огорчил уход героини Толкалиной, в фильме этот момент был по непонятным причинам опущен. Увы, Климовой на мой взгляд не удалось убедительно сыграть любовь Лиса.

Нелепые сцены драк, особенно в сортире. Стеб конечно, но можно было обойтись без лишних проповедей и тычков вибратором в глаза.

Я думаю фильм наверняка понравится особо преданным фанатам трилогии (sic!) и тем кому небезразлична криминальная тема. Я к такой категории к счастью не принадлежу.

5 из 10

(за честность и правдивость Куценко)

Третья часть известного в России франчайза, ставшего своего рода, визитной карточкой актера Гоши Куценко вышла спустя почти шесть лет после выхода последнего сиквела. И хотя первые две части, несмотря на звездный актерский состав и уберизвестного (своей фамилией, конечно же, а не талантом) режиссера Егора Кончаловского с треском провалились в прокате, о фильме все равно слышали почти все (благодаря телевидению, наверное). За триквел брались уже совершенно другие люди (видимо, кто-то все-таки смог намекнуть российским студиям о том, что первые две части были во многом испорчены именно кривой режиссурой и убогим монтажом), а позиционирование этой ленты, в отличие от первых двух (первая вообще вышла, чуть ли не драмой, а сиквел был какой-то пародией на боевик) шло с уклоном в чистый безостановочный экшен.

Честно скажу, сначала меня это все даже приятно удивило. Никаких сонливых размусоливаний бандитской жизни и понтов, а сразу — кадры как одного мочат, второго мочат, третьего взрывают взрывчаткой но он все-таки выживает. Динамика сцен хорошая и фильм сразу пытается заинтриговать. Дальше больше, мы встречаем множество старых знакомых, у которых, как ни странно, сложилась жизнь не самым лучшим образом. Герой Михаила Ефремова (как впрочем и сам Ефремов) по-прежнему пьет и ему по-прежнему не везет с бизнесом, Лис вообще в психушку залетел, а жена с ним развелась (та самая, которую он к нынешнему моменту уже дважды спасал). Я даже начал немного кайфовать от того, что я «в теме» и знаю многих старых персонажей.

Несмотря на несколько хаотичную подачу сюжета, лента продолжает радовать одним ярким экшн-эпизодом за другим. Начинаешь ощущать, будто смотришь дорогой российский боевик, с более-менее грамотным расходованием средств. Но увы, как и всегда в России, видимо, к середине бюджет ленты неожиданно закончился. После мощно поставленной автомобильной погони, фильм погружается в уныние и серость. Постоянно какие-то общественные туалеты, обшарпанные морги. Такое ощущение, будто создатели плохо тратили деньги и угрохали на погоню все оставшееся бабло. А фильм-то доснимать надо. Вот и снимали всю вторую половину фильма в таких убогих декорациях. Отсюда и мерзкая сцена в туалете, напоминающая скорее дешевый треш-хоррор, нежели боевик класса ААА.

Да и сам сюжет неуклонно погружается в штампы и самоповторы. Разве что в этот раз девушку Лиса не похищает в конце главзлодей. Я рассчитывал на хоть какой-то малейший неожиданный поворот. Нифига.

Антикиллер 3: Любовь без памяти — поначалу показался вполне добротным российским боевиком баллов на шесть-семь. Однако, вторая половина фильма настолько невзрачна, что выше оценку поставить просто рука не поднимается. А ведь потенциал был неплохой. Но надо было нормально бюджетные денежки распределять, чтобы на весь фильм хватило, а не на начальные взрывы и автомобильную погоню. Кстати, фильм снова провалился в прокате с феерическим треском. Видимо, не клеется что-то у Лиса в реальной России.

5 из 10

Вчера купил на лицензии и глянул вечерком.

Что ж сказать мнение по поводу фильма двухстороннее (нейтральное):

С одной стороны: Если фильм сделан именно по книге — Д. К., то тогда вопросов нет. Игра актёров в принципе неплохая — подобраны думаю те, что нужны (и по-радовало, что вернулся не только Лис, но и герои из предыдущих частей «Антикиллера»).

Экшена для российского боевика в полтора часа — в общем в разумном количестве (на шоссе «машинки» красиво полетали), юмор (подмечу — какой-то своеобразный для данной серии «Антикиллер» присутствует).

С другой стороны: Подмечу про «Адреналин» со Стехэмом:

при просмотре показались некоторые места, особенно именно с этим «своеобразным» юмором похожи именно на «Адреналин» (момент с порохом из пули «по носу» — особенно). Конечно в «адреналине» по-чернее и «веселее».

Но, некоторые вещи просто бред, такие как:

Лис вначале влетел в стенку, якобы поплавать. Тут же шутка про мочу. Потом с вибратором какая-то идиотская идея в этой картине. И с тем же порохом «по носу», какие то «вспышки», действие в туалете — до драки вообще как то хотелось перемотать этот бред.

И поведение главного героя:

Как будто Куценко не в боевик пришёл играть, а именно в какую то своеобразную комедию о душевнобольных людях. Вот из-за этого лишь я бы снизил данному фильму от себя оценку.

В общем:

Фильм хорош для одного, максимум двух просмотров и желательно дома на лицензии, но не в кинотеатре. Но, хочу заметить, для тех, кто следил за серией «антикиллер» и кому понравились первые две части — не жди от этой того же.

Мне же в свою очередь нравились первые 2 части фильма тем, что на фоне остальных российских боевиков они выделялись своей мрачной атмосферой, бандитским жаргоном, определённой жестокостью и проще говоря они были в одном духе. С этим фильмом на мой взгляд всё не так, я бы больше сказал — чёрная комедия, нежели боевик, если подрезать сцены драть и ту гонку на шоссе, то скорее всего фильм по жанру так и прошёл бы. А чёрные комедии подобного рода по моему мнению в России снимтаь не умеют. Шутки шутят, но этот юмор бред-бредом, который совершенно не вызывает улыбки.

Даже если сравнить российскую «пятницу 12-тую» и английскую «конуру» вы поймёте, что я имею ввиду.

От себя фильму ставлю оценку

5 из 10

p.s. Завысил бы оценку, если в картине не было бы такого количества просто бредовых эпизодов.

Если вы не любите Гошу (а таких немало), то рецензию лучше не читать, а фильм смотреть не стоит. Для меня же это человек (не один, конечно), который пытается сделать нам интересно, круто и смешно. Нет, если серьезно, это Гошин бенефис. Этот фильм не стыдно показать на западе. Он динамичный, адреналиновый, не глупый, с яркими актерскими играми. Основное слово, которое приходит на ум при просмотре данного кино, «круто». Не, правда очень круто: драки, диалоги, Гоша в конце концов -все круто. Все на уровне.

Нельзя не отметить черный юмор (на удивление к месту, на удивление очень смешной).

В общем, молодцы, за фильм не стыдно. Смотрите и никого не слушайте, оцените сами. К слову, когда смортрел в кинотеатре, то после просмотра аплодировали стоя, а это что-то значит (уже даже не припомню такого).

9 из 10

На свой страх и риск решил посмотреть на НТВ 3 часть «Антикиллера». Лучше бы не смотрел этот трэш. Фильм настолько, на сколько это вообще возможно. У него плохо совсем, начиная от сценария и игры актеров, заканчивая операторской работой и ляпами, которые видны не вооруженным глазом.

Во время просмотра складывается впечатление, что авторы картины, только слышали про фильм «Антикиллер», но не смотрели его. Потому что, у них Лис превратился из мента в писателя, а Колган, которого «опустили» в первой части, стал «авторитетом». Сценария явно писался сразу же во время съемок, выдумывали на ходу. Сюжет отсутствует напрочь, действия фильма просто движутся от одной экшен — сцены к другой, а между ними Лис говорит со зрителем, то про себя расскажет, и про свою прошлую жизнь, то, что пишет книгу. Про игру актеров писать нечего, не один актер даже не пытается играть, Лис совершенно не походит на Лиса из первой части.

Хочется отметить операторскую работу. Я понимаю, что данный фильм является боевиком, и что принято трясти камеру в динамичных эпизодах, только я не понимаю, зачем трясти камеру так сильно, что не разберешь, что происходит на экране. Меня сильно раздражало, то как ужасно снята единственная погоня в фильме, на которую было потрачено большая часть бюджета картины. Большая часть бюджета, потому что после этой шикарной погони, фильм смориться убого, следующая драка снята просто в старом туалете, которым, наверное, не пользовались лет 40.

Что касается ляпов в фильме. То в отрывках из первой части, видно, что у Метиса был шрам у глаза, а в третьей части шрама уже нет.

В итоге понимаешь зачем сняли это убогое продолжение неплохого криминального боевика, для того чтобы, побольше содрать со зрителя денег, но у авторов третьей части даже это не получилось.

1 из 10