Рецензии

После просмотра замечательного отечественного фильма-сказки «Книга Мастеров», который, повторюсь — унылое говно, я решил закрепить эффект и промотать еще один современный отечественный фильм с Гошей Куценко. В «Книге» Гоша довольно уныло исполнил роль Кащея Бессмертного, ну а в «Антикиллере», как известно, роль его — главная. Собственно, по порядку.

Итак, этот фильм про Антикиллера Гошу является третьим по счету. Первые два фильма снимал режиссер Кончаловский. Смотрел я их давно, но помню, что несмотря на все жуткие отзывы, фильмы я переварил. Без восторгов, но смотреть было можно. Стандартные такие отечественные фильмы про бандитов. Но вот третий фильм снял уже другой, мне лично совсем неизвестный режиссер. И ему я бы выдал чего-нибудь хорошее и золотое. Ну или хотя бы серебряное.

Про сюжет рассказывать нечего — сюжет стандартный, бандитский. Кто-то сел, кто-то откинулся, кто-то у кого-то спер общак и кого-то пострелял. Разбираться во всем Гоше. Но вот как это подано! Это достойно отдельной статьи, но я, пожалуй, постараюсь уместить все здесь.

Во-первых, наш антикиллер проходит лечение от алкоголизма в «желтом доме». Откуда его бесцеремонно вытаскивают, чтобы разобраться в непростой ситуации со спертыми деньгами. Банкира, у которого деньги, собственно, сперли, убойно играет Ефремов. Играет — это мягко сказано, весь фильм он глушит водку «На бруньках» из горла, орет что-то пьяным голосом и трахает какую-то телку в закрытом багажнике автомобиля. Собственно, смотрится просто отлично. Без сарказма. Сам антикиллер — тоже не промах. От сурового лечения в дурке с рассудком у Гоши непорядок — белок ловит, порох нюхает, всех подозревает и стреляет во все стороны. Но — метко. Главную женскую роль играет Екатерина Климова, которую я помню по еще одному хорошему фильму — «Мы из будущего». Собственно, с игрой у нее проблемы, а вот со внешностью полный порядок.

Во-вторых, весь фильм проходит очень динамично. Причем — если иногда динамично — это просто скорость, то тут это (наконец-то!) еще и неожиданность! Сцена погони в первой части фильма, суровое мочилово в сортире (в прямом смысле слова) в середине и завершающая перестрелка в больнице, плавно переходящая в поножовщину — все выполнено на твердую оценку. Честно говоря, я просто не знаю, какую цифру назвать — вроде это стопроцентно не пять, но и четыре — как-то маловато. Все-таки десятибалльная система лучше. По ней — твердая восьмерка.

В-третьих, фильм (снова — наконец-то!) не успевает надоесть. В конце, конечно, чувствуется, что динамизм пропадает, но все равно — досмотреть хочется, хотя уже понятно, кто кого, но хочется, черт возьми! Давно такого не было.

Ну и наконец, в четвертых, это юмор. Юмор в фильме — это просто нечто. Одна несвязная речь Гоши в комплекте с его тупым выражением лица чего стоит! Причем если в других фильмах это может быть недостатком — то здесь это как раз то, что надо. Долгоиграющая идея про вибратор, явно спертая из фильма «Пристрели Их!», обретает второе дыхание. Всякие мелкие шутки просто сносят крышу — чего стоит всаженный в глаз вибратор, по которому потом тихонько щелкают пальцем, дабы разговорить поверженного уголовника.

Словом фильм к просмотру обязателен. Рекомендую.

Оценка — 8 из 10

Интересно, только мне показалось, что начало фильма напоминает американский фильм, где встречаются русские «Иваны». Или допустим, когда дело происходит в Восточной Европе: вроде столько событий, и камера работает как надо, и движение есть, и стрельба, и всякие шуточки. Но вот, что-то все же не так, какое-то все искусственное, надуманное. (примерно как в «Особо опасен», и актеры замечательные, но уж слишком все желает походить на экшн, но не допрыгивает, не тянет…).

Самое неприятное, что раздражает это хорошо придуманные трюки, взрывы — но они не были мной увидены в подробностях, в красках — камера всегда куда-то ускользает. Вот сейчас я просмотрела 21 минуту фильма и теперь буду думать, что это очередная кинокартина, где мы — русские отождествляем себя с крутыми американцами, делаем как они, бьем как они, ругаемся и шутим как они. В общем, еще только остается только начать актерам по-английски говорить и потом дублировать это на русский.

А кстати на 20 минуте есть небольшой ляп: вот они едут в ниссане, Екатерина держит руль в кожаных перчатках, а через секунду, когда камера в салоне авто — перчаток уже нет.

Не думал, что длинные руки наших кинематографистов дотянутся до третьего фильма, а вот и дотянулись, да так, что ой мама не горюй. Первые же трейлеры Антикиллера Д. К внушали какой никакой, но оптимизм. После того как фильм добрался до моих глаз, оптимизм уплыл, «как Титаник, и не вернулся»

Нет, Антикиллер Д. К далеко не скучный, есть в нем и пальба и мордобой, даже секс в туалете. Главного нет!, нет хорошей истории, нет интересных героев, а есть озабоченный герой Гоши Куценко — Лис. Ага, ага такой вот невинный, лысенький Лис. Спрашивается и это все? Все что за долгие годы сценаристы могли придумать? Да уж, как говорится «туши свет — бросай гранату». Гранату то они кинут и не одну, да толку, когда весь сюжет высосан из пальца и строится вокруг родственников погибшего авторитета из первого фильма. Как раз этот момент и оставляет кучу после себя вопросов, что ни одна драка, ни перестрелка и ничто другое не спасет Антикиллера Д. К от абсурда и вторичности.

Смена режиссера с Егора Кончаловского на Эльдара Салаватова большой погоды не сделала, разве что экшн стал более ровный, да операторская работа качественнее, кто знаком с творчеством Кончаловского тот знает. В целом считаю третий фильм лишним: пустая история, мало колоритных персонажей, а те, кто перекачивал из первых фильмов под них отведено очень мало экранного времени. Конечно, не все так плохо как кажется, третий Антикиллер смотрится вполне легко и на выходе получаем просто хороший боевик без намека на оригинальность.

Вложенные деньги в проект, к сожалению не окупились, а должны были? Думаю да, хотя проект изначально не был многообещающим, но все же трейлеры внушали доверие. Видимо эффектная погоня, и куча не нужной пальбы не сыграли решающей роли. Что ж поделать, таков российский кинематограф, могли бы (если захотели) и лучше.

Вердикт таков: Гоша Куценко и замечательный Михаил Ефремов имеются, разбитый Нисан Кашкай тоже, саундтрек, вполне приятный. Не хватает сносной истории, изюминки как в предыдущих фильмах и некого разнообразия в хромом сюжете, поэтому:

Сюжет: 5

Актерская игра: 8

Визуальная часть: 8

Экшн: 7

Музыка: 8

Оценка: 7 из 10

Я не зря в заголовке написал «Антикиллер 2». Именно эта часть является прямым продолжением первого фильма, посмотрев который, я понял, что у нас еще есть хорошие фильмы про «конкретных пацанов». Вторую часть ждал с большим нетерпением и очень в ней разочаровался, поскольку авторы сильно отклонились от «блатной» темы в пользу террористов. Услышав о выходе третьей части, я готовился к самому худшему. Наверно, именно поэтому фильм мне показался не таким уж и плохим.

После просмотра фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны приятно, что он продолжает тему первой части. И для фанатов это, несомненно, один из главных плюсов. С другой стороны, история какая-то получается тривиальная, предсказуемая, но все-равно лучше второй части, где вообще все действия походили на второсортный боевик про чеченцев. Также порадовал саундтрек, который выполнен на уровне первой части.

А вот, что очень сильно разочаровало, так это сам сюжет, а точнее его подача. Чтобы понять весь смысл, можно посмотреть последние 20 минут фильма. Еще неприятно удивила попытка авторов добавить в фильм «черный» юмор. Лично мне кажется это лишним. Не вяжется юмор с такими фильмами. Также, к сожалению, пострадало качество постановки сцен погонь и перестрелок. То есть смотреть можно, но на душе остается небольшой неприятный осадок. Жаль, что авторы отказались от «прерывистой» сьемки. Лично мне это казалось оригинальным, а теперь все выглядит как обычный боевичок, хоть и неплохой.

И вот теперь не знаешь, какую оценку поставить. С одной стороны прямое продолжение первой части обязательно порадует фанатов, а с другой стороны на порядок хуже постановка сцен и неважный сюжет оставляют неприятные впечатления. Но все равно фильм стоит посмотреть тем, кому понравилась первая часть. Остальным же фильм может не понравиться.

Перед просмотром сего действа я не читал отзывы, рецензии, не обращал внимание на оценки, просто думал заснуть хоть под что нибудь и мой выбор пал…

К моему удивлению мой план потерпел фиаско, но я этим фактом ни чуть не огорчён. За всё экранное время так и не нашёл момента, когда успел бы заскучать и зазеваться, а это уже о чём-то говорит.

Ладно, не буду вдаваться в подробности о себе и напишу о кино что могу.

Актёрская игра действительно хороша, кто бы что не говорил, но Куценко достойный актёр, приятно смотреть на хорошую работу. Прошлых ролей его партнёрши я что-то не припомню или попросту не знаю… но и она тоже, действительно сыграла на хорошо. Да и остальные справились с поставленной задачей, ну за несколькими исключениями.

Режиссура и работа оператора, да я написал их сразу вместе просто потому что ни чего в этом не смыслю и ни чего дельного, кроме как банальное «меня устраивает, мне понравилось», сказать не могу. Так вот меня устраивает, мне понравилось. При таком скудном бюджете всё сделали прекрасно.

Ну и к тому же наш синематограф последнее время часто огорчает и это тоже сыграло свою роль в состоявшейся положительности моего отзыва.

Да это не есть шедевр кинематографа, это скорей как интересное бульварное чтиво, от которого остались только приятные впечатления. И если наткнусь на него случайным образом, когда буду щёлкать телеящик (что делаю конечно редко, но всё же), то я пожалуй отложу пульт в сторону.

В общем и целом, обтесав все неровности и уголки моего впечатления и принять во внимание всё хорошее, что только можно принять, я могу поставить 8 из 10

Быть могут потеряны моменты из памяти, но чувства так просто мы не утратим.

На самом деле ничего хорошего я от «Антикиллера Д. К» не ждала… Ничего хорошего и не получила. Но всё-таки полтора часа я потратила не зря, посмеялась, на что-то удивилась, ну и так, подтвердила свои предположения.

Главным образом поразили меня две вещи:

Ну, во-первых: в название фильма вынесена фраза «Любовь без памяти» — так, извините, где она?! Грязная сцена в замызганном сортире, фраза — «Я хочу тебя» — это, по-моему, не любовь; да и вообще, где любовная линия? Её попросту нет, на всё это в фильме ушло не более 10 минут. Я всё понимаю, Куценко брутален, Климова — роковая женщина, но не может же всё сводиться к двум минутам в сортире! И даже в этих 2ух минутах я не увидела и доли тех эмоций, того накала страстей, который, как мне кажется, подразумевался.

Никакой любви я не увидела, и за это уже -3 балла этой картине.

Во-вторых, во время просмотра хотелось крикнуть: «Люди, вы что — звери?!» Почему так много убийств, зачем так много крови? Лис убивает направо и налево, восклицая при этом: «Следственный эксперимент!», как будто люди на пути это какие-то мишени, и плевать, сколько убито, главное ведь — это до правды докопаться. Чушь и ещё раз чушь.

Также заставили посмеяться орудия убийств — вибратор, палочки для суши и т. п. И тыканье в глаза и шею этими предметами вызывают только удивление и усмешку.

Да и вообще, весь фильм какой-то абсурдный, кроме резни и редких диалогов между героями я ничего не увидела. Сюжет высосан из пальца, не порадовал даже Лис в конце со своей блаженной улыбкой.

А, и вот ещё что — ну зачем было мат вставлять в речь героев, это вообще для меня осталось загадкой. Что этим хотели сказать создатели фильма, непонятно.

Что касается игры актёров, то порадовал только Ефремов. В этой картине он бесподобен, эмоции льются через край, образ он передал просто великолепно. Гоша Куценко и Екатерина Климова блекнут на его фоне до такой степени, что кажутся какими-то бездушными куклами… Про их абсурдные, надуманные диалоги в машине я вообще лучше промолчу.

Итог: ну не надо всё время пытаться снять, как снимают «не у нас» — не получится. Даже бездушную резню надо снимать с каким-то особенным «холодным» очарованием, аккуратно и не перебарщивая, под общую идею. Здесь же я не увидела ни того, что называется «бандитским» очарованием, ни общей идеи, ни сильно поставленных сцен — ничего, что могло бы зацепить.

За игру Ефремова + пару смешных моментов

3 из 10

Безумно сложно непредвзято оценить «Антикиллер Д. К.», потому что Гоша Куценко — это Гоша Куценко. И Лис в его исполнении мне импонирует. Хотя тут суровый герой-милиционер потихоньку сдаёт: спивается, бредит, страдает и, что удивительно, при всех этих катаклизмах весьма элегантно стареет. В лечебных целях для профилактики алкоголизма и неконтролируемых вспышек агрессии Лис принимает таблеточки и записывает все свои переживания, стараясь не нервничать. Однако призраки прошлого не дают не нервничать.

Неизвестные персонажи мстят за Шамана (см. первую часть трилогии), пытают Креста (Шакурова в фильме, увы, нет, но о факте ввода ему сыворотки правды упоминают, и на том спасибо), убивают Метиса (ему не впервой помирать в «Антикиллерах»), грабят Банкира (обижать героя Ефремова тоже традиция). А девушка Катя на пару с Кореневым пытается разгадать, кому вся эта история выгодна.

Что интересно, кому вся история выгодна, с самого начала ясно Лису, а вместе с ним и зрителям. Полноценной интриги, как таковой, нет.

Зато приятно радуют старые знакомые: Кент, Клоп, Калган, Литвинов, ну и Метис, конечно. У Метиса уже нет его фирменного шрама на пол-лица, украшавшего первые две части фильма, и у Лиса он, кстати, тоже куда-то испарился, ура пластической хирургии! Или новый режиссёр вяло интересовался задумками Михалкова-Кончаловского, или решил огламурить суровых мужчин. В любом случае, задумка неуместная, на мой взгляд.

Зато красивая картинка. Катя демонстрирует отличную фигуру, Банкир ягодицы, его подруга — грудь, Лис разбивает тачки, перестрелок с реками крови уже нет, убивают подручными средствами, что менее эффектно с точки зрения рядового зрителя. Клятва-присяга Коренева звучит между делом, что тоже как-то не радует.

Но, в целом, вполне смотрибельно, хотя ожидания слегка не оправданы. Я, конечно, не ждала шедевра, да и откуда ждать-то? Остаюсь при мнении, что на первом «Антикиллере» и нужно было остановиться.

«-Подожди, у тебя нож в спине.

-А мне по…»

Признаюсь честно, первую часть Антикиллера я посмотрел относительно недавно, вдохновившись рекламной компанией Д. К.. Затем была вторая часть и следом третья, поэтому нити повествования я не терял.

Сравнивать работы Егора Михалкова-Кончаловского и Эльдара Салаватова я, пожалуй, не буду, достаточно послушать главные песни первой и третей части сериала и всё станет ясно. Согласитесь, трудно поставить на один уровень ставшую классикой русского рэпа «Горячее время» с хотя и мелодичной, но все же попсовой «Нули в любви».

Кстати, забавный косяк, если это так можно назвать: действие фильма происходит за 2 года до нашего времени, то есть в 2007, а песня Ики, насколько мне известно, вышла именно в 2009 году, что впрочем, не мешает ей доноситься из автомобиля Катерины в начале фильма…

Сюжет, что зря лукавить, высосан из пальца. Непонятно откуда взявшийся сын Шамана, по совместительству Кремень из одноименного фильма, следом дочь, которая больше похожа на мать антагониста, нежели на сестру. Сыворотка правды. Убийство вибратором. Гениальные ходы — ничего не скажешь…

Предполагаю, авторы фильма надеялись, что сцена погони с массовыми авариями заставит зрителя вжаться в спинку кресла и сопереживать героям. Не знаю как вас, но меня это действо повергло в уныние. Зря только машины били…

Сильно бесит постоянно мелькающая водка Союз Виктан, честное слово, создается впечатление, что другую водку кто-то тайком похитил из магазинов.

Герои поданы очень слабо. Лис уже не доставляет как прежде, а провали в памяти и нудное повествование будущей книги только портят образ непримиримого бойца. Ставшая традицией сцена драки на ножах в исполнении Литвинова уже далеко не так крута. Нет больше пороха в пороховницах. Даже полюбившийся «гребанный экибастус» звучит не к месту. Очень жаль, что пропал харизматичный Крест в исполнении блистательного Сергея Шакурова, признаюсь этот персонаж мне очень нравился.

Я очень надеюсь, что доение бренда на этом закончится, тем более что фильм по последним данным не оправдал затраты на своё создание. Может быть, оно и к лучшему?

Кстати, а куда делся шрам у Метиса?..

«Антикиллер Д. К.: Любовь без памяти» — один из тех русских «киношедевров», который посмотреть можно, а вот сказать о нем нечего. В очередной раз пред нами предстает фигура русского героя, который в отличие от буржуйского, все свои злодеяния совершает в состоянии аффекта (самый занимательный в этой области Антон Городецкий из «Ночного дозора»). Лис лишь упрочил это правило, за что попал в психушку с диагнозом «злоупотребление табельным оружием и алкоголем». Только вот теперь аффективный элемент переквалифицировался в писателя (Вот уже и до них добрались! Видно весь мозг изъело от детективов, так они реальную пушку захотели вместо топора русской словесности).

Писатель получился весьма необычный, лишь фраза «за мной, мой читатель!» неоднократно заставляет нас вспомнить, что перед нами творческая личность, жаждущая красоты и справедливости! Естественно, что местом пересечения этих понятий является общественный сортир, переживший, судя по всему, несколько бомбоатак. Сортир становится той декорацией фильма, на фоне которой происходят ключевые моменты действия.

Судя по всему, все бюджетные деньги были потрачены на выпивку и аварию, так как выпивка мелькает из всех углов (даже в сортире есть бутылочка виски и водки), а об аварии вспоминают добрую часть оставшегося действия (видимо, жаль потраченных напрасно денег).

Лис, как новоиспеченный мастер словесных кинжалов, пишет роман не с опорой на литературную классику, а в духе американского боевичка средней руки, где обязательными элементами служит цепь событий: нарыв на неприятности — стриптизерша (что за боевик без нее) — стрелялки-погонялки — пара откровений, чтобы зритель не подумал, что он умнее режиссера.

В Америке уже лет 10 как перестали снимать таких МАТрешек, а наши только вошли во вкус и пустились во все тяжкие. Чего только стоит ключевой эпизод из «Постала», когда Лис фонтаном поливает врага. Умилительно выглядит и стремление переиграть первую часть «Адреналина» Марка Невелдайна с его извечными фразами «мне нельзя волноваться», но больше всего поражает восторженность фильмом «Турнир» Скотта Манна. Судя по всему, режиссер слишком поздно посмотрел этот фильм, когда все средства были практически потрачены, а большая часть фильма снята. Пришлось проводить крутые параллели. Вроде бы герои во всех 3-х фильмах с похожей шевелюрой, но наш не просто писатель-шизофреник — он новоиспеченный Ленин. В фильме неоднократно возникает это магическое лицо, на которое Лис оказывается более похожим, чем все остальные персонажи фильма. А в русской литературе (Лис — писатель!) если есть ружье, то оно должно обязательно выстрелить, но Ленин оказывается холостым патроном, жаль… Также жаль в фильме много и иных холостых образов и сцен, что вводит в восприятие общей картины сумятицу.

Сюжет фильма неоднозначен. Лис вроде бы мечтает в психушке, облекая все в романную форму, а вроде и на самом деле воюет с плохими парнями. В сторону правдивости первой версии говорит и быстрая смена времен года, местоположений Лиса, его молниеносные переодевание без одежды и т. д.

Несомненным атрибутом русского проточного фильма является крутая лексика — аля «бомж на французском». Это выглядит слишком заезженным и плачевным. Именно на этом фоне Гоша становится драматическим актером. Видимо, поняв, что фильм совковый, актер решил поднажать на драматизм и выдал целую ветку соплей о любви (много лет в психушке, не видел женщину, а он еще и творческая личность, такой не мог не влюбиться в первую попавшую да еще и с первого взгляда). Романтична при этом сцена на природе, больше похожая на рекламу «веселый молочник». Но тут Гоша перестарался. В рекламе фильма не говорилось, что нас ожидает мелодрама, а по первым двум сериям фильм больше мужской, а мужикам сопливый Гоша больше покажется слабаком, нежели Гамлетом (он даже Гамлета вспомнил, настоящий писатель!). Другой же герой — банкир в исполнении Ефремова вместо того, чтобы взять яйца в кулак, хватается за бутылку — очень драматично! Драматичен и полисмен Литвинов в образе русского Коломбо.

Как всегда, в фильме отдали дань и старперам (старость тоже драматична), которых еще рано списывать со счетов, ведь они еще способны держать в руках пушку, и даже не засклерозили, как ей пользоваться (это уже другая ветвь русского героизма).

Больше всего поражает блаженная идея наших кинотворцов. Они, в сущности, понимают, что подобных фильмов много, а потому совершенно не думают, что надо бы раскрывать персонажей. Они считают, что мы и так все типажи знаем, а потому демонстрируют перед нами симптомы белой горячки, блуждающего склероза и других отклонений неадекватного человеческого развития. Да и актеры «без купюр» уж как-то запестрили. В своем стремлении к реалистичности отечественные актеры уж слишком зачастили обрюзгшими лицами. По большей части из-за этого фильм получился дремучим и унылым, как совсем не молодеющая физиономия Гоши-потрошителя.

Хотелось бы закончить свою триаду фразой доктора из фильма: «он начал писать в смысле писать» — этот сюжет фильма для избранных.

Фильм я ждал, даже очень. После обалденной первой части, и не ахти какой второй, я ждал, что третья часть хотя бы как минимум доберется до уровня первой. Не-а. Чуда не произошло. Трейлер был шикарен, и я надеялся увидеть что-то психоделическое. То, как Лис сходит с ума, не различая, где реальность, а где игра его воображения. Намеки на это были, но ничего существенного. Да, Лис принимал таблетки, и да, как полагается, он их потерял в неравной схватке с врагом. И что бы вы думали? Небольшие приступы, но никакой потери грани с реальностью и не пахло. А жаль. А так хотелось.

«Антикиллер Д. К: Любовь без памяти» наглым образом забивает большой «клин» на историю второй части. Почему? Не знаю, но догадываюсь. Вероятно для того, что бы иметь возможность вернуть в кино полюбившихся героев из первого фильма. А их здесь много. Почти все. Ну добавили, ну порадовали немного зрителя, но на этом всё. Ибо в первой части персонажи были более глубокими, их сильнее раскрывали, да сам сценарий был поразвёрнутей. В третьем же «Антикиллере» персонажи какие-то недоработанные, даже сам Лис, все как то сумбурно и не цепляюще. Фильм старались сделать в новом стиле плюс добавить пересечений с первым фильмом, но сделали почему то больше аттракцион. Может я слишком часто говорю про первый фильм, но в нем была своя незабываемая атмосфера, все действия просчитаны и персонажи незабываемые, а здесь всё это ничерта не доделано.

Конечно же, что-то меня и порадовало в третьей части. Например Лис, в исполнении Куценко все так же хорош, пусть и не доработан до идеала сценаристами, но саму актерскую игру и харизму персонажа это не отменяет. По большому счету, из старой команды актеров понравились все, да, повторюсь, не доработаны, но смотреть можно. Юмор в фильме классный, особенно из уст Лиса. Некоторые моменты доставляли большой удовольствие. Но, опять таки, временно.

Экшен не ахти какой. Погоня по трассе выглядела нереалистичной. Перестрелки тоже. Так, разок посмотреть и забыть. В фильме заметно влияние зарубежных боевиков, временами просто казалось, что дует ветер с Запада. Какие-то моменты позаимствованы из Голливудских боевичков, и это видно. Не буду говорить, плохо это или хорошо.

В общем, я даже не знаю. Похоже, достигнуть уровня первого «Антикиллера» уже не дано. Видимо, заданная ранее планка уже недосягаема. Что ж, перед нами своеобразное продолжение, которое не оправдало ожиданий, как и вторая часть. Не знаю даже, какая из них лучше или хуже.

7 из 10

P.S. И все таки «На игре» в этом году лучший российский боевик.