Рецензии

Занятный фильм. Биографический фильм, начинающийся с отрезка молчания в котором нам показывают первые скважины Плейнвью, а далее, не утомительное повествование о его жизни. Жизнь в которой он использовал каждого человека и каждую возможность воспользоваться ими для своей выгоды. Но что он получил кроме денег, от которых к тому же отказался в пользу бурения? В таких фильмах зачастую не хватает причинной подоплеки рассказа, иногда кажется: зачем вы показали его жизнь, если тут не более толкового сюжета. Вставая с дивана после фильма я в своем отношении к фильму еще не определился, как впрочем и глубоко не разобрался.

По съемкам фильм почти близнец Старикам здесь не место (не даром снимался на смежных площадках), все очень толково — никаких сверхзадач в съемке, но получается приятно. Главная составляющая фильма блестящая игра актеров, как священник, так и Данэль (сыгранный режиссером по совместительству) получились очень живыми. Блекари-мизантропы, вам еще далеко до Плейнвью, посмотрите и учитесь как ненавидеть.

В сухом остатке: мизантропичный биографический фильм о далеком времени в далеких местах с драматическим подтекстом.

Разговоры о фильме» Нефть» ходили еще до выхода фильма. После выхода, фильм получил пару наград Оскара и разговоры о фильме продолжались, но увы этот фильм я посмотрел совсем недавно, и как знал, надо было смотреть фильм раньше.

Дэниэл Дэй-Льюис известен многим, в том числе и мне по фильму» Банды Нью-Йорка» (увы плохо принятым критиками). Как говорят, что хороший актер не может вечно сниматься в хорошем кино, с хорошей ролью, но с Льюисом все наоборот. Он не только играет в Нефти так же хорошо, как и в бандах, но и даже лучше. Нефтяной магнат в исполнении Льюиса, открывает все новые и новые нефтяные вышки, для получения большой выручки и простого удовольствия. НО деньги чистыми никогда не могут быть и поэтому персонаж Льюиса — Дэнел, уже готов на все, чтобы получить заветные деньги и проложить как омжно больше нефтянфх путей, пока это не сделали конкуренты.

Если во многих случаях Оскар за ту, или иную роль вызывают вопросы и сомнение, то в случаем с Нефтью сразу понтяно, что именно Дэниэл Дэй-Льюис должен получить оскар и только он. Очень тяжелая, эмоциональная роль, которая требует огромной отдачи и труда… со всем эти Льюис справился просто отлично. Фильм идет почти три часа и я мало находил таких моментов фильма, когда на экране не было героя Льюиса. Этот тот редкий случай, когда актер отдает себя всего без остатка фильму, чтобы зритель получил удовольствие, и у Льиса это получилось.

Еще одна из мощных ролей, которая составляет герою Дэниэла Дэй-Льюиса компанию, это Пол Дано, который не уходит в серый фон находясь рядом с Льюисом и мне очень обидно что именно Пол не получил и даже не номинировался на оскар за роль второго плана, потому что его исполнение роли как и пугает, так и восхищает и заставляет задуматься.

Ну и теперь о сюжете. Честно, когда я собирался смотреть фильм, я ожидал увидеть немного другое. Если думаете найти в фильме много взрывов и перестрелок, то вам нужен явно не этот фильм, потому что» Нефть» это не фильм для компании; это фильм безусловно для просмотра в гордом одиночестве, чтобы было потом над чем подумать. Фильм» Нефть» можно отнести к категориям одноразовых фильмов, но не таких, которые посмотрел и забыл; а в категорию таких фильмов, которыми во время первого просмотра восхитился и просто второго просмотра не надо, потому что он ничего не принесет. Насчет финала я мало могу что сказать. С одной стороны, это именно тот финал который должен быть у такого фильма, но с другой стороны такой финал очень многих не понравиться и заставит многих просто со смехом относиться к фильму. Но чем слушать других, просто сами посмотрите.

И последняя деталь, которая стоит упомянуть — это музыкальное сопровождение. Довольно необычное и нестандартное, даже для быстрых и спокойных моментов фильма, отчего напряжение возрастает до предела и каждый момент, который влечет за собой какое-либо действие, заставляет глаза не моргать и полностью погрузиться фильм.

Итог. Очень качественный и мощный фильм Пола Тома Андерсона с безупречным Дэниэл Дэй-Льюисом и Полом Даном; но увы не без минусов, как часто бывает с подобными фильмами.

8 из 10

Мой отзыв субъективен и односторонен. Но, надеюсь, он будет небезынтересен тем, чья жизнь связана с нефтью, ведь картина о Ней. Для большинства из нас нефть — абстрактный предмет биржевой торговли, что-то помним о ней из уроков химии, что-то знаем из дилетантских статей, у кого-то всплывёт в памяти фраза Менделеева о том, что «топить нефтью…».

Но кто, как не настоящий нефтяник, так чувствует нефть, как смог показать это в фильме Дэниэл Дэй-Льюис? Для Неё нужно ползти на карачках через весь штат, нагло обмануть простых и, в общем, добрых людей, забыть о себе и тех, кто с тобой в одной упряжке, переступить через свои принципы, «поверить» святоше-аферисту (да хоть чёрту!), ради Неё — отгородиться от всех родственников и предать сына, убить — в конце концов…

Деньги — отлично, но не они — цель и смысл жизни Плейнвью. Он — человек Дела, и оно называется Нефть, а с деньгами Плейнвью просто расчетлив («зачем платить больше, когда можно ничего не платить?»). Финальная сцена — тому подтверждение: ну разве может человек, банально помешанный на деньгах, предложить миллион долларов (сколько это по нашим временам?) только за то, чтобы лже-пророк прилюдно развенчал себя? Нет, ему нужно было показать Илае Сандею, что только нефть достойна поклонения и быть религией, что она — Третье Откровение. И Илая с этим полностью согласен, ведь он просит участок для нефтедобычи; но несостоявшийся пророк слишком мелочен, пошл, ему хочется денежек, его кризис непредвиденный замучил-завёл в тупик. Так ты дважды вероотступник? Умри…

Фильм масштабен и придирчиво аккуратен в деталях. Атмосфера нефтедобычи передана бесподобно: признаюсь, когда по фильму в первой скважине бур заходил ходуном и послышался свист попутного газа, испытал то, что чувствуешь за доли секунды до оргазма — нефть пошла!

Помимо двух главных персонажей все прочие образы переданы как-то даже тускловато, но, вероятнее всего, дело не столько в актерской игре, сколько в самом нарративном фокусе. Наверное, режиссер здесь был прав — усиление других образов только усложнит и без того нелегкий для восприятия фильм. Ведь судьбы отдельных людей здесь, включая и Плейнвью, ничтожны пред величием Нефти, а потому они — глубоко трагичны, как всего XX века, королевой которого и являлась жестокосердная Нефть.

Аналогов фильма «Нефть» не припомню. Безусловно, шедевр.

10 из 10.

Серьёзно, посмотрев фильм есть над чем пораскинуть мозгами, есть что обсудить со знакомыми, друзьями, родными, начальником на работе, даже со священником. Изначально был роман Эптона Синклера, потом было СЛОВО, и минуя два вышеуказанных пункта в голове Пола Томаса Андерсона зародилась идея, которая и вылилась на экраны, представляя всему миру что есть на самом деле наши страхи, наши мечты. В фильме удалось чётко показать грань между капитализмом и религией, между страхом и мечтой, и наконец между истинным злом и добром.

«Там будет кровь»

Изначально роман Эптона Синклера был наиболее популярен только за «океаном», но когда Пол Томас снял фильм по сюжету книги, он стал известен и отечественному зрителю-читателю. Многое увиденное в картине противоречит сюжету книги, это не много может вас удивить, если вы сначала прочли книгу, а позже посмотрели фильм или наоборот. Всё дело в том, что человек как он есть Андерсон, видимо решил сделать, как говориться, свою картину «Общепонятной», говоря об этом, хочется напомнить, что все мы разные. Разные понятия, менталитет (я о разных национальностях, вероисповедании, и ценностях), таким образом, Андерсон облегчил «пищеварительную систему» зрителя, чтоб дорогой зритель «кушал с удовольствием».

Аппетит приходит во время еды.

В начале фильма, я посчитал, что этот режиссёрский ход (то есть расхождение сюжета книги и кинокартины) полный провал, он обречён. Уже минуя отметку в двадцать минут я готов был выключить телевизор, сетуя на унылость творческой мысли, и одновременно посапывая (то и дело манило в сон) от скуки творившейся на экране. И как же я ошибся! Только я готов был с яростью нажать на кнопку «ВЫКЛ» как вдруг появилась она - НЕФТЬ!

«Я был бы вам признателен, если бы вы не считали меня дураком»

Так вот, продолжая смотреть я был переубеждён. В корне изменилось моё мнение об этом фильме, когда дело пошло в гору, на экране предстал «бог капитализма». Крепкий, жилистый, краснощёкий актер Дэниэл Дэй-Льюис сыграл, как всегда, с энтузиазмом, персонажа прославленного фильма. На столько сильно он поразил своим задором и прытью в этом фильме, что моё оцепенение накрепко приковало всё внимание к экрану. Ну не кудесник ли он!?..

Вот он путь к славе и богатству- Если деньги и слава не идут к тебе сами, то поднеми наконец свой толстый зад и получи всё своим упорным трудом! Америка времен начала 20-го века, все подсели на нефтяную «дозу». Появились автомобили — как роскошь, а не средство передвижения, и масштабного бума было не избежать. Гениальная идея главного персонажа, сделала его богатым и успешным.

Где заканчивается капитализм, начинается религия.

Очень чётко показаны те года, то захолустье и малоосвоенность труднодоступных штатов США. В принципе оно и понятно, места на самом деле гиблые, если не учитывать то, что находится, в прямом смысле, под ногами. Нефть правит миром, у кого есть скважина не будет думать о том, на что ему завтра жить (я о деньгах и пище).

В такое вот скверное местечко и мчится главный герой, в поисках «черного золота». И как оказывается, он находит то, что искал. По утверждению, под ногами «ОКЕАН» нефти. Он заправски орудует всем тем, что имеет, и даже больше — так же хорошо он справляется и с чужим добром.

Всё идет «отлично», не считая гибели людей на скважине, травму своего сына, после который бедный мальчик лешился слуха, оглох. И всё, как кажется главному герою, происходит вследствии личной неприязни человека по имени «Бог» — маленький «прыщ», местный самоутверждённый священик-нигилист, проповедующий веру в бога, путём обмана. Он осмелился утверждать будто избран богом, он миссия, он видел пророчество. И как это не странно ему верят окружающие, а кто осмелился перечить, того, как говорил самозванец, покарает рука божья и будет он проклят.

Охота на перепёлок.

Герой Дэниэла Дэй-Льюиса сталкивается с проблемой, которую не возможно решить с помощью привычных ему мастерских уговоров, в которых даже истинный пессимист мог найти для себя отличную выгоду, и так же привычной для него банальной взятки. Что же делать?.. на этом стандартный набор ходов иссяк, и тут приходит на помощь лже-религия, точнее он просто напросто попадает в давно приготовленную для него ловушку. Может ли религия быть посредником между людьми, делающих выгоду лишь в собственных целях, делая мечту реальностью, при этом шагая «по головам»?

«Я не люблю объяснять свои поступки»

С добычей нефти в маленький городок (с виду то место, где добывали нефть, трудно назвать городком, даже уровнять деревней можно только с натяжкой) приходят деньги, инвестиции. Все рады, население очень счастливо и они с удовольствием идут на работу, вместе с тем создаются новые рабочие места, вообщем жизнь кипит.

Там где зарождается капитализм, зарождается и лже-религия.

«Мне нравится в тебе то, чего нет во мне»

С виду две противоборствующие стороны очень разнятса, но если смотреть в корень сего происходящего, можно увидеть зарождающиеся начала. Все они ползут из скважины нефти.

Кто любит, когда какой нибудь мальчишка, суёт нос не в свой дело? Первая стычка проходит без каких нибудь особо заметных последствий, а вот вторая доводит до греха — убийство! Если ты не можешь решить всё юридически, сделай всё своими руками. Будучи разными, два главных персонажа просто «отражение» одного.

«В людях я вижу только худшее»

Как я уже упоминал ранее, поразила игра актера Дэниэла Дей-Льюиса, просто замечательное попадание Пола Томаса Андерсона. Видел я его ранее в фильме «Банды Нью-Йорка», но тут совершенно другое лицо, типаж, образ — всё перевернулось. Вживаясь в роль, он и сам невольно становится заложником самого главного персонажа, и тут на выход приходит гениальное, как мне кажется, решение — по сценарию убить того кто так тебе ненавистен. Тем более, если ты привык делать всё своими руками, и это приносило свои плоды, почему бы это не сделать снова? Но он совсем не задумывается, что убивая себя, ты убиваешь других или наоборот. Видимым принципом стало для меня откровение лже-священика перед главным героем. Он признался, что вера — это глупость и что он плохой священник. Вот она вся правда жизни, за большие деньги я начну верить в то, что мне скажут, и говорить то что мне велят. Человек, сам по себе как личность, очень слаб, но бывают исключения…

Фильм посмотреть советую.

Скажу сразу, что фильм мне приглянулся после первого просмотра. Заинтересовавшись данной историей, я решил прочитать литературный первоисточник. Каково же было мое удивление, когда книга оказалась настолько отличной от фильма по сюжету, духу и масштабности.

Козырный туз Андерсона

У режиссера была не простая задача: найти хорошего актера, который в одиночку способен вытащить фильм, который одним лишь своим пребыванием на экранах способен привлечь наше внимание; и при этом не выбиться из означенного бюджета. К счастью такой был найден — самородок-отшельник, актер до мозга костей -Дэниел Дэй-Льюис. Первой своей оскароносной работой — «Моя левая нога» — он доказал, что в одиночку способен заполнить весь актерский потенциал картины. Большое спасибо Скорсезе и, вот теперь, Андерсону, что что не позволяют этому Актеру «наслаждаться» добровольным изгнанием, а продолжать радовать нас яркими и запоминающимися образами.

Дэниел Плэйнвью во многом напомнил мне другого персонажа сыгранного Дэй-Льюисом — Билла «Мясник» Каттинга из «Банд Нью-Йорка». И внешне — такие же диковинные костюмы конца XIX- начала XX века, неряшливость (засаленные волосы, небритость); и внутренне — злость в глазах и негативное отношение к окружающему миру.

Капитализм и церковь

В фильме показано противостояние капитализма и церкви через образы двух главных героев. Противостояние за влияние на общество. Плэйнвью, чтобы без помех добывать нефть, необходимо поддерживать благоприятное к себе отношение со с тороны местных жителей. Он делает это строя школы, дома и налаживая ирригацию для улучшения урожая зерновых культур. Кроме того, Дэниелу не нравится, что часть его рабочей силы тратит свои силы и время на богослужения. Церковь же, в лице одного из братьев-близнецов Илая, влияет на умы людей и «настоятельно рекомендует» им работать лишь в тех компаниях, которые благословлены, таким образом заставляя предпринимателей и промышленников считаться с церковью и всячески ее поддерживать. В фильме, Дэниелу приходится пройти своеобразный обряд инициации в «Церковь третьего откровения» Илая (и, само собой, пожертвовать немного денег), чтобы получить землю у одного из местных.

Капитализм и церковь, отчасти, схожи в своей философии: оба обещают нам хорошую жизнь, если мы отдадим все свое свободное время и силы (иногда упоминается душа) именно им и будем следовать их «заповедям». Различие лишь в том, что капитализм обещает «рай» в этом мире, а церковь — в загробном. Главный козырь церкви основывается на страхе людей перед смертью и неспособности найти вразумительные причины происхождения человеческого рода и мира в целом.

«Oil!» и «There Will Be Blood»

На мой взгляд, слишком громко будет сказано, если назвать данное кинопроизведение экранизацией книги Эптона Синклера. Андерсон оставил без изменений лишь несколько диалогов и фраз. Наиболее заметным «не тронутым местом» является рассказ Дэниела о себе перед толпой в самом начале фильма. Все остальное — это домысливания и свои рассуждения на темы, раскрытые в книге, уже самого режиссера.

Книга (как это зачастую и бывает) оказалась намного более многослойной, богатой на перипетии. Писатель затронул очень животрепещущие и даже скандальные темы. Среди них были: как нефтепромышленники «покупали» президентство для своих ставленников, недемократичные методы борьбы с коммунистами и прочими недовольными, и извращенная мораль сильных мира сего.

В книге среди действующих лиц есть и действительные родственники (а не люди, которые выдают себя за таковых) главного героя. Это его мама и жена уже покойного брата. Мне кажется, Андерсон отказался от этих образов, т. к. они могли нарушить цельность постепенной атмосферы нагнетания. Из-за этого также было значительно уменьшено экранное время сына нефтепромышленника (в книге он основной персонаж) с его высокоморальными идеалами. Кстати, сын в литературной первооснове — родной, биологический.

В экранизации большее внимание уделено внутреннему миру главного героя, личностному противостоянию двух антагонистов, доведению драматизма в картине до предела. Процесс добычи нефти показан очень схематично и поверхностно. Может это и правильно, все-таки это не документалка. Это фильм о «ЛЮДЯХ, которые добывают нефть», а не «о НЕФТИ, которую добывают люди».

Если все-таки отталкиваться от того, что это экранизация, то стоит отметить, что режиссер намного упростил повествование. Он не стал показывать нам все те махинации, которые имеют место, когда дело касается многомиллионных прибылей. Нам решили не морочить голову всеми теми закулисными махинациями с подкупом представителей власти всех уровней. Нам решили показать не какие-то абстрактные страдания причиненные подобными богачами (увольнение; ужасающие условия труда, влекующие за собой увечья или смерть рабочих), а вполне реальные. Нам решили показать не расплывчатый образ карикатурного капиталиста, а самый что ни есть наглядный: со звериным оскалом, свирепыми глазами, небритостью, грязными волосами и перекошенным от ярости лицом, способный Вас раздавить и не прибегая к помощи своих средств и связей. Опять же, ссылаясь на книгу, устранение ненужных людей делается намного тоньше и не так «мокрушно». Но так или иначе, в экранизации важнее что прольется кровь людей, а не «кровь земли». Поэтому и «There Will Be Blood», а не «Oil!».

Почерни Андерсон еще что-нибудь себе «на заметку» из оригинала, кто знает, может он и не проиграл бы в оскаровской гонке братьям Коэнам. В «Стариках…' три колоритных персонажа (сыгранные Барденом, Бролином и Ли Джонсом), а тут только полтора. Пусть простят меня фанаты Пола Дано за его ополовинчивание, но достойного соперника у него не вышло ни по сюжету, ни по части актерской игры. У Коэнов, каждого из действующих лиц обрамляет своя линия повествования, которые пересекаются между собой. А тут процентов 90 экранного времени уделено Дэй-Льюису. Да и никакого напутствия (т. н. «мэсседжа») Андерсон не предоставил.

9 из 10

Эпическая история алчности, амбициозности и погони за американской мечтой.

Одна из немногих полнометражных и широкоэкранных работ американского специалиста Пола Томаса Андерсона принесла ему оглушительный успех в мире киноиндустрии. Его творение «Нефть» принесло ему гигантское количество призов от кинокритиков в разных премиях и номинациях(к слову, до этого у Андерсона было еще одно детище с неплохими достижениями — «Магнолия», созданное им в 1999 году, получившие лестные отзывы от многих критиков).

Экранизация популярного романа Эптона Синклера, не создавшего за свою долгою девяноста летнюю жизнь ни одного стоящего продукта, наконец-то, попал в яблочко. Автор рассказывает нам об одержимом своей работой искателе нефти, бизнесмене, отце. Скажу сразу, что с последней ролью он справлялся не всегда. И так, я плавно подхожу к сюжету.

Дэниэл Плэйнью — одинокий искатель золота и серебра, после долгих поисков, находит то, что никак не ожидал найти — нефть. И так, немного разбогатев, он обзаводится своей командой, ребенком, а так же овдовел, при родах этого самого ребенка. Много путешествует, ищет залежи. И вот вдруг судьба преподносит ему подарок, может последний в его жизни, — он находит нефть на ферме семьи Санди, обманув которых он выгодно приобретает права на добычу. И эта сделка приносит ему огромное состояние. Его сын, уже немного подрос, ему около 11, и внезапно, после катастрофы на вышке, он оглох. И после этого проявляется доминирующий порок главного героя — одержимость. Он бросает сына и целые сутки занимается спасение вышки, а после, обманом отправляет его к иностранному врачу. Время идет, сын растет, а тараканы в голове у Плэйнбю все плодятся и плодятся. И вот, в середине 19 века, он в одиночестве сидит на своей вилле, попивая виски, и не понимая, какую чушь он несет. Он отвергает собственного глухого сына, убивает человека и оправдывает девиз фильма «там будет кровь». А крови то в этом кино-шедевре и так было не мало, сосредоточась только на приумножении капитала, не щадил ни своих рабочих, ни самозванцев.

Кучу премий для Андерсона собрал актер, сыгравший Дэниэла Плэйнью — Дэниэл Дэй-Льюис. ДДЛ за свою гениальнейшую роль получил 23 кинопремии. (скажу честно, я редко вижу фильмы, в которых актеры так вживаются в роль, что даже плюются при речи на съемочной площадке, и Льюис, год готовящийся к этой роли, просто жил главным героем).

Так же, мне кажется, что у вас вызвал вопрос перевод фильма на русский язык. There Will Be Blood — «И будет кровь», цитата из Библии. Но русские кинопрокатчики решили оставить оригинальное название романа, по которому был снят фильм.

В итоге: качественная кинолента, довольно редкая находка в современном мире, с неплохим саундтреком, написанным участником группы Radiohead, шикарными актерами и красивыми пейзажами.

Начну с главного. А главное, я считаю, в этом фильме Дэниэл Дэй-Льюис. Достаточно посмотреть последнюю сцену, когда Плейнвью кричит «Она дррениирррована! Дренииирррована!», и все вопросы по поводу Оскара 2007 отпадут сами собой. Эту работу Дэй-Льюиса можно ставить в один ряд с Николсоном в «Пролетая над гнездом кукушки» или, скажем, Аль Пачино в «Крестном отце».

Очень сложно сыграть так, чтобы эмоции героя казались достоверными. Но еще сложнее показать харизму главного героя, объяснить зрителю, почему фильм именно об этом человеке, показать уникальность конкретного персонажа. Для этого актеру нужно самому что-то представлять из себя, обладать сильным характером, опять же, харизмой. И у Дэй-Льюиса с этим все в порядке. В каждом эпизоде в глазах, мимике, жестах, голосе Дэниэла Плейнвью отражена вся его жизненная позиция и характер. Действительно видно, что это мизантроп, расчетливый, циничный, но в то же время невероятно сильный характером, привыкший выживать, человек. Мы верим ему, когда он пускает слезу, смеется, впадает в сумасшествие. В общем-то, добавить тут нечего.

Завершая тему актерской игры, хотелось бы сказать, что помимо Дэй-Льюиса и остальные актеры были вполне на уровне. Никто не выпадал из общей картины. Отметить можно священника Элая, второго по значимости персонажа.

Однако не был бы этот фильм шедевром киноискусства, если бы все держалось только на актерах. Помимо актерского гения здесь присутствует и режиссерский. Все, начиная от визуального ряда и саундтрека, заканчивая исторической достоверностью, практически идеально. Пол Андерсон не навязывает нам какую-либо мораль, не показывает идеальных героев, он просто рассказывает нам историю, историю незаурядную, историю, в которой возможно не все справедливо, нет черных и белых тонов, но эта история выглядит очень достоверно, и мы не можем от нее оторваться.

Трудно сказать, о чем этот фильм, о незаурядном человеке из эпохи капитализма, о том, как нужно пробиваться, чтобы потом обеспечить свою жизнь, или о противостоянии открытого «зла» с лицемерным «добром». Но одно можно сказать наверняка — это очень сильный фильм, все составляющие которого в совокупности сделали его шедевром. Всем рекомендую к просмотру.

10 из 10

Сюжет: начало 20-го века. Американские предприниматели только-только осваивают нефтедобывающий сектор. Дэниэл Плейнвью (Д. Дей-Льюис), геолог по призванию, разведывая недра земли в поисках золота совершенно случайно наткнулся на черную, маслянистую жидкость. Он нашел нефть. Прошли годы и Плейнвью уже владелец нескольких нефтяных скважин, его бизнес растет и процветает. Законы рынка заставляют постоянно покорять новые горизонты и Плейнвью, получив кое-какую информацию, едет в другой край страны, чтобы проверить есть ли там нефть. К удаче бизнесмена, нефтяных запасов там с лихвой. Уже скуплены земли, уже поставлена первая вышка, и скоро ее запустят. Однако тут к нефтепромышленнику обращается местный священник Илай с просьбой благословить скважину, но Плейнвью грубо игнорирует его просьбу. После чего начинают происходить жуткие и даже мистические события…

Кино Андерсона сразу же подкупает своей искренностью. Даже в самом начале, когда герой Дэй-Льюиса собственноручно копает небольшую шахту, для чего неустанно колотит кувалдой, которая с искрами откалывает камни, потом когда взрывает твердокаменные, земные недра, чтобы углубиться еще дальше — во всем этом присутствует чистейший, четко обозначенный натурализм. Словно находишься рядом, словно вся эта природа с серыми бескрайними степями и скромными холмами находится возле тебя, словно сам мерзнешь на степном ветру, весь в пыли, и в усталости.

Ощущение соучастия усиливается еще и предлагаемым действом, манерой подачи материала — кинокамера неспешно наблюдает за главным героем, в других эпизодах просто степенно движется, выхватывая отдельные предметы, людей, движение техники — все в кадре происходит с ощутимыми временными интервалами, без спешки, без суеты, продолжительно, но весьма акцентировано — тем самым сразу же вспоминаются фильмы Серджио Леоне, с его излюбленной манерой затянутости и эмоционального накала действа, вспоминаются фильмы Тарковского, когда на экране ничего особенного не происходит, однако ж невозможно и глаз оторвать — словом присутствует тот самый «магнетизм», созданный только лишь талантом режиссера, его виденьем, чувством киноэффекта, киновлияния.

Не последнюю роль в этом атмосферном кинорассказе играет и музыкальное сопровождение — где-то депрессивное в голос с теми событиями, что происходят в кадре, где-то напряженное, стучащее и скачущее, словно передающее всю драму и внутреннее напряжение героя, где-то ненавязчивое и поверхностное. Разочаровывает однако же другое — по итогам просмотра не прослеживается какой-либо четкой идеи в картине. Даже скорее наоборот — отдельные поступки не находят понимания, не находят оправдания, в основном это касается деяний (или скорее злодеяний) главного героя. Впечатление создается, что тот, кто задумывал эту историю в какой-то момент решил добавить несколько ярких, эмоциональных штрихов к своему произведению, суть которых составляет человеческий гнев, ярость, штрихи эти нужны, чтобы оживить интерес к просмотру, взволновать зрителя, заставить мыслить (хотя мыслить без умной идеи не получается). Без этих приукрашиваний история выглядела бы по сути также, но при этом стала бы отчетливо тяжеловесной, затянутой, с депрессивной динамикой, а в совокупности неинтересной.

И хоть и считается, что финал все расставляет по местам, здесь однако ж это далеко не так — финал «Нефти» это такой довесок, который еще подробнее характеризует личность главного героя, поэтому искать в последних минутах фильма какой-то глубокий смысл попросту не получается. В итоге что мы имеем — правдоподобная история одного успешного промышленника, о том, как ему далось его богатство, о том, каким нужно быть человеком, чтобы разбогатеть в начале двадцатого столетия на нефтепромысле.

Вообще же, на примере Дэниэла Плейнвью можно разглядеть в деталях упрощенную модель классической личности-завоевателя, правителя, все характерные черты сильного, властного человека расписаны в подробностях — тут и уверенность, и беспринципность, ненависть, подозрительность, цепкий, холодный ум, коварство, свирепость и многое другое. Весь фильм это один большой процесс раскрытия характера главного героя. Кому-то он понравится, кого-то разочарует, однако равнодушных быть не должно. Из явных плюсов «Нефти» — неплохая режиссура и добротная игра актеров, можно добавить еще атмосферность и какой-никакой оригинальный сюжет, который, как ни крути, все же интересен, нежели скучен. Фильм в высшей степени качественный, хотя и не имеет какой-либо глубокой идейно-смысловой нагрузки.

7 из 10

«Я не могу вести дела один, с этими людишками»(с) Д. П.

Посмотрел этот фильм благодаря совету друга и премии Оскар, полученной этим фильмом. Премия, кстати, никогда не являлась для меня авторитетом, но всё таки была неким побудителем для просмотра. Почти каждый год победителя легко было определить, как например со Списком Шиндлера, Храбрым Сердцем и Властелином Колец. Для меня 2008 год должен был стать именно таким. Но не всё так просто, главная борьба разворачивалась между Старикам тут не место и Нефтью. Оба фильма очень хороши, но по моему мнению Нефть должна была собрать больше наград, включая «Лучший фильм»

Признаюсь сразу, смотрел его раз пять. И каждый раз не мог оторваться. Есть такие фильмы во время просмотра которых можно ненадолго отвлечься: пойти сделать чай, ответить на звонок, не нажав на паузу, и при этом ничего не потерять. Нефть — не из таких фильмов.

Главным козырем фильма является Дэниел (как Дэй-Льюис, так и Плейнвью).

Дэй-Льюис сыграл блестяще, гениально, поразительно. После этой картины он поднялся в моих глазах так высоко, как наверно поднимался только Хит Леджер после Тёмного Рыцаря.

Плейнвью — здоровенное многоточие в конце эпитафии человеческой любви. Человек очень сильный, эгоистичный и властолюбивый. Жизнь его состоит из непреодолимого стремления стать богаче. 90% успеха фильма в моих глазах — это его заслуга.

Один из самых мощных и символичных фильмов, виденных мной.

10 из 10

«Бррр. Нефтепровод — есть» Д. П.

Для меня этот фильм безупречный.

Не знаю, основана ли история на реальных событиях, но я не встретил ни одного противоречия с тем миром, который я вижу каждый день. Почему мы ненавидим и не можем остановится? Потому что так проще? Проще ненавидеть других, чем понять их или измениться самому. Проще ни во что не верить, никого не любить. Становишься твёрже и твёрже, в конце концов превращаешься в сухарью. Это неестественно и иногда трудно, но можно размочить сухарь в виски — и продолжать. А когда понимаешь что назад дороги уже нет, а впереди — мрак, начинаешь ненавидеть всех еще больше…

Этот фильм нужно смотреть. Этот фильм нужно смотреть вдумчиво. Не всё доходит с первого раза, поэтому лучше смотреть дома, где можно поставить на паузу и подумать, посмотреть еще раз. Лично я еще надеюсь прочитать книгу.