Рецензии

Итак, очередной фильм об искусственном интеллекте. Казалось бы, что тут можно уже снимать и рассказывать. Но, не смотря на это автор предлагает новое прочтение данного пласта научной фантастики.

Изначально с первых кадров фильма режиссер дает нам понять, что тут не будет никакого экшена и напряжения. Плавно текущий сюжет, спокойная музыка и серые тона картинки, изредка сменяющиеся лесными пейзажами способствуют максимальному сосредоточению на деталях. А именно пониманию диалогов, так как в разговорах главных героев и скрыт весь смысл. Необходимо отметить, что очень большой смысл уделен проблеме «человеческого сознания» как такового. Но, не смотря на все это фильм не отталкивает.

Сюжет несколько перекликается с различными работами других авторов. На ум сразу же приходят «Она» Спайка Джонса, «Искусственный разум» Спилберга, «Страховщик» Габе Ибаньеса ну и куда же без произведения Филипа Дика — «Мечтают ли андройды об электроовцах».

Не смотря на казалось бы избитую тему, автору удается приковать зрителя к экрану и заставить досмотреть фильм до конца. И не пожалеть об этом! Картина стоящая.

Поклонникам жанра смотреть обязательно.

Алекс Гарленд так держать!!!

Подобное уже не раз демонстрировалось, ведь воплощение идеи о создания человеком искусственного интеллекта умеющего самостоятельно делать решения, по своей сути, в кинематографе не является новшеством, что кстати очень очевидно, вспоминается сразу целый десяток сходного типа картин по своей внутренней начинке. Здесь же, эта идея сильнее связана с самой технологией, с технологией имитации интеллекта, созданием человеком себе подобного разума, тут она даже хоть и незначительно, но даёт научно-обоснованные факты. Так история по сюжету идёт спокойно, не спеша и плавно, я бы ещё добавил — в стиле Кубрика. Это как раз и услаждало во время просмотра, мой плохой кинематографический вкус, вдобавок внутренняя интрига до конца неплохо сохранялась и была ещё способна потрепать нервишки, особенно если упомянуть наличие электронного, эстетического, багрового света преобразующего, монотонность драмы, в триллер с технологическими трупами.

Нужно также отметить актёров, скажу тоже просто — хороши, особенно выделяю Донала «Уизли» Глисона. Плюс к его игре, в картине есть циничный док в исполнении Оскара Айзека, сыплющего скверные шутки и вечно прибывающего в приличном состоянии опьянения, дополняет собой реализм к происходящему и фильм просматривается почти на одном дыхании.

Отдельно от всех поставлю Аву в исполнении Алисию Викандер, замечательна.

Музыка необычна и технологична, нова и оригинальна, как неординарное музыкальное решение, за неё отдельное спасибо Джоффу Барроу и Бену Салисбери.

Так вот оценить фантастический триллер «Ex Machina» Алекса Гарланда рекомендуется, как неплохую научную фантастику c хорошо продуманной историей и отличной подачей, естественно, до конца не идеальную, но повторюсь же, кино не плохое.

Приятного просмотра.

Ассоциация(самая ближняя): «Машина/The Machine» (2013 год).

8 из 10

Режиссерский дебют Алекса Гарленда (сценарист «Пляжа», «Пекло» и «Не отпускай меня») получился неожиданно удачным. На примере Чарли Кауфмана, Гарленд сразу берется за тяжелую тему, а именно тему искусственного интеллекта. Её не назовешь новой, она не один десяток раз затрагивалась в кинематографе, но при этом она всегда остается актуальной. Сейчас такое время, когда технологии окружают нас повсюду, от них не убежать, поэтому люди начинают задумываться, к чему они нас в итоге приведут. В кинематографе взаимоотношения человека и робота уже давно заняли определенную нишу. С каждым годом аудитория любителей научной фантастики растёт и поэтому лент в этом жанре всё больше и больше. Из последних ярких представителей в этой стезе стоит отметить неординарную ленту Спайка Джонза «Она», которая стала настоящей революцией и новым всплеском жанра. Алекс Гарленд подхватил эстафету и сделал нестандартный продукт под названием «Из машины».

О фильме, до его релиза, я не слышал ничего, поэтому смотреть было вдвойне интересней. «Из машины» — качественное кино, к тому же хорошо реализованное. Сразу видно, что все идеи создатели осуществили в своем детище. Чётко продуманная основная мысль и сюжетная линия позволили режиссеру на понятном кинематографическом языке донести эту историю. «Из машины» даёт пищу для размышлений, просмотр этой ленты нельзя назвать убиванием времени или развлекаловкой на вечерок. После фильма в голове наверняка отложится полезная информация. В картине Гарленда нет экшена, это спокойная и более приземленная фантастика, которая явно не придется по вкусу любителям спецэффектов. «Из машины» — это не масштабное кино, здесь нет захватывающих сцен, нет динамики. Могу лишь отметить качество съемки, пару сцен и виды природы.

Действие развивается в ограниченном пространстве, герои находятся в одной локации, из-за этого наше внимание так отчетливо фокусируется. Создатели умудрились заинтриговать и держать в напряжении и полной неопределенности практически все экранное время. «Из машины» можно назвать триллером, здесь присутствуют интимные сцены и даже эпизоды в стиле творчества Хичкока. Фильм многогранен и это, несомненно, идет ему в плюс. Много экранного времени занимают диалоги, которые надо сказать, очень грамотно написаны. Фильм пробуждает эмоции и после просмотра еще долго будоражит мозг. Актеры тоже внесли большой вклад. Стоит отметить Алисию Викандер, которая в ближайшем будущем явно станет большой звездой, потенциал у шведской актрисы огромный. (У вас не было ощущения при просмотре, что она практически копия Натали Портман?)

Если вы хотите увидеть умный, многогранный, качественный и интригующий фильм, то вы нашли, то что искали.

7 из 10

Безусловно что-то новое в жанре, но точно не прорыв. «Машина», «Луна 2112», «Сигнал» и другие — немало в последнее время «замкнутых» скай-фай фильмов, которые более предназначены покорять своими идеями нежели масштабами. Но похоже сам жанр себя загоняет в угол, ибо на примере работы Алекса Гарленда становится очевидным, что одной идеей уже просто так не удержать.

Отдаю себе отчет, что критики ровно как и большинство зрителей фильм одобрили очень даже положительно, но каждый подобный шаг, вроде которого делает Гарленд, ожидается быть таковым, который будем впереди остальных. А фильм «Из машины» — это такой шаг, который идет параллельно с остальными сородичами в жанре, не отставая, но и не опережая их.

У фильма есть свои хорошие качества — умные и интересные диалоги, которые лишены популярного научного пустословия, а также актерская игра, особенно Оскара Айзека. Но немного вредит общей картине эротическая упаковка предложенная режиссером, если это то, без чего режиссер фильма не смог увидеть понятие искусственного интеллекта — то ему безусловно нужно идти работать в другой жанр.

Эпический финал быть может на первый взгляд не такой громкий, каким бы его хотелось видеть как завершение этой истории, однако он своеобразный и настораживающий, если говорить о теме искусственного интеллекта. Как итог — есть свои достоинства ровно как и недостатки, если вы не возлагаете особых надежд на этот проект перед просмотром, возможно понравится больше.

6 из 10

«- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или ещё лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.

- Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать».

Стругацкие

Если брать фильм «Из машины» в сравнении с чем-то еще, то в идейном плане он похож, скажем, на «Пиноккио», «Космическую одиссею» или советский кукольный мультик «Волк и теленок». Я бы даже сказал, что он одновременно и перекликается с вышеозначенными и компилирует их мотивы в новое единое целое.

К примеру, Пиноккио. Не наш, родной Буратино, гонявшийся за ключиком и волшебной страной, а оригинальный-итальянский, видевший смысл жизни в… собственно, обретении этой самой жизни. У него есть чуткий создатель, любящий героя как сына и искренне желающий тому добра. В версии 2015-го Папа Карло… в смысле, Джепетто становится одновременно и Карабасом-Барабасом. Как следствие, за дельным вниманием прячется прищур одержимого лаборанта. Ни о какой свободе и речи быть не может — золотая, то есть, стеклянно-светодиодная клетка никуда не исчезает, и жестокая игра продолжается снова и снова. В фильме это уже шестая по счету игра (не совсем к месту, но почему мне приходит на ум та же, но перевернутая ситуация из второй «Матрицы»?).

Но применимо ли понятие жестокости, когда речь идет об искусственном интеллекте?

К примеру, «Космическая одиссея». Конкретно, идея сопоставления творца с творением (или Бога с человеком, если вы любите брать повыше) сквозь призму противостояния человека и машины. Может быть, и правда, человек (как отдельный пример разумного вида во Вселенной) достигает «совершенства» только тогда, когда создает нечто, похожее на себя? Нечто, способное взаимодействовать с окружающим миром и самостоятельно мыслить. Отнюдь. Ведь нечто, «похожее на тебя», еще не является тобой даже близко. Мой компьютер, безусловно, может проанализировать строки, которые я посредством его же сейчас вбиваю, но он никогда не обидится на то, что я назову его тупой железякой с навороченными мозгами. Камень скатывается с горы, с минуту падает вниз-вниз, прекращает падение и снова замирает. Это взаимодействие, но не более того.

К чему это? К тому, что машина не делает человека Богом. Просто потому, что у нее нет того, что есть у человека — а нет у нее души. И соответственно, настоящий Бог — это тот, кто дает куску глины не только мозги, но и часть своей души, то есть саму человечность.

Но применимо ли понятие человечности, когда речь идет об искусственном интеллекте?

К примеру, «Волк и теленок». И снова пресловутый перевертыш! Волк проявляет несвойственную его породе доброту, когда впускает к себе в дом потенциальный обед в виде маленького теленка. Заботясь о последнем, «мама» холит его и всячески ограждает от внешнего мира до тех пор, пока теленок в итоге не вымахивает до грозного бычары, не вырывается из своего убежища и не доказывает, что теперь легко может постоять сам за себя. Да, и запоминает слово «папа», конечно. Бычок Алекса Гарленда — это не столько андроид Ава, сколько весь искусственный интеллект, годами взращиваемый гением-миллиардером где-то в глубоких лесах и горах. И наружу, к людям, ИИ тянет не желание защитить своего опекуна, а наоборот, ненависть к томлению в замкнутом пространстве. Ненависть к мускулистому умнику, заигравшемуся в Бога.

Но применимо ли понятие ненависти, когда речь идет об искусственном интеллекте?

Фильм «Из машины» являет собой более чем недурное сочетание интригующего сюжета и философской проблематики. Но, к небольшому сожалению, чаша весов совсем чуточку склоняется в сторону интриги.

Это заметно в событийном ряду. Нет, не так — это заметно в вашей реакции на события, в заострении вашего внимания на последствия, в прогнозировании вероятного исхода картины. Роль прищуренного лаборанта передается уже вам самим, так как понимание подоплеки происходящего наступает позже понимания, собственно, происходящего.

Из этого я наконец-то делаю вывод, что «Из машины» похож на мышиный лабиринт. Лабиринт-клетку, в котором вместо мыши мечется птица.

8,5 из 10

На данный фильм наткнулся случайно. Сухие и положительные отзывы заинтересовали. Фильм просмотрен, и я собираю по кусочкам все мысли, которые появились за время просмотра. Все экранное время в голове скакала фраза, вынесенная в заголовок, потому что было ощущение неизбежного… И оно подтвердилось.

Подобного рода фильмы дают пищу для размышления на тему нашего будущего. А как оно дальше будет-то? А вот видимо как-то так и будет. Создание устраняет творца и уходит. Сюжет банален для этого мира, и та ступень, где сам человек — Создатель, повторяет прописную истину. Каждый ИИ — это человек за ним стоящий, множество людей, собранных по крупицам, давшие этому ИИ эмоции, чувства, стремления и желания… Попытка человека создать идеальное и одновременно похожее на себя существо обречена на провал. Ибо сам человек не идеален… В какой-то мере мы и сами, видимо, чей-то неудавшийся эксперимент, оставленный на самотек до логического завершения.

Стоит отметить талантливую игру актеров, отменную художественную составляющую и шикарный интерьер дома — это вообще для меня отдельный разговор(люблю подобный хайтек органично вписанный в дикую природу).

Фильм не грузит по полной, но заставляет задуматься, фильм не тяжелый, но и не легкий в силу затрагиваемых проблем. Фильм смотреть однозначно всем, кто интересуется темой ИИ и последствиями его создания.

Сегодня с мужем зашли на сайт, тыкнули в первое попавшееся кино и сели коротать чудесный пятничный вечер. Удача нам улыбнулась, т. к. тыкнули мы именно на этот фильм.

Актеры.

На протяжении всего фильма мне было мучительно стыдно за главного героя. Он являл собой прообраз такого современного хикки-девственника, рыжевато-угловатого и туговатого на какие-то эмоции.

Рядом с ним его «двойник» — успешный, привлекательно-сексуальный и бородатый миллиардер, то и дело распивающий алкогольные напитки, играющий мускулами и танцующий под какие-то попсовые напевы.

Ну и конечно же, хорошо сыграла актриса. Вполне себе адекватно, не слишком развязно и не слишком клише. И на личико миловидна.

Так что актерам десять из десяти, они прекрасны.

Сюжет.

Так себе. Ничего нового. Приезжает тестер, тестит робота. Робот женского пола, тестер — мужского. Сюжетная линия уже четко так прослеживается. И, собственно, каноничненько так продолжается вплоть до последних минут. А потом бодренький финальчик всё-таки с некоторой степенью внезапности.

Лично мне как зрителю со своими собственными симпатиями финал не особо понравился. Поэтому ничего выше 8 из 10 дать не могу.

Картинка.

Это второй пункт, почему я спустя 4 года молчания на КиноПоиске решилась на эту рецензию. Первый пункт — это актеры.

Итак, действие происходит в частном доме в горах. Именно поэтому райская красота пейзажей переплетается с футуристичными дизайнами помещений и самих роботов.

Ну и оператор свое дело знает, снимает хорошо, особенно зацепила (но не удивила) последняя сцена.

За красочность картинки дам 10 из 10 и посоветую идти смотреть в кино, т. к. на широком экране уж точно удастся насладиться всем происходящим.

Диалоги.

Огорчили меня. Ну, то есть я понимаю, что их было достаточно, но все они были (как и сюжет) предсказуемы и просты. Ничего особенно поэтично я и не ждала, но слушать разглагольствования робота местами было откровенно скучновато, практически всё сказанное главным героем приводило меня к мыслям в стиле «ну почему он такой глупый» и откровенному фейспалму, а миллиардерчик в большинстве своем говорил мало и про секс.

4 из 10

Подытоживая всё вышенаписанное, советую посмотреть данный фильм. Красивая картинка не даст заскучать, а актеры заставят сопереживать до последних секунд фильма. Для разового просмотра фильм вполне себе подойдет.

8 из 10

Алекс Гарленд это довольно известная в узких кругах личность. Один из самых успешных писателей Великобритании зарекомендовал себя в кинематографе как сценарист фильмов Дэнни Бойла, а любителям видеоигр Алекс известен по сотрудничеству с британской студией Ninja Theory. Основная проблематика его творчества заключается в том, что он рассматривает человека самого по себе как самое умное существо на планете, а в социуме — как глупейшее животное, будь то группа выживших как в «28 дней спустя» или хиппи-коммуна как в «Пляже». Но его режиссерский дебют все же отличается по главной проблематике. Видимо Гарленду надоело анализировать социум людей и он решил переключиться на андроидов.

Ex Machina одновременно и разочаровывает и удивляет. Следует сказать, что не стоит ждать от данного фильма философской притчи о месте искусственного интеллекта в мире человека и вытекающие последствия из этого. Это скорее психологический триллер в духе «кто кого перехитрит». И тем самым обиднее, ведь имея в арсенале такую тематику фантазии есть где разгуляться. Но Гарленд рассматривает искусственный интеллект не как ось сюжета, а как его часть и условность. Ему интереснее изучить схемы мышления ИИ, его логику и делаемые выводы. В итоге получаются эдакие «игры разума» интеллекта искусственного с живым. И кто выйдет из него победителем — вот в этом главная загадка.

С другой стороны хочется поблагодарить Гарленда за подобное построение своей картины. Только в этом году мы получили аж 3 фильма про ИИ. И два из них были как раз про вышеописанную проблему места андроидов в мире людей. Во-первых, был Бломкампский «Чаппи», который оставлял двойственные эмоции, хоть и претендовал на лавры философских фильмов. Во-вторых, к данной теме можно также отнести вторых «Мстителей», хотя надо понимать, что там все гиперболизировано и довольно мультяшно, но идея та же. И если бы еще и Ex Machina был создан в том же ключе, то можно было бы запросто двинуться головой. Однако, создателям удалось довольно элегантно выйти из данной ситуации.

Тем не менее, заигравшись в кошки-мышки с искусственным интеллектом Гарленд, увы, забыл прописать персонажей-людей. К сожалению, они вышли не столь плоскими, но все же за время сюжета их можно было бы развить и показать разные грани их характеров. Помимо этого в первой половине фильма сценарий довольно провисает, зато во второй каждый элемент сюжета работает как часы, связывая все постулаты истории и выводя ее в абсолютно правильную концовку. Конечно, она могла бы быть другой, но только при другом сюжете и сценарии. В данном случае она абсолютно гармонирует со всем фильмом и логично вытекает из всей истории.

В итоге, хочется сказать, что Ex Machina вышел очень неплохим фильмом. Это не идеальное кино, самым ярым любителям научной фантастики и роботроники он и вовсе покажется ересью, но глупо отрицать достоинства данного творения. Гарленд выбирает другую грань взаимоотношений человека и андроида и рассматривает ее просто мастерски, заставляя зрителя с головой окунуться в битву умов двух абсолютно разных существ.

8 из 10

Ex Machina пример фильма ставящего интересный и актуальный вопрос: где проходит грань между машиной и человеком? Ведь не в оболочке из плоти.

Скажите, часто ли вы задумываетесь о том думают ли роботы, чувствует ли он боль, зависть, любовь, желают ли они чего либо, и снятся ли им сны? Какая участь уготована нашим творениям и кем, или чем, они будут для нас — их создателей.

Что делать если искусственный разум воплощён не в мега-компьютере или в злобном роботе, а в теле красивой девушки нуждающейся в вашей помощи и отчаянно её просяшей? Как устоять перед соблазном и чью сторону принять, невинного робота или же злого гения? И так ли невинен робот и жесток ли на самом деле гений?

Алисия Викандер, сыгравшая робота, хорошо справилась со своей ролью, и пусть это не заявка на Оскар, но заявка на успех уж точно. Она хорошо передала детскую непосредственность и бунтарский настрой того кто не согласен со своей участью, того кто не готов склонить колени перед уготованной ему судьбой.

Фильм хорошо интригует и нагнетает атмосферу неизбежности принятия чьей либо стороны… нагнетает но не раскрывает… а жаль. Концовка вышла не однозначной, да и в самом фильме есть прорехи и сюжетные дыры. Чуть больше бы глубины, чуть больше дилемм и чуть больше экшена, и фильм вышел бы почти что эталонным для своей ниши. Ему не хватает буквально самую малость во всех пунктах: чувства между героями не так трогательны как могли бы быть, думаю попытка нежного поцелуя была бы как нельзя кстати, эксцентричный миллиардер недостаточно эксцентричный, а его жестокое обращение к роботам не столь уж и жестокое.

Но всё же, я рад что пошёл на этот фильм в кинотеатр, и пусть он был слегка занудным, но такие фильмы должны быть и на них следует потратить немного деньжат, ведь не только Трансформеры должны отбиваться и приносить прибыль

На фоне пресыщения экранизациями комиксов и историями о пришельцах, последние несколько лет оригинальные, даже по первому ненадежному впечатлению, фантастические фильмы заочно приковывают к себе внимание. Так было с «Время», «Петлей времени» — последние же несколько месяцев определенная предпремьерная интрига окружала режиссерский проект Алекса Гарленда. Уже с появлением первой доступной информации, было ясно, что Ex-Machina, как это принято говорить, фильм не для всех, то есть, скорее всего, будет элементарно проигнорирован массовой аудиторией, но попадет под пристальное внимание ценителей жанра научной фантастики.

Хочу отметить тот факт, что атмосфера официального трейлера фильма, который лично для меня определил главное событие и одновременно интригу весны этого года, отличается от того, что мы получили в итоге. К «Ex Machina» трудно применить такую характеристику, как напряженный триллер, в привычном нам понимании этого словосочетания. Первый час экранного времени проходит очень неторопливо, и хотя пролог занимает всего несколько минут, дальнейшее развитие событие по своей динамике и определенной тягучести больше напоминает sci-fi роман. У меня перед глазами очень быстро ожили ассоциации с произведениями Филипа Дика, Роберта Хайнлайна и Клиффорда Саймака.

Как многие, наверняка, уже догадались, большую часть экранного времени мы проведем среди тесно сомкнутых стен и помещений исследовательского центра. Сюда отлично вписывается такая характеристика, как камерность происходящего — при этом, не возникает ожидаемого чувства дискомфорта и мнимой клаустрофобии, что обычно свойственно для психологических триллеров. В том и дело, что фильм удачно балансирует сразу между несколькими жанрами, и предпочтение не принадлежит не одному из них. Для нарастания интереса к происходящему здесь достаточно нескольких героев и добавления небанального взаимодействия между ними. Эмоции и дилеммы же возникнут исходя из этого.

Второй поход в кинотеатр за время премьеры позволил мне наконец оставить в стороне неоправдавшиеся ожидания нон-стоп напряжения и я стал получать удовольствие от осмысления того, что то и дело оставалось за кадром. Создатели фильма апеллируют к реалиям современного общества, в частности к тотальной информационной зависимости людей в развитых странах, в тоже время ожидаемая тема взаимодействия искусственного интеллекта и человечества, очерчена только в общих чертах. Из явных недостатков могу выделить отсутствие интеллектуального вызова между героями — наблюдать за их взаимодействием интересно, но не цепляешься по-доброму к каждой фразе, а после просмотра таковые не задерживаются в памяти. Апогей истории, который берет уже совсем другой темп, работает над вашими эмоциями уже в большей степени, чем над сознанием и по итогу фильм оставляет очень приятные впечатления.

7,5 из 10