Рецензии

Ну, вот и дождались. На экраны страны бодрым шагом вышел вольный ремейк сразу двух неплохих американских фильмов — мелодрамы «Привидение» и мистического триллера «Шестое чувство», которые железная рука циничного продюсера Сельянова настрогала в коммерчески успешный винегрет — отечественную комедию «Призрак»

В фильме есть два главных героя — беспокойный как в жизни, так и после, авиаконструктор Юра Гордеев, всю картину расхаживающий, словно турецкий жиголо, в расстегнутой до пупа рубахе, и подросток Ваня Кузнецов, к многочисленным пубертатным проблемам которого неожиданно добавляется еще одна — только он может видеть призрак Гордеева, глупейшим образом погибшего в автокатастрофе. Отчего такое счастье выпало именно Кузнецову не понятно, объяснением этого феномена создатели фильма себя не утруждают. Как, кстати говоря, не объясняют и то, почему Гордеев стал приведением. Видимо, сценаристы находятся под властью личного обаяния Бондарчука, который в последнее время заполняет собой, как газ, все кинематографическое пространство, но является, все-таки, не каждому, а лишь избранным.

С первых кадров кажется, что фильм похож на сусальные творения компании «Энджой Мувиз» и вот сейчас из кустов высунется добрый нос очередного Галустяна. Но нет. Снимал «Призрака» режиссер Войтинский, планомерно выстраивающий свою карьеру вокруг всяких летающих аппаратов и который от сомнительных киноидеалов господина Малкова и братьев Андреасянов старается держаться подальше — ему ближе стандарты и клише западного кино. Свою работу Войтинский сделал даже слишком хорошо — всё, от первого до последнего кадра, подсмотрено у американцев. Если бы герои картины вдруг заговорили по-английски, то «Призрак» вообще бы перестал отличаться от голливудского ширпотреба.

Единственный момент, который отличает наш фильм от заокеанского — и это момент принципиальный — это то, как в нём относятся к женщинам. Даже в самом стрёмном американском кино женщин, всё-таки, любят. Или хотя бы уважают. Пацаны же из «Призрака» относятся к своим экранным бабам по-хамски.

Героинь в фильме нет вообще — it is a man`s world. Мать Кузнецова — совсем не мать-героиня, а реально спятившая бастинда, видящая своего сына вторым Нуриевым. Предмет его личного обожания — эгоистичная нимфетка, избалованная вниманием сверстников. Про женщин авиаконструктора Гордеева вообще сказать нечего. Настоящая его страсть — самолеты, ну а девушки, а девушки… Они ему нужны чисто для антуража, чтобы чувствовать себя альфа-самцом состоявшимся не только в небе, но и на сеновале.

Тем не менее, Гордеев включает мудрого наставника и, вспомнив свой жизненный опыт, даёт офигевшему Кузнецову уроки пикапа по-русски, которые, в принципе, сводятся к одному: хочешь тёлку, научись быковать.

Надо сказать, что экранная пара Гордеев-Кузнецов (Бондарчук-Трескунов) это пример редкого в нашем кино удачного кастинга. Но говорить о том, что картина выезжает за счет харизмы Бондарчука, не стоит. Вершин мастерства Федор Сергеевич в этой роли не достигает, его актерская палитра несравненно шире, здесь же он просто играет самого себя. Весьма неплох молодой, да ранний Трескунов. При таком уровне профессионализма, даже страшно подумать, что продюсеры с ним сделают дальше. Не повезло Яну Цапнику. В кои веки этому хорошему актеру досталась положительная роль и ту сценаристы умудрились свести к картонному шаблону.

Вообще, о сценарной группе хочется сказать отдельно. Людей позвали много, писали они вроде правильно, как по учебнику Макки, а сценарий — слабый. Нет ни одной оригинальной сюжетной линии, ни по настоящему крутых поворотов и развязок, все события, включая финал, предсказуемы на 100%. Очень мало реально смешных шуток. В основной массе они незамысловаты и прямолинейны, на уровне журнала «Ералаш».

Что еще? Спецэффекты? Ну не смешите мои ви-эф-иксы… Восторгаться ими, по меньшей мере, наивно. Это все равно, что умиляться способностям мобильного телефона отправлять СМС-ки. Ничего сверхъестественного вы не увидите, более того, всё, что показано, давно стало стандартом профессии.

Является ли этот фильм комедией? Скорее, да, чем нет. Всё зависит от индивидуального чувства юмора. Является ли он шедевром? Скорее, нет, чем да. И давайте уж будем честными — желание посмотреть «Призрака» еще раз, как это бывает в случае с эталонами жанра, является весьма призрачным и очень зыбким. Да чего уж там, его просто нет. Посмотрел, вышел и забыл.

4 из 10

Ни для кого не секрет, что последние российские комедии, стремительно штампующиеся киноконвейером, мягко говоря, разочаровывают и убивают всякие надежды на светлое будущее нашего кинематографа. Нам вываливают этот мусор в прокат и прикрывают его комедийным жанром. Поэтому появление тизера нового отечественного творения с Бондарчуком и малоизвестным юношей в главных ролях далеко не стало предметом восторга. Однако, услышав благоприятную шумиху уже посмотревших, боясь получить очередной плевок в душу, я пошла на сеанс. И не зря… Абсолютно не зря, не пожалев потраченного времени, проведённого с «Призраком».

В первую очередь безумно порадовало, удачное жанровое совмещение в фильме и удержание его на нужном уровне: там, где надо — смешно, там, где грустно — грустно, там где стоит гордиться — внутреннее аплодируешь. Юмору отдельное спасибо и воздушный поцелуй — нет бесстыжей чернухи, как в «Горько» (про «Горько2» вообще упоминать не стоит), пьяных танцев, сельских дискотек, плоских как картон, шуток и пошлых сцен. Россия, наконец, представлена с нормальной стороны — у нас тоже есть умные инженеры, мы тоже можем пафосно носить Ray Ban на глазах, а не перебирать чётки костяшками пальцев. Да, мы замахнулись на то, что раньше боялись снимать.. и пора бы уже.

Не фанат Бондарчука, но здесь эта роль была именно его ролью. Он самодовольный, но гениальный; похотливый, но верный; лицемерный, но порядочный. На него хочется смотреть и его хочется понимать. Он — недостающая внутренность слабого, «затюканного» школьника Ванечки, чья жизнь разделила один ген с матерью напополам. И хоть эта школьная травля далеко не новая, но тема душевной борьбы представлена в новом свете. Они команда, они балансируют между собой, создавая нужный тандем.

Сюжет — абсолютная сказка, гиперболичная и наивная, но её хочется смотреть и заряжаться светом, как лампочка, через экран. Невероятно удачная тема авиации, она всегда наставляла на подвиги и веру в хорошее.

Отметить отдельным плюсом стоит подборку музыки (троекратное ура — это не дешёвые попсовые песенки), монтаж и качество съёмок. А здесь это очень актуально, так как зрителю представляют разноплановое виденье, с призраком и без, что добавляет половину к успеху фильма. Удачное внедрение крутых сцен SloMo с накладными брутальными треками. Попробовали — прижилось.

Это вовсе не шедевр — внимательный зритель без особого упорства найдёт несколько ляпов, но возрадуемся тому, что мы уже на верном пути.. И в этот раз фильм не пестрит от кадра к кадру вставками рекламы генеральных спонсоров. «Призраку» хватило финансов и без рекламы и даже на нормальную компьютерную графику и актёрскую игру, стоит заметить.

По окончанию, отрываясь от мягкого кресла в кинозале, мысленно улыбаешься и киваешь головой — наше кино делает успехи…

Фильм «Призрак» заявлен, в первую очередь, как комедия, но лично для меня это множество жанров вместе, причем, не в виде каши, а четко распределенные по сюжету. Это нечто очень доброе и возвышенное, это драматичная сказка, это возможность для взрослых увидеть себя со стороны (потому что фильм, конечно, больше для взрослых снят, хотя и детям будет интересно), это самолеты, дружба и полет в небеса.

Федор Бондарчук — большой молодец. С самого начала и до конца он сыграл замечательно, умудрился не тянуть одеяло на себя, а разделить все на двоих с не менее замечательным актером Семеном Трескуновым. Вообще, дуэт получился. Если Юрий Гордеев (Бондарчук) — действительно человек, у которого душа рвется ввысь, к облакам, он весь в этом, в самолетах и полетах, то у Вани Кузнецова (Трескунов) проблемы пока попроще — ему бы с собой справиться. Вот поэтому они и встретились: старшему нужно было оглянуться на свое прошлое, а младшему немного высвободиться. Когда они прощались в конце — это был очень искренний момент, я плакала как младенец (только беззвучно).

Невероятно понравилась мама, которая коня на скаку остановит; все, что ей хотелось в детстве, но не успелось, она, естественно, переводит на сына. Понравился Главный Злодей: очень классический, зловредный и вечно ухмыляющийся.

И пару слов о саундтреке. Сначала он мне понравился, такая мистическая, в духе Эльфмана и Уильямса времен «Гарри Поттера» музыка заставляла потирать руки в предвкушении. Но в середине она где-то подзатерялась, хотя, может, это я просто была увлечена происходящим. А вот финальная сцена, о которой я уже говорила, была сильна.

В чем-то грустный, в чем-то веселый, но, главным образом, позитивный и жизнеутверждающий фильм, он, безусловно, стоит внимания.

10 из 10

P.S. Наконец-то, здесь герой, который хоть и изгой в классе, но не какой-нибудь малоимущий, проживающий с мамой-уборщицей в крохотной квартирке. А то в последнее время принято как у нас, так и в Голливуде, добавлять ко всем социальным проблемам еще комплекс бедного родственника.

Кино, где есть и дружба и любовь.

И всё-так в последнее время я всё больше и чаще убеждаюсь в том, что русские начали снимать хорошее кино, и к удивлению — не только про войну. Однако его ценность и «душа» будут понятны лишь русскому человеку. Но это сути дела не меняет.

И вот на экраны наших кинотеатров вышел отечественный фильм «Призрак», и сразу же вызвал бурю непонятных эмоций у зрителей. Моментально пошли слухи, что это наша пародия на всем знакомый фильм с Патриком Суэйзи «Приведение», вспоминали и Брюса Уиллиса и фильм, где призрак был темнокожим. Однако ни один из этих слухов не попал в точку.

И так, перед нами добрая, теплая, нежная историю о настоящих ценностях, любви и дружбе, осознании счастья и того, как важна и нужна каждая минута нашей жизни. И как стоит это ценить. Коктейль и шуток и слёз, преподнесенный нам в этом фильме — воспринимается и усваивается светлым лучиком надежды и веры в лучшее.

Харизматичность Фёдора Бондарчука. Наивность Семена Трескунова — в совокупности дали прекрасный дуэт, непохожий на то, что мы видели раньше. Ян Цапник — показал нам важность настоящей дружбы с большой буквы, и не смотря ни на что, а Анна Антонова дала почувствовать ценность искренней любви и внимания к близкому человеку. Ведь разве нам трудно иногда уделить время на то, чтобы просто посмотреть вместе телевизор — на диване, рядышком.

Прекрасный фильм для семейного просмотра, в которым каждый найдет свои моменты для улыбки или слезинки. И выходя из кино почувствует свет.

Ча-ча-ча!

9 из 10

Очень приятное, доброе и во всех отношениях положительное семейное кино. Именно семейное, поскольку будь «Призрак» ориентирован на взрослую аудиторию — ну не так бы всё было, совсем не так. И отчасти, возможно, это обидно — глядя на спецэффекты и съемки представляешь, что бы это был за задорный такой комедийный боевик… А с другой стороны, все-таки доброе и светлое кино сейчас — не такая уж распространенная штука, и некоторые детскость и наивность «Призраку» совсем не повредили.

Трогательная линия дружбы успешного, обаятельного и брутального, но, к сожалению, безнадежно мертвого авиаконструктора и его полного, и вдобавок несовершеннолетнего антипода заставляет проникнуться симпатией ко всем затюканным подросткам на свете. И даже немного к Бондарчуку, который чаще все-таки раздражает, чем нет.

Кроме того, фильм красивый. Прекрасные пейзажи, за которые стоит сказать спасибо оператору, и не менее прекрасные самолеты, за которые стоит сказать спасибо качественной компьютерной графике (что кстати до сих пор не каждый раз можно увидеть в нашем кино). Не люблю Москву и, если честно, до сих пор нервничаю перед полетами, но действительно красиво, здорово и завораживает.

И вот вроде и юмора тут не выше крыши, и идея не то чтоб нова, и мораль такая классическая — но фильм вызывает именно теплые чувства. Он говорит нам о том, что главное — всё-таки не достижения, не успех, не уважение, а люди. Банально? Не спорю. Но вот только вспоминать эту прописную истину у нас, занятых проектами, задачами, многочисленными ежедневными делами и глобальными планами, получается всё реже. Так что как минимум «Призрак» — это отличный и увлекательный способ вспомнить о тех самых мелочах, из которых на самом деле состоит жизнь.

8 из 10

«Призрак» лишний меня убеждает в том, что отечественное зрительское кино ничуть не хуже, а иногда даже лучше заокеанского. У него есть одно преимущество — оно наше, оно для нас. Хотя, с другой стороны, я подозреваю, что «Призрак» легко сможет выйти за рамки отечественных границ.

Например, потому что у него вполне интернациональная основа и заокеанский родственник — «Привидение». Понятно, что «Призрак» второй десятилетки двадцать первого века стал гораздо технологичнее — спецэффектов не то, чтобы через край, но они есть, и очень качественно исполненные. Вот вообще не стоит делать скидку на то, что наши художники чего-то не умеют. От этого радостно и гордо.

Ну, и сама по себе история стала гораздо универсальнее — можно и друзьями, и всей семьей, ну и зрителям помладше тоже интересно будет. Вполне героическая, я про Юрия Гордеева в исполнении Федора Бондарчука. Понятно, что он не образец моральных качеств, но занятный персонаж, отлично воплощенный. Ваня Кузнецов — случайный друг Гордеева — тоже достаточно узнаваемый образ. Мне кажется, что узнаваемость и близость героев очень роднит, и кино становится ближе.

Я не прощу себе, если не скажу пару слов об актерских работах — они все без исключения блестящие. Цапник и Угольников играют не вполне привычных для себя героев, но достоверно и талантливо. Роль авиаконструктора Юрия Гордеева — это именно роль Федора Бондарчука, невозможно уже никого другого представить на его месте. А Семен Трескунов — Ваня Кузнецов просто поражает уровнем своего мастерства.

«Призрак» мне показался жизнеутверждающим фильмом, несмотря на некоторую драматичность истории. Оптимистичным. Он незаметно поднимает настроение, прекрасно проведенные пару часов помогли расслабится и легко и с юмором посмотреть на окружающий мир. Еще в «Призраке» подкупает, что в нем совершенно нет пошлости, все шутки, смешные моменты — именно смешные, забавные, иногда ироничные, я бы сказала, правдоподобные, но не пошлые, не оскорбительные.

Аэродинамика, высокие технологии и бизнес бок о бок с рядовыми жизненными событиями: смертью, крупным фиаско и счастливой развязкой. Все-таки режиссер «Призрака» Александр Войтинский сумел показать зрителям — хорошие картины снимают не только зарубежом.

Честно говоря, Федора Бондарчука как актера я откровенно недолюбливаю. Какой-то внутренний негатив, абсолютно субъективный. Но, после просмотра «Призрака» столь известная и уважаемая персона наконец-то получила от меня одобрительный кивок. Теперь подробнее.

Начало особо не впечатлило, разве что за исключением высококлассного самолета, которого, к слову, в принципе не существует (качественная графика и шикарные декорации могут многое).

Крайне неприятно было видеть далеко неэмоциональные лица героев сюжета в моменте, когда Юрий погибает и его хоронят. Лично мне очень не хватило экспрессии.

Был ряд погрешностей по ходу всего сценария. Конкретизировать не могу, ибо это раскрывает сюжет киноленты. Скажу лишь то, что данные ошибки были понятны большинству зрителей, за специалистом ходить не надо. Но остановлюсь на том, что ничего идеального в этом мире нет, как бы не хотелось.

Что меня порадовало, так это юмор. Уж каким бы скупым на положительные эмоции человеком я не была, а во время просмотра посмеялась просто от души. Собственно говоря, ради этого и стоит идти на фильм.

Отдельно хочу сказать за сюжет. Он довольно избит, ничего нового для себя я не открыла, в целом все было предсказуемо. Для сравнения вспомню просмотренные мною много лет назад фильмы «Приведение» и «Невидимый», у которых вместе с новым «Призраком» однотипный сценарий. Но режиссеру все же удалось внести свою изюминку благодаря «второму плану».

Наряду с этим хочу отметить в целом положительную сюжетную линию: это один из немногих фильмов (говоря о современных), где герои не стреляют друг в друга из оружия, не отрезают конечности, не матеряться, не курят и практически не выпивают. Так что не зря картина получила ограничение 6+, детей можно брать смело, не боясь за их психику.

Счастливая концовка оказалась с драматическим оттенком: неполный зал, большинство которого составляли мужчины, пустил слезу. Да к тому же не скупую, а довольно обильную. «Призрак» тронул сердца даже сильного пола. А значит он по праву заслуживает внимания.

8 из 10

Я уже писала это раньше, но все же повторюсь: у нас в стране есть традиция ругать российское кино, поэтому ко всему что выходит у нас мы относимся настороженно, заранее готовясь к самому худшему. Наверное, поэтому в кинотеатры люди ходят не для того, чтобы посмотреть новый фильм, а чтобы попить пивка с друзьями, похрустеть чипсами и попкорном, обсудить последние новости и события. Вот именно поэтому мне так не нравится ходить в кинотеатры, потому что окружающие умеют разрушать атмосферность кино. Но сегодня все было совершенно не так. Во-первых, мы попали на один из последних сеансов и в зале кроме нас было еще человек 10 максимум, к тому же сказалось то, что сегодня вторник, самое начало рабочей недели. Во-вторых, российский кинематограф не просто приятно удивил, но поразил до самой глубины души!

Весь фильм продержал в напряжении, сюжет настолько завернут, что на глаза невольно наворачиваются слезы, а к горлу подступает предательский комок, и вот, буквально мгновение спустя, весь немногочисленный зал уже дружно смеется и улыбается какой-то совершенно глупой шутке. Хотя эпитет «глупая» тут, скорее всего, совершенно неуместен. Так сложилось, что диалоги построены настолько шикарно, что нет ни одной шутки ниже пояса, каких-то вульгарностей и мелочей, которые разрушают образ героев. Сразу почему-то вспоминается фильм «Подарок с характером», где один момент, когда мальчик снимал на камеру горящего Галустян, разрушил уже сложившийся образ своего персонажа сразу и насовсем. В «Призраке» такого нет. Нет резкого и коренного изменения главных героев: да, они меняются, но изменения даются им тяжело, зритель видит их у порога тяжелого и подчас невообразимо сложного морального выбора: выбрать собственное счастье и воплотить свою мечту, не взирая на обстоятельства, или протянуть руку другу и вытащить его из беды.

Трескунов Семен стал для меня открытием после этого фильма, раньше видела его в мамах, но не запомнился и не выделился совершенно. Несмотря на то, что роль заглавного персонажа отошла более венценосному Федору Бондарчуку, для меня главным героем фильма стал именно Ванька в исполнении Трескунова. Настолько наивный, насколько может быть ребенок в его возрасте, когда относишься ко всему открыто и доверчиво и ожидаешь от мира того же. В нем нет жесткости и грубости, которая более присуща современным детям. Он живет в своем собственном мире, из которого он пытается найти выход на протяжении всего фильма. И находит его, но при этом не теряет тех качеств, на которых и строится его характер.

Действительно потрясающее музыкальное сопровождение всего фильма. Известные хиты «Улыбайся», «На большом воздушном шаре» соседствуют с потрясающими инструментальными композициями, держат в напряжении и погружают в мир, где добро всегда побеждает, несмотря на все хитроумные уловки зла. Финальная композиция в исполнении главных героев Федора Бондарчука, Семена Трескунова, а также Тины Кузнецовой и Васи Обломова останется в памяти и в моем плейлисте еще очень и очень надолго.

9 из 10

Фильм с Федором Бондарчуком и никому неизвестным подростком, снятый человеком, специализирующимся на российских комедиях — это, признаться, не самое вдохновляющее приглашение в кино. И тем не менее, отечественный мейнстрим не утратил способности удивлять. И «Призрак» — пример такого неплохого кино, которое прячется за невыразительной вывеской.

Не буду лукавить, те, кто ждет от кино чего-то необычайного, могут идти мимо. «Призрак» претендует не на место в истории, а на полтора часа вашего времени. Но эти полтора часа он честно отрабатывает.

По полной выкладывается Семен Трескунов, создавший убедительный, трогательный и жалкий образ «ботаника». Нехватку опыта он с лихвой восполняет рвением, и это работает. Федор Бондарчук, по-видимому, играет роль этакого лихого и брутального парня — правда, иногда от этого становится еще смешнее, чем заложено по сценарию. Еще хороший выход получился у Яна Цапника — одного из лучших комедийных актеров нашего небогатого на таланты кино, и притом не шоумена в духе Ивана Урганта или Сергея Светлакова. А самое главное — они играют, а не просто присутствуют в кадре, отрабатывая гонорар.

Я бы не сказал, что «Призрак»- очень смешной фильм. Он не сбивает с ног каскадами шуток, он вряд ли разойдется на цитаты, хотя несколько есть очень даже неплохих. Он основан скорее на неожиданно смешном и крепком дуэте`мачо«Бондарчука с`ботаником«Трескуновым. А еще на атмосфере, которую никто вроде бы и не думал в нем создавать — а она появилась. И хотя этой атмосферы не так уж много — она стоит того, чтобы на нее идти, в нашем кино подобная легкость и не пошлость случаются не так часто.

Из`Призрака» могла бы выйти отличная, душещипательная история про последний шанс, который дается даже плохому человеку, или какой-нибудь магический реализм про взросление. с наполовину реальным невидимым другом… Но получилось то, что получилось — неплохая комедия с отличной идеей, достойным исполнением и интересным результатом.

Это первый фильм, на который я привела и мужа, и одиннадцатилетнюю дочь, обоих сразу. Семейный же, 6+ же.

Сразу скажу, что из-за отсутствия оголенных частей тела и насилия фильм, в самом деле, 6+. Но он не может быть отнесен к этой возрастной категории — и это наше с супругом совместное мнение. Во-первых, очень четкая отсылка к «Призраку» с Патриком Суэйзи, там тебе и постер «Грязных танцев», и постер того «Призрака» на стене у главного героя-подростка. Причем эти плакаты смотрятся сиротливо и обреченно, вроде как, автор повесил их именно для того, чтобы зритель ПОНЯЛ. Ну, из троих зрителей поняли двое, это результат, но для ребенка оба этих плаката так и остались плакатами на стене, просто плакатами. Во-вторых, моя дочь (хоть и не самая умная, но уже целевая аудитория этого фильма), но не поняла двух важных вещей в самом начале, в завязке трагедии, а это важно для понимания сюжета. Она не поняла, что конкурент Юрия и Геннадия — это тоже авиаконструктор, что он тоже делает самолет, она четко определила эту личность при пересказе фильма как ЧИНОВНИКА (мордастый, наглый, в хорошем костюме и с охраной). И не поняла, что он подпоил ГГ, сам оставшись трезвым. Для понимания сюжета это очень важно, а ребенок этого не понял, как не понять ребенку случайного кадра, где показаны ноги Вани в толстых носках и сандалиях. Взрослому-то понятно сразу все о характере мальчика и его мамы, а ребенку — нет.

С точки же зрения взрослого человека — это хорошее, доброе кино. Такое, которое с удовольствием можно посмотреть в кинотеатре, но по ТВ или видео вряд ли будешь пересматривать. Порадовали взрослые актеры — даже Угольников, а Бондарчук вдвойне порадовал тем, что он в этом фильме совсем не похож на своих предыдущих героев — проводника по коме, командира 9 роты или Умника aka «Массарааакш», а так же добрыми глазами, когда смотрел на ребенка. Впечатление такое, что собрались актеры, которым кто-то свыше положил работать с подростками и для подростков. Мама Вани — шедеврально живая с ее желанием реализовать мечту через сына, все мамы такие. И нечего лукавить. Реверанс в сторону актеров «БР» оценили — да, нет, другое?

А вот с детьми получилась какая-то накладка. Ваня — звезда! Ча-ча, раз-два-три! Его антагонист Стас — нууу… Три с плюсом… Полина — провал. Кол с минусом. Пустоватая девчушка, разве что, пока хорошенькая. Это все же не «Ералаш», а фильм, тут поработать мозгами надо, а у нее это как-то не выходит, прям видно как скрипят колесики.

В общем и целом — кино стабильного среднего уровня. Учит любви, добру, доверию.

Вот такая эманация.