Рецензии

«Призрак» — это (о чудо!) не очередной российский выброс (будем считать что денег, а не чего похуже), это хорошее российское кино. Говоря о последнем — это уже скорее исключение, чем правило. Добротные ленты закончились еще в советское время, дальше наступил мрак и хаос. Одно время не было идей и не было денег — рождалось что-то вроде бесконечных однотипных «мыльных» сериалов; потом появились «креативные» идеи типа «Гитлера капута» и прочей требухи, но бюджет не давал размахнуться; после подтянулись бабки, много бабок, рекой изобилия текущие, да все мимо. Что прошлогодний «Вий», оставивший неизгладимый отпечаток тупости; что «Графиня Батори» — смысла нет. Каким удивительным образом создатели умудряются так профукивать деньги — мне это неизвестно. Ну хоть что-то они делают профессионально.

Да и Бог с ними, с «Виями» — если есть предложение (да еще и вторая часть), стало быть, есть спрос. Вот Федора я тоже не люблю, дико не люблю. Но как режиссера. Это полный и безоговорочный провал, о котором я твержу уже ни один фильм. За что бы он не брался — все создается так фатально, так пафосно, так трагично — что хоть сразу у кассы кинотеатра начинай заламывать руки или плакать. А лучше все и сразу.

Другое дело, что артист он хороший, мужчина привлекательный. И как артист все с тем же пафосом любит появляться в эпизодических ролях своего кино. Вот, мол, я ж не лезу, не тяну одеяло на себя, так, с краю постою. Но почему-то именно Федор обладает удивительной способностью даже за пару секунд в качестве конюха натянуть одеяло на себя по самые глаза, что тошно. Впрочем, это мое мнение, и я вполне допускаю, что для кого-то Бондарчук — свет в окошке современной режиссуры. Но конкретно меня до вчерашнего «Призрака» он просто раздражал своим суетливым стремлением кичливо и крикливо быть лучшим.

«Призрак» почему-то получился совсем нефёдоровским и обаятельным фильмом. И это вообще ни в какие ворота, потому что он здесь — главный герой, постоянно находящийся в кадре. И за весь хронометраж фильма я ни разу не обнаружила и не напряглась от той кичливой тупости, которой он наполняет персонажей своих фильмов. Он был очарователен, брутален, добродушен, забавен, он заставлял сопереживать. Он был и мальчишкой, строящим воздушные замки, и серьезным дядькой, решающим свои проблемы. Он был остроумен и саркастичен, душевен и приятен. Он был своим героем. И не было здесь места привычному Федору Бондарчуку.

Сюжет картины напоминает одну из старых добрых американских комедий — умирает успешный бизнесмен, а видеть его может только «тюлень» — заикающийся «танцор по воле матери», мечтавшей о славе сыночка, рукоплещущих стадионах, овациях и прочих атрибутах жизни победителя. Иван же пока освоил только троёное «ча-ча-ча» и непрекращающиеся насмешки со стороны одноклассников. Банальная такая история с малолетним неудачником, который не может заговорить с понравившейся девочкой, дать отпор смеющимся над ним слабоумным. И вот этот вот кекс должен стать сильным и смелым и помочь-таки бизнесмену представить его самолет и все такое. Естественно, что по воле рока ни его невеста ни друг сделать этого самостоятельно не могут — она терзается, что в том самом самолете жених развлекался с журналисткой, другой вообще на стакане и явно слабо представлять, каково это — в одиночку отбить целый самолет. Зато Ваня может и Ваня знает, достаточно вселить в него толику уверенности в себе.

И вроде как это все абсурдно и нелепо, но вышло хорошо и по-доброму. И без неадекватности. Много откровенно смешных моментов, да и все кино заставляет зрителя улыбаться. Оно напомнило мне старый добрый «Ералаш», только хронометражем побольше. Хороший мальчик, сыгравший главную роль, хороший Федор, хороший и ненапряжный сюжет. Все так славно и гладко, что не подкопаться. И даже роль мамы исполнена так комедийно и так позитивно, что женщина явно склонная к истероидному типу поведения, выглядит мило.

Спецэффекты качественные, на них не поскупились. Ну и проблема денег давно уже не стоит перед российским кино — тут тебе и ненастоящий самолет, и Федор, который ходит через машины, проволоку и вообще все-все-все. И при этом не на них основная ставка, они гармонично дополняют основную историю, что еще более уникально для отечественной синемы. Здесь если о чем посмеяться, а есть о чем подумать — а это уже о-го-го какое сочетание.

Наверное, больше всего в жизни я люблю смеяться. Потому я люблю все, что заставляет меня это делать. Но рассмешить меня с каждым годом все сложнее и сложнее — то ли шутки потеряли свой уровень, то ли расту. Здесь — юмор подкупающе простой, и заставляющий веселиться, наверное, из-за реплик Бондарчука. Его харизма держала весь фильм.

Тот редкий случай, когда все к месту. Редкий случай, когда трейлер не передал лучшее, что было в фильме. Еще одна хорошая весенняя лента, чтобы отвлечься, развлечься и даже подумать — а что там, после заката?

Очень динамичный, легкий фильм. Тот сравнительно редкий случай, когда оправдываются все ожидания от трейлера.

Тема призрака, которого никто не видит, конечно, не новая — вспомнить хотя бы одноименный фильм с Вупи Голдберг. Но и не настолько заезженная, чтобы это стало скучно, тем более когда сделано хорошо и душевно.

При всех моих смешанных чувствах по отношению к Бондарчуку, как актер он все-таки неплох. И роль мертвого проектировщика ему удалась. Особенно хорошо этот характер смотрится на контрасте с застенчивым школьником Ваней, о котором стоит сказать отдельно.

Вообще дети в кино для меня — больная тема. Особенно когда они в главных ролях. Такое ощущение, что зачастую, подбирая актеров на роль, создатели фильмов думают, что ребенку достаточно быть миленьким и обладать хорошей памятью, чтобы не путать реплики. В итоге получаются персонажи типа дочери главного героя фильма «Метро» — ну да, очень симпатичная девочка, но какая ж деревянная. Впрочем, этим грешат не только русские фильмы и сериалы — практически любая детская роль заставляет вспомнить «Двое — я и моя тень» или «Один дома» и пустить скупую слезу по тому, насколько трава была зеленее, а дети талантливее.

Что же касаемо актера, исполнявшего Ваню, то он вернул мне веру в будущее. Его сложно назвать ребенком-ангелочком, хотя при этом совершенно не исключено, что он вырастет привлекательным парнем, но согласитесь, красоты в нем мало. Зато таланта — хоть отбавляй. Конечно, определенную роль в этом играет и сценарий — очень сложно сыграть персонажа, который написан тяп-ляп, просто потому что «этожеребенок, и так покатит». Но все равно вот очень понравился актер.

Ну и, наконец, картинка. Точнее, самолёт. Нарисовано отлично, явно не экономили по причине «это же комедия, а не фильм про самолет». Словом, качественное и очень веселое кино, несмотря на финал, мне понравилось.

8 из 10

«Призрак» мог бы остаться просто очередным неплохо сделанным российским фильмом с довольно внушительным для комедии бюджетом. И недурной сценарий — действительно недурной — не помог бы, как не помогла бы классная работа оператора, красивые виды столицы или красивые спецэффекты. Если бы не Семен Трескунов, исполнивший одну из главных ролей.

Именно Трескунов — лучшее в этом фильме. В свои 15 лет он уже настоящий актер с непередаваемой мимикой и широчайшим диапазоном эмоций. Новым Данилой Козловским ему, быть может, не стать. Но уже сейчас он яркий, искренний и живой. Его Ваня Кузнецов из 8 «А» — настоящий, что сложно сказать о подавляющем большинстве персонажей нашего современного кино.

Федор Бондарчук на фоне Трескунова абсолютно теряется. В «Призраке» он, как всегда, брутальный и даже стильный, но очень узнаваемый и слишком предсказуемый. С другой стороны, мне понравился созданный им образ современного изобретателя. Да, это абсолютно не похоже на инженеров из советского кино, зато это куда ближе к правде. По харизме его Юрий Кузнецов не дотягивает до Ричарда Брэнсона, но направление выбрано верно.

Остальные взрослые играют вполне профессионально, но им по большей части не хватает ни харизмы, ни — будем откровенны — рвения, ни реплик. Понравился разве что Ян Цапник. Он в последнее время буквально нарасхват, и такого успеха этот актер вполне заслуживает. В «Призраке» его персонаж абсолютно не похож на чудесного героя «Горько!» или незадачливого уголовника из «Лохматых елок», к примеру.

Еще стоит сказать, что «Призрак» — в первую очередь добрый фильм. Но без приторности, без фальши. Его наивность и оптимизм отлично оттеняют сам Бондарчук, да и весь сюжет. Но они не меняют его атмосферы.

В общем и целом, «Призрак» заслуживает внимания. Это не поделка в стиле бывших КВН-щиков и резидентов «Камеди клаба», это кино с идеей, с интересными персонажами, с интересным сюжетом. С другой стороны, есть моменты, которые можно было сделать и лучше. Но тут выручает уже упомянутый актер Трескунов — когда он в кадре, о недостатках фильма забываешь моментально.

Посмотрел картину на пресс-показе в кинотеатре 'Каро 11 Октябрь'.

Кто-нибудь слышит меня? Кто-нибудь видит? (с)

В пренеприятнейшую ситуацию попадает Юрий Гордеев, через несколько дней его компания могла бы выиграть тендер на авиасалоне. Но триумфатор погибает в автокатастрофе, а единственным человеком, который видит и разговаривает с ним, оказывается школьник Ваня Кузнецов. Застенчивая жертва гипертрофированной материнской любви, заикающийся и боящийся всего на свете. У Юрия и Вани есть 9 дней до того, как призрак покинет этот мир, за это время им нужно, чтобы фирма Гордеева осуществила его план, а Ваня превратился в нормального, жизнерадостного подростка.

Создатель «Черной молнии» и «Джунглей» неустанно ищет формулу адаптации иностранного кино для российского рынка. В данном случае Александра Войтинского можно поздравить, его картина полностью справляется со всеми поставленными задачами и работает на самую широкую аудиторию страны (семейную).

Группа сценаристов отполировала сюжет картины до блеска. История напоминает сразу множество заграничных проектов, при этом она так изящно перенесена в наш быт и прописана четкая семейная линия, мораль скрыта, много нестандартного юмора и в очередной раз используются школьные науки, для того, чтобы расширить детский кругозор и заинтересовать их авиацией. Авторам удалось разнообразить сценарий различными словечками и диалогами, которые просто не могут не уйти в народ. Так же они поиграли с оригинальными картинами, которые брались здесь за основу и раскидали по фильму реверансы в их стороны.

Федор Сергеевич Бондарчук, наверное, со времен «Двух дней» не был так хорош. Здесь он царь и бог. Первая половина картины полностью держится на его выдержке и харизме, а вторая половина на их дуэте с Семеном Трескуновым.

Детей тоже необходимо отметить, они здесь действительно играют, а главное не раздражают.

Ян Цапиник наконец-таки получил роль положительного персонажа.

Игорь Угольников появился на большом экране с «Рассказов» Михаила Сегала.

А Ксения Лаврова-Глинка изображает по-настоящему двинутую на своем ребенке маму.

Минимальное по времени использование актеров, снимающихся, буквально в каждом российском фильме только улучшает качество проекта.

Михаил Милашин в лучших традициях, зародившейся традиции («Духless», «Неуловимые») снял солнечную и душевную Москву. С помощью операторской работы авторы помогают зрителю расслабиться и ощутить скорый приход лета.

Саундтрек у фильма получился мощным. Композитор, то заигрывает с Дэнни Элфманом, то несется галопом с героями картины, а иногда и тихонько плачет в особо эмоциональных моментах.

Хотелось бы остановиться и на спецэффектах, которые в большом количестве используются в картине. Создатели затратили массу сил и времени на них, и это очень чувствуется при просмотре фильма.

«Призрак» - замечательное семейное, доброе кино с юмором, правильными эмоциями и ненатужной моралью.

8 из 10

2015 год ознаменовался для меня сменой взгляда на российское кино. Уже второй в этому году русский фильм, который смотрю в кинотеатре и который заставляет верить в то, что наше кино возрождается. А теперь по порядку.

Сюжет совершенно не оригинален. Главный герой, дело всей жизни которого - самолеты, попадает в аварию, за неделю до представления своего самолета ЮГ-1 на главном ависалоне страны. Но что-то заставляет душу Юрия Гордеева остаться на земле, и единственный, кто может видеть и разговаривать с ним - это скромный школьник Ваня Гордеев. У Юры есть неделя, чтобы закончить дело своей жизни и поднять самолет в воздух, а заодно и изменить жизнь Вани Гордеева. Несмотря на то, что история совершенно не нова, ощущения дежа-вю не возникало совершенно, фильм получился очень органичным.

Отдельно хочется сказать про картинку. В фильме 'Духless -2' уже не раз отмечали очень красивые виды, как Бали, так и ночной Москвы. В фильме 'Призрак', акцент сделан на небо, закат, сумерки, облака. Это радует глаз и создает непередаваемую атмосферу полета.

Ради чего стоит посмотреть это фильм - это актерский дуэт Федора Бондарчука и Семена Трескунова, которые как будто даже не играют, а проживают эти 2 истории. Федор как всегда играет себя самого, стильного, брутального, любимца женщин, но при этом преданного своему делу всей душой. Семен Трескунов даже в своем юном возрасте уже успел сыграть в нескольких популярных сериалах и фильмах, поэтому я знала, что от него стоит ждать отличной работы. Превращение из скромного парня, над которым издеваются одноклассники, а любимая девочка даже не смотрит в его сторону, в настоящего героя, который и самолет может в воздух поднять и поступать так, как велит сердце. Финальные кадры получились очень трогательными, но при этом жизнеутверждающими и дающими импульс на покорение новых высот.

История получилась трогательной, смешной, иногда печальной и вместе с тем удивительно светлой. Мы не задумываемся о простых вещах из-за рутины и будничности, забываем о любимых людях, не смотрим на закат, думаем только о себе, забывая о друзьях. Эта история говорит нам о том, что нужно задумываться о мелочах, не забывая о главном. Хоть фильм о кажется таким легким, он заставляет задуматься, а это вероятно и есть показатель качественного кино, которое не отпускает сразу после просмотра. Спасибо съемочной группе за прекрасный фильм.

'Призрак' Александра Войтинского заинтересовал меня не только возможностью попасть на московскую премьеру, но и прежде всего довольно необычным для нашего кино сюжетом и главным героем. Этот герой - не самый приятный человек, но талантливый авиаконструктор в исполнении Федора Бондарчука. А сюжет в свою очередь вращается вокруг его детища - красивого серебристого самолета ЮГ. В нашем кино, да и в кино вообще, такие истории встречаются не так уж часто. Тем более, в формате семейной комедии.

Мне показалось, что в 'Призраке' как будто сошлись две совершенно разных картины. Первая - традиционная современная комедия из тех, что забываются через неделю после просмотра, несмотря на неплохие шутки и красивые виды. Вторая - откуда-то из прошлых времен, когда всерьез снимали прекрасные фильм для юношества, в которых были и изобретатели, и красивые серебристые самолеты.

Этой второй картины в 'Призраке', к сожалению, не так уж много. Но местами она пробивается, и тогда понимаешь, что смотришь не просто неплохой, а действительно хороший фильм.

Если говорить об актерах, то Бондарчук больших сюрпризов не преподнес и сыграл Бондарчука. Только не режиссера, а авиаконструктора. Вышло и убедительно, и с толикой самоиронии - все-таки сниматься у Федора получается лучше, чем снимать. А вот Семен Трескунов в роли немного старомодного школьника оказался очень хорош. Возможно, он тоже сыграл самого себя, но я лично узнал в его Ване Кузнецове самого себя - с небольшими поправками.

Если говорить о деталях, то мне больше всего понравилась работа оператора и композитора. Музыка не то чтобы грандиозная, но она хорошо подходит к картинке. А картинка просто прекрасная - яркая, солнечная, какая-то оптимистичная, что ли. И много просто красивых, 'вкусных' кадров, те же панорамные виды. Самолет, опять же, красивый.

Конечно, недостатки тоже имеются, куда без них - неловкие моменты, не самые оригинальные решения и так далее. 'Призраку' явно не хватает смелости и вдохновения, чтобы оторваться от жанра универсальной комедии с известными лицами и по-настоящему взлететь. Но стоит признать, не хватает совсем немного.

'Призрака' я посмотрел на премьере в Москве, и он произвел хорошее впечатление - хотя до восторгов ростовского показа мне, очевидно, далеко. Но что это достойное семейное кино - безусловный факт. И что таких фильмов у нас снимают непростительно мало - тоже факт.

Строго говоря, у 'Призрака' два больших достоинства - это Федор Бондарчук и Семен Трескунов. Они действительно составили отличный комедийный дуэт. Бондарчук, как известно, в нашем кино отвечает за пафос и иногда, не очень часто, здоровую самоиронию. Очень радует, что в семейном фильме он выбрал второе. Наверное, поэтому его персонаж выглядит как живой - даром что призрак. Семен же, несмотря на юный возраст, просто очень хорошо сыграл - на уровне настоящего кино, а не какого-нибудь 'Ералаша'.

Сюжет, пожалуй, тоже стоит отнести к плюсам 'Призрака'. Это тот самый случай, когда люди, обычно занятые всякой поденщиной, собираются с мыслями и выдают нечто особенное. Да, база у них была основательная - комедий про привидений, как и про подростков, снято немало. Но присутствуют и хорошие, не деревянные диалоги, и смешные шутки, и яркие образы. И вообще, фильм про небо, про самолеты, про мечту - это всегда хорошо.

Стоит, наверное, похвалить то, как снят 'Призрак', хотя в последние годы у нас все-таки научились снимать так, что не возникает вечного вопроса 'куда девался бюджет'. Компьютерный самолет ЮГ-1 - понравился, красиво нарисован и красиво летает. А ведь лет десять назад великим прорывом казалась падающая гайка из 'Ночного дозора'!

Не стану врать: 'Призрак' - не великое кино. Однако добротное, смешное и оптимистичное, без всяких скидок на то, что сняли его в России. И я провел на нем неплохие полтора часа.

Так странно сложились обстоятельства, что трейлер «Призрака» в кино я видела чаще остальных. Он был ярким и запоминающимся. И фильм я посмотрела в числе первых на премьере в Ростове-на-Дону. Может быть, есть в этом капелька магии. Мне очень хочется так думать.

Кстати, анонс фильма мне всегда казался любопытным, и я планировала его увидеть. Поэтому, и правда, обстоятельства сложились самым лучшим образом. Мне «Призрак» очень понравился. И я точно могу сказать, что настоящего семейного кино такого качества, простите, что я о фильме как о продукте каком-то говорю, наверное, за последнее время не встречалось.

У «Призрака» есть все, чтобы получить от просмотра массу удовольствия. Во-первых, отличный сценарий. Это не просто интересная, динамичная, смешная и нескучная история, это еще история очень качественно написанная – нет упущенных сюжетных линий, невнятных и лишних персонажей, сомнительных с точки зрения хронологии и восприятия моментов и много хороших шуток и ситуаций, в которые попадают главные герои. Еще радует, что действие происходит на российской почве. Мне вообще нравится, что в основе сюжета, простите за спойлер, история о конструкторе самолета – по определению личности неординарной. Есть в этом повод для патриотизма.

Второй жирнющий плюс – это актеры. Дружеский дуэт призрака Юрия Гордеева в исполнении Федора Бондарчука и семиклассника Вани Кузнецова (его играет юный и очень талантливый актер Семен Трескунов) получился настоящим что ли, смешным, трогательным, искренним и очень дружным. Я еще раз убедилась, что Федор Бндарчук – отличный актер. Словом, таким и должен быть современный отечественный кинематографический призрак. И мальчик невероятно талантлив – все-таки у него была действительно трудная задача играть семиклассника-неудачника. На самом деле в фильме полно удачных образов – это и одноклассник Ивана, и его мама, и студенческий друг и компаньон Гордеева Гена в исполнении Яна Цапника. Я к сожалению, ничего не знаю о режиссере, но это классная работа.

Еще я очень падкая до качественных операторских работ. В «Призраке», например, красивая Москва. Это уже, пожалуй, тренд, который в этом фильме поддержан – все эти старые московские улочки и огромное небо. И еще хороши спецэффекты – я, конечно, была уверена, что самолет ЮГ-1 несуществующий в природе вид, но выглядит он в фильме очень по-настоящему.

Вместо заключения, «Призрак» - отличное весеннее кино, это трогательная и смешная история, которая поднимает настроение, заставляет радоваться хорошему финалу, но особенно победе мальчика. Он ведь действительно преодолел себя. Очень благодарна всем, кто делал это кино.

Этот фильм вышел на экраны в 2015 году и стал заметным явлением в отечественном кинематографе. Несмотря на налет голливудщины, это глубоко российская кинокартина. Есть главный герой – Юрий Гордеев, одаренный авиаконструктор (его не менее талантливо сыграл Федор Бондарчук). Есть герой второго плана – Геннадий Ильич, коллега и друг Юрия. Именно ему предстоит сделать нравственный выбор: купиться на щедрое предложение конкурента, то есть, по сути, предать или остаться Человеком. Он мечется, страдает – вполне в духе русской литературы XIX века. И в самый последний момент, истерзанный сомнениями, с гордо поднятой головой плюет в тех, кто предложил ему стать предателем.

Происки конкурентов стимулирует то обстоятельство, что Юрий Гордеев погибает в автокатастрофе. Но они даже не подозревают, что он превратился в призрака. Его никто не видит и не ощущает. Кроме подростка Вани Кузнецова. Это крайне робкий подросток, страдающий от неуверенности в себе, нападок одноклассников и нарочитой опеки мамы.

Юрий (его призрак) как бы берет шефство над «бледным юношей», и он обретает уверенность в себе. Да так, что без страха садится за штурвал самолета…

Крылатая машина проносится над головами конкурентов. Правда и справедливость торжествуют! И это тоже отсылка к извечной русской идее и, если угодно, мечте!

Задача была найти воскресный фильм на посмотреть с маленькой девочкой и подрастающим мальчиком. И мальчик, отправленный на поиски годноты, нашёл 'Призрак'.

Сначала впечатления самого мальчика (11 лет): фильм похож на правду, не как американские, и смешно, но и грустно тоже. И главный герой в итоге умирает - всё как в жизни.

Потом впечатления мамы.

Очень здорово проговорить в процессе про алкоголь за рулём и про 'не говори гоп, пока не перепрыгнешь'. Про то, как один дурацкий необдуманный поступок может перечеркнуть вообще всё, к чему ты стремился долгие годы. Про то, что ты ответственен всегда - и на щите, и со щитом.

Потом много возможностей объяснить, что то, что несёт герой Бондарчука про техники общения с женщинами - феерическая пещерная ересь, которая работает только в моменте и только на таких картонных персонажках, как Полина. Собственно, его личный финал вдребезги как раз это и подтверждает: женщина - это человек, а не ещё одна милая игрушка навроде самолёта, будешь так непоправимо ошибаться - вылетишь с трассы нахрен, а дальше тебя никто и не увидит.

Бондарчук в роли обаятельного козла убедителен до чёртиков. Вот такой он и есть - сияющий мачо с мешками под глазами, который на пути к жизни на всю катушку творит дичь за дичью и в итоге накрывается сам и накрывает бизнес и жизни других людей. Если не оставлять ребёночка осмыслять всё самостоятельно, а немного покомментировать в процессе, то выходит, что этот фильм - это фантастически качественное обучающее пособие. Вот видишь, зайчик, как на выглядит изнутри то, что так завлекательно блестит полированным черепом снаружи? Умница.

Семён Трескунов - маленький большой мастер и играет шикарно. Опять же, дидактика: если упорно фигачить, можно за неделю освоить управление самолётом, а заодно перестать упарываться по тому, что там про тебя кто думает. Думает - ну, и на здоровье, у нас тут самолёт посадить надо. Художественное преувеличение, конечно же, но мысль понятна.

Отдельное наслаждение для взрослых - мама Вани: провинциалка с пулемётным говором и убийственным стремлением достичь максимума, вкладывающая всю себя в то, что считает правильным, сметающая всё на пути к своему образу счастья. Отдельное спасибо сценографам: жуткие чёрные обои в золотых цветах как воплощение жажды во что бы то ни стало стать не хуже, чем другие. Очень живая, очень искренняя мама-бульдозер.

И прекрасный мерзавец Угольников. Хорошо сыграть паскуду - отдельный большой талант нужен. Очень узнаваемый типаж.

Впечатления маленькой девочки получить не удалось, она заснула прямо на титрах. Но досмотрела до конца - значит, в 4 года это как минимум не скучно. Неизвестно, что там она себе унесла в копилку архетипов, но комментировала я для обоих, так что, надеюсь, у неё всё тоже расшифровалось правильно.

В общем, однозначная рекомендация к лёгкому, но вдумчивому просмотру.