Рецензии

«Призрак» — невероятно милый фильм, который оказался заметно лучше ожиданий и своей собственной рекламы. Коллаж с нелепо машущим ногами Ваней Кузнецовым на фоне довольно попсового вида Москвы может отпугнуть кого угодно, но пугаться не стоит — по стилистике и атмосфере само кино совсем другое. И в хорошую сторону.

Стоит признать, что режиссер Александр Войтинский — явно не новый Крис Нолан, чей брат Джонатан совершенно точно не затесался в бригаду сценаристов. Задумка у «Призрака» неплохая, но не новая — буквально одновременно в прокат вышла криминальная комедия «Ч/Б» на похожей основе. И не очень понятно, для детей ли этот фильм, где главный герой — совсем не герой для подражания, или для подростков, которые скорее предпочтут персонажей «Закона каменных джунглей» славному, но уже возрастному конструктору Юрию Гордееву.

С другой стороны, «Призрак» полон плюсов, подчас неожиданных. Он смешной и одновременно трогательный, в нем есть и удачные шутки, и сентиментальные моменты, которые не выглядят фальшиво. Пару раз можно было всплакнуть и гораздо больше — засмеяться.

«Призрак» снят про симпатичных людей — не без недостатков, но вполне симпатичных. По сравнению с обычными героями отечественных комедий, ценитель быстрой езды и коротких юбок Гордеев и забитый и унылый школьник Кузнецов — просто образцы. К тому же, они кажутся живыми, в отличие от обычных комедийных персонажей. А вот герой Яна Цапника, которого усердно нахваливают на этом и других сайтах, мне кажется, актерской неудачей. В самом деле, сравните Гену с Борисом Ивановичем из «Горько!». Разница в масштабах налицо.

В целом, «Призрак» не лишен минусов, но плюсы явно перевешивают. На этот фильм, мне кажется, можно смело идти, не держа в уме отечественного производителя или «звездный» актерский состав. Жаль только, что Федор Бондарчук в главной роли — при всем моем к нему уважении — и синопсис с вольным переложением «Привидения» могут отпугнуть зрителя от отличной на самом деле картины.

«Призрак» просто сделал мои выходные. Только из кино с самыми хорошими впечатлениями и эмоциями. Конечно, мы ходим в кино развлекаться. И особенно приятно, если развлечение получается остроумным и смешным, непошлым, оригинальным или неожиданным. Кажется, редкое кино может быть таким. Русское кино еще реже. Однако этот феномен я сегодня наблюдала на протяжении чуть более часа.

Меня по-хорошему поразила вся эта история про самолеты. Мне кажется, что лучше придумать невозможно, когда история про авиаконструктора… русского парня, своего в доску, понятного и родного. И этого парня играет Федор Бондарчук. Играет отлично, но я в нем не сильно сомневалась. Понятно, что многие к нему относятся неоднозначно, но от этого Бондарчук не перестает быть хорошим актером. Например, он свой актерский дар демонстрировал в «Двух днях».

Еще более узнаваема ситуация мамы, которая одна воспитывает сына. Ну, мне как девушке понятнее эта линия. Но вот мальчик, который играет затюканного и закомплексованного подростка, просто блестяще справился с ролью. Как будто бы он вовсе и не играет, а проживает. Кстати, и актриса, которая мать главного героя, тоже блестяще воплощенный образ.

Кино необыкновенно доброе и светлое, интересное настолько, что впервые захотелось увидеть продолжение, потому что грустно было расставаться с героями. Кино с надеждой, что все можно преодолеть. И с гордостью, потому что оно наше и во многом о нас, ну или просто для нас — хорошего качества и с добрым отношением.

Довольно приятное кино про самолеты и настоящую дружбу, хотя, пожалуй, рейтинг 6+ я ему давать бы не стала. Возможно, я недооцениваю современных детей, но что-то мне кажется, что большинство коллизий семилетний ребенок не поймет — ни эти мутки с самолетом, ни взаимоотношения Вани с его школьной любовью… не близко это детям, на мой скромный взгляд.

Тем не менее, сам фильм удачный. Как с точки зрения актеров и сюжета, так и с точки зрения визуальной реализации, съемок и спецэффектов.

Для разнообразия не противный, хоть все еще непонятно за что любимый женщинами Бондарчук, играет человека, которого волнует хоть что-то, кроме его собственного эго, и это здорово.

Его основной партнер по фильму, юный Трескунов — это просто находка. Застенчивый, умный и смелый мальчик, остающийся добрым несмотря на постоянные тычки и непонимание в школе — настоящий положительный герой, но при этом живой и настоящий, не вызывающий ощущения шаблонности и наигранности.

Кроме того, понравился Цапник — положительные актеры ему, оказываются, тоже удаются, и в этом амплуа он смотрится ничуть не хуже, чем в уже надоевших ролях воров, мошенников и аферистов.

Общие ощущения от фильма положительные. До шедевра он, конечно, не дотягивает, есть и шаблоны, и клише, и не совсем удачные решения, но на них не хочется заострять внимание — слишком уж позитивные эмоции дарит этот самый «Призрак». Так что рекомендовала бы, определенно.

8 из 10

Раз в пару лет, а то и реже отечественный кинопром выдает по-настоящему качественные фильмы. Они не вскрывают язвы общества, не бичуют его же пороки, но поднимают темы, близкие и понятные всем и каждому. На просмотр такого фильма можно отправиться всей семьей и получить заряд хорошего настроения, не краснея перед детьми из-за мелькающих на экране обнаженных тел, нецензурной лексики и низкопробного юмора. Именном таким, пригодным и приятным для семейного просмотра, получился фильм «Призрак» о дружбе, волей обстоятельств завязавшейся между тихоней и «тюленем» Ваней Кузнецовым, учащимся восьмого класса средней школы, и духом безвременно почившего авиаконструктора Юрия Гордеева, который за неделю до представления публике своего детища — пассажирского самолета ¬- сел пьяным за руль и погиб в автокатастрофе.

Как видно из содержания, фильм не оригинален, однако если его название стало полной калькой с американского «Привидения», то сюжет претерпел значительные изменения. В отличие от персонажа Патрика Суэйзи, пытающегося защитить свою возлюбленную от убийц, Юрий Гордеев, сыгранный Федором Бондарчуком, преследует более благородные, однако не менее эгоистичные цели: пытается не дать конкурентам и разочаровавшимся в нем другу и возлюбленной похоронить в корзине плод своей десятилетней работы и лишить человечество суперсовременного летательного средства отечественного производства. И если Сэму в «Приведении» помогала медиум с сомнительной репутацией, то Гордееву в проводники достался честный простофиля Ваня Кузнецов, воспитываемый деспотичной мамашей, видящей своего сына звездой танцевальной сцены и упорно не замечающей издевок одноклассников над своим ребенком.

Пройдя через гнев и отрицание, вызванные абсолютным несходством характеров, великовозрастный ловелас и малолетний растяпа обнаруживают взаимную потребность друг в друге, перерастающую затем в настоящую дружбу, которую омрачает лишь неизбежно маячащее на горизонте расставание — ведь призракам отведено не более девяти дней пребывания на нашей грешной земле. Однако именно эти девять дней помогают Ване понять, чего он может добиться в своей жизни, а Юрию осознать то, чего ему уже не достичь никогда.

Умело смешивая забавные и трогательные эпизоды, используя аллюзии на старые советские комедии, вроде «Старика Хоттабыча» и «Бриллиантовой руки», и голливудские мелодрамы с элементами мистики типа «Шестого чувства», режиссер Александр Войтинский создает фильм, которого давно не хватало нашему зрителю. Фильм, без нарочитого морализаторства говорящий о ценности подлинных чувств, о бескорыстной дружбе и верной любви, которые кажутся неважными в суете современной жизни, но выглядят совсем иначе при взгляде с другой стороны. Здесь первая красавица класса, наконец, разглядит в тихоне и неудачнике прекрасного рыцаря, а мальчик оторвет взгляд от земли и будет мечтать не о новом айфоне, а о небе, видном из кабины пилота. Так же, как когда-то мечтали в детстве герои любимых фильмов их родителей. И пусть в картине не обошлось без кадров пригламуренной Москвы с роскошными автомобилями, нескромным блеском золотых куполов и безликой дороговизной интерьеров квартир и офисов, однако устами умудренного жизнью, а теперь уже и смертью, Юрия режиссер не преминет упомянуть, что самым лучшим фоном для фотографии любимой девушки навсегда останется закатное небо над рекой.

8 из 10

«Гений, плейбой, миллиардер, филантроп.» Стареющий мачо отчаянно пытается быть похожим на Роберта Дауни, и это, пожалуй, главная проблема «Призрака». Ведь по уровню харизмы и актерского мастерства Бондарчуку до Дауни также далеко, как далеко Юрию Гордееву до Тони Старка в его «гениальности-плейбоистости». О гениальности мы узнаем ровно то, что самолет КБ Гордеев действительно способен летать и даже приземляться; о личной жизни героя нам пытаются одновременно донести, что он вроде как бабник, но жене никогда не изменял.

Расстегнув три верхние пуговицы и сняв ботинки, окуратно подравняв эспаньолку и натерев до блеска лысину вафельным полотенцем, Бондарчук решил (вполне справедливо, судя по отзывам), что половина дела уже сделана — женская аудитория покорена, мужскую же придется брать талантом. И вот тут вышел прокол. Разговоры о Бондарчуковской «искренности, небанальности» и т. п. смешат меня куда больше, чем шутки из «Призрака». Возможно он хороший драматический актер. Это возможно. Хотя подтверждений тому я и не видел. Но в комедиях он выглядит откровенно слабо.

Очень удивил Семен Трескунов — похоже, в кои-то веке в российском кино ребенка выбирали на роль за талант, а не за родственные связи с продюссером. Не то чтобы он выдавал что-то потрясающее, но смотрелся вполне убедительно, несмотря на не очень удачную идею с заиканием — большинство реплик призрачного Гордеева, адресованных к другим персонажам, полностью дублирует заикающийся Ваня, из-за чего фильм растянулся на несколько лишних, весьма утомительных минут.

Традиционно хорош Ян Цапник. Как и в случае с «Горько!» он старается за всех, но развернуться особо негде — времени ему выделено немного. А пара действительно сильных сцен в его исполнении была безжалостно угроблена несмешными и неуместными шуточками.

С шутками, кстати, вообще неважно. Исходят они в основном от Бондарчука, о комедийном таланте которого я уже упоминал, поэтому получается довольно уныло. Играй в главной роли талантливый актер, можно было бы пару раз посмеяться — сценарий, в общем-то, вовсе не плох, несмотря на глубокую вторичность.

Пару слов об антураже. Москва, как это часто бывает в нашем кино, представлена раем. Чистота, красота, порядок, уют. Мать-одиночка живет с сыном в шикарной квартире. Впрочем, ничего нового. Позабавило, что в Ваниной школе незамечено ни одного представителя нетитульной нации. Это, скажем так, несколько далеко от реального положения дел.

В целом, «Призрак» для массового российского кино это небольшой шажок вперед. Его вполне можно смотреть и не плеваться, что уже неплохо. Можно. Вопрос в том: стоит ли? За два часа до «Призрака» я посмотрел европейский мультик «Барашек Шон», и на протяжении полутора часов я — здоровый двадцатидевятилетний мужик смеялся и грустил как ребенок. За те же полтора часа «Призрака» я пару раз хмыкнул и пару раз потуже сжал подлокотник. Так что мой ответ — не посмотрев, ничего не потеряете.

Средне

5 из 10

Из зрительного зала я вышла просветленной. В общем чувство легкости и радости от фильма имеет длительный и устойчивый эффект. «Призрака» очень хочется хвалить за все — за сценарий, за ненавязчивую режиссерскую работу, за умопомрачительную актерскую игру юных актеров, ну и просто очень качественную — взрослых. Сразу оговорюсь, что взрослые актеры — Бондарчук, Цапник, Угольников и пр. — ничем не уступают Трескунову, просто мы их уже видели, понимаем, чего можно от них ждать. Хотя не до конца — было место удивлению. Да, еще в «Призраке» очень качественная операторская работа — удалось поймать и запомнить все эмоции, переданные актерами. И графика на уровне — самолет впечатляет.

Теперь по порядку. Несмотря на довольно жестокую сюжетную линию, если задуматься смерть, когда ты в самом рассвете сил и признание вот-вот наступит, не самое радостное развитие событий, наверное, еще страшнее, когда ты заикающийся и закомплексованный подросток, не подающий надежды ни в чем. А когда «два одиночества» встретились — подросток и недавно преставившийся, вышла просто отличная история, в которой все жизненные обстоятельства оказываются вполне преодолимыми, а походу мы наблюдаем еще и множество забавных ситуаций. Бондарчук и юный Семен Трескунов отлично сыгрались и сыграли, и получилась драматическая комедия со счастливым концом.

Очень понравились Ян Цапник и Игорь Угольников. Оба выступили в не вполне привычных для себя образах. Герой Цапника — вроде советского инженера, он не сильно везучий по жизни, не лидер. Одним словом убедительно очень сыграл. А Угольник вообще отрицательный персонаж, но привычно улыбчивый. Интересные работы.

В итоге «Призрак» — очень светлая, добрая и человечная история, прекрасно срежиссированная и сыгранная, в ней есть место грустному, смешному и победам над собой. Я рада, что посмотрела фильм.

Что бы там ни говорили про штампы, шаблоны, стереотипы и прочие привычные кинохарактеристики в «Призраке», не верьте, не обращайте внимания. Все это не важно, потому что кино получилось, и рассуждать о том, что Федор Бондарчук очередной раз изображает тестостеронового альфа-самца, тоже не стоит, потому как в данном конкретном случае эта роль именно его. И лучше него с ней никто не мог бы справиться. «Призрак» именно такое развлекательное, семейное, простое, приятное и, очень важно, неглупое и ироничное кино, каким и должно быть. Меня оно очаровало и увлекло с первых минут.

О творческой команде, мне кажется, известно мало. Самые именитые — актеры Федор Бондарчук и Ян Цапник. Кстати, в сущности совершенно не важно, чем раньше занимался режиссер, кто писал сценарий или подбирал актеров. Ясно одно, этот фильм делали отличные ребята, с отличным чувством юмора и уверенным желанием не обмануть своего зрителя. Они сделали свою работу на отлично.

Сегодня были самые приятные два часа в кино. Приятные вдвойне от того, что я смотрю русский фильм. Фильм с небанальной историей. Главный герой — Юрий Гордеев — авиаконструктор. Не клерк, не банкир, не фирмач, а авиаконструктор. Для меня это был ностальгический привет из советского детства, когда героями комедий были физики (Иван Васильевич меняет профессию) или летчиками (кино не помню, но популярный образ). Даже герой Яна Цапника — партнера и друга Гордеева — немного похож на советского инженера.

Кроме Бондарчука в «Призраке» просто отличные актеры. Я про Семена Трескунова и его соперника и претендента на сердце девочки-одноклассницы.

И я очень хочу верить, что судьба у «Призрака» будет долгая и счастливая, его будут пересматривать, радоваться ему.

Далеко не первый, конечно, фильм, где кто-то умер и стал призраком, стремящимся закончить свои разной степени важности дела в этом мире. Далеко не первый фильм с Бондарчуком. И далеко не первый фильм Войтинского. Тем не менее, «Призрак» заслуживает внимания по целому ряду причин.

«Черная молния» мне в свое время категорически не понравилась. Очень много пафоса, очень много морализаторства, неплохие спецэффекты, но по сути — абсолютная пустота внутри. «Призрак» же — по сути ничуть не менее драматичное и напряженное кино, но смотрится оно гораздо легче и ощущения вызывает гораздо более позитивные.

Бондарчук здесь играет, в принципе, классического Бондарчука, то есть, этакий любвеобильный мачо, вот только не бизнесмен-режиссер-шоумен, а авиаконструктор, что придает этому образу некоторый налет интеллигентности. Очень понравилось, как передана его реакция на собственную смерть — выглядит натуральненько.

Но, конечно, особый шарм история приобретает с появлением мальчика Вани, сыгранного обаятельнейшим ребенком по имени Семен Трескунов. Учитывая, что обычно Бондарчука на экране мы видим в обществе женщин, этот тандем стал действительно очень необычным, интересным и по-своему трогательным. Собственно говоря, в какой-то момент понимаешь, что куда интереснее как раз то, сможет ли Ваня покорить свою возлюбленную и изменить свою жизнь, а самолет… да черт с ним, с самолетом этим.

Также шарма фильму добавляет отличная операторская работа и спецэффекты. У нас, конечно, принято любить и превозносить красоты Питера, но Москва — ничуть не менее красивый город, и в «Призраке» это отлично показано. А уж фантастически натуральный самолет не отметил только ленивый.

Словом, фильм сделан качественно и при этом с душой.

В последнее время я перестал верить в российский кинематограф. Причина тому — ужасные фильмы, которые изрыгают из себя отечественные киностудии. Я, конечно же, не хочу показывать пальцем, но различные отвратительные ремейки, а также чересчур «правдивые» фильмы про мою родную страну поселили в моем мозгу мысль, что в нашем кино надежды уже нет. Да и к Ф. С. Бондарчуку я, почему-то, также относился довольно скептически. И посмотрев трейлер фильма «Призрак» я утвердился в мысли, что «все самое интересное и смешное уже показали заранее». Примерно с такими эмоциями я пошел в кинотеатр.

К слову, зачем я решил сходить на этот фильм — загадка. Может быть, всему виной высокие баллы на Кинопоиске, может — вера в нечто светлое и лучшее, а, может быть, слова моей девушке «мы сегодня идем в кино, билеты я уже взяла». В общем, выбора у меня особого не было, но это и к лучшему.

Каково же было мое удивление, когда я начал смотреть эту киноленту. Весь фильм меня не покидала мысль «так вы все-таки умеете снимать хорошее кино? Серьезно?». Эти товарищи смогли снять интересно кино, в котором никого не оскорбили и не облили грязью, а также не использовали ни одной пошлой шутки! Более того, этот фильм не пестрит обилием рекламы!

Но это все маленькие радости по сравнению с настоящими плюсами этого фильма. Во-первых, хотелось бы отметить актерскую игру Семена Трескунова и Ксении Лавровой-Глинки. Верю, верю и еще раз верю! Не забывайте, я тут стараюсь еще и удержаться от того, чтобы не начать направо и налево строчить спойлеры, но эти товарищи сыграли свои роли на пять с плюсом. Во-вторых, сама атмосфера фильма просто божественна! Это настоящее русское доброе кино! Кино, которое оставляет после себя только светлые и добрые чувства. И за это его создателям огромное человеческое спасибо!

Единственный минус, который не особо сильно меня и расстроил — французская журналистка. Ну не к месту она! И смотрится как белая ворона и актриса не особо хорошо воплотила ее.

В целом, супер!

8 из 10

Остановите землю, я сойду, да? Где это слыхано? На одной неделе стартуют два российских релиза в прокате и только они между собой и будут пилить кассу в большей степени. И если про Неуловимых я уже рассказал (8/10), то сегодня я сходил на Призрак… И удивился.

После «9 роты» особо успешных фильмов с Бондарчуком в главной роли или от Бондарчука, как режиссера, я назвать не могу. Все эти фильмы были в лучшем случае на 5—6 баллов из 10, а часто ниже. И тут Федор уходит в небольшое затишье и возвращается в виде главного героя семейного приключенческо-комедийного фильма Призрак. И прям удачно, крайне удачно возвращается.

Сама идея сюжета о том, что успешный и харизматичный авиаконструктор попадает в аварию за неделю до судьбоносного тендера — просто в десятку! Подумалось, вот был бы фильм о чем-то другом, что также мальчик видит призрака, который должен что-то там исправить или доделать в своей уже прошедшей жизни руками этого самого мальчика, но без идеи вот этого пилотирования и авиаконструкторства — получилась бы обычная скучноватая семейная комедия, которых пруд пруди. И Призрак ведь при том не отличается какой-то сверх оригинальной идеей. Ты поможешь мне воплотить проект моей жизни, я помогу тебе наладить личную жизнь — все это было тысячу раз. Но как меняется фильм, когда в нем появляется идея пилотирования самолета. Я не зря добавил про «приключения». Сюжет сразу обретает смысл, интригу и очень бодрое, интересное развитие, яркую концовку. Так и хочется рассказать, но не будем спойлерить.

Фильм Призрак получился очень добрым. То редкое кино, в котором негодяи получают по шапке, хорошие ребята выходят победителями, а те, кто чуть не стал плохим — вдруг тоже становятся все же хорошими. Ну да, банально, скажете вы, но всегда приятно, когда покидая зал у тебя какое-то позитивное и теплое чувство на душе. Этот фильм такое чувство в концовке дает. Фильм Призрак получился весьма смешным. Тут есть очень удачные и легкие шутки, без грамма похабщины, даже маленькие дети посмеются, без всяких двойных намеков. И еще раз, фильм Призрак получился очень интересным по своему сюжетному развитию, при том даже подинамичнее тех же самых Неуловимых, которых смотреть было тоже интересно. И, пожалуй, даже немного лиричным.

Посмотрев Неуловимых вчера и Призрака сегодня, скажу, что Призрак получился более целостным и лаконичным, эмоциональным и интересным. Но лишь немногим. За сим и более высокая оценка. Из актеров понравилась игра Бондарчука, реально хорошо отыграл, отлично себя раскрывает к середине фильма и молодой парнишка Семен Трескунов, и еще очень запомнился персонаж Игоря Угольникова, которого давненько не было видно в хороших фильмах на больших экранах, а тут всю роль Игорь отыграл блестяще.

9 из 10