Рецензии

Фильм «Призрак» от режиссера Александра Войтинского, рассказывает историю двух совершенно разных людей, Юрия (Федор Бондарчук), успешного авиаконструктора с детства мечтающего создать один из лучших самолетов, и обыкновенного школьника Вани (Семен Трескунов), простого парнишки неудачника над которым то и дело потешаются сверстники. Однажды их судьбы переплетаются, первый — попадая в аварию, становится призраком, а второй — является единственным человеком, кто может ему помочь…

Честно говоря не ожидал от Российского кинематографа чего-то подобного но: «Призрак» является красивой, добротно снятой, эмоциональной картиной с небольшой долей хорошего юмора, совершенно не имеющей в себе всей той пошлятины, которую так любят добавлять в современное кино. Пускай идея фильма и не является сверхновой, «Призрак», разбитый на две независимые сюжетные линии, плавно перетекающие в единый рассказ, смотрится на одном дыхании, оставляя после просмотра положительные эмоции.

Подводя итог, хотелось бы отметить прекрасное взаимодействие главных героев данной картины. Сам же фильм порекомендовал бы людям, которые не против посмотреть семейную комедию с элементами драматизма и атмосферой сказки.

10 из 10

Картина Александра Войтинского «Призрак», вышедшая на экраны в конце марта этого года, стала одним из тех фильмов российского кинематографа, которые меня приятно удивили. Честно говоря, ожидал очередной банальный российский фильм, с этими заезженными русскими словечками и фразами. На самом же деле все оказалось совсем неплохо. Я думаю, этот фильм много выиграл на трейлере. Трейлер, как и сам фильм, очень качественный и «заставляет» зрителя включить саму картину.

Интересный сюжет, в котором заложены две истории абсолютно разных людей, несомненно является одним из достоинств этого фильма. Фильм не дает скучать, а это очень важно. В сюжете присутствуют разные по эмоциональному настроению моменты, на которых можно и посмеяться от души и слезу пустить.

Видно, что «Призрак» снят профессионально и качественно. Работа актеров на высоте. Бондарчук вошел в роль как никогда. В общем, фильм произвел на меня хорошее впечатление. Но куда же нам без ложки дегтя в бочке меда, верно? Что не понравилось? Не понравилось музыкальное оформление — местами оно было слишком яркое. Особенно в начале фильма. Также не понравилось то, что в сюжете нормально не объяснили, почему призрака видит только этот один мальчик. Во всяком случае, я этого после просмотра так и не понял. Все остальное на высоте.

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что «Призрак» — качественная российская комедия, которую не стыдно просматривать вместе с детьми. Но я бы не давал этому фильму такой низкий возрастной рейтинг. Шестилетние дети мало что поймут из этого фильма. Авиастроительство, управление самолетом, школьная любовь и т. д… Вам не кажется, что это не для детей такого возраста? Все-таки есть в этом фильме детали, которые сложные для детского восприятия. Но это никак не делает фильм хуже. И это нельзя считать промахом самой команды авторов данной картины.

9 из 10

Фильм смотрел с дочкой 11 лет. Нам обоим понравился и сюжет, а игра Семёна — он как всегда удивил, очень талантливый парень. Картина, конечно же, для семейного просмотра, особенно если вырезать сцену с секретаршей на столе в день похорон главного героя. Она вообще лишняя какая-то. Без этих кадров картина ничего не потеряла бы, а мне, как отцу, не пришлось бы краснеть. Да и ребёнок не маленький уже, ей тоже мало приятного догадываться о том, что сейчас будет на столе происходить. А так кино трогательное, иногда даже смешное…

Но знаете, что я заметил? Несколько лет назад мы с дочкой были на фильме «Мы купили зоопарк» и маленький на тот момент ребёнок (но уже повидавший фильмы) спросил: «Почему у них всегда умирает мама»? И я тогда заметил, что в американских картинах мать и вправду или умирает, или сбегает («В погоне за счастьем», например). И отец сам тянет груз воспитания ребёнка, даже слабоумный (Герой Шона Пенна в одной из его лучших ролей, фильм «Я — Сэм»). Наверное, дочка забыла уже своё открытие, а вот я нет. И в «Призраке» я обратил внимание, что мать — одиночка растит сына. И вспомнил другие нашего производства картины. У нас всё наоборот. Почему так? Это реальность жизни в России, что отцы не на вторых, а на четвёртых ролях? Или это какой-то заговор российских женщин, мол, даже самая никчёмная мать получше отца для детей своих? Не знаю. Да и вообще, почему я пишу об это в рецензии на фильм «Призрак»? Просто я люблю фильмы, которые вызывают какие-то эмоции. Не бездушные «Мстители» (О них я писал уже). А картины, после которых хочется думать, обсудить их содержание или порождённые ими чувства. «Призрак» не прошёл мимо меня, его я запомню — это показатель. Какие эмоции он вызвал у моей дочери? Не спросил её, но она на некоторых моментах тоже была задета за живое.

Но сцену с кудрявой секретаршей я бы вырезал.

Дорогие дамы и господа, у меня для вас есть хорошая новость (сам я её хорошей не считаю, если что) — российский кинематограф, наконец — то, научился более — менее убедительно копировать своего зарубежного коллегу. Ни может не возникнуть желания сравнивать нашего «Призрака» с вошедшим в коллекцию классики «Привидением» Джерри Цукера. Да что там. Сравнение и намёк даже в фильме есть. Но Фёдор Бондарчук не Патрик Суэйзи, а Войтинский, конечно же, не Цукер. Однако, моя рецензия не будет написана в таком ключе. Я не буду ворчать, мол, опять своровали идею и вырастили геномодифицированный продукт. В том, чтобы позаимствовать хорошую идею и поставить хорошую семейную картину, я ничего преступного не вижу. Дерзайте. Вот только, опять беда. Стащить — стащили, а сняли — то постную штамповку.

Собственно говоря, «Призрак» не так уж плохо и снят, если обратить внимание на техническую сторону вопроса. Вполне уверенная операторская работа, выразительная картинка и работа со светом, кое — какие спецэффекты. Но давайте, ребята, всё же вспомним, что перед нами не компьютерная игра, которая будет удивлять «графоном» (оставим это блокбастерам, в конце концов), и не дорогостоящий клип с участием популярных попсовых исполнителей (кстати, весьма похоже, если призадуматься над увиденным), а самостоятельная кинолента. И вот тут начинают «высвечиваться» чернильные пятна.

У меня сложилось впечатление, что первую половину фильма режиссёр снимал не напрягаясь, параллельно занимаясь какими — то своими делами, или думая о земном. Коротко говоря, завязка и развитие событий, ровно до середины, выглядит просто унылой безвкусной скукой. Абсолютно никакого интереса наблюдать, как Юра, с лоснящимся лицом и ухмылкой вечно напрягающих в детстве телепузиков (лучше бы не вспоминал), крутит какие — то шашни с журналисткой, или играет «в коньяк» с неприятным типом в очках. Ну никакого, скажу я вам, интереса. Шаблоны, шаблоны, шаблоны. Неудачные, кстати, шаблоны. Всё начинает стабилизироваться и выравниваться, когда они с Ваней находят общий язык. Тут герои пытаются наладить какую — то духовную связь друг с другом, что уже может навевать концепцией. Жаль, но особо не навевает. В картине есть три очень забавных идейных эпизода, во время которых, ты втягиваешься в происходящее. И длятся они по пять — восемь минут. Всё остальное время, мы смотрим типичное мыльное полотно, каких в Голливуде уже пруд пруди. Правда, наши киноделы только набирают разгон в создании подобных проектов. Поздновато, не находите? Пресытились мы уже такими поделками. Безусловно, многие сейчас будут думать: «Что он несёт? Фильм же лёгкий и добрый!» Да. Он легко, в целом, сморится. Но скучно. Добру тут место нашлось, но и наигранности «по самые помидоры». Пританцовывающий Юрий Гордеев, расправив «крылья» (руки), пытается красиво уйти в закат, придерживаясь лучших традиций жанра. Но это всё настолько моментально и «из — за спины» протекает, вызывая ощущение того, что тебя надули. Впрочем, актёрский дуэт почти не раздражает. Вовсе не потому, что Бондарчук и Трескунов надрывались играть, а по причине удовлетворительно прописанных персонажей. Хотя, Юрий, разгуливая в своей белоснежной распахнутой рубахе и «сверкая» лысиной, порой, уж очень сильно напоминает бездушный глиняный сосуд. Эдакий мужичок с обложки журнала, где частенько рекламирует каких — нибудь бездарных шоуменов. Вроде бы, он по — братски называет своего нового друга «старичком», но не совсем понятно, что он осознал и почувствовал в определённый период времени. Не чувствуется этой возникшей дружбы и привязанности между главными героями. В возникшие чувства подростков не поверил. Остальные актёры пластмассовые. Кроме Цапника, исполняющего привычную роль с привычным для него выражением лица.

Мораль, конечно, в этом попсовом «семейнике» присутствует, но обыграны самые поучительные и тёплые моменты как — то бездушно. Словно, из актёров насильно вытягивают нужные эмоции и слова пассатижами. Да, да. Вы не ослышались. Именно души в них не хватает. Не путать с соплями, ребята. Их можно куда — угодно и сколько — угодно напихать в любой проект (что успешно и делается в последнее время), но никакой душевной связи со зрителем может и не возникнуть. Увы. На струнах души нужно уметь играть. Не всякому по силам. Все задумки, которые имелись в арсенале режиссёра и сценаристов, к большому разочарованию, особого эффекта погружения не создают. Сюжет близится к кульминации, а ты всё не можешь заставить себя «нырнуть в омут с головой» и слиться с фильмом.

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что «Призрак» на фоне многих последних работ нашего производства выделяется по — своему. Вот только чем именно, не могу ответить. Наверное тем, что он не тошнотворен, как большинство российских комедий. У него есть целостная и способная найти у зрительской аудитории одобрение история. И многим он за это понравится. Но если копнуть глубже, то становится очевидным, что в сухом остатке, перед нами предстаёт ещё одна шаблонная попытка «взорвать» эфир. Что ж. Удалось, судя по рейтингу. По правде говоря, он завышен, а фильм перехвален. Но не суть. Ведь мнение каждого человека индивидуально, и у каждого разные критерии оценки и требования к продукту. Но вот что интересно, друзья. Я заметил один момент. Не знаю, может это я киноиндустрией перенасытился, и теперь, меня трудно удивить. Но я вспоминаю старые картины, после которых чувствовалось сильное послевкусие, и ты мог часами ходить под впечатлением от увиденного. Ты проживал это кино. Ты мог чувствовать вместе с героями. С современными всё в точности до наоборот. Посмотрел и через пятнадцать минут забыл о ней. Нет в них души, что ли. Они безлики, хотя и красиво упакованы. Яркие краски, дорогие машины, шмотки, смазливые девчонки. Но это не залог успеха, если нет внутреннего стержня. А я не из тех, кто встречает такие ленты по одёжке. Пересматривать никогда не стану. Пожалел ли времени? Да, вроде бы, нет. Стоило ли оно того? Да, вроде бы, нет. Отлаженная схема не прекращает свою работу, как видимо. Обрабатывая чужие, да и свои идеи (вторых в дефиците), товарищи кинопроизводители почему — то забывают, что их нужно, как следует, реализовать. Недостаточно просто снять, чтобы было. Неправильно просто освоить бюджет. В случае с данным фильмом, по моему, шансы на что — то лучшее были. Были, да всплыли. А всё почему? А всё потому, что призрачный кинематограф в действии. Как пустышку не украшай, а суть одна.

4 из 10

Хочу сказать сразу, что фильм прекрасный с большой буквы. Сразу видно, что русский кинематограф становится всё лучше и лучше. Раньше я относилась к нашим фильмам нейтрально, больше смотрела зарубежные, но «Призрак» совсем иная история.

Почему же я решила пойти на этот фильм? Если честно, когда мы шли с мамой в кино, она сказала мне только название фильма, и я даже не подозревала, что иду на такую интересную и захватывающую картину.

Во-первых — это, то, что в «Призраке» переплетаются сразу несколько жанров — комедия и семейный фильм. Найден баланс сюжета и нет какой-то каши. Также встают сразу несколько проблем это — проблема «призрака», затерявшегося в двух мирах и проблема подростка, над которым издевается весь класс.

Во-вторых — это актёры и режиссёр. Я бы никогда не подумала, что Фёдор Бондарчук может быть не только талантливым режиссёром, но и актёром. Все его эмоции настолько реалистичны и хочется верить им. Семён Трескунов отлично сыграл вместе с Фёдором Сергеевичем, как будто они старые приятели или друзья. Также хочется отметить прекрасную роль второстепенных персонажей, от которых тоже многое зависело в этом фильме — это Ян Цапник, Анна Антонова, Ксения Лаврова-Глинка и др. Поклон до земли Александру Войтинскому за душераздирающий фильм.

В-третьих интересный сценарий. Я и смеялась, и плакала, и злилась. Столько эмоций в одном фильме. Такого я ещё не видела. Интересные шутки, над которыми смеёшься от души.

В-четвёртых — конец фильма. И действительно всё так и должно было кончиться, но очень грустно, что всё-таки Юрий уходит из этого мира, и грустно, что фильм на этом подходит к концу. Конечно же я очень рада, что Ваня находит своё счастье.

Также мне понравились некоторые детали. Первое — плакат в комнате Вани. На нём изображён Патрик Суэйзи и Дженнифер Грэй. Как бы такой намёк на «Приведение». И вторая деталь — это, то, что Юрий Гордеев призрак и не издаёт никаких звуков при ходьбе или прыжке, и ещё он не промокал под дождём. Это усиливает эффект присутсвия духа.

Ещё хочется рассказать одну историю, которую я услышала от знакомых. Они были на премьере фильма «Призрак» и он очень им понравился. Но, когда он закончился, все встали и начали хлопать. Не знаю был-ли это какой-то флешмоб или ещё что-то, но «Призрак» действительно этого заслуживает.

Итак, «Призрак» прекрасный семейный фильм, который понравится, как и взрослым, так и подросткам. Он заставит задуматься, посмеяться, вынудить слезу. Спасибо всем, кто снимался и делал этот фильм.

Режиссёру Войтинскому удалось таки укротить яро настроенных киноманов, которые ждали очередную угрюмую, карикатурную, холодную русскую комедию, в ответ же получив римейко-сказочный, семейно-добрый, а самое главное затейно-увлекательный фильм с Фёдором Бондарчуком в главной роли (не ужели я дожил до этого дня)…

И в действительности, Фёдор Сергеевич оказался таким внештатно-креативным привидением: загорелым, лысым, а самое главное не раздражающим и не оставляющим бельмо на глазу «обаяшкой». Конечно его монотонно-картонная мимика в некоторых сценах иногда давала о себе знать, но всё таки какой-то шарм от его героя остался даже после просмотра, что является просто удивительным. Специальные же эффекты, вокруг умершего авиаконструктора, которого и сыграл Бондарчук, остались как и в свежести идеи, так и в технологическом плане на уровне фильма Джерри Цукера 25-ти летней давности. Откуда скорее всего режиссёр, сценаристы и набрались вдохновения, сделав на это отсылку в виде постера на стене с Патриком Суэйзи, что является отличным примером секрета полишинели. Неустанно радует глаз и пёстрость картины, изредко попахивая «голливудским фольклором», как и в других лентах режиссёра, но на этот раз без рекламы продуктов и мобильных устройств, что нельзя не занести в плюс.

По сюжету, босому призраку Юре попадается заикающийся тинейджер Ваня (Трескунов), который невообразимым образом слышит, видит и может физически контактировать с ним, а также, в виду этих обстоятельств, помочь завершить миссию всей его жизни на бренной земле — выиграть государственный тендер на его изобретение и руками семиклассника посадить самолёт в нужном месте.

Вердиктируя «Призрака», надо отметить прежде всего интересность, увлекательность и смотрибельность этой простодушно-незамысловатой семейной комедии, которой, за редким исключением, стоит уделить внимание, а также хочется пожелать создателям больше креативности в своих идеях без оглядки на Фабрику Грёз…

Как-то так!

Никогда не переставайте мечтать, наши мечты приводят нас к успехам и новым открытиям. Я с полной уверенностью всем рекомендую мечтать без остановки. По себе знаю, что мечты всегда сбываются. Достаточно посеять это семя в своем разуме и оно прорастет достижениями и победами, главное верить в это всем своим сердцем. Верить так же, как главные герои этого замечательного фильма.

Начну сразу с минусов картины, без минусов никуда, без минусов не бывает. С самого начала фильм идет с кучей ляпов и глупостей, я даже начала напрягаться и ожидать, что это очередной провальный фильм, на который не стоило идти в кино. Но к середине ленты все нормализовалось и все минусы как-то превратились в своеобразные плюсы. То есть и ляпы и позерство Бондарчука стали такими родными, милыми. Говоря о Бондарчуке, хочу сказать, что играть он конечно же не умеет. Этот весь его пафос, позерство, строит из себя мачо-мужика, как-то не по мне. Но фильм настолько хороший, что даже Бондарчук под конец начал нравится.

В целом весь актерский состав так себе, плохо, очень плохо играют. Но есть там один мальчишка, по имени Семен Трескунов, который поразил. Талантливый пацан, ему удалось завладеть моим вниманием и даже сердцем, наблюдала за ним с большим интересом. Все остальные разочаровали, слова невпопад, торможение, наигранность, одним словом — тюлени.

Сюжет фильма тоже так себе, фантастика с примесью сказочности. Но фильм снят настолько качественно, красиво, что невозможно к чему-либо придраться. Красивая картинка, отлично поставлен свет, а музыкальное сопровождение так и вовсе бомба. Смотреть не просто приятно, зритель получает удовольствие от просмотра и кажущиеся два часа пытки превращаются в 5 минут удовольствия, которое хотелось бы вернуть повторным просмотром.

Фильм переполнен моральными ценностями, которые однозначно полезны детям. Там рассказ и про дружбу и про предательство, про мечты и цели, про образование и послушание. Мне конечно же больше всего понравился образовательный момент. Он так шикарно преподнесен, что мне самой захотелось научиться управлять самолетом.

«Призрак» — это трогательная комедия, которая вряд ли оставит вас равнодушным. Лично я смеялась в голос, а в конце даже прослезилась. Этот фильм должен быть показательным для всех продюсеров, режиссеров и постановщиков. Даже если актерский состав хромой на обе ноги, его все равно можно вытянуть качеством съемки и хорошим сценарием.

Недавно просмотренный Духлесс 2 чуточку вдохновил перед знакомством с другоим отечественным кино. Из русских комедий только работы Квартета И в последнее время получались стоящими, всё остальное было просто ужасно. И вышедший Призрак Александра Войтинского, причастного к никакущим Ёлкам и Чёрной молнии, вначале выглядел не слишком завлекательно. «Опять, поди, такая же чушь получится», — вот что первым приходит на ум. «Ну ладно, рейтинг вроде бы неплохой, надо хотя бы попробовать», — следует потом.

Удивительно, но выключать фильм на второй минуте не тянет. Бросается в глаза отсутствие оригинальности (сюжет полностью слизан со старенького Привидения и многих последовавших за ним клонов), однако актёрам удаётся сыграть так, чтобы нам было банально интересно наблюдать за развитием событий. Попросту хорошо отыграть свои роли. «Это же очевидно, на кой нужен ещё один кэп?» — скажете Вы. Во-первых, что-то много получается предложений с прямой речью. Во-вторых, такая истина в отечественной современной комедии смотрится чуть ли не как инновация. Не хочется вспоминать, насколько всё может быть плохо…

Призрак — бесспорно не идеален. Взять ту же неоригинальность или предсказуемый финал, но по-настоящему хорошая семейная комедия с исконно русской речью на наших экранах давненько не появлялась. Так что будем ценить, что есть.

7,5 из 10

Русская душа от части примитивна и схожа с другими во многих разнообразных сферах жизни. Отталкиваясь от этого можно увидеть на сколько схожи сюжеты русских фильмов. Немного перейдя за грань стереотипов возникла интересная и впечатляющая картина под названием Призрак.

Название фильма простое, лаконичное, не требующего философских размышлений и особого вникания в скрытый смысл. Ещё с трейлера тянутся драматургические сцены, ложно интригующие без повода, ибо именно трейлер вмещает все ключевые моменты фильма, которые раскрывают его суть и оставляют лишь малую часть, чтобы поразится последовательностью раскрытия полного сюжета.

Актёрский состав не удивил — знакомые лица, что может быть на руку лишь потому, что актёры из числа ветеранов отечественного кинематографа. Игра, эмоции, вдохновение просто безграничны в фильме, не смотря на комедийный жанр. Сценарий оставляет желать лучшего для истинного ценителя кино и более точного описания мягкого фиаско, кроме как мелодия грустного тромбона, быть не может. Сама сюжетная линия построена без нареканий и точно разрывает все шаблонные кинокритерии, однако дыры в её реализации нещадно режут глаза. Подумать только, призрак отбрасывающий тень, крыло самолёта застывшее в зеркале грузовика, в момент когда самолёта на прицепе уже не было, автоматическое включение света при появлении людей, нажатые призраком кнопки в самолёте и прочие логические помарки. К тому же Фёдор Бондарчук, играющий конструктора Юрия Гордеева, ставит в тупик своим встроенным навигатором в голове, способностью сначала находится в машине, а затем позволять себе пересекать материю, волшебство! Очень сжата судьба Юрия и понять его сущность трудно, его склонность к измене, к алкоголю. Финансовый парадокс: у жены две шикарные дорогие машины, а у мужа скромная малолитражка. Несомненно, девственный глаз заметить такое не сможет, за бурей эмоций и впечатлений, однако факт на лицо.

Сам фильм понравился за искренность, долю сарказма и возможность семейного просмотра. На моей памяти это второй российский фильм, заслуживающий уважения и восхищения (первый — Метро). Ожидания от просмотра оправданы.

8 из 10

Давно хотелось посмотреть фильм для отдыха, лёгкий и в меру умный. Уже утомил кинематограф, постоянно поднимающий «злобу дня», показывающий наши «тёмные закоулки» и не выметающий из них «мусор». «Призрак», в этом плане, удивил и порадовал. Удивил, потому что я довольно критично отношусь к творчеству Фёдора Бондарчука, а здесь всё получилось очень органично. Порадовал лёгкостью и динамичностью сюжета, качественными спецэффектами и игрой актёров.

Кто-то находит в этом фильме некие параллели с сюжетом неплохого, но уже старенького фильма «Привидение» с Патриком Суэйзи в главной роли. Мне кажется, «Призрак» немного не о том. Это позитивное и мотивирующее кино для широкого круга зрителей. Надеюсь, его воспримут и подростки, и люди более старшего возраста. Здесь ненавязчиво показано, как важно стремиться к достижению своей Цели и Мечты. И как легко, при этом, уйти в сторону, потеряв поддержку друзей и близких. Как важно, чтоб кто-то оказался рядом, когда ты совсем юн, не уверен в себе и среди сверстников выглядишь белой вороной. Чтоб этот «кто-то» был старше, опытнее и мог дать «правильный» совет, без нотаций и морализаторства. Что ещё нужно подростку — старший товарищ, с которого можно брать пример.

Фильм «Призрак» напомнил мне российский сериал — «Небесный суд», где так же, с долей иронии, зрителя наводят на мысль: «Всё надо делать при жизни, и ошибки исправлять там же». Это в кино можно вернуться с «того света», встретить мальчика Ваню, научить его правильно жить и с его помощью исправить собственные ошибки молодости, вернуть друга и доделать «дело всей жизни». В реальности, к сожалению, так не бывает. Проблемы решаются только здесь и только сейчас. Потом может быть уже поздно. В этом ещё одна важная составляющая, которую я увидел в фильме. Она добавляет определённую грустинку, хотя смотришь комедию. Авторы сумели соблюсти рациональный баланс между юмором и прописными истинами, им удалось избежать разного рода пошлостей, которым изобилует современное искусство, когда больше нечем выразиться, кроме показа сюжетов ниже пояса.

Понравилось, что как бы между делом, но качественно, была вставлена мысль о важности получения знаний, умений и навыков для школьника. Это сейчас актуально, но понимается лишь тогда, когда после школы или даже ВУЗа молодой человек оказывается у социальной обочины без этих самых знаний. А наверстать упущенное уже сложнее.

В итоге получаем современный, лёгкий, ироничный и далеко неглупый фильм для просмотра хоть дома, хоть с друзьями. Рекомендую всем. Оценка — наивысшая.

10 из 10