Рецензии

Неплохие кассовые сборы для такого фильма. Хотя, что скрывать то, от греха подальше. Есть в нем такой «запрещенный прием». Но если взглянуть на бюджет, фильм по визуальному качеству ничем ни уступает некоторым блокбастерам, на которые потрачены в 10 раз больше денег. Это вполне можно записать в актив фильму. Не знаю как другие, но мои претензии будут адресованны не режиссеру или актерам, а именно сценаристу Джереми Слэйтеру. Ну, мелкие недочеты есть в каждой работе. Но одно дело — какие то ошибки, другое дело — сюжетная линия, которая в любом случае вызовит «аллергическую» реакцию у большинства.

Весьма хорошее вступление ждет зрителя. Парочка исследователей Фрэнк и Зои, практикующиеся студенты Клэй и Нико, их «камераман» Ева. Все они участвуют в процессе экспериментирования сыворотки «Лазарь». Первый эксперимент со свиньей терпит провал. Но потом юный Клэй выдвигает свое предложение. Фрэнк и Зои видят, что парень дело говорит. Вторым субъектом эксперимента становится собака с диагнозом катаракты, которую усыпили. Эврика! Получилось. Они воскресили мертвого пса, который был весьма ошарашен «обратным билетом». Казалось бы научный прорыв, «мы войдем в историю» и все такое. Но вот что примечательно, катаракта глаз излечилась, а собака ведет себя странно: ничего не ест, порой проявляет агрессивность и какое то человекоподобное недовольство на морде этого песика (как будто его и вправду депортировали из собачьего рая). Внезапно, эту «лавку Франкенштейнов» прикрывают сотрудники одной компании, которая якобы овладела всей собственностью. Вот невезуха! Даже все данные и аппаратуру забрали. Но герои не отчаиваются и чтобы доказать свой большой прорыв, они тайно пробираются в здание компании, в лабораторию. Проводя повторное испытание, они сталкиваются с ЧП. Из за неполадок, Зои попадает под напряжение держась за рычаг включателя и умирает. Фрэнк, несмотря на уговаривания коллег, решает воскресить возлюбленную, введя ей сыворотку. Ну, как всегда, последствия дадут о себе знать. «Кровавая Мэри» выходит на охоту..

Забавно то, что из уст персонажей произносятся фразы, которые как не парадоксально, очень хорошо подмечивают минусы этого триллера и фильма ужасов. Как говорится «начали за здравие, закончили за упокой». Религиозная вера и наука совмещены в безобразной концепции. Обоснований никаких, аргументы парят в воздухе и неплохое начало сменяется на типичный ужастик класса Б, больше напоминающий видео игру «Сайлент Хилл». Так что, да, я где то разочарован. В остальном же, фильм заслуживает хотя бы одного просмотра. Местами есть повышенные нотки мистического страха и пару удавшихся саспенсов впечатляют.

6 из 10

Задумывались ли вы насчет того, что происходит после смерти ? Всё объясняется обычными химическими реакциями в организме, или же душа человека действительно покидает тело и отправляется в пункт конечного прибытия, который определяется поступками человека при его жизни ? Именно на этом пожалуй и строится данный фильм режиссера Дэвида Гелба, который если и не воспринимается революцией в жанре и витком свежего воздуха, то уж точно вполне себе не плохим представителем жанра, который оказался незаслуженно раскритикованным зрителями и критиками вдоль и поперек.

Сама идея картины не нова, но безусловно очень интересна и сильна и очевидно, что именно она повышала градус ожидания перед просмотром сие ленты и является главным достоинством картины как таковым. Человек всегда был природой наделен некой гордыней, которая в большей степени и толкала человечество на пути научного прогресса. Создание уникальных панацей и лекарственных средств, невероятные научные открытия в абсолютно различных отраслях, эксперименты с искусственным интеллектом и клонированием, всё это дело рук обычного человека. Смертного, хрупкого и по сути даже примитивного, который прикрываясь благородными словами об открытиях во благо человечества, всего лишь пытается играть в бога и данный фильм возможно в малость утрированной форме демонстрирует одно. Есть те области науки, которые не зря недоступны человечеству. Так как порой мы сами не осознаем, какой ящик пандоры собираемся открыть и забываем, что порой самые ужасные вещи творятся именно во благо человечества.

Сама идея ой как хороша, но очевидно, что она была испорчена на уровне её реализации. Так как каким бы хорошим и амбициозным сюжет не был, ложку дёгтя в бочку мёда картины привносят именно откровенно простецкие диалоги между персонажами и отсутствие какой либо логики в их поступках. Поступки героев очень часто противоречат друг другу, практически обрекают каждого из них на погибель своими же поступками, кульминация кажется чрезмерной бредовой, но в большей степени портит всё то, насколько скомканной история кажется на экране. Видно, что очень многое осталось за кадром и очень многое было показано в ускоренном виде в угоду скромному хронометражу картины и от этого становится действительно грустно.

Так как фильм действительно обладает огромным потенциалом, которым на деле он распоряжается далеко не так удачно как казалось при просмотре трейлера. Тем не менее, визуально фильм абсолютно соответствует всем канонам жанра. Пусть скромный возрастной рейтинг картины не позволил продемонстрировать на экране обилие смертей с откровенным насилием в виде фонтанов крови и вывернутых наизнанку внутренностей, но уж точно режиссура Дэвида Гелба берет достаточно мрачной, напряженной, интригующей и таинственно завораживающей атмосферой. Чему явно поддакивают все эти мерцания лампочек и сведенная ближе к концу кромешная тьма в кадре. Тем самым, то и дело вызывая невольно ассоциации с недооцененным шедевром Пола Верховена «Невидимкой».

Актеры сыграли в принципе в рамках жанра. Местами халтура была на лицо, но в большей степени актеры справились со своими ролями вполне пристойно. Особенно Оливия Уайлд, которая вдоволь разыгралась в отрицательном образе и смотрелась весьма и уверенно пугающе на экране.

6 из 10

Эффект Лазаря — это далеко не тот превосходный фильм ужасов, которым он казался на стадии разработки и безусловно не идеальный, но вполне себе достойный представитель жанра. Фильм не реализовавший свой огромный потенциал в полную силу, но смотрящийся вполне себе атмосферным, интригующим и завораживающим зрелищем по крайней мере при первом просмотре.

2015 год становится жанром возрождения хоррора. Почти ежемесячно на большие и не очень экраны выстреливают все новые и новые картины. Правда, пока что одна хуже другой. Но все равно тенденция положительная.

«Эффект Лазаря» — хороший пример того, как неплохую задумку можно погубить плохо выстроенным сценарием. А точнее попыткой реализовать в одном сценарии сразу несколько диаметрально противоположных составляющих.

Началась картина буднично — лаборатория, эксперименты с воскрешением, замкнутое пространство. Воскрешают трупы у нас не каждый день, так что идея вполне себе интересная. Но что то толкнуло добавить в сценарий религиозные лейтмотивы, превратив героиню чуть ли не в демона. А еще и прилепили ей личную детскую драму, которая через призму памяти стала влиять на сюжет.

Получилась белеберда, поглотившая все зачатки разумного. Сюжет замылился, персонажи гибнут быстрее, чем актеры успевают что то сыграть. На экране под жуткое мигание освещения главная героиня, она же и главный антагонист, читает мысли, заставляет парить предметы и просто бесчинствует в стиле Бессона.

В итоге получилось что то в стиле «Люси» с закосом на хоррор с демонами, адом и научными экспериментами. Мрак и ужас.

3 из 10

Начало. Нам начинают рассказывать про тот самый «эффект Лазаря». Все это тянется почти до середины фильма. Поначалу было интересно, но потом уже чуть-чуть поднадоело. Потом, как раз в середине, происходит то, чего я, к сожалению, не могу рассказать, иначе это уже будет спойлер. После этого «случая» фильм превращается в кашу всея и всего. Все убийства, которые будут в фильме, происходят почти за 5 минут, одно за другим. Ты сидишь и не понимаешь что вообще происходит. Далее идет развязка. Ну просто очень глупая. Кое-кто пытается остановить зло, но конечно, конечно же этого сделать не удалось, что было очень уж предсказуемо. В самом конце есть намек на вторую часть, но я просто не понимаю, зачем ее делать.

Актеры? Я, если честно, никогда не обращаю внимания на актеров. Ну, актеры как актеры, почти не лажали.

Спецэффекты? Да ну, простые спецэффекты, могли бы сделать лучше, поскольку на дворе 2015 год, можно даже сделать реальнее, чем на улице, но увы и ах.

В фильме есть много смешных моментов, которые по идее должны быть пугающими. Были намеки на «страшные» и «резкие» моменты, но они настолько предсказуемы, что страх пропадает.

Не тратьте время, ребята.

3 из 10

Скоротечный и какой-то не совсем связный. Когда смотрел трейлер фильма — был заинтригован — интересно, а главное Оливия Уайлд в главной роли.

Привлекательная и хорошенькая. А когда включил фильм — очень удивился — всего 79 минут.

Понятно, что на три часа растягивать не стоит, но хоть на полтора часа-то можно было наскрести?!

Сложилось такое впечатление, что «Эффект Лазаря» слеплен из кусков, причем сами эти куски также созданы из кусков, но поменьше.

Вот группа ученых проводит эксперимент, вот они очень быстро находят нужное для своих опытов решение, вот минута личной жизни и домашняя обстановка, вот долгожданная завязка основной киношной запеканки, вот скоротечное окончание.

Вот еще бы в каждую сцену по 3—5 минут и кажется, что фильм бы удался.

При просмотре «Эффекта Лазаря» сразу же вспомнился «Невидимка» с Кевином Бейконом. Там также основное действо развернулось в лаборатории и закончилось весьма плачевно для ряда персонажей. Но там был объем — были съемки вне одного помещения, а в «Эффекте» — все загнал в одну лабораторию.

И тема у создателей оказалась интересной: оживление мертвецов. Лично меня именно это и зацепило — то, каким может вернуться человек в наш мир, переступивший черту, разделяющую жизнь от смерти, очень интересно и интригующе.

Еще одним минусом, на который следовало бы обратить внимание — история героини Оливии Уайлд. Также как и все, что было на экране, кажется какой-то недосказанной и обрывистой.

В целом, если не считать временной ограниченности и просто закрыть на них глаза, можно насладиться вполне смотрибельным ужастиком и Оливией-красоткой.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

6 из 10

Что будет, если взять пару-тройку идей из синопсиса Реаниматора, Кэрри, Экзорциста, Кладбища домашних животных и прочих признанных хитов жанра хоррор, добавить основы концепции сартровского ада, закинуть их в шейкер, взболтать и выпить? Как-то так можно описать эффекты от просмотра Эффекта Лазаря.

Честное слово, по началу фильма я думал, что смотрю Реаниматор. Учёные свихнулись на оживлении мертвецов, их ничто не остановит, о душе они и не подумали, начали с животных, потом перешли на людей. Только Герберта Веста не хватает.

Потом мы увидим главного героя, убитого горем от внезапной смерти жены, который решит воскресить её, не думая, опять же о душе, но не тут-то было. Что напоминает?

Потом Реаниматор плавно перетекает в Кэрри, где злобная телекинезная дрянь будет убивать ни в чём не повинных людей.

Что ж такое получается, у киношников уже не осталось даже одной свежей идеи? Ну добавьте в фильм хотя бы человека-моржа или бобров-зомби, хотя бы! Это будет хотя бы ново.

Несмотря на это отмечу, что сам фильм к просмотру вполне пригоден, хотя к началу второго часа становится скучновато, поскольку действие застопоривается практически полностью и больше не развивается до самой развязки, кривенько прилепленной к сюжету.

Сыворотка, учёные, побороть заболевание, что-то пошло не так. Осталось поставить хэштег рядом с каждым словом или фразой и получим стандартную завязку каждого первого зомби-муви. Эффект Лазаря близок к этой категории хорроров, но зомби в привычном понимании здесь нет, и уже поэтому кино заслуживает внимания.

Вакантное место заняла женщина, вернувшаяся с того света. Вот только волшебная сыворотка, ставшая для неё спасительным кругом, слишком уж хорошо встряхнула мозг. Нейроны вдруг активизировались, образовались новые синапсы… Привет, суперсила! А вместе с экстрасенсорными способностями она на огонёк заглянула и сверхагрессивность. Так себе гость, если честно.

Нет смысла говорить о фильме больше, поскольку всё остальное в нём стандартно. Однако, на выходе мы получаем весьма неплохой ужастик, который однозначно понравится ценителям жанра. Очень даже хорошее времяпревождение.

7 из 10

В данном фильме больше триллера, чем ужаса. Тема модная и благодатная и вечная, воскрешение мертвых. «Попробовали» на собаке, вроде нормально, хотя и Шариков не получился, но потом, как обычно надо оживлять человека. И тут как всегда, что-то пошло не так.

Человек то не собака и страсти с желаниями у него совершенно другие.

В фильме вроде есть сюжет, но нет продолжение и не над чем подумать. Это не «Невидимка» с К. Бейконом (те же полубезумные ученые и закрытое пространство лаборатории) и» Не возвращение живых мертвецов 3» Б. Юзны.

Идея в принципе та же, но реализация на две головы выше.

Здесь вариант красочного коммерческого зрелища но к сожалению без начинки.

3 из 10

Вот и дебютировал ещё один новичек, начал он конечно же с фильма ужасов, в этом жанре новичков нынче просто пруд пруди. Многое из того что эти ребята выпускают получается довольно таки неоднозначного качества. В лучшем случае это самые обычные середнячки на один раз, при этом количество банальных штампов в таких фильмах переваливает за все мыслимые пределы. К моему большому удивлению с режиссером фильма «Эффект Лазаря» такого не получилось. Дэвид Гелб не смог полностью обойтись без некоторого заимствования идей, но тем не менее, это заимствование получилось не таким уж банальным и я бы сказал что немного для меня неожиданным.

Сюжет картины расскажет нам историю о небольшой группе ученых, они объединяются со своими студентами для работы над новым открытием, которое должно произвести самый настоящий фурор в медицине и не только. Оно вполне может перевернуть многие представления о загробном мире, а так же пошатнуть религиозные устои. Но как это обычно и бывает, эксперимент в итоге идет совсем не в том направлении, он оказывается опасен абсолютно для всех его участников.

Честно говоря, как я и отметил выше, то ничего особенного от «Эффекта Лазаря» я не ждал, при этом к счастью для себя не смотрел никаких трейлеров и вообще не следил за судьбой проекта. Видел только лишь постер с героиней Уайлд, что навело меня на мысль об очередном произведении посвященном изгнании бесов. Каково же было мое удивление, когда оказалось что бесы тут вовсе не при чем, а все дело в науке. Неожиданный поворот который заставил смотреть «Эффект Лазаря» с особым интересом. Самое примечательное что начинается фильм довольно таки скучно, да и все эти эксперименты над собакой вызывают ассоциации с озвученным в фильме персонажем Питерса «Куджо». Но вот потом, сюжет картины раскрывается на полную катушку когда один из участников эксперимента становится самым настоящим исчадием ада.

Из актерского состава в первую очередь хочется выделить именно Оливию Уайлд и она на самом деле лучшая здесь. Вот люблю я подобных зловещих персонажей в кино и Уайлд с этой ролью справилась просто на отлично, одно загляденье было наблюдать за ней после перевоплощения. У меня сразу же возникли некоторые ассоциации с Меган Фокс из фильма «Тело Дженнифер», в нем к слову, была наверно лучшая ее роль. Ну а остальной актерский состав только лишь дополнял Уайлд и не более.

Вообще конечно «Эффект Лазаря» оказался для меня довольно таки неожиданно хорошим фильмом. Нет, он вовсе не лишен определенных недостатков, здесь хватает своих заимствований, основные из которых пришли прямиком из таких фильмов как «Области тьмы», а также «Кладбище домашних животных». Но стоит отметить что использованы довольно таки достойно. При этом авторы попытались немного раскрыть тему загробной жизни и в какой-то мере пофантазировать на этот счет. На мой взгляд получилось очень неплохо. К слову можно сказать что ждать от «Эффекта Лазаря» каких-то особо жутких или пугающих моментов не стоит, картина берет прежде всего сюжетом, очень хорошей атмосферой и замечательной Оливией Уайлд. Только вот продолжительность у фильма невелика, что в целом и на фоне всего остального не слишком расстраивает.

7 из 10

Начинается все очень не плохо и сулит интересное продолжение.

В университете в Калифорнии группа ученых, финансируемая одной крупной компанией приступает к работе по созданию сыворотки, которая продлевает период, когда можно вернуть человека к жизни без пагубных последствий для мозга. Сыворотка, изобретенная Зои Маконел подается через височную часть и дает человеку еще один шанс..

Дружная команда, под руководством Френка Уолтона приступает к опытам над животными и когда успех становится очевидным с ними разрывают контракт и отбирают все наработки.

Что теперь будут делать ученые? Разумеется они не смирятся с поражением и останутся на ночь в лаборатории, что бы повторить свой успех и не отдать его сопернику. Ну тут случается одна неприятность, несчастный случай, после которого события начинают развиваться быстро и трагично.

Картина приобретает религиозную окраску и становится, мягко говоря, обычным, туповатым ужастиком с «адскими» превращениями, бессмысленными убийствами и жалкими попытками усмирить разбушевавшееся зло.

Минусы: фильму не хватает бюджета а по сему ярких спец эффектов, размаха, интересных сюжетных поворотов. Все действие происходит в одной лаборатории и если фильм и заставляет все же себя смотреть и не выглядит совсем уж убогим, то это только за счет неплохой актерской игры и ожидания чего-то интересного в концовке, неожиданного. Увы — увы, не случилось, все бредово и серо, кроме пары моментов. «Эффект Лазаря`напомнил мне слегка сюжетом бессмертный хоррор 80х «Реаниматор». Но сравнивать эти фильмы даже не буду, The Lazarus Effect и минуты не выстоит против настоящих, изощренных ужасов. Иногда малобюджетки берут если не эффектной картинкой то своей психологией, но тут этого нет и следа а посему фильм не несет в себе совершенно ничего индивидуального и захватывающего. Еще одно разочарование в жанре «ужасов», не примечательное, проходное кино. Буду надеяться, что хоть третья часть «Астрала`порадует так же, как порадовала первая.

Плюсы: Приятно было увидеть в главной роли Оливию Уайлд из любимого сериала «Доктор Хаус» а так же Эвана Питерса в роли Клея из «Американской истории ужасов».

Сериальные актеры — соответствующее, не доведенное до ума кино неизвестного режиссера Дэвида Гелба. Будем надеяться, что со временем он научится все же снимать кино, так как фильм не безнадежный, но пока ему оценка 3 а оценка на кинопоиске от меня:

5 из 10